Кавелин взгляд на русскую сельскую общину кратко

Обновлено: 04.07.2024

К данной проблематике Кавелин возвращается уже в пореформенный период, когда стало ясно, что народ держится обычая общинного землевладения, даже когда имеет реальную возможность выделиться из общины и получить участок земли в частную собственность. Это дало основание Кавелину считать, что общину можно рассматривать в качестве субъекта поземельной собственности, которая, однако, коренным образом отлична от частной собственности на землю.

Анализ юридических оснований общины был необходим Кавелину для того, чтобы доказать, что коренное отличие поземельной общины от частной собственности на землю, составляет то необходимое и достаточное условие, которое способно уберечь Россию от социальных потрясений европейского образца. Сельская крестьянская община, по убеждению Кавелина, это специфический социальный институт, не сохранившийся нигде в мире. При незначительной модернизации он мог бы сыграть исключительно важную для будущего России социальную роль.

Наряду с частной собственностью на землю, считал Кавелин, должна существовать поземельная община, которая могла бы смягчать возможные нежелательные последствия радикального изменения форм землевладения. Возможность вернуться в общину, получить безвозмездно земельный надел, предоставила бы крестьянину своего рода социальные гарантии.

Анализ структуры российского общества, привел Кавелина к убеждению, что от материального положения крестьянства, этого самого многочисленного класса России, зависит будущее государства. Он полагал, что сознательные, продуманные меры правительства в аграрной сфере способны предотвратить социальную катастрофу.

В научной литературе отмечается,16 что участие Кавелина в реформах 60-х годов не ограничивалось научной и публицистической деятельностью. Он внес свой вклад в разработку ряда законодательных проектов, вел практическую деятельность в своем имении, имел обширную переписку по этим проблемам с общественными деятелями и учеными. Кавелин собирал различный законодательный материал о положении таких категорий крестьянского населения, как казенные и удельные, обязанные, вольные хлебопашцы, о различных сторонах экономического положения городского и сельского населения, в том числе об организации акциза, доходах и расходах крестьян в городах, о вопросах местного и центрального управления, в том числе о правах волостных и сельских управлений, ведомств государственных имуществ, земстве, подготовке законодательных изменений и их положений.

Изложенные выше положения легли в основу нарождающейся тогда отрасли социологического знания – аграрной социологии, которая получила свое развитие на рубеже XIX и ХХ столетий, а затем и в годы советской власти, а именно, в 60-80-х годах ХХ века. Поэтому есть все основания считать К.Д. Кавелина одним из зачинателей аграрной социологии в России.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, даются теоретические обобщения и выводы, формулируются практические рекомендации и намечаются пути дальнейшего изучения проблемы.

Основные результаты работы нашли отражение в следующих публикациях автора:

Целью работы является анализ взглядов К.Д. Кавелина на русскую крестьянскую общину которые являлись ключевым звеном его либеральных идей.
Реализация данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:
раскрыть идейные истоки и социально-экономические условия формирования мировоззрения К.Д. Кавелина;
обобщить воззрения К.Д. Кавелина на крестьянский вопрос и место сельской общины в российском общественном устройстве;
раскрыть область практического применения К.Д.Кавелиным своих взглядов в собственном поместье
Объект исследования – научное творчество К.Д. Кавелина.

Содержимое работы - 1 файл

курсовая 4 курс.doc

Анализ юридических оснований общины был необходим Кавелину для того, чтобы доказать, что коренное отличие поземельной общины от частной собственности на землю, составляет то необходимое и достаточное условие, которое способно уберечь Россию от социальных потрясений европейского образца. Сельская крестьянская община, по убеждению Кавелина, это специфический институт, не сохранившийся нигде в мире. При незначительной модернизации он мог бы сыграть исключительно важную для будущего России роль.

Источники и литература.

Источники

Кавелин К.Д. Соч. 1-е изд. СПб., 1904. Т. 2

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 119.

Литература

Корсаков Д. А. Жизнь и деятельность К. Д. Кавелина // Собр. соч. : в 4 т. / К. Д. Кавелин. – СПб., 1897. – Т. 1.

Спасович В. Д. Памяти К. Д. Кавелина // Вестник Европы. – 1885. – № 6.

Кони А. Ф. Памяти К. Д. Кавелина // Собр. соч. : в 4 т. / К. Д. Кавелин. – СПб., 1899. – Т. 3.

Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии // Русская мысль. - 1886. - № 6.

Захарова В.Ф.,Из истории общественной борьбы в период отмены крепостного права// Исторические записки.М.,1983. Т.109

Приказ Кавелина крестьянам с. Константиновка Самарской губ., 14 февр, 1858 г. // ОР РГБ. Ф.548. карт.4 .Д28.Л2-3

Барсуков Н.И, Жизнь и труды Погодина. Т. XIV

Бороздин А. К, Литературные характеристики, XIX век. Т, 2, Вып.1 СПб., 1905

Овчинникова Д. С; Из истории общественно-политической борьбы 1840-1860-х гг. (Общественно-политические взгляды К, Д. Кавелина),Саратов,1973

Китаев В. А. От фронды к охранителъству. М.,1972.

Ковальчук М.А.,Тесля А.А Земельная собственность в России:правовые и исторические аспекты XVIII - первая половина XIX вв. монография,М.,1996. Ковальченко И.Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в землевладельческом производстве капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971.

Китаев В.А. К.Д. Кавелин: Между славянофильством и западничеством // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996.

Письма К.Д. Кавелина к Д.А. Валуеву, 1842 г. // Русский архив. 1900. № 4.

Рубинштейн Н. П. Русская историография. - Л., 1941;

Розенталь В. Н. Русский либерал 50-х годов XIX (Общественно-политические взгляды К. Д. Кавелина в 50-х – начале 60-х годов) // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. - М., 1957;

Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии 2-й пол. XIX в. - Л., 1977 – С. 225-227;

Зеньковский В. В. История русской философии. – В 2-х тт. - Париж, 1989. – Т. 2.

Левицкий С. А. Очерки по истории русской философии и общественной мысли: В 2-х тт. – М., 1996;

Лосский Н.О. История русской философии. – М., 1991.

1 Корсаков Д. А. Жизнь и деятельность К. Д. Кавелина // Собр. соч. : в 4 т. / К. Д. Кавелин. – СПб., 1897. – Т. 1. – С. 9-30.

3 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 119.

4 Рубинштейн Н. П. Русская историография. - Л., 1941; Розенталь В. Н. Русский либерал 50-х годов XIX (Общественно-политические взгляды К. Д. Кавелина в 50-х – начале 60-х годов) // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. - М., 1957; Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии 2-й пол. XIX в. - Л., 1977 – С. 225-227;

5 Зеньковский В. В. История русской философии. – В 2-х тт. - Париж, 1989. – Т. 2. - С. 246-265; Левицкий С. А. Очерки по истории русской философии и общественной мысли: В 2-х тт. – М., 1996; Лосский Н.О. История русской философии. – М., 1991.

6 Корсаков Д.А. Указ. соч. С. 453

7 Письма К.Д. Кавелина к Д.А. Валуеву, 1842 г. // Русский архив. 1900. № 4. С. 571.

8 Там же. С. 581; Корсаков Д.А. Указ. соч. С. 481.

9 Китаев В.А. К.Д. Кавелин: Между славянофильством и западничеством // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996. С. 271.

10 См.: Кавелин К.Д. Соч. 1-е изд. СПб., 1859. Т. 2. С. 33.

12 Ковальченко И.Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в землевладельческом производстве капиталистической России // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 182.

13 Ковальчук М.А.,Тесля А.А Земельная собственность в России:правовые и исторические аспекты XVIII - первая половина XIX вв.

14 Ковальчук М.А.,Тесля А.А Земельная собственность в России:правовые и исторические аспекты XVIII - первая половина XIX вв.

15 письмо К. Д. Кавелина М. П. Погодину от 17 марта 1856 г. — Отдел рукописей ГБЛ, ф. 231 (Погодина), разд. II, к. 14,ед. хр. 3-1 (опубликовано с купюрами Н. П. Барсуковым. — Я. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. XIV. СПб., 1900,

16 Корсаков Д. А. Примечания к II т. собр. соч. Кавелина, С.271.

Бороздин А. К, Литературные характеристики, XIX век. Т, 2, Вып.1 СПб., 1905 (глава «Кавелин в отношении к крестьянскому вопросу);

Китаев В. А. От фронды к охранителъству. М.,1972. С. 169-175;

Овчинникова Д. С; Из истории общественно-политической борьбы 1840-1860-х тг. (Общественно-политические взгляды К, Д. Кавелина). Саратов,1973 С.65-72

17 Захарова В.Ф.,Из истории общественной борьбы в период отмены крепостного права//Исторические записки Том 109 С..129-166

18 Барсуков Н. П. Жизнь и. груды Погодина, Т. XIV, С. 214 (письмо Кавелина к Погодину 17,03.1856).

19 Кавелин К. Д. Собр. соч. Т.II.; Голоса из России,С. 115.

21 Кавелин К. Д. Собр. соч. Т.II. С. 16-22.

22 4 Там же, стлб. 29.

24 Барсуков Н.И, Жизнь и труды Погодина. Т. XIV. С. 215

25 Кавелин К, Д. Собр, соч. Т. II. С. 35

26 Китаев В. А. От фронды к охранительству. С, 173-175; .

27 Корсаков Д.А. Материалы… //Вестник Европы 1886.№8.С.547.

28 Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общину//.Наш умственный строй C .110.

29 Кавелин К. Д. Взгляд на русскую общину. С, 96-109.

30 Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общину. С. 114.

31 См.: Письмо К. К. Грота Кавелину 1857 г. // ОР РГБ. Ф. 548. Карт. 5. Д. 8. Л. 1-1 об.

32 Письмо Кавелина управляющему с. Константиновка 17 сент. 1857. Л. 20.

33 Приказ Кавелина крестьянам с. Константиновка Самарской губ., 14 февр, 1858 г. // ОР РГБ. Ф.548. карт.4 .Д28.Л2-3

34 Кавелин К.Д. Цит. соч. С. 69.

35 Кавелин К.Д. Цит. соч. С. 123.

36 См.: Кавелин К.Д. Взгляд на русскую сельскую общину // Собр. соч. СПб., 1904. Т.II. С.162-194.

37 См.: Кавелин К.Д. Поземельная община в новой и древней России // Там же. С.513.

Пожалуйста, авторизуйтесь

Вы можете добавить книгу в избранное после того, как авторизуетесь на портале. Если у вас еще нет учетной записи, то зарегистрируйтесь.

Ссылка скопирована в буфер обмена

Вы запросили доступ к охраняемому произведению.

Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).

Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.


Как полити­ческий мыслитель он большое внимание уделяет анализу сущности современного государства и его права, высказывая свою позицию по вопросу общественно-политической жизни - освобож­дения крестьян.

Западники (Е. Корш, Б. Н. Чичерин) выступали, в сущности, за упразднение общинного землевладения как пережитка, рожденного крепостным правом. Славянофилы (А. Кошелев, Д. Самарин) видели в сельской общине хранительницу устоев, опору национальных форм хо­зяйствования. Славянофилы обвиняли западников в том, что они не поняли специфики русской общины, приняв ее за аналог западноевропейской безземельной общины как простого административного устройства.

Имели свою позицию по этому вопросу и революци­онные демократы, социалисты. Они выступали против права собственности и наследования, но были сторон­никами сохранения общинного землевладения, сельской общины, видели в ней прообраз будущей коммуны, воз­можность ускорения социального развития.

Выступая в защиту сохранения общины, он очень хорошо понимал ее социальное и политическое значе­ние: наличие у крестьян собственности, выгодно отли­чает их от обезземеленных, бездомовных народных масс и городского пролетариата западных стран. Такая особая форма общественного быта, по сравнению с За­падом, по существу исключала условия для революционных и демократических движений в России.

Роль реформаторского государства Кавелин видел: - в обеспечении сохранности землевладения за сельским населением; - в устранении препятствий, искус­ственно замедляющих естественный рост народа; - в соз­дании надлежащей пропорции между частной собствен­ностью и поземельной; - в организации переселений, мелкого поземельного кредита, перекупки земель, со­стоящих в частной собственности, под общинные земли;

в ограждении от социальной анархии, афер, спекуляций, мелочной опеки со стороны крупных собственников и чиновников и т. д.

Взгляды Кавелина на государство и его роль в жизни общества выходили за пределы анализа общинного зем­левладения. Как теоретик-государственник, он глубоко понимал роль и значение государства как организации человеческого общежития. Согласно его концепции, общество и государство - живой организм и функцио­нирует по своим законам дифференциации (расчленения) и интеграции (централизации).

Подобно тому, как у любого живого развитого организма отдель­ные органы обособляются от деятельности других, так и в развитом государственном организме каждый орган, каждая точка живут, кроме общей, своей особой жизнью. Последствия большого расчленения (дифференциации) государства (противостояние правительства народу, народа правительству, сословные привилегии, обособ­ление суда, казны, администрации, эгоизм, равнодушие к общественным делам, крестьянские разделы и т. п.) грозят ему разрушением и распадом. Особенно это опасно большому государству, где непосредственное единение людей нарушается обширностью территории, разноплеменностью, разноверием нации, раздутым до беспредела бюрократическим аппаратом.

В контексте этих размышлений формировалась кавелинская идея о местном самоуправлении. Он хорошо понимал, что управлять страной такого масштаба, как Россия, невозможно силами одной бюрократии, без уча­стия заинтересованных в управлении лиц, особенно на местах, в провинциях. Поэтому решение проблемы ме­стного самоуправления Кавелин ставил в зависимость от решения другой проблемы — проблемы правящего в стране

сословия как главного субъекта проведения ре­формирования в России.

Итак, во всех его аналитических рассуждениях о государственном устройстве, о роли и значении государства в реформировании общества преследуется цель - создание правового государства, юридически организованной власти, защищающей интересы лица, личности, создающих условия для свободного проявле­ния гражданами своих свободных прав.

Читайте также: