Каковы основания возникновения внедоговорных обязательств кратко

Обновлено: 05.07.2024

1. ТЕМА № 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВНЕДОГОВОРНЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2. СОДЕРЖАНИЕ

1. Основания возникновения внедоговорных
охранительных обязательств: понятие и система.
2. Правонарушение как основание возникновения
внедоговорных охранительных обязательств по
реализации мер ответственности (внедоговорной
ответственности):
2.1. Общие положения об основании гражданскоправовой ответственности
2.2.
Особенности
основания
внедоговорной
ответственности
2.3.
Особенности
основания
возникновения
преддоговорной
ответственности
за
срыв
переговоров.

3. (1) Литература:

4. (2) Литература:

5. (3) Литература:

8. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность
в российском гражданском праве // Вестник ВАС
РФ. 2009. № 3.
9. Мазур О. В. Преддоговорная ответственность:
анализ отдельных признаков недобросовестного
поведения // Закон. 2012. N 5.
10. Комарицкий В.С. Правовое регулирование
преддоговорной
ответственности
по
законодательству РФ: Автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. М., 2016.

6. Статья 8 ГК РФ. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Статья 8 ГК РФ. Основания возникновения
гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и
иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла
гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
3) из актов государственных органов и органов местного самоуправления;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных
результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление
гражданско-правовых последствий.

7. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

8. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВНЕДОГОВОРНЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1. Противоправное поведение:
(1)Противоправное поведение, в том числе
правонарушение (Кархалёв Н.Д.)
(2)Некоторые авторы считают основанием
возникновения некоторых внедоговорных
охранительных
обязательств
только
правонарушение (Шевченко А.С., Шевченко
Г.Н.)
2. Правомерное поведение (в исключительных
случаях) – ст. 16.1 ГК РФ, ст. 1067 ГК РФ

9. Понятие противоправности поведения

• 1. Противоправность - свойство поведения,
нарушающего нормы объективного (позитивного)
права (Агарков М. М., Шершеневич Г.Ф., Н. Д. Егоров;
Новицкий И. Б., Лунц Л. А; Самощенко И. С.)
• 2. Противоправность- это нарушение чужого
субъективного права (Ю. К. Толстой; Брагинский М. И.,
Витрянский В. В.)
• 3. Противоправность - одновременное нарушение
норм объективного права и субъективных прав (Г.К.
Матвеев, Е.А. Флейшиц, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, А.М.
Белякова, Болдинов В. М.; Иоффе О. С.; Слесарев В.Л.,
Смирнов В. Т., Собчак А. А.)

10. Противоправность и злоупотребление правом

(1)В.П. Грибанов, В.С. Белых - злоупотребление
правом носит противоправный характер (может
выражаться в использовании управомоченным
лицом недозволенных конкретных форм поведения
или в нарушении пределов осуществления права)
(2)С.Д. Радченко, И.А. Ястржембский, Ю.А.
Тарасенко – не считают злоупотребление правом
противоправным поведением

11. Соотношение правонарушения и состава правонарушения

•Правонарушение – происходящий в действительности акт,
непосредственно вызывающий изменения в общественных
отношениях. Оно выступает во всем многообразии своих
объективных и субъективных признаков, существенных и
несущественных.
• Состав правонарушения – это совокупность его главных,
определяющих признаков, выделенных законодателем как
типичные, необходимые и в то же время достаточные для
ответственности:
•объективные (противоправность поведения, вред,
причинная связь между ними)
•субъективные (вина или риск).

12. Значение противоправности в составе правонарушения

(1) противоправность не относится к обязательным
элементам
состава
гражданского
правонарушения.
Ответственность
может
наступать и за правомерные действия - Райхер В.
К.; Ярошенко К. Б.; Иванова Г. Н., Шевченко А. С.
(2) противоправность - обязательный элемент
состава гражданского правонарушения

• (1) Вред - совокупность отрицательных (вредных)
последствий правонарушения - Малеин Н. С.; Белякова
А. М.; Матвеев Г. К.; Слесарев В. Л.; Тархов В. А.
• (2) Вред - всякое умаление личного или имущественного
блага - Агарков М. М.; Флейшиц Е. А.; Ю. К. Толстой и др.
• (3) Вред - неблагоприятные для потерпевшего
имущественные и неимущественные последствия,
возникшие в результате посягательства на личное или
имущественное благо

14. Причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и негативными последствиями

•В юридической литературе существуют различные теории
причинной связи:
•Теория возможности и действительности (О.С. Иоффе)
•Теория необходимой и случайной причинной связи (См.: Антимонов
Б. С.,; Новицкий И. Б., Лунц Л. А.; Матвеев Г. К.; Тархов В. А.;
Флейшиц Е. А.).
•Теория прямой и косвенной причинной связи.
Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда,
когда в цепи последовательно развивающихся событий между
противоправным поведением лица и убытками не существует какихлибо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой
ответственности (противоправное поведение других лиц и т. п.). См.
Егоров Н. Д., Смирнов В.Т., Собчак А.А.

15. В цивилистической литературе существует два основных подхода к понятию вины

•1 подход. Вина – это объективная категория. Она
представляет собой непринятие мер
по
предотвращению неблагоприятных последствий
своего поведения (Брагинский М.И., Витрянский В.В.,
Суханов Е.А. и др.)
•2 подход. Вина – это субъективная, психологическая
категория. Это психическое отношение виновного
правонарушителя к своему противоправному
поведению и его последствиям (Белов В.А.,
Бутенко Е.В., Дмитриева О.В., Идрисов Х.В,
Коновалов С.А., Тебряев А.А., Трофимов Я.В.,
Фоноберов
Л.В.,
Францифоров
А.Ю.,
Францифоров Ю.В., Хохлов В.А. и др.)

16. Определение понятия вины

Это
психическое
отношение
виновного
правонарушителя
к
своему
противоправному
поведению
и
его
последствиям,
обладающее
определенными сущностными признаками:
• 1. вина является сознательным отношением, при котором
адекватно отражается окружающая действительность и ее явления
• 2. вина - не только сознательное, но и осознанное отношение
• 3. в вине выражается отрицательное отношение правонарушителя
к интересам общества и граждан
• 4. Негативное отношение виновного к интересам государства и
общества проявляется в сознательном выборе среди всех
имеющихся вариантов поведения его противоправного варианта
• 5. Составляющей вины выступает отношение самого общества к
правонарушителю и его поведению

17. Формы вины

•Умысел
•Неосторожность: простая и грубая
•В гражданском праве отсутствует понятие форм вины, т.к. по
общему правилу, форма вины правонарушителя не влияет ни на
возникновение гражданско-правовой ответственности, ни на её
размер.
•В
цивилистической
науке
отношение
к
таким
законодательным положениям неоднозначно.
•1) Одни поддерживают позицию законодателя.
•2) Вместе с тем ряд авторов расценивают отсутствие в
гражданском праве общих норм о зависимости форм вины
правонарушителя и размера его ответственности как пробел в
законодательстве (Х. Шварц , Г. К. Матвеев, Т.И. Илларионова).

18. Основание внедоговорной ответственности

В законодательствах разных стран перечислены ситуации, связанные с правонарушениями в отношении физических и юридических лиц, не регулируемые договорными соглашениями. Такие явления называются внедоговорные обязательства.

Из самого этого словосочетания можно сделать простой вывод о том, что речь здесь идет об обязательствах, которые образовались вне договора. С точки зрения языка юриспруденции, понятие внедоговорные обязательства — это определенный институт правоотношений в гражданском праве. А точнее — группа правовых норм, которые возникают между сторонами договоров или других сделок вследствие наступивших постфактум обстоятельств в результате тех или иных правовых действий одной из сторон договора.

Общей характеристикой и регулированием этих последствий как раз и занимается предусматривающее все это законодательство, о котором пойдет речь далее.

Понятие, виды и функции

Понятие, связанное с внедоговорными обязательствами, подразумевает возникновение юридических факторов, основанных на нанесении ущерба или вреда с определенными условиями, перечисленными в законодательной базе.

Внедоговорные обязательства как юридическое явление чаще всего возникают на фоне неправомерных действий, которые могу повлечь за собой обязательства по возмещению нанесенного вреда.

Рассмотрим основные факты, которые закон предусматривает как основания для их возникновения:

Нанесение ущерба или вреда одним лицом другому;
Выявленные и доказанные факты неосновательного обогащения;
Нарушение чужих интересов без законного поручения.

Перечислим главные функции внедоговорных обязательств:

охранительный вариант функции;
компенсационный тип, который можно рассматривать как восстановительный;
превентивный вид.

В силу специфики сущности внедоговорных обязательств на первое место по важности здесь выходит охранительная функция. Ее основная задача — обеспечить защиту любого субъекта гражданского права от различных посягательств и ущемлений. А в случае возникновения подобной ситуации — добиваться возмещения полученного вреда. Выполнение такого свойства этой функции переводит внедоговорные обязательства в разряд охранительных.

Компенсационная составляющая функций базируется на полном восстановлении вреда, нанесенного определенному лицу или его имуществу. Поэтому характерной особенностью таких обязательств будет наличие у них восстановительной функции, что заключается в компенсации имущественных или других потерь пострадавшему.

Превентивный вид функции направлен на предупредительные, а также воспитательные цели, которые ставит перед собой правовая система в ходе рассмотрения обстоятельств возникновения внедоговорных обязательств. Судебная система вправе предупредить возможность причинение вреда, обязывая сторону прекратить деятельность, которая способна причинить его в будущем.

Кроме того, такие решения имеют важную воспитательную и предупредительную роль и для других лиц. К правовым также относятся регулятивные и охранительные функции такого обязательства.

Актуальность данной проблемы в международном праве

Она очень высока и основывается, в том или ином случае, на спорных моментах. Рассмотрим ситуации, при которых и возникают обычно неопределенности:

Четкое нахождение места, где был нанесен вред.
Определение того места, где наступили последствия негативного влияния.
Границы возможного деликта.
Выбор пострадавшим того права, которое кажется ему самым благоприятным.
Вероятность компенсации морального вреда.
Проблема подсудности подобных исков.

Что касается последнего пункта, то здесь появляются проблемы, связанные с исковыми заявлениями граждан к юридическим лицам. Ошибками часто становится подведомственность данных дел. В то время как они могут относиться и к суду общей юрисдикции, и к арбитражному суду. При этом суды часто перекидывают такие дела друг другу, ссылаясь на различные нормы закона.

Основания возникновения внедоговорных обязательств

Основания возникновения описываемых обязательств базируются на возможности причинения вреда какому-либо лицу или ущерба его имуществу.

Понятием вред в данном случае называют возникшую ситуацию, в результате которой потерпевший получил негативные последствия для своей личности или своего имущества.

При таком характере правоотношений юридические источники любого законодательства подразумевают правовое регулирование проблемы на основании принципа полного возмещения ущерба. Эти нормы известны еще со времен Римского права: уже тогда возникали ситуации с нанесением вреда гражданину и последующей за этим компенсацией, а также — с выполнением сторонами деликтных обязательств.

Существует множество оснований для возникновения внедоговорных обязательств. Для примера можно привести следующие ситуации: присвоение любой найденной вещи, пользование чужим имуществом для личных целей или получение и присвоение ошибочно отправленных денежных средств.

Во всех перечисленных выше случаях есть общие основания и условия, необходимые для возникновения внедоговорных правоотношений, а именно:

Улучшение материального положения за счет чужого имущества;
Умаление блага или, по-простому говоря, ущемление благосостояния потерпевший стороны;
Отсутствие юридических прав для выгодоприобретателя.

Для того чтобы отделить внедоговорные обязательства от договорных, нужно определить их

Конкретные признаки

На основании перечисленных ниже признаков базируется и понятие внедоговорных обязательств. К ним можно отнести:

правоотношения, которые возникают в виде обязательств во внедоговорной сфере и носят вредоносный имущественный характер. Чаще всего вред наносится лицу, которое не состояло с причинителем вреда в договорных отношениях;
незаконное обогащение;
нарушение волеизъявления участников событий.

В качестве такого рода признаков стоит отметить также неправомерные действия стороны, совершение которых преследуется по закону и то, что внедоговорные обязательства основываются на воле потерпевшего и не зависят от желаний причинителя вреда.

Сущность и субъекты внедоговорных обязательств

По своей правой и экономической сущности внедоговорные обязательства являются правомерными по закону, обладают правовой защитой и предназначены для компенсации нанесенного урона. Суть этих правоотношений заключается в том, что они не являются отношениями договорного характера.

Субъектами в данной сфере будут две стороны: потерпевший и выгодоприобретатель. Например, в случае кредитно-денежных отношений субъектом внедоговорных обязательств станет кредитор, то есть потерпевший в данной ситуации.

Второй субъект – должник. Это человек, который своими действиями или бездействием нанес материальный вред кредитору. Он и будет нести ответственность по внедоговорному обязательству.

Рассмотрим конкретные, трагичные, а иногда и забавные случаи

из российской и зарубежной практики :

Внедоговорные обязательства и их виды

Ключевое понятие внедоговорных обязательств включает в себя два вида следующих их разновидностей и составляющих:

Обязательства, связанные с нанесением вреда человеку или его имущественным интересам. Также они называются деликтными и встречаются чаще всего. Они основываются на неправомерных действиях и условиях возникновения вредоносного влияния, противозаконности деятельности человека, который причиняет вред, и виновности должника.
Обязательства, которые носят неосновательный характер обогащения. В основном это факты приобретения чужого имущества, использование его или незаконное его сбережение. В результате лицо, использующее чужую собственность, получает определенную выгоду. Это также может служить примером данных неправомерных отношений.

Охранительные и правоохранительные обязательства

Во внедоговорных правоохранительных обязательствах соединены две ключевых функции. Первая – это охрана прав граждан. Вторая – защита их интересов. Охрана включает в себя совокупность мер, направленных на недопущение нарушения прав любого участника правоотношений в обществе. А вот защита вступает в действие в том случае, если уже произошло нарушение таких прав.

Поэтому по своей сущности правоохранительные внедоговорные обязательства можно переквалифицировать в охранно-защитные.

Регулирование понятия в Гражданском праве

Все возможные вариации внедоговорных обязательств рассмотрены и закреплены статьями гражданского кодекса РФ. Здесь предусмотрена обязанность возмещения вреда в полной мере. Согласно положениям закона это понятие, опять же, отождествляется с деликтным обязательством.

Внедоговорной характер охранительных обязательств базируется на нескольких элементах:

Определение относительно причинителя вреда.
Определение морального ущерба.
Условия возникающей ответственности.

Все эти элементы нашли свое отражение в гражданском праве России. В ГК Российской Федерации, в главах 50, 56, 57 и 59 определены все позиции по условиям возникновения внедоговорных обязательств, варианты уменьшения или увеличения ответственности, описываются субъекты подобных действий и процесс возмещения вреда.

Судебная практика

Несмотря на точность определений и богатую судебную практику, часто возникают конкретные проблемы, связанные с истолкованием характера внедоговорных обязательств, разбираемых судами в каждом отдельном случае. Проанализируем примеры правового регулирования и разбирательств в судах касательно внедоговорных обязательств.

Очень часто истец требует возмещения убытков, связанных с неправомерными действиями ответчика. Например, юридическое лицо, проводя те или иные строительно-коммунальные работы, случайно повредило имущество обычного гражданина. Это мог быть, например, гараж или забор. В таком случае суд выносит постановление в пользу истца с возмещением ущерба в денежном эквиваленте.

Другим распространенным явлением можно считать требование о возмещении вреда относительно здоровья и имущества, возникшего при дорожно-транспортном происшествии. Суд обязан в этом случае оценить степень вредоносного воздействия, последствия для здоровья пострадавшего и финансовые расходы, понесенные в связи с ремонтом автомобиля. Вынесенное решение также обязывает ответчика возместить нанесенный урон.

Внедоговорные обязательства в международном частном праве

Выполнение внедоговорного обязательства в международном праве требует предварительно возникших определенных условий:

Нарушение законности лицом по отношению к праву данной страны:

Явный факт причинения вреда;
Связь между проступком и появлением вреда;
Реальная виновность нарушителя права.

Вторым аспектом правового урегулирования внедоговорных обязательств будут нормы следующих коллизионных привязок:

Привязка к юрисдикции государства, где произошло основание для нанесения вреда.
Привязка к законам той страны, где был нанесен вред.
Применение права той страны, гражданами которой являются пострадавший или причинитель ущерба.

И третьим важным моментом является здесь свобода волеизъявления в отношении выбранного правосудия. Действует она, если обе стороны нашли понимание при выборе подходящего законодательства.

Например:

В ДТП, произошедшем на территории республики Беларусь, пострадал легковой автомобиль частного лица в результате нарушений ПДД со стороны грузовика российского юридического лица. Пострадавший требовал компенсации ущерба от виновного юрлица через Российский суд. Однако суд, ссылаясь на международное соглашении между странами, на основе коллизионной нормы определил, что этот спор должен решиться на основе Белорусского права.

Российские суды, рассматривая споры между участниками разных государств, руководствуются нормами международных договоров, а при отсутствии такового, применяют коллизионные нормы российского законодательства.

Соотношение и отличия договорных и внедоговорных обязательств

Договорные и внедоговорные типы обязательств отличаются друг от друга особенностями правовой природы, гарантиями защиты и степенью вероятности исполнения или неисполнения решений суда. Они отличаются от договорного варианта правовыми, а также имущественными отношениями.

Для договорных обязательств присущи нормальные правоотношения в виде соглашения сторон, прогнозирующих и предусматривающих начало, развитие и окончание соответствующих правоотношений. Для недоговорных обязательств характерны правоотношения аномального характера.

Итак, друзья: всё понятно? Отлично. Не советуем вам брать чужие деньги из наших банкоматов!

В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т. е. по соглашению сторон, а внедоговорные – из оснований, предусмотренных законом. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.

Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

а) причинения вреда одним субъектом другому;

б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);

Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права.

1. Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т. е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей.

В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т. е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего – неосновательное приращение.

2. Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения : они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его (п. 1 ст. 1064). Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК). В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны – потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.

3. Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция .

Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

а) причинения вреда одним субъектом другому;

3. Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция .

Найди готовую курсовую работу выполненное домашнее задание решённую задачу готовую лабораторную работу написанный реферат подготовленный доклад готовую ВКР готовую диссертацию готовую НИР готовый отчёт по практике готовые ответы полные лекции полные семинары заполненную рабочую тетрадь подготовленную презентацию переведённый текст написанное изложение написанное сочинение готовую статью

Сделан в Word, графики в электронном виде с ссылками. Курсовая работа. Вариант 33. Гидравлический расчет гидросистемы стенда для испытания центробежных насосов.

Тема 1. Внедоговорные обязательства в гражданском праве.

Вопросы темы:

2. Виды внедоговорных обязательств.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

Деление обязательств на договорные и внедоговорные следует базировать на ином критерии. К внедоговорным обязательствам следует относить такие, основанием возникновения которых является неправомерное действие. В части 2 ГК РФ к таким обязательствам отнесены:

- деликтные обязательства (гл. 59 ГК РФ);

Рекомендуемые материалы

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации

- кондикционные обязательства (гл. 60 ГК РФ).

Особенности внедоговорных обязательств:

1) Внедоговорные обязательства возникают на основании особых юридических фактов – неправомерных действиях или бездействии.

2) Внедоговорные обязательства являются охранительными

3) Внедоговорные обязательства являются формой реализации гражданско-правовой ответственности. То есть исполнение указанных обязательств связано с применением к должнику мер гражданско-правовой ответственности. Этот факт позволяет применять к внедоговорным обязательствам все те особенности, которые присущи гражданско-правовой ответственности.

4) Внедоговорные обязательства всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

5) Правовое регулирование внедоговорных обязательств преимущественно строится на основе императивных норм законодательства.

6) Внедоговорное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

Значение внедоговорных обязательств обязательств:

1) Обеспечение защиты интересов субъектов гражданского права от всяких посягательств со стороны третьих лиц.

2) Восстановление имущественных интересов потерпевшего от посягательств третьих лиц.

Внедоговорные обязательства также выполняют превентивную роль, предупреждая совершение правонарушений (примером выполнения данной функции могут служить положения ст. 1065 о предупреждении причинения вреда).

2. Виды внедоговорных обязательств.

Критерии для классификации внедоговорных обязательств основаны на тех юридических фактах, вследствие которых они возникают. Все внедоговорные обязательств по основанию из возникновения можно разделить на:

- деликтные, основанием возникновения которых является факт причинения вреда;

- кондикционные, основанием возникновения которых является неосновательное обогащение или сбережение имущества другого лица.

В свою очередь каждое из названных обязательств имеет свое внутреннее деление.

Деликтные обязательства можно классифицировать по различным основаниям.

1) В зависимости от способа исполнения:

- обязательства, связанные с возмещением вреда в натуре;

- обязательства, связанные с возмещением вреда в деньгах;

- обязательства, связанные с предупреждением причинения вреда.

2) В зависимости от объекта посягательства:

- обязательства связанные с причинением вреда нематериальным благам (жизнь, здоровье);

- обязательства, связанные с причинением вреда имуществу.

3) В зависимости от основания возникновения:

- обязательства, основанием возникновения которых является общий (генеральный) деликт;

- обязательства, основанием возникновения которых выступает специальный деликт.

Кондикционные обязательства можно классифицировать по условиям возникновения:

- обязательства, возникающие при условии неосновательного приобретения имущества;

- обязательства, возникающие при условии неосновательного сбережения имущества.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

Понятие гражданско-правовой ответственности не содержится в законодательстве. Доктринальные же толкования данного явления весьма различны и в отношении понятия гражданско-правовой ответственности существует большое число мнений различных авторов.[1]

1) Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Данное определение не охватывает те ситуации, когда ответственность наступает без вмешательства компетентных государственных органов.

2) Некоторые авторы предлагают выделять так называемую позитивную ответственность, под которой разумеется неуклонное строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Данное понятие ответственности является чрезмерно широким и охватывает такие отношения, которые ответственностью являться не могут (так надлежащее исполнение обязательства никаким образом не связано с претерпеванием лицом неблагоприятных имущественных последствий).

3) Примером широкого толкования термина ответственность служит следующее, это регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях.

4) М.И. Брагинский считает ответственностью за нарушение обязательства - установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство, в форме обязанности возместить убытки или уплатить неустойку. Данное толкование ответственности страдает своим достаточно узким содержанием. Ведь гражданско-правовая ответственность может предусматривать и иные формы воздействия на правонарушителя, и возможность дать исчерпывающий перечень таких форм отсутствует (представляется, что меры ответственности могут конкретизироваться или даже устанавливаться соглашением сторон).

5) О.С. Иоффе утверждал, что гражданско - правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Указанное определение ответственности наиболее полно позволяет ее охарактеризовать.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

1) Имущественный характер ответственности. Меры принуждения (меры ответственности) могут затрагивать исключительно имущественную сферу правонарушителя и не касаются его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

2) Гражданское правонарушение затрагивает только интересы конкретного управомоченного лица. Цель ответственности зачастую сводится к восстановлен6ию нарушенных прав управомоченного лица. Однако законодательство в исключительных случаях предусматривает такие меры ответственности, где защищается и общественный интерес (недопущение реституции).

3) Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности. Объем ответственности всегда должен соответствовать последствиям нарушения права управомоченного лица. Отклонение объема ответственности в большую, по сравнению с неблагоприятными имущественными последствиями, или меньшую сторону, приведет либо к неосновательному обогащению потерпевшего, либо к неполному восстановлению его прав. В связи с этим законодатель устанавливает ряд правил, гарантирующих компенсационный характер ответственности: принцип полного возмещения убытков, возможность снижения судом неустойки, в случае несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательств и т.д. Менее определенно компенсационный характер ответственности прослеживается при защите нематериальных благ потерпевшего, где размер ответственности зависит от субъективного восприятия степени и характера нарушения прав самим потерпевшим, а так же юрисдикционными органами.

4) Степень характер и размер ответственности не зависят от того, кто выступает правонарушителем. Ответственность является одинаковой для граждан, юридических лиц, публичных образований, что еще раз подчеркивает принцип равноправия участников гражданских правоотношений. Однако с учетом личных характеристик отдельных субъектов, либо в зависимости от характера осуществляемой ими деятельности, ответственность может носить неодинаковый характер или размер (так суд может снизить размер ответственности с учетом тяжелого материального положения гражданина-правонарушителя). Установление таких исключений из общего правила продиктовано необходимостью защиты слабой стороны в правоотношении.

5) Возложение ответственности на правонарушителя осуществляется преимущественно юрисдикционными органами (суд, либо в случаях предусмотренных законом – уполномоченный орган власти). Однако в ряде случаев, возложение ответственности производится без обращения в компетентные органы, а неблагоприятные имущественные последствия наступают по инициативе или под принуждением потерпевшего.

Функции гражданско-правовой ответственности:

1) Восстановительная (компенсационная) функция. Возложение на правонарушителя гражданско-правовой ответственности имеет целью восстановить имущественное положение потерпевшего. Данная функция реализуется посредством полного возмещения убытков.

2) Превентивная (воспитательная) функция.

Виды гражданско-правовой ответственности:

Люди также интересуются этой лекцией: 6.6. Пластические способы.

Дополнительная литература:

1. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67, 68.

2. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: 1982.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., Статут, 2001. Гл. 7.

[1] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2001. Гл. 7.

Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие внедоговорных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Понятие внедоговорных обязательств

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ограничения выбора применимого права в соответствии с Регламентом ЕС N 864/2007 от 11 июля 2007 г. "О праве, применимом к внедоговорным обязательственным отношениям"
(Нам К.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2017, N 2) Сфера применения "Рим-II". Внедоговорные обязательства понимаются в различных государствах - членах ЕС по-разному. В силу этого первоочередной задачей была унификация понятия внедоговорного обязательства в рамках Регламента "Рим-II". Это особенно подчеркивается в п. 11 преамбулы: "Понятие внедоговорного обязательства определяется в государствах-членах различным образом. Поэтому по смыслу настоящего Регламента понятие внедоговорного обязательства следует рассматривать как автономное понятие". Это автономное понятие сформулировано следующим образом: "По смыслу настоящего Регламента понятие убытков охватывает все последствия противоправного действия, необоснованного обогащения, ведения дел без поручения (negotiorium gestio) или нарушения преддоговорных обязательств (culpa in contrahendo)". В пунктах 2 и 3 ст. 2 европейский законодатель предусмотрел, что правила Регламента действуют также для внедоговорных обязательств, чье возникновение является еще только возможным, а также для обстоятельств, повлекших убытки, и убытков, наступление которых только возможно. Статья 1 ограничивает понятие внедоговорных отношений гражданскими и торговыми делами. При определении сферы действия Регламента некоторые внедоговорные обязательства были вынесены за рамки Регламента. Эти исключения перечислены в ст. 1.

Читайте также: