Изгнание хлопковых из дворца кратко

Обновлено: 05.07.2024

Во все времена истории рода человеческого велась борьба за власть. Во время господства монархического строя близость к трону и возможность породниться с правящей династией были особенно ценны для аристократии. Не была исключением и Россия, поэтому вопрос о выборе супруги для московского государя порой приводил к ожесточенному соперничеству среди знати и трагическим последствиям для человеческих судеб. В данной статье хотелось бы осветить трагическую судьбу невесты Михаила Федоровича Марии Хлоповой.

В 1616 году, когда Государю Михаилу Федоровичу шел двадцатый год, его мать Ксения Ивановна (после пострига - инокиня Марфа), решила женить его. По обычаю, заведенным со времен появления греческой принцессы Софьи Палеолог, был созван смотр невест. Ко двору созвали дочерей боярских и дворянских, Михаил Федорович выбрал из них дочь дворянина Ивана Хлопова Марию, и подарил ей платок и кольцо, как того требовал заведенный обычай (в Византии, откуда это обычай пришел, правитель выбирая себе невесту, дарил яблоко своей избраннице). Марию Хлопову, нареченную невесту государя, поселили в теремные хоромы царицы. Отец невесты Иван Хлопов был призван во дворец, где был одарен государевой милостью, войдя в ближайшее окружение Михаила Федоровича. Возвышение Хлоповых обеспокоило бояр Салтыковых, которые были в милости матери царя инокини Марфы. Инокиня Марфа проживала в Вознесенском монастыре, окружена была монахинями, наиболее приближенной из них матери царя была старица Евникия, которая приходилась матерью боярам Салтыковым.

Усилению конфронтации между Хлоповыми и Салтыковыми способствовал спор из-за турецкой сабли. В оружейной палате государя Михаил Салтыков показал Михаилу Федоровичу турецкую саблю, сказав, что такую же саблю смогут сделать и в Москве. Михаил Федорович спросил мнение Хлопова. Отец царской невесты ответил, что саблю сделают, но не такую. После этих слов между Салтыковым и Хлоповым произошла ссора. Салтыковы не простили такой дерзости Хлоповым и решили не допустить брака между Михаилом Федоровичем и Марией Хлоповой. Салтыковы всячески очерняли и прививали неприязнь инокине Марфе к семейству Хлоповых и их дочери.

Михаил Салтыков донес государю, что лекарь Балсырь констатировал, что Мария неизлечима. К тому же Салтыков сослался на историю одной женщины, которая болела такой же болезнью и через год умерла. Инокиня Марфа настаивала на удалении Хлоповой от государя. По итогу было принято решение созвать Земский собор, где бояре в угоду царской матери, желавшей опалы Марии Хлоповой, объявили, что свадьба не должна состояться. Было принято решение сослать Марию Хлопову в Тобольск с бабкой, теткой и двумя дядями.

Вернувшийся в 1619 году из польского плена отец Михаила Федоровича патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) не разделял позиции инокини Марфы в отношении Марии Хлоповой, укорял Филарет и своего сына за малодушие в данном деле. С Возвращением Филарета позиции Салтыковых при дворе ослабли, прекратились гонения в отношении Марии Хлоповой, она была перевезена в Нижний Новгород.

В результате неудачных попыток Михаила Федоровича связать себя узами брака с иностранными принцессами, государь объявил, что хочет жениться указанной ему Богом Марии Хлоповой. Было решено произвести следствие о бывшей болезни Марии. Михаил Федорович лично допросил лекарей Валентина и Балсыря. Выяснилось, что лекари никогда не говорили Салтыковым о неизлечимой болезни Марии Хлопой. В результате вскрывшегося обмана бояре Салтыковы были отправлены в ссылку в их родовые имения. Но и это не поспособствовало браку между Марией Хлоповой и Михаилом Федоровичем. Инокиня Марфа пригрозила, что если Михаил Федорович женится на Марии, то она покинет царство собственного сына. Михаил Федорович уступил матери. Семейству Хлоповых было объявлено: их дочь не будет женой государя, а сама Мария Хлопова должна проживать в Нижнем Новгороде, в доме, который некогда принадлежал Кузьме Минину (после смерти бездетного сына Минина его двор стал собственностью государства). Михаил Федорович нашел новую избранницу Марию Долгорукую, на которой он и женился в 1624 году. Хлопова проживала в Нижнем Новгороде до самой своей смерти, которая произошла 1633 году.

Хлопковое дело в советское время стало синонимом антикоррупционной борьбы. Расследование дела продолжалось с 1983 по 1989 годы, а следователи изучали обширную коррупционную сеть, прежде всего, в Узбекистане, в результате чего государство покупало хлопок, которого фактически не существовало. Было установлено, что общие потери бюджета СССР из-за махинаций с хлопком превысили 3 миллиарда рублей! Простым советским гражданам казалось, что государство начало борьбу с произволом управленческой номенклатуры. На самом же деле это было уже веяние перестройки, показавшее, что идеи социализма для руководителей КПСС различных уровней былине далеко не столь привлекательны как личные интересы. Происходил процесс окончательного формирования элиты.

Андропов против коррупции

Юрий Владимирович Андропов провел на посту Генерального секретаря КПСС менее 1,5 лет: с ноября 1982 по февраль 1984. Срок правления небольшой (особенно если сравнивать с Брежневым), но он ознаменовался громкими делами, направленными на устранение коррупции в высших эшелонах власти. Сегодня ряд историков сходится во мнении, что борьба, развернутая Андроповым, стала предтечей перестройки, объявленной Горбачевым.

Одним из эпизодов антикоррупционной деятельности стало, так называемое Хлопковое дело в Узбекистане, о причинах которого спорят и по сей день. Инициатором расследований в Узбекистане стал лично Андропов, занимавший до смерти Брежнева пост председателя КГБ. Естественно, как глава этого ведомства, Андропов имел представления о коррумпированности партийной элиты в стране, но не мог существенно влиять на вопрос, т.к. все решения относительно глав союзных республик, министерств и крупнейших государственных ведомств принимало исключительно Политбюро ЦК КПСС.

Ситуация изменилась после смерти Брежнева, когда основные рычаги власти оказались в руках Андропова, занявшего пост генсека в СССР. Он решил объявить войну коррупции, а заодно убрать с пути не последних лиц в государстве, к которым испытывал неприязненные отношения, и в лице которых видел (пусть даже отдаленно) конкурентов в борьбе за власть. В первую очередь это министр МВД Щелоков Н.А. (его противостояние с Андроповым было давним, в частности хорошо описано в литературе противостояние этих людей по вопросу ввода советских войск в Афганистан) и первый замминистра внутренних дел Чурбанов Ю.М., являвшийся, к тому же, зятем Брежнева. Андропов полагал, что коррупция в стране возможна только при поддержке МВД.

Вести борьбу новый генсек решил на территории Узбекистана, организовав расследование хлопкового дела. Выбор целью расследования Узбекистана был неслучайным:

Злоупотребления в этой союзной республике были масштабны. Граждане заваливали Москву письмами с жалобами на партийную верхушку, в частности рассказывая про невероятные богатства дворцов партийных лидеров Узбекистана.
Бороться против МВД нужно было на основании дела, по которому существовали неопровержимые факты коррупции. В Узбекистане по вопросу сбыта Уз ССР хлопка в Москву (и это будет представлено далее) доказательств было очень много.
Генсек испытывал личную неприязнь в отношении Первого секретаря ЦК КП УзССР Шарафа Рашидовича Рашидова.

Хлопок: значения для Узбекистана и СССР

Узбекская республика с 70-х годов 20 века стала хлопковым донором Советского Союза. Более половины всех посевных площадей республики отдали под хлопок, который требовался промышленности в огромных масштабах. Речь идет не только о производстве тканей. Например, из хлопка изготавливали нитроцеллюлозу, которая далее использовалась для создания пластика и бездымного пороха.

Планы по сбору хлопка в республике росли регулярно: если в начале 70-х годов план составлял 3 млн. тонн, то в 1976 году на 25 съезде КПСС глава Узбекистана Рашидов заявил, что республика в ближайшие годы готова собирать по 5,5 млн. тонн хлопка ежегодно, а к 1983 году выйти на уровень 6 млн. тонн.

Эти цифры были абсолютно нереальными для республики. Даже, если все население выйдет на сбор хлопка, которым засеют каждое свободное пространство. Требования были явно завышены, но они выполнялись (на бумаге)! Очень скоро стали возникать подозрения, что хлопка собирают значительно меньше, чем значится в документах. Это и послужило началом расследования в Узбекистане, поскольку у Андропова были подозрения, что Узбекская республика сдавала государству намного меньше хлопка, чем заявлялось. Если упростить, то схема примитивная до боли: Москва выкупает у Узбекистана, условно, 6 млн тонн хлопка, а фактически получает только 3 млн тонн. В результате разница в виде огромного количества бюджетных средств, где-то оседала.

Для более точно описания той эпохи нужно сказать несколько слов про человека, который эту эпоху олицетворял для Узбекистана: Шараф Рашидов. Этот человек пользовался безграничным доверием Брежнева и буквально обладал всей полнотой власти в республике. Уже во времена правления Леонида Ильича поступали сигналы, что партийная верхушка республики живет в непозволительной роскоши. Дома первых секретарей обкомов больше напоминали богатейшие помещичьи усадьбы с теннисными кортами, бассейнами, винными погребами. Расследований этих случаев не было. Большинство историков связывают это исключительно с фактом тесной дружбы Рашидова и Брежнева. Поэтому при жизни Брежнева расследования против Рашидова были невозможными. Но в 1983 году у власти был уже Андропов и расследование хлопкового дела началось: сначала в Москве, но очень скоро следственная бригада перебралась в Узбекистан.

Ход расследования

О том, что былых поблажек не будет, стало понятно же в январе 1983 года, когда после очередного заседания Политбюро Рашидова пригласили в кабинет Андропова. Там генсек сделал устный выговор Рашидову и предупредил о снятии с поста к концу года. Фактически это означало предложение уйти добровольно в отставку. Далее Андропову удалось добиться принятия от Политбюро ЦК КПСС важного Постановления в феврале 1983 года: о создании Следственной Комиссии в рамках Генпрокуратуры СССР для расследования злоупотреблений, допускаемых властями УзССР. Фактически это и есть официальное начало хлопкового дела.

Такую Комиссию сформировали, наделив ее исключительными полномочиями, и уже 25 апреля 1983 года она прибыла в Ташкент. Изначально было понятно, какой масштаб следственных действий предстоит. Поэтому следствие по Хлопковому делу вели следователи со всего Советского Союза: около 200 человек. Задействовали более 3 тысяч оперативных сотрудников из милиции и КГБ. Плюс потребовалось более 700 экономистов. Всего в составе Комиссии находилось около 5 тысяч человек. Расследование возглавили следователи Генпрокуратуры по особо важным делам Т.Х. Гдлян и Н.В. Иванов.

Первое антикоррупционное дело начали уже 27 апреля 1983 года, когда при попытке дать взятку в размере 1 тысяч рублей был задержан начальник ОБХСС Бухарской области Ахат Музаффаров. Он сразу начал давать показания после проведенного в его доме обыска. Оперативники изъяли из домашнего сейфа Музаффарова 1 млн рублей и еще золотые царские монеты общей стоимостью 1,5 млн рублей. Плюс множество ювелирных украшений.

Состав Комиссии было решено разделить на 2 группы

Первая работала на местах, проверяя все учреждения, предприятия, связанные с заготовлением, хранением, переработкой хлопка.
Вторая группа занималась высокопоставленными партийными и государственными деятелями.

Параллельно шел сбор компромата на Рашидова. Постепенно появлялись доказательства причастности Первого секретаря партии Узбекистана к коррупции в республике. Но дело против руководителя Узбекистана возбудить не успели - 30 октября 1983 года Рашидов скончался. Смерть его и по сей день овеяна множеством слухов. Есть версия, что Рашидов покончил собой, приняв яд.

Еще в июне на основании показаний Музаффарова арестовали начальника УВД Бухарской области М. Дустова. На допросе последний показал, что давал взятку за получение должности руководителю МВД республики К. Эргашеву и первому секретарю обкома А. Каримову. Участие высшего руководства УзССР и республиканского МВД в коррупционных схемах получало подтверждения.

Результаты дела

Следственные действия в рамках Хлопкового дела в Узбекистане продолжались до 1989 года, хотя инициатор его Юрий Андропов скончался еще в феврале 1984 года. За этот срок в его рамках заведено более 800 уголовных дел. В результате удалось доказать, что только в период 70х-80х годов по причине завышения показателей по сбору хлопка, страна потеряла 3 млрд. рублей. Из этих средств почти половина оказалась потрачена на дачу взяток.

Более 600 человек из руководителей разных рангов привлекли к уголовной ответственности. Двоих приговорили к высшей мере наказания: министра хлопкоочистительной промышленности республики В.Усманова и Музаффарова, которого не спасло сотрудничество со следствием.

Самым известным обвиняемым по Хлопковому делу стал зять Брежнева Юрий Чурбанов. Будучи первым замминистра внутренних дел, он получал взятки от руководителей Узбекистана. Правда, на фоне прочих коррупционных схем эти подношения выглядели не столь внушительно. В деле фигурировала сумма в 90 тысяч рублей и пара дорогих подарков. Но этого хватило, чтобы Чурбанова в 1988 году приговорили к 12 годам лишения свободы. В 1993 году он был помилован и отпущен на свободу.

Восстание Хлопка - не восстание и не мятеж в прямом смысле слова, этим названием в отечественной истории принято обозначать всплеск массового бандитизма и разбоя в Русском государстве, случившийся в 1601-1603 годах в период правления Бориса Годунова.

Массовый бандитизм был спровоцирован Великим голодом, который охватил страну в 1601-1603 годах: бунтовщики не выдвигали каких-либо политических требований и не стремились к захвату власти, они промышляли разбоем, чтобы добыть средства к существованию. Основу разбойничьих отрядов составляли беглые или изгнанные своими хозяевами холопы, которые не имели единого лидера и хаотично сбивались в группы.

Самым большим отрядом, численность которого достигала 600 человек, стала дружина атамана Хлопко Косолапа, действовавшая в окрестностях Москвы - по его имени и было впоследствии названо это историческое событие.

Восстание Хлопка и связанное с ним холопское движение стало одним из наиболее ярких событий начального этапа Смутного времени.

Предпосылки и причины восстания

Основной причиной восстания Хлопка стал Великий голод 1601-1603 годов, который протекал на фоне политической нестабильности Смутного времени и продолжающегося закрепощения крестьян.

Массовый голод был спровоцирован похолоданием климата, которое привело к неурожаю в 1601, 1602 и 1603 годах. По мнению исследователей, это могло быть связано с извержением вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 года: извержение привело к накоплению пепла в атмосфере Земли и вызвало вулканическую зиму в Европе.

Из-за голода многие помещики, чтобы избавиться от ответственности за своих крестьян, стали давать им вольную, а другие, чтобы избежать необходимости кормить их, просто выгоняли крестьян из своих усадеб (либо вынуждали бежать), не давая им вольную и рассчитывая вновь вернуть их себе, когда голод закончится. Вследствие этого изгнанные холопы и освобождённые крестьяне стали сбиваться в группы и заниматься разбоем на дорогах.

Цели восстания

Особенностью восстания Хлопка стал его неполитический характер.

Восставшие не стремились установить контроль над какими-либо городами, крепостями или территориями, не выдвигали политических требований и не пытались захватить власть в стране или отдельных её частях. Единственной их целью было получение средств к существованию путём разбоя и грабежей, которые стали привычными в условиях продолжительного голода способами.

Ход восстания

После неурожая 1601 года многие помещики, опасаясь или не имея возможности прокормить своих крестьян, стали давать им вольную или попросту выгонять из своих имений без вольной, рассчитывая после окончания голода предъявить права на них вновь. Крестьяне и изгнанные холопы, не имевшие средств к существованию за пределами помещичьих угодий, были вынуждены искать средства к существованию и стали сбиваться в разбойничьи отряды, чтобы выживать сообща.

Восстание быстро охватило западные, южные и центральные районы Русского государства. Особенно тяжёлым было положение на западе страны, где сложились уникальные условия: с одной стороны, ввиду невысокой естественной урожайности здесь наиболее тяжело ощущались последствия голода, с другой - через западные районы проходили важные торговые пути в Польшу и Швецию, которые привлекали разбойников.

В Москве по приказу царя Бориса Годунова нуждающимся раздавали хлеб, поэтому толпы голодающих двинулись в столицу. Однако, на всех его не хватило: по свидетельствам Авраамия Палицына, за время голода в Москве погибли около 127 тысяч человек. На фоне голода начались эпидемии холеры, наблюдались случаи людоедства. Стечение большого количества изгнанных и беглых холопов в Москву привело к небывалому всплеску бандитизма в городе и его окрестностях, и постепенно из них сформировался самый крупный отряд холопского движения, действовавший под управлением атамана Хлопко Косолапа: его численность достигала 600 человек!

Для борьбы с разбойниками власти старались использовать местные силы и помощь сельских старост, не призывая дворянское ополчение. Однако, эти меры были неэффективны: мирное крестьянское население оказывало поддержку восставшим холопам, что очень затрудняло борьбу с их отрядами.

В августе 1603 года из Москвы для уничтожения отряда Хлопка был отправлен отряд из 100 обученных стрельцов под командованием окольничего Ивана Басманова. Однако, в середине сентября стрельцы попали в организованную мятежниками засаду и понесли серьёзные потери. Иван Басманов в ходе боя был убит, но остатки войска смогли одержать победу, и Хлопко Косолап был пленён. Впоследствии его казнили.

К сожалению, уничтожение отряда Хлопка не означало автоматическое окончание разбоев и грабежей в Русском государстве, и с ними боролись ещё долгое время.

Последствия

Хотя восстание Хлопка в целом было подавлено, проблема беглых и изгнанных из-за голода холопов, которые занимались бандитизмом в Русском государстве, не решилась сама собой. Многие из участников восстания, в том числе и выжившие члены отряда Хлопка, бежали на юг, где впоследствии присоединились к восстанию Ивана Болотникова 1606-1607 годов и приняли участие в других событиях Смутного времени.

По приказу царя Бориса Годунова обстоятельства восстания были тщательно расследованы, поскольку среди восставших обнаружились не только беглые холопы, но и слуги опальных бояр, что давало повод к подозрению, что на самом деле восстание Хлопка было спланировано - однако, об убедительных доказательствах в пользу этой версии ничего неизвестно.

В 1603 году в самом начале Крестьянской войны в России в XVII веке произошло восстанием крепостных крестьян и холопов под предводительством Хлопка Косолапа.

Причины восстания

Восстание Хлопка явилось результатом множества причин, среди которых:

кончина жестокого тирана Ивана Грозного, который ввёл опричнину и настроил против неё абсолютно все слои населения, но смерть которого (т.к. он был последним законным самодержцем) ввергла державу в эпоху Смутного времени;
столкновения интересов различных общественных групп, которые занимали неодинаковые позиции в государстве;
ужесточение феодального гнёта в 1780−1790 гг. в результате законодательного утверждения крепостного права;
установление крепостничества, что окончательно отняло все права у холопов и крестьян и привело к их политическому притеснению;
эпидемии и продолжительный массовый голод в неурожайный период 1601-1603 гг., который наступил в результате ранних морозов: в сентябре лежал снег и даже летом не исчезали заморозки (существует версия, что такие причуды стихии происходили вследствие вулканической зимы в Перу после извержения вулкана Уайнапутина).

Всё это привело к повальной нищете, полумиллионным жертвам, тотальному бегству холопов и крестьян от своих помещиков, их объединению в преступные отряды и разгулу разбоя.

Правительство пыталось как-то помочь нуждающимся за счёт раздачи им денег и хлеба. Но подобные меры только углубили хозяйственное разложение. Помещики не имели возможности для обеспечения провизией своих слуг и крестьян: им пришлось выгонять их со своих имений. Вполне закономерно, что без каких-либо средств для существования этим бывшим холопам оставалось только грабить и убивать, что усиливало всеобщий хаос.

Главным индикатором, который послужил для правительства тревожным звонком для обращения к помощи армии, стали масштабные разбои 1602 года в результате которых были потеряны значительные территории в 19 восточных, центральных и юго-западных уездах страны. Именно туда сбегало и там собиралось основное протестное население.

Участники восстания

Движущей силой восстания были:

холопы и крестьяне, которым удалось сбежать от своих хозяев и объединиться в отряды, промышлявших разбоем (численность отдельных банд доходило до сотен человек, а войско атамана Хлопка состояло из 600 человек);
боевые холопы (так называемые боярские люди), которые прошли военное обучение и были неплохо вооружены.

В результате в августе 1603 года начался один из огромнейших бунтов начала XVII века – восстание под руководством Хлопка.

Ход восстания

Итоги восстания

восстание стало началом крестьянской войны И.И. Болотникова, а сбежавшие на юг крестьяне станут активными её участниками;
восстание продемонстрировало степень общественных противоречий, которые требовали немедленного разрешения.

Восстание привело к тому, что правительство начало принимать меры по консолидации знатных чинов и родов в России в один политический союз ради сохранения независимости страны.

Нечто роковое тяготело над Модестом Петровичем Мусоргским.

Либретто написал сам композитор. За основу сюжета он взял исторические события 1682 года. Это было кратковременное правление князя Ивана Хованского в Москве, который был назначен Софьей после стрелецкого бунта. На тот период Петру было десять лет. Композитор, желая показать переход власти от царевны к новому правителю, добавляет и умело вплетает события 1689 года. В музыке он старается передать враждебные Петру силы. Это:

Стрельцы, во главе которых стоит князь Иван Хованский.
Фаворит Софьи – князь Голицын.
Старообрядцы, возглавляемые Досифеем.

Князь Хованский желает достичь царской власти. Стрельцы представлены как темная масса, используемая в чужих интересах. Старообрядцы показаны как мужественные и бесстрашные люди, которые ради веры готовы к самосожжению.

Большая роль в развитии действия отведена народу. Хоры весьма разнообразны. Достаточно ярко олицетворены индивидуальные образы:

Голицын – самовлюбленный и лукавый.
Иван Хованский – властный и надменный.
Досифей – величественный.
Марфа – страстная, сильная, готовая на подвиг.
Андрей Хованский – слабый и мятущийся.
Федор Шакловитый – настроенный патриотически.
Кузька – бесшабашный и веселый молодой стрелец.
Подьячий – корыстный и трусливый.

Действующие лица

М. Мусоргский изобразил в своем произведении те исторические личности, на которых, по его мнению, были завязаны разыгравшиеся драматические события. А также он ввел собирательные персонажи, необходимые для изображения исторической обстановки.

К главным действующим лицам оперы относятся те, кто играл ключевые роли в политических событиях. Среди них есть и реальные исторические личности, и персонажи, скорее всего, относящиеся к собирательным:

князь Иван Хованский — начальник Стрелецкого приказа;
боярин Шакловитый, по доносу которого был казнен Хованский;
князь Василий Голицын — фаворит царевны Софьи;
Досифей — предводитель раскольников.

Второстепенные персонажи в опере Мусоргского по большей части задействованы в разработке романтической линии сюжета. Здесь также есть и реальные, и собирательные личности:

князь Андрей Хованский — сын Ивана Хованского;
Марфа — раскольница, прежняя возлюбленная князя Андрея;
Эмма — немка, новая возлюбленная князя Андрея;
подьячий.

Кроме них, в произведении присутствуют приближенный князя Голицына Варсонофьев, пастор, стрелец Кузька и другие стрельцы, раскольница Сусанна и другие раскольники, крепостные князя Хованского, московские пришлые люди, народ.

Характеристика первого действия

Причины бунта

Можно выделить 3 главных причины мятежа стрелецких войск в 1682 году:

Противостояние могущественных кланов Нарышкиных и Милославских, которые использовали стрельцов в своих интересах.
Недовольство стрельцами условиями несения службы.
Усиление стрелецкого войска как элитного воинского подразделения, стремление предводителей стрельцов играть политическую роль.

Рядовые стрельцы еще во время правления царя Федора накопили много жалоб по отношению к начальству. Их основные претензии:

несвоевременная и неполная выплата жалования;
злоупотребление властью со стороны вышестоящих чинов;
принуждение выполнять дополнительные обязанности, в том числе хозяйственные работы.

Стрельцы – отборные государственные войска в Московском царстве в XVI-XVII веках. Были вооружены огнестрельным оружием – пищалями и мушкетами, а также бердышами, саблями и пиками. По разным подсчетам, к началу 1680-х численность стрелецких войск в Москве составляла от 14 до 22 тысяч. Общая численность по всему государству доходила до 55 тысяч.
Историческая справка

Действие второе

За сценой слышны голоса петровцев.

Кратко третье действие

Характеристика четвертого действия

Хоромы князя Ивана Хованского. Богатая трапезная палата. Князь за обеденным столом. Крестьянки развлекают его песнями и плясками.

Перед этим Голицын предупреждал Ивана о предстоящей опасности. Но тот не поверил ему. Хованский велит подать ему разные кушанья и приказывает девушкам плясать.Появляется Шакловитый и сообщает о том, что Софья зовет его на тайный совет. Князь сначала не хочет идти. Он обижен на царевну. Но все-таки велит принести ему одежду. Когда Иван Хованский выходит, наемник Шакловитого убивает его. Он произносит страшный крик и замертво падает. Крестьянки разбегаются. Шакловитый заливается смехом.

Место действия – площадь перед собором Василия Блаженного в Москве. Рейтеры везут в ссылку Голицына. Появляется Марфа. Досифей просит ее принять обратно Андрея. Она соглашается. Андрей Хованский у Марфы спрашивает про Эмму, не верит в происходящее. Когда он видит своими глазами стрельцов, тогда понимает, что ошибался. Он умоляет спасти его. Преображенский полк Петра направляется к Кремлю.

Ход восстания

Хронологически в бунте выделяются 3 этапа:

Начало бунта

Мятеж начался с кровавых событий у стен московского Кремля 15 мая. Один из главных представителей партии Нарышкиных Артамон Матвеев почти сумел успокоить толпу. Это был пожилой государственный деятель, возглавлявший правительство в последние годы царствования Алексея Михайловича. Его сдержанная и разумная речь в некоторой степени охладила стрельцов. Но тут в дело вмешался Михаил Долгоруков. Он фактически возглавлял Стрелецкий приказ. Формальным руководителем был его отец, старый и тяжело больной Юрий Долгоруков. Гневная речь Михаила разозлила стрельцов. Они схватили его и растерзали прямо на глазах у царевичей.

После того, как пролилась первая кровь, стрельцов уже было не остановить. С 15 по 18 мая они подвергали мучительным пыткам и казням многих сторонников Нарышкиных. Жертвами неправосудной расправы стали:

Юрий Долгоруков с сыном;
Артамон Матвеев;
Афанасий Нарышкин;
Григорий Ромодановский;
Иван Языков;
Ларион Иванов и другие противники Милославских.

Больше всего стрельцы пытались отыскать младшего брата царицы Натальи Ивана Нарышкина. Он обладал большими политическими амбициями и считался одним из главных конкурентов Милославских. София настояла на его выдаче. Она заявила, что стрельцы не успокоятся и растерзают всех во дворце, если Иван продолжит в нем прятаться. Наталья Кирилловна была вынуждена уступить. Ее брата долго пытали перед казнью, но он держался мужественно и никого не оговорил. После его смерти расправы над боярами прекратились.

В дальнейшем события разворачивались следующим образом:

19 мая 1682 – стрельцы предъявили ультиматум, чтобы им выплатили все долги по жалованию. Царевна Софья приказала выполнить эту просьбу. Для этих целей была даже переплавлена царская посуда из золота и серебра.
23 мая – была подана челобитная о том, чтобы вместе с Петром венчали на царство и его старшего брата Ивана.
29 мая – стрельцы выдвинули новое требование. Они настояли на том, чтобы регентшей при малолетних царевичах была Софья Алексеевна.

Заключительный период

София понимала, что вседозволенность стрельцов под предводительством Хованского угрожает благополучию всей царской семьи и решилась на активные действия.

Главные события финального этапа противостояния:

19 августа 1682 – под предлогом предстоящего крестного хода Софья вместе с приближенными и родными выехала из российской столицы.
14 сентября – царевна со свитой прибыли в село Воздвиженское возле Троице-Сергиевого монастыря.
17 сентября – на праздновании своих именин Софья зачитала анонимный донос на Хованского, якобы подброшенный к дворцовым воротам. В нем лидера стрельцов упрекали в измене и готовящемся покушении на членов царской семьи. В этот же день Хованский был схвачен и казнен. Софья действовала стремительно, опасаясь нового бунта.
октябрь 1682 – стрельцы прислали челобитную, где каялись в своих преступлениях.
начало ноября 1682 – царский двор вернулся в Москву. 2 ноября с Лобного места был демонтирован памятный столб.

Действие пятое

Медленно входит Досифей. Он очень задумчивый. Его одолевает чувство скорби за обреченность раскольников. Он не желает сдаваться врагам и призывает всех сгореть за веру на костре.Марфа спасла Андрея от петровцев в тот раз. Но сейчас их смерть неизбежна. Она говорит ему готовиться к ней. Марфа разжигает костер от своей свечи.

Она полна решимости и не боится умирать за веру. На поляне появляются гвардейцы Петра, они видят пламя. В костре сгорает Марфа, Андрей, Досифей и другие раскольники. Пришлый народ смотрит на костер и скорбит о Руси.

Кризис власти

27 апреля 1682 года от цинги скончался царь Федор Алексеевич, не оставив после себя наследника. Власть в стране должен был принять 16-летний Иван Алексеевич, сын царя Алексея от первой его жены, Марии Ильиничны Милославской. Но у Нарышкиных был свой законный претендент на трон – 10-летний отрок Петр Алексеевич. Противостояние двух древних боярских родов, Нарышкиных и Милославских, достигло своего апогея. От того, кто станет царем, зависел и будущий статус двух возвысившихся кланов. Ближние бояре занимали по обыкновению самые важные государственные посты и распоряжались царской казной.

Окончательное решение, кого посадить на русский престол, решала боярская дума. Ее члены очень осторожно принимали чью-либо сторону, боясь ошибиться и оказаться в числе проигравших. Большинство все же склонялось к Петру Алексеевичу, поскольку Иван, хоть и был старше, постоянно болел, страдал эпилепсией и, согласно некоторым источникам, слабоумием.

В день смерти Федора Алексеевича глава русской православной церкви патриарх Иоаким вместе с высшим духовенством вышел на крыльцо церкви Спаса на бору и перед боярами, придворными чинами и московским дворянством объявил о кончине царя. Святейший патриарх спрашивал у собравшихся, кого они хотят видеть русским государем. Толпа громче выкрикивала имя Петра. В тот же день он был провозглашен царем и благословлен на царство патриархом Иоакимом.

Уже на следующий день, во время похоронной процессии 25-летняя царевна Софья дала понять придворным, что просто так этого не оставит. Она воспользовалась недовольством стрельцов и, заручившись поддержкой Милославских, князей Голицына и Хованского, вознамерилась отстаивать право на трон своего родного брата. При болезненном Иване она бы стала полновластной правительницей Руси.

Читайте также: