История создания романа поднятая целина кратко
Обновлено: 08.07.2024
Современники любят судить да рядить о том, что было, а чего не было на заре становления коммунизма. Одни называют спасением действия молодых большевиков, которые только-только начинали устанавливать свои порядки, восстанавливая страну после Первой Мировой Войны, Революции и последовавшей за ней Гражданской смуты.
Другие уверены, что больших зверств не знала русская земля, причем зверств бессмысленных и беспощадных. И каждый готов отстаивать свою точку зрения, даже не задумываясь, что зачастую она воспитана школьными учебниками, созданными на территории постсоветского пространства, или, напротив, является следствием идеологии, намертво вбитой в голову прошлой учебной программой, но и в том, и в другом случае мало соответствует правде.
А ведь для того, чтобы понять, как в действительности развивались события и строилось "светлое будущее" достаточно открыть книги современников тех событий и через судьбы героев попытаться представить ситуацию со всех возможных ракурсов.
Если вдруг созреет желание разобраться в истории именно таким способом, исследование массовой коллективизации стоит начинать с книги Михаила Шолохова "Поднятая целина", которая в оригинале носила название "С кровью и потом", но была переименована после споров с издательством.
Работать над первым томом писатель начал параллельно с созданием "Тихого Дона". Это случилось в 1930 году, когда воспоминания о недавних происшествиях были свежи и буквально переполняли Михаила Александровича.
Появление так называемых двадцатипятитысячников, уничтожение кулаков, образование общих хозяйств на Дону показываются не с точки зрения государства, а с позиции крестьян - простых людей, которые не всегда выигрывали от нововведений. Автор объясняет общественный настрой и детально прорисовывает атмосферу эпохи. В 1932 году его произведение впервые публикуется, а сам Шолохов приступает к продолжению.
Только в конце пятидесятых работа была завершена. И нужно признать, что образ эпохи и человека в ней крайне изменился. Фактически, крестьяне ко второй книге утратили свою самостоятельность и взрослость, превратившись в рабов идеологии, знающих лишь одну правду и опасающихся проявлять индивидуальность. По крайней мере, такого мнения придерживаются некоторые эксперты, да и сам Михаил Александрович этого не отрицал.
К моменту, когда наступила пора переписывать книгу, он успел увидеть последствия коллективизации, а потому растерял часть первоначального энтузиазма. Но мог ли он открыто сказать об этом? Конечно, нет. А потому писатель предпочел с одной стороны построить свое произведение согласно требованиям цензуры, а с другой наглядно продемонстрировать, каким становится общество, если в его распоряжении оставить лишь одну возможную правду.
Ряд литературоведов утверждают, что сам автор не до конца осознавал, каким именно нарисовал нового крестьянина после коллективизации в своей книге. Но разве можно знать наверняка?
Можно ли понять историю, если прочитать "Поднятую целину"? Без сомнения. Помимо фактов, на страницах имеют место социальные и личностные метаморфозы, спровоцированные объективными реалиями. И затрагивают они не только героев или неких абстрактных крестьян того времени, но, прежде всего, самого автора.
👉Если Вас интересуют книги о разных исторических периодах из жизни государства Российского и его людей, обратите внимание на книгу Александра Коломийцева "Начало" , сюжет которой развивается раньше сюжета романа Шолохова "Поднятая целина".
Просьбы друзей и знакомых нашли отклик в творческих устремлениях Шолохова, и приблизительно с конца 1930 года он приступил к созданию романа о коллективизации.
Жил писатель в постоянном общении с людьми, совершая длительные поездки по станциям и хуторам. Тот же Луговой вспоминает: «Как-то весной мы с Шолоховым поехали по колхозам района. Ездили долго… Мы посетили Чукаринский сельский совет, Грушенский совет. Боковский, Малаховский и другие советы…
Как видим, Шолохов имел огромные возможности для сбора правдивых, достоверных сведений о коллективизации. Он черпал информацию из первых уст. Недостатка в типах, материалах у него не было.
И действительно, произведение насыщено драматическими коллизиями, нередко приближающимися к фронтовой обстановке.
Успех первой книги был ошеломляющим. Говоря современным языком, роман сразу же стал бестселлером. Он рассылался в местные организации наряду с партийными директивами и указаниями.
Однако давайте послушаем самого Шолохова.
Таким образом, взгляд писателя на революцию и советскую действительность далеко не однозначен, как неоднозначно и его отношение к своим героям. С одной стороны, Шолохову была близка социалистическая идея, проводниками которой являются персонажи-коммунисты, с другой стороны, он прекрасно видел всю интеллектуальную ограниченность и нравственные изъяны ее носителей.
Читайте также: