История морфологии животных кратко

Обновлено: 04.07.2024

По определению Э. Геккеля филогенетикой следует называть науку о путях, закономерностях и причинах исторического развития организмов.

Это определение принимается и современными исследователями. Нетрудно видеть, что при таком определении филогенетика составляет основное содержание эволюционной биологии, совпадая, по существу, с эволюционным учением. На практике, однако, филогенетика занимается лишь восстановлением родственных связей между организмами и построением родословных древ. Работа филогенетика носит эмпирический характер, основываясь на анализе признаков сходства и различия между сопоставляемыми организмами. Принципы филогенетики представляют собой обобщения, облегчающие оценку этих сходств и различий в терминах родственных связей. Только при таком ограничении содержания можно говорить о самостоятельности филогенетики, как особой биологической дисциплины.

В меньшей мере можно считать Э. Геккеля новатором за его последовательный монофилизм. Надо сказать, что существование естественной системы с ее иерархией таксонов само по себе предрасполагало к принятию монофилетических концепций, и в этом отношении Геккель отнюдь не был оригинальным. Однако Геккель связал представления о монофилии таксонов со своей монистической философией, стремящейся во всем видеть проявление одних и тех же универсальных законов развития. Тем не менее, будучи весьма строгим монофилетиком на практике, в теории Э. Геккель допускал возможность полифилетического происхождения таксонов, а также их развития двумя или несколькими параллельными ветвями от генетически единого предкового таксона. Геккель указывал даже, что происхождение группы путем параллелизма заполняет весь спектр переходов между строгой монофилией и полифилией.

Филогенетика использует при своих построениях данные всех разделов биологии, но морфология, как неонтологическая, так и палеонтологическая, занимает среди них совершенно особое место. В зоологии практически все обобщения, касающиеся родственных связей между типами и главными классами животных, основаны на данных морфологии — сравнительной анатомии и в отношении типов эмбриологии. Данные из области биохимии, физиологии, экологии и т. д. привлекаются чаще лишь для подтверждения морфологических обобщений или же для аргументации выбора одной из нескольких предлагаемых морфологами альтернативных гипотез; так, распределение фосфокреатина и фосфоаргинина используется для подтверждения гипотезы о происхождении полухордовых от иглокожих. В тех случаях, когда биохимические данные не согласуются с морфологическими, предпочтение обычно отдается последним: так, у оболочников, в отличие от остальных хордовых, кишечнодышащих и иглокожих, отсутствует креатипантифосфат, однако это не используется в качестве аргумента в пользу их особого филогенетического положения.

Такой примат морфологии обязан, как нам кажется, двум основным обстоятельствам. Во-первых, морфологическими признаками, по крайней мере, в настоящее время удается дать наиболее полную характеристику всех организмов, стоящих в системе выше прокариот, особенно в тех случаях, когда речь идет о характеристике таксонов высокого ранга. Во-вторых, комплексы морфологических признаков не только высоко специфичны, но и практически необратимы, тогда как биохимические признаки — весьма сходные или даже идентичные метаболиты (ферменты, пигменты, гемоглобины) возникают подчас в весьма различных группах животных. У оболочников, например, как и у растений, возникает целлюлозная оболочка, покрывающая, однако, не отдельные клетки, а все тело. Витамины A₁ и А₂ неоднократно возникали в эволюции как беспозвоночных, так и позвоночных Уолд, 1962. Исследователи уже давно пришли к выводу о глубоком биохимическом единстве многих фундаментальных жизненных процессов, и общность биохимической программы развития, основанной на молекулах ДНК и РНК, является здесь лишь наиболее ярким примером.

Иногда полагают, что особое значение морфологии для филогенетики связано с большей зрелостью этой науки по сравнению с физиологией и биохимией. Соответственно, морфология должна использовать более совершенную методологию при филогенетических исследованиях. Морфология действительно обладает весьма разработанным понятийным аппаратом, однако я не думаю, чтобы это существенно способствовало успехам филогенетической морфологии. Методология филогенетической морфологии очень проста. В основе филогенетического анализа лежит, по сути дела, единственный принцип дивергентного развития. В соответствии с этим принципом принимается идея неповторимости признаков, разделяемых на примитивные и прогрессивные (продвинутые). При этом предполагается, что все примитивные признаки унаследованы от более или менее отдаленного общего предка, общие прогрессивные (синапоморфные) — унаследованы от ближайшего общего предка, различия же в выражении признаков объясняются дивергентным развитием. Не только конвергенциям, но и параллелизмам придается, как правило, лишь второстепенное значение. Глубина морфологической методологии проявляется, скорее, при установлении гомологий, чем при филогенетических обобщениях. В общем и целом, методология филогенетической морфологии не отличается от методологии филогенетической физиологии, биохимии и др. наук, большая зрелость морфологии сказывается, однако, в том, что морфологи избегают односторонней переоценки значения отдельных признаков в большей мере, чем это делают, например, биохимики или физиологи. В силу большего опыта, морфологи достаточно гибко относятся к охарактеризованным выше принципам филогенетики, отказываясь от них в тех случаях, когда достигнутые выводы вступают в противоречие с общей совокупностью фактов.

В двух областях филогенетики морфология, однако, определенно отступает на задний план. Мы имеем в виду, во-первых, исследования, направленные на выявление родственных связей между таксонами низшего ранга — подвидами и, отчасти, видами, а во-вторых — филогенетические исследования по вирусам, бактериям и, до известной степени, по некоторым другим группам наиболее просто устроенных организмов из числа прокариот, протистов и низших грибов. Во всех этих случаях морфологический анализ затруднен относительно слабой выраженностью морфологических отличий.

В исследованиях по таксонам низшего ранга на первый план выходят генотипические (особенно, устанавливаемые при электрофоретическом исследовании изоферментов), кариотипические, а отчасти также этологические и другие признаки. У вирусов и бактерий адаптация идет чаще всего на основе биохимических признаков, во многих случаях имеющих прямую генотипическую основу. Естественно, что при выявлении родственных связей биохимические и генотипические признаки имеют для этих организмов большее значение, чем морфологические. Известное исключение составляют здесь формы со специализированной морфологией, такие, как железобактерии, например.

В палеонтологической филогенетике морфология занимает еще большее место, чем в неонтологической, так как неморфологические данные (минеральный состав скелета, следы жизнедеятельности и др.) используются палеонтологами для филогенетических построений лишь в редких случаях. Своеобразие палеонтологическому вкладу в филогенетику придает использование разновременного материала, происходящего из разных геологических эпох.

То обстоятельство, что палеонтологии удается подчас вносить весьма существенные коррективы в филогенетические обобщения, полученные при изучении современных организмов, имеет свои причины. Филогенетику, исследующему современные организмы, приходится иметь дело с трудной и до конца не разрешимой задачей — восстановления хода всего эволюционного процесса по его конечным стадиям. Успехов в этом направлении удается добиваться благодаря явлению зародышевого сходства, рекапитуляциям и, особенно, потому, что, различные ныне существующие таксоны по многим существенным чертам своей организации как бы застыли на последовательных этапах филогенеза, давая тем самым известное представление о его ходе. Причины этого явления недостаточно ясны, но если бы все организмы менялись в ходе эволюции с одинаковой скоростью и в одинаковом масштабе, то восстанавливать бы родственные связи между ныне существующими организмами без учета палеонтологического материала было бы намного труднее. В таком случае, например, современные рептилии, птицы и млекопитающие отличались бы от первичных наземных позвоночных почти в одинаковой степени и ничего определенного о родстве этих групп друг с другом сказать было бы нельзя.

Ход филогенеза восстанавливается косвенными методами. При этом, заключения о степени родства делаются, как правило, на основании степени фенотипического сходства между организмами или на основе предположений о последовательности ответвления исследуемых таксонов от сопоставляемых. В своих обобщениях филогенетика исходит из предположения об уникальности, неповторимости и необратимости эволюционных приобретений. В первом приближении все это верно, но широкое распространение параллелизмов, раскрываемое палеонтологией, значительно понижает эффективность применения этих предположений при восстановлении хода филогенеза отдельных таксонов. Особенно возрастают эти трудности при обсуждении путей перехода от одного таксона к другому.

Своему растущему значению для филогенетики палеонтология обязана не совершенству методов исследования материала (в этом отношении она заметно отстает от неонтологии), и не тщательности работ, а лишь материалу — возможности изучения древних организмов, наиболее важных для решения вопросов филогенетики. Под призмой палеонтологического анализа филогенетические связи, представлявшиеся простыми и линейными, подчас превращаются в пучок слабо дивергирующих ветвей, уходящих глубоко в пределы предкового таксона.

Вместе с тем в интерпретации морфологического значения ископаемых остатков палеонтология во все большей степени зависит от глубины знаний по современным организмам, если же ископаемые организмы не имеют аналогий среди современных, то интерпретация их строения остается во многом гипотетичной. Достаточно привести здесь в качестве примера архецнат и некоторых сближаемых с ними форм (афросальпингоиды и др.), в отношении которых высказываются иногда мнения об их водорослевой природе. Работу палеонтолога сильно затрудняет также неполнота остатков и то обстоятельство, что древние организмы, даже относящиеся к различным, но близким, филогенетическим ветвям, иной раз оказываются очень схожими друг с другом (так обстоит дело, например, с различными группами рептилиеморфных амфибий и с котилозаврами). В результате внимание исследователей сосредоточивается на явлениях ранней специализации предковых форм, причем параллелизмам в этих явлениях подчас придается преувеличенное филогенетическое значение. Понимание биологического смысла эволюционных преобразований также зависит от накопления знаний по современным организмам. И в решении конкретных филогенетических вопросов на передний план могут выходить неонтологические исследования — даже по группам, хорошо представленным в палеонтологической летописи. Именно совместная работа палеонтологов и неонтологов является наиболее перспективным путем в филогенетических исследованиях.

Филогенетические исследования, безусловно, интересные сами по себе и с необходимостью учитываемые при совершенствовании системы организмов, имеют непосредственное значение для эволюционной теории. Хотя основные факторы эволюции мы можем изучать почти исключительно лишь на рецентном материале, допускающем и экспериментальную проверку наблюдений, тем не менее, результат действия этих факторов на протяжении многих миллионов лет в чем-то оказывается неожиданным и непредсказуемым. Мы с трудом понимаем такие обычные закономерности филогенеза, как резко различные темпы преобразования строения в разных группах организмов, исключительно широкое распространение филогенетических параллелизмов, поразительный консерватизм большинства морфологических типов, различный темп эволюции видов, входящих в одни и те же экосистемы. Закономерности филогенеза (макроэволюции) основываются на микроэволюционных, но не сводятся к ним.

Однако пессимистические прогнозы в отношении морфологии не оправдались. Началом века датируются активные поиски новых, отвечающих современному уровню биологической науки путей развития морфологии, которые сопровождались острой теоретической борьбой.

Одна из примечательных черт морфологии в первой половине XX в. использование новых методов исследования. Другая особенность повышение интереса к проблеме целостности. Вновь критически обсуждаются коренные вопросы филогенетики. Теория эволюции все шире проникает в разные отрасли морфологии. Оживают идеалистические представления, чему способствовали представители современной школы типологов (А. Нэф). В противовес идеалистическом типологии развилась критическая типология (Г. Вебер, Р. Сокал, А. Ремане). Получило дальнейшее развитие филогенетическое направление. В начале XX в. в его рамках возникло новое оригинальное направление исследований – эволюционная морфология, в котором с наибольшей полнотой и продуктивностью воплотились принципы дарвинизма.

Некоторые направления теоретико‑морфологических исследований в XX веке.

Видный современный представитель идеалистической типологии, немецкий морфолог А. Нэф (1919, 1931) в поисках путей развития морфологии вне связи с филогенетическим направлением возвратился к принципам до дарвиновской морфологии. По его мнению, построение естественной системы животного мира должно идти независимо от эволюционной теории. Нэф отверг в понятии гомологии историческое содержание. Гомология для него – не отражение реальных отношений, а лишь термин, облегчающий систематизацию. Зато в понимании типа он заметно отошел от представлений классической морфологии эпохи Оуэна и Агассиса. Тип, по Нэфу, – это не просто идеальный план строения, абстрактная, безжизненная схема, а организация вполне реального существа.

Еще ярче механистическая инженерная трактовка биологических явлений выражена у английского зоолога К. Пэнтина (1951), который рассматривает форму как результат действия естественного отбора и абстрактного плана, присущего телам живой и неживой природы и выражающего свойства материи и энергии. С этой точки зрения, тип представляется идеальной схемой, общей как для атома, так и для организма. Организм сравнивается с моделью, сложенной из стандартных деталей. Эволюция сводится к подбору подобных деталей, оптимально отвечающих данным условиям.

Поиски надежных критериев, позволяющих с высокой достоверностью судить о филогенетических отношениях, приводят к выводу, что главной задачей морфологии является изучение гомологий. А. Ремане (1955), например, вообще определяет морфологию как науку о гомологиях. Выступая против наивной филогенетики, он отстаивает взгляд, что именно гомология служит показателем филогении, а не наоборот. Знание гомологий позволяет конструировать морфологические типы, а затем на этом основании создавать естественную систему организмов и, наконец, выносить суждение о филогении. Критериями гомологии, по Ремане, являются непрерывность данного признака у ряда форм, его положение и специальное качество (в смысле особенностей строения, состава и формы органов или частей). Гомологизация проводится им как в пределах морфологического типа, так и между типами (под типами подразумеваются группы организмов, начиная с низших систематических единиц, обладающих большой совокупностью тесно скоррелированных признаков). Отказываясь от метафизических установок идеалистической типологии, Ремане не отбрасывает типологию полностью, но стремится использовать ее в качестве аппарата научного исследования.

Иную позицию по отношению к типологии занял Дж. Симпсон. Указав, что в своих истоках типология восходит к Платону, а затем была связана с неоплатонической, схоластической и томистской философией, Симпсон бескомпромиссно исключает из современной науки идеалистическое понимание морфологического типа и саму типологию.

Некоторые направления теоретико‑морфологических исследований в XX веке.

Морфология (греч. morphe — форма, logos — учение) —наука о форме и строении организмов, является разделом биологии (греч. bios — жизнь) — науки о жизни во всех ее проявлениях. Морфология животных тесно связана с зоологией, физиологией и экологией. Предметом изучения морфологии животных как науки является внешняя форма животных организмов, их органов, топография, внешнее и внутреннее строение органов и систем органов, их тканевая организация и, наконец, строение клеток и неклеточных структур, входящих в состав органов и организма в целом. Задача морфологии — познание статики и динамики формы на всех ее уровнях.

Морфология имеет несколько направлений: функциональная морфология — исследует строение органов в процессе их функционирования и изменения в структуре органов с изменением их функциональной активности; экологическая (греч. oikos — родина, место обитания) морфология — изменения в строении органов под влиянием внешних условий; возрастная морфология — преобразования в строении органов в процессе индивидуального развития особи; эволюционная морфология — изменения в строении органов и их систем в ряду животных форм по мере усложнения их организации в процессе исторического развития (в эволюции).

Учение о внешней форме органов и их внутреннем строении, видимым невооруженным глазом, называется анатомия (греч. anatome — рассечение, разрез). Областью анатомии, изучающей органы в их естественной морфологической и функциональной связи в виде систем органов, является описательная, или системная, анатомия. Исследованием внешней формы тела, соотношением и пропорцией его частей в статике и динамике занимается в основном пластическая анатомия. Топографическая анатомия описывает расположение и пространственные взаимоотношения органов в различных участках, частях и областях тела. Различия в форме, строении и расположении одноименных органов и систем у разных пород, видов, семейств, классов животных изучает сравнительная анатомия. С изобретением микроскопа стали развиваться такие науки, как микроскопическая анатомия (греч. micros

— малый, scopeo — вижу) или частная гистология — наука о строении деталей органов, невидимых невооруженным глазом, общая гистология (греч. his- tos—ткань)—наука о тканях живого организма, эмбриология (греч. embryon

— зародыш) —наука о развитии зародыша и плода, цитология (греч. cytos — сосуд, клетка) — наука о строении и жизнедеятельности клетки.

Объектом изучения морфологии сельскохозяйственных животных являются все виды домашних млекопитающих, птиц и рыб, используемых в сельском хозяйстве. Наиболее изучены лошадь, свинья, рогатый скот, курица. Современная морфология исследует не только строение организма взрослого

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

животного, но и изменения строения в процессе их роста, развития, селекции, под влиянием условий кормления и содержания.

Развитие науки во многом зависит от методов исследования. Так, в анатомии основным методом, сохранившимся по настоящее время и отраженным в ее названии, считается рассечение, препарирование трупов с помощью различных инструментов. На живых объектах многие детали строения изучаются с помощью осмотра, ощупывания (пальпации), измерения. Разработка метода наливки сосудов привела к появлению коррозионных методов исследования. Предложение Н. И. Пирогова изучать взаиморасположение органов и их частей на замороженных трупах способствовало накоплению сведений по топографической анатомии. Рентгенография дала возможность изучать строение скелета и полостных органов (при наполнении контрастирующим веществом) на живом животном.

Первоначальными методами гистологии и эмбриологии были раздавливание, препаровка, мацерация и расщипывание иглами. Усовершенствование микроскопической техники, применение красителей и других веществ, дающих цветные продукты химических реакций, привело к бурному развитию этих наук. Сейчас они располагают богатым арсеналом методов исследования. Микроскопический, или светооптический, фазово-контрастный, люминесцентный, поляризационный методы применяют для изучения тонкого строения тканей, органов, клеток на окрашенных и неокрашенных препаратах с помощью светового микроскопа в проходящем, отраженном или смешанном свете; ультрамикроскопический— для субмикроскопического строения тканей, органов и клеток с помощью электронного микроскопа; гистохимический, дифференциальное центрифугирование, радиоавтографический— для функциональной активности структур с помощью модифицированных (специфических, приспособленных) химических методов; культура тканей, цейтраферная микрокиносъемка, витальная окраска, пересадка органов и тканей — для прижизненных исследований структур. Существует макромикроскопический, или субмакроскопический, метод исследований, находящийся на стыке анатомии и гистологии, когда объект исследования слишком велик для сильных увеличений и трудноразличим нево-

оружейным глазом. При этом методе пользуются лупами или микроскопом с небольшим увеличением, в том числе стереоскопическим, что позволяет видеть мелкие структуры объемными.

Краткие сведения из истории морфологии. Зачатки анатомических сведений возникли в глубокой древности: среди наскальных древнепалеолитических рисунков есть изображения внутренних органов и позвоночного столба. Цивилизация Древнего Востока сделала значительный шаг вперед в познании природы, пытаясь объяснить окружающий мир. В египетском папирусе Эберса (XVI в. до н. э.) содержится довольно подробная анатомическая терминология. Накопленные знания оказали воздействие на науку античной Греции и Рима. Основоположником анатомии и физиологии в Древней Греции считают врача и философа Алкмеона Кротонского (конец VI

— начало V в. до н. э.). Он первый начал анатомировать трупы животных для

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

В III—I вв. до н. э. центр науки и культуры перемещается в Александрию. Там работали знаменитые врачи Герофил и Эразистрат, которые далеко продвинулись в изучении нервной системы.

После завоевания Александрии римлянами центр культуры переместился в Рим, где в I в. н. э. работал великий врач, анатом и физиолог Клавдий Гален (130—200). Он изучал анатомию овец, быков, собак, свиней, медведей, обезьян и других млекопитающих. Подметив сходство в строении человека и обезьяны, он много внимания уделил изучению ее нервной системы, мышц, костей и суставов, что потом было принято за описание человеческого тела. Его авторитет в науке был столь велик, что считался непререкаемым на протяжении 1500 лет, вплоть до эпохи Возрождения, что в конце концов стало являться тормозом, так как вместе с правильными воззрениями удерживались, канонизировались и ошибочные взгляды Галена — он утверждал, что по дыхательным путям в сердце поступает воздух, а кровь переходит из одного желудочка в другой через отверстие в перегородке.

Начало нового этапа в развитии анатомии приходится на эпоху Возрождения (XV—XVII вв.), когда в рамках феодального общества начинается вызревание капиталистических общественных отношений. Быстрый рост производительных сил, разностороннее использование природы, географические открытия, новые рынки и расширение торговли — все это изменило экономику Европы и привело к перевороту в общественной жизни. Это была эпоха культурного подъема, бурного развития науки, философии, искусства. Был сломлен многовековой запрет на анатомирование человеческих трупов, и единая до тех пор анатомия стала разделяться на медицинскую и ветеринарную. В XVI—XVII вв. наибольшие успехи делали анатомия человека, так как она была тесно связана с практической медициной. Великий итальянский анатом Андеас Везалий (1514—1564) пошатнул традиционную веру в неколебимость авторитетов Аристотеля и Галена. Вскрывая трупы людей, он разработал и довел до совершенства технику препаровки, получил массу новых

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Таким образом, к концу XVII в. морфология оформилась в общих чертах как описательная наука о строении организмов и в ее недрах вызрели физиология, эмбриология и гистология, хотя еще и не оформились в самостоятельные науки. На протяжении XVIII—XIX вв. происходит дальнейшее накопление фактов и поступательное развитие морфологии в связи с потребностями развивающихся производительных сил и совершенствованием приборов и методов исследования.

В эмбриологии господствовала теория преформизма — теория предобразования, по которой все зародыши всех будущих поколений вложены как матрешки в исходный организм и при развитии лишь увеличиваются в размерах (Ш. Бонне, Эразм Дарвин и др.).

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Эволюционный принцип, привнесенный в сравнительную морфологию, позволил переосмыслить накопленные ею факты и заложить фундамент филогенетической морфологии. Одним из первых морфологов, который, опираясь на учение Дарвина, пришел к выводу, что система животного царства должна строиться на генеалогическом принципе (принципе происхождения), был Э. Геккель (1834—1919). Он внес в морфологию много новых терминов, укрепившихся в ней: онтогенез — индивидуальное развитие, филогенез — историческое развитие вида и др. Филогенетическое направление в морфологии оказалось чрезвычайно плодотворным, способным объяснить причины конкретных изменений формы и функции. Развиваясь в трудах В. О. Кова-

левского (1842—1883), А. Дорна (1840—1909), Н. Клейненберга (1842— 1897) и др., оно превратилось в самостоятельное направление в морфологии

— филогенетику или эволюционную морфологию.

Одним из важных вкладов в биологические науки XIX в. стала клеточная теория, подготовленная работами многих микроскопистов (Р. Броун, Б. Дюмортье, М. Шлейден) и особенно знаменитого чешского гистолога Яна Эвангелисты Пуркине (1787—1869) и его школой (Г. Валентин, 1810—1883.

и др.) и сформулированная в 1838—1839 гг. Теодором Шванном (1810— 1882) в труде «Микроскопические исследования о соответствии в структуре

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Профессор Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К- А. Тимирязева) Н. П. Чирвинский (1848—1920) экспериментально доказал зависимость развития и строения организма (скелета, органов пищеварения) от режима питания и других внешних факторов, положив этим начало экспериментальной и экологической ветеринарной морфологии.

Первая русская гистологическая школа была основана А. И. Бабухиным при Московском университете, где в 1869 г. он возглавлял кафедру гистология. Русские гистологи большое внимание уделяли изучению нервной системы. Морфология XX в. характеризуется углублением тех проблем, которые

разрабатывались в эпоху утверждения принципов дарвинизма, и появлением новых направлений, поставивших новые проблемы. Существенные успехи связаны с деятельностью русских и советских исследователей. Особенно велико значение их работ для развития эволюционной морфологии (А. Н. Северное, В. М. Шимкевич, Н. А. Холодковский, П. П. Иванов, П. Г. Светлов, Г. А. Шмидт и др.), эволюционной гистологии (В. Н. Беклемишев, А. А. За-варзин, Н. Г. Хлопин и их ученики), эмбриологии (Д. П. Филатов), закономерностей роста (И. И. Шмальгаузен), регенерации (М. А. Воронцова), культивирования тканей (Ф. М. Лазаренко) и постэмбрионального развития (М. М. Завадовский). Обосновав морфологические закономерности эволюции, А.

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Н. Северцов создал морфобиологическую теорию эволюции и теорию филэмбриогенеза, объясняющие пути эволюционного процесса. Творческое применение принципов эволюции в гистологии позволило создать А. А. Заварзину теорию параллелизма гистологических структур (1934—1945), а Н. Г. Хлопину — теорию дивергентной эволюции тканей (1946).

Изучение объектов биологии на стыке морфологии и физиологии привело к появлению таких направлений, как сравнительная физиология, топография функций, экспериментальная морфология (механика и физиология развития), функциональная анатомия, гистофизиология. С изобретением Руска электронного микроскопа (в 1924) стало ясно, что форма и функция сливаются воедино на молекулярном уровне изучения строения клетки и ее жизнедеятельности. В. гистологии кроме описательного и экспериментального (Б. В. Кед-ровский, П. А. Ковальский и др.) подходов сформировались эволюционный (А. А. Заварзин, Н. Г. Хлопин), экологический (Н. Л. Гербильский), генетический (С. Г. и М. С. Навашины, А. А. Прокофьева-Бельговская). При изучении эволюции тканей гистологи основывались на эмбриологическом принципе (В. М. Шимкевич, В. П. Михайлов) и гистогенетических корреляциях (И. И. Шмальгаузен, А. Н. Студитский). Столь разнообразные углубленные и комплексные подходы позволили решить ряд кардинальных проблем гистологии и цитологии: механизмы самовоспроизведения, передачи энергии в сопряженных реакциях и запасание ее в макроэргических соединениях; развитие по определенной программе в онтогенезе; матричный принцип хранения и передачи наследственной информации.

В ветеринарной анатомии выдающейся личностью был профессор Леонид Аполлонович Третьяков (1856—1922)—заведующий кафедрой анатомии Казанского ветеринарного института, который сделал ее центром по подготовке научных кадров.

Из казанской школы ветеринарных анатомов вышли также видные ученые и создатели своих анатомических школ, как А. Ф. Климов (1878— 1940),

Д. М. Автократов (1868—1953), Н. А. Васнецов (1901—1961), А. И. Акаев-

ский (1895—1982). Их труды и труды их учеников и последователей направлены в основном на изучение нервной, сердечно-сосудистой систем и аппа-

Вракин В.Ф, Сидорова М.В.

МОРФОЛОГИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

рата движения в сравнительно-анатомическом, возрастном, функциональном и экологическом аспектах, а также в условиях эксперимента.

Наиболее многочисленной была школа А. Ф. Климова: профессора А. И. Акаевский, Н. И. Акаевский, В. В. Александровский, А. В. Арсеньев, Б. В. Богородский, П. А. Глаголев, Д . И, Заверткин, С. Б. Иванов, И. Ф. Мокрое, О. Е. Пахоменко, П. П. Преображенский, С. М. Смиренский, И. А. Спирюхов. Изученные этой школой особенности внутренней структуры мышц млекопитающих в связи с функцией и развитием получили всеобщее признание, имеют теоретическое и практическое значение. Под руководством П. А. Глаголева велись комплексные работы по выяснению морфохимических особенностей мускулатуры и скелета сельскохозяйственных животных в возрастном, экологическом аспектах и в зависимости от принадлежности к тому или иному морфофункциональному типу.

Морфологи большое внимание уделяют созданию учебников и учебных руководств по анатомии, гистологии и эмбриологии для ветеринарных, зоо- ин-женерных и агрономических факультетов вузов и техникумов: учебники Д. М. Автократова, А. Ф. Климова, А. И. Акаевского, Ю. Т. Техвера, И. Ф. Иванова и П. А. Ковальского, П. А. Глаголева и В. И. Ипполитовой, Г. С. Крок, Г, Г. Тинякова прошли проверку временем и неоднократно переиздавались.

(от греч. morphe — форма и . логия), учение о форме и строении животных организмов в их индивидуальном (онтогенез) и историч. (филогенез) развитии (см. МОРФОГЕНЕЗ, ОРГАНОГЕНЕЗ, СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ЖИВОТНЫХ, ГИСТОЛОГИЯ, ЦИТОЛОГИЯ, ЭМБРИОЛОГИЯ).

изучает форму и строение животных организмов в их индивидуальном (онтогенез) и историческом (филогенез) развитии. Объединяет ряд самостоятельных биологических наук – сравнительную анатомию животных, эмбриологию, гистологию, цитологию и др.

Смотреть что такое "МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ" в других словарях:

Морфология животных — учение о форме и строении животных организмов в их индивидуальном (Онтогенез) и историческом, или эволюционном (Филогенез), развитии. К М. ж. относятся: Анатомия, Сравнительная анатомия животных, Гистология, Цитология, Эмбриология.… … Большая советская энциклопедия

МОРФОЛОГИЯ — МОРФОЛОГИЯ, морфологии, мн. нет, жен. (от греч. morphe форма и logos Учение). 1. Учение о строении организмов (растений, животных). Морфология растений. Морфология животных. || Строение организмов. 2. Отдел языковедения, изучающий формы слов… … Толковый словарь Ушакова

МОРФОЛОГИЯ — (от греческого morphe форма и. логия) в биологии, наука о форме и строении организмов. Морфология животных и человека включает анатомию, эмбриологию, гистологию, цитологию; морфология растений исследует закономерности их строения и… … Современная энциклопедия

морфология — и, только ед., ж. Комплекс наук, изучающих форму, строение, структуру чего л. Морфология животных и человека. Морфология ландшафта. Морфология в языкознании. Родственные слова: морфо/лог, морфологи/ческий Этимология: От немецкого Morphologie ( … Популярный словарь русского языка

Морфология — [гр.morphe форма logos понятие, учение] 1) морфология животных комплекс наук, изучающих форму и строение животных организмов (анатомия, гистология, эмбриология, цитология, палеонтология); 2) морфология растений наука о форме растений, их внешнем… … Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений

МОРФОЛОГИЯ — (греч., от morphe вид, и lego говорю). 1) учение о форме органических тел и их частей. 2) часть грамматики, рассматривающая слово со стороны его формального состава. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.… … Словарь иностранных слов русского языка

Морфология фагов — Применение современных электронных микроскопов, а также усовершенствование методов приготовления препаратов для электронной микроскопии позволили более детально изучить тонкую структуру фагов. Оказалось, что она весьма разнообразна и у… … Биологическая энциклопедия

МОРФОЛОГИЯ — (от морфо. и.логия) ; растений и животных, наука о форме и строении растительных и животных организмов в их индивидуальном и историч. развитии. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии … Экологический словарь

МОРФОЛОГИЯ — (от греч. morphe форма и . логия) в биологии наука о форме и строении организмов. Выделяют морфологию животных и человека, к которой относят анатомию, эмбриологию, гистологию и цитологию, и морфологию растений, которая изучает строение и… … Большой Энциклопедический словарь

МОРФОЛОГИЯ — (от греч. morphe форма и logos – учение) учение о форме, наука о динамически целостных формах, особенно формах живых существ и их развитии. Понятие морфологии введено впервые Гёте для обозначения учения о форме, образовании и преобразовании… … Философская энциклопедия

Читайте также: