История деепричастий в русском языке кратко

Обновлено: 03.07.2024

Дееприча́стие — самостоятельная часть речи [1] [2] или особая форма глагола [2] в русском языке, обозначающая добавочное действие при основном действии. Эта часть речи соединяет в себе признаки глагола (вид и возвратность) и наречия (неизменяемость, синтаксическая роль обстоятельства). Отвечает на вопросы что делая? что сделав?

Сходные глагольные формы существуют во многих индоевропейских языках — русском, латинском, французском, а также в тюркских, венгерском и эскимосском языках. В других языках может называться герундием.

В некоторых языках отдельная форма для деепричастия отсутствует (например, в английском, где в роли деепричастия используется причастие).

Содержание

Деепричастие в русском языке

По происхождению деепричастие в русском языке восходит к бесчленной (краткой) форме именительного падежа причастия и возникло в древнерусском языке вследствие потери форм склонения бесчленных причастий. Однако оно имеет и признаки глагола — например, время.

Синтаксическая роль

  • Обычно примыкает к глаголу, выполняющему роль сказуемого, является обстоятельством и не спрягается.
  • Реже примыкает к именному сказуемому, выраженному кратким прилагательным или существительным.
  • Примыкая к сказуемому, может обозначать добавочное действие, сопутствующее действию, несущему основную мысль сказуемого; допускает замену спрягаемой формой глагола.

На письме деепричастные обороты (деепричастие с зависимыми словами) и отдельные деепричастия в большинстве случаев выделяются запятыми.

Примеры

См. также

Примечания

Ссылки

Имя существительное • Имя прилагательное • Имя числительное • Местоимение • Глагол (причастие • деепричастие • конверб) • Наречие • Предикатив (Категория состояния)
Прилог (предлог • послелог) • Союз • Частица • Междометие

  • Части речи в русском языке
  • Части речи
  • Нефинитные формы глагола

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Деепричастие" в других словарях:

ДЕЕПРИЧАСТИЕ — форма глагола, представляющая действие как признак другого действия. В русском языке деепричастие имеет формы вида и залога; относится к тому же лицу или предмету, к которому относится и глагол, определяемый деепричастием. В предложении обычно… … Большой Энциклопедический словарь

ДЕЕПРИЧАСТИЕ — ДЕЕПРИЧАСТИЕ, я, ср. В грамматике: форма глагола, обладающая, наряду с категориями глагола (вид, залог), признаком наречия (неизменяемость), напр. лёжа, играя, взяв. | прил. деепричастный, ая, ое. Д. оборот (деепричастие с относящимися к нему… … Толковый словарь Ожегова

ДЕЕПРИЧАСТИЕ — ДЕЕПРИЧАСТИЕ, форма глагола, обозначающая второстепенное действие, подчиненное главному, выраженному в предложении сказуемым или инфинитивом в различных синтаксических функциях. В предложении обычно выступает как обстоятельство ( Он ответил не… … Современная энциклопедия

ДЕЕПРИЧАСТИЕ — ДЕЕПРИЧАСТИЕ, деепричастия, ср. (грам.). Отглагольное наречие, напр. сидя, читая, взяв, ушедши, уйдя. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Деепричастие — ДЕЕПРИЧАСТИЕ. Глагольная форма русского яз., имеющая формы вида и залога, сохраняющая управление глагола (см.), вступающая в сочетание только с глагольными словами (см.) и обозначающая глагольный признак или предмет, как вместилище… … Словарь литературных терминов

Деепричастие — ДЕЕПРИЧАСТИЕ, форма глагола, обозначающая второстепенное действие, подчиненное главному, выраженному в предложении сказуемым или инфинитивом в различных синтаксических функциях. В предложении обычно выступает как обстоятельство (“Он ответил не… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

деепричастие — неспрягаемая форма глагола. Обозначает дополнительное действие того же субъекта, что и спрягаемая, совпадающее во времени с основным (деепричастие настоящего времени от глаголов несовершенного вида) или предшествующее ему (деепричастие прошедшего … Литературная энциклопедия

деепричастие — я; ср. Грамм. Неизменяемая форма глагола, совмещающая в себе признаки глагола и наречия (например: спеша, узнав, читая и т.п.). ◁ Деепричастный, ая, ое. Д. оборот (обстоятельство, выраженное деепричастием с зависящими от него словами). * * *… … Энциклопедический словарь

деепричастие — 1. Атрибутивная (непредикативная) неизменяемая форма глагола, обозначающая действие (состояние, отношение) как сопутствующий признак другого действия (состояния, отношения): Блестя на солнце, снег лежит (П.) В.В. Виноградов определил деепричастие … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило


Статься посвящена изучению происхождения деепричастий в русском языке. Деепричастия русского языка изучались со стороны их происхождения, места в системе частей речи, временныхзначений, синтаксической функции, возможности их замены синонимичными конструкциями. А в этой статье выражая разные мнения лингвистов, мы стараемся рассмотреть этот вопрос с точки зрения хронологии.

Ключевые слова:хронология, деепричастие, причастие, предикативность.

Деепричастие в восточнославянских языках (русский, украинский и белорусский язык) развивалось из нечленных активных причастий [18, с.43]. Как известно, деепричастие сформировалось на основе именных (кратких, нечленных) действительных причастий праславянского языка. Отдельные разряды деепричастий при этом возводятся к формам именительного падежа разных родов — мужского или женского. Образованиями, связанными с мужским родом, безоговорочно признаются формы с суффиксами -а и -в, тогда как по поводу форм с суффиксами -ши, -вши и -учи(-ачи) высказываются различные мнения. Традиционно они рассматриваются как восходящие к причастным формам им.п.ед.ч. женского рода. В настоящее время кажется более убедительным мнение о связи деепричастных форм на -и с бывшей формой им.мн.муж.рода [7, с.77].

В Псковских летописях несогласованные причастия немногочисленны и неунифицированы в отношении форм, и нечленное действительное причастие еще полностью не утратило способности изменяться по падежам [4, с.128]. Д. Н. Овсянико-Куликовский относит время выделения деепричастий из причастий к XII и XIII вв., так как же в памятниках XII-ого и XIII-ого вв. нередко встречается выпадение причастий из парадигмы нечленных активных причастий [14, с.68].

По вопросу о времени возникновения деепричастия у исследователей нет расхождений: всеми признается тот факт, что долгий и сложный процесс становления деепричастия завершается к концу XVII — началу XVIII вв. Хронология этого процесса определяется учеными неоднозначно. При этом разные мнения существуют как по поводу времени начала перехода причастий в деепричастия, так и по поводу завершения этих преобразований. Первыми приметами, свидетельствующими о начале процесса формирования деепричастия, большинство ученых довольно единодушно считает случаи нарушения согласования форм древнего причастия с именем существительным. Обособление отдельных форм парадигмы началось со случаев нарушения согласования причастия и существительного в роде и числе. Подобные случаи фиксируются уже в древнейших русских памятниках XI-XIII вв.

Ранние случаи нарушения согласования причастий в разных по жанру древнерусских памятниках отмечали А. Х. Востоков, П. А. Лавровский, И. В. Ягич, А. А. Шахматов, А. И. Соболевский, С. П. Обнорский, Н. Н. Дурново и др.

З. Д. Попова вообще считает временем формирования деепричастия XVIII в. [15, с.166]. К числу примет, безусловно свидетельствующих о начавшихся изменениях кратких причастных форм, все авторы относят нарушения в согласовании между причастием и существительным. При этом речь, как правило, идет о форме именительного падежа, а нарушения касаются рода и числа. Поскольку подобные примеры встречаются уже в памятниках русской письменности старшего периода, это служит основанием для достаточно ранней датировки времени появления деепричастия как неизменяемой, а следовательно, и не согласуемой с именем формы. Однако подобные случаи в количественном отношении далеко уступают случаям с сохраняющимся согласованием имени существительного и причастной формы.

Еще одним, более существенным и основательным, критерием выделения деепричастия в качестве самостоятельной грамматической категории является грамматическое значение и синтаксические функции рассматриваемых форм.

Указание на изменение синтаксических функций именного действительного причастия как причину возникновения деепричастий находим в работах многих ученых. Однако при этом выявление и определение этих функций, а, главное, их оценка могут существенно различаться. Дискуссии в основном связаны с выяснением того, какую роль в становлении деепричастия играли предикативная функция, а также выражение обстоятельственных значений.

Не подвергается сомнению то, что в современном русском языке деепричастие означает такое действие или состояние названного в подлежащем субъекта, которое сопутствует действию или состоянию, названному в сказуемом, либо в том или ином отношении характеризует это действие [3, с.181]. Об употреблении современного деепричастия в качестве второстепенного сказуемого, а также о его способности одновременно указывать на те или иные обстоятельства совершения основного действия пишут многие исследователи.

На ослабление предикативной роли причастия в процессе его перехода в деепричастие указывали М. Г. Шатух, Л. К. Дмитриева, Я. А. Спринчак, Т. И. Агафонова и др.

Об использовании уже кратких действительных причастий в функции второстепенного сказуемого в русских памятниках разных исторических периодов писали А. А. Потебня, Е. С. Истрина, В. Л. Георгиева; Л. Е. Лопатина, И. Н. Лекарева и др. Многофункциональность именного действительного причастия отмечает В. В. Бенке, считая определяющим предикативное употребление в функции второстепенного сказуемого [1, с.171].

Развитие функции второстепенного сказуемого как свидетельство формирования деепричастия рассматривают С. Д. Никифоров, Л. А. Широкова, А. А. Припадчев и др.

Подводя некоторые итоги рассмотрения различных, часто противоположных, точек зрения на проблему происхождения деепричастия как самостоятельной грамматической категории, обладающей специфическими морфологическими и синтаксическими свойствами, можно отметить следующее.

Продуктивной представляется в этом смысле позиция А. Г. Руднева, по мнению которого, нельзя опираться только на форму и считать, что одна и та же форма всегда заключает в себе одно и то же содержание [17, с.107].

Таким образом, по-видимому, уже для древнерусского периода представляется возможным говорить о разграничении двух разных грамматических категорий — причастия и деепричастия, иногда представленных омонимичными формами. В этом случае речь идет, прежде всего, об именных (кратких, нечленных) формах древнего причастия. Одинаковые по оформлению образования в зависимости от контекстуальных условий и синтаксических особенностей употребления могут быть либо причастием, либо деепричастием.

1. Бенке В. В. Именные причастия действительного залога в древнерусском языке старшего периода: автореф. дис. филол. наук. М., 1987.

2. Георгиева В. Л. История синтаксических явлений русского языка. М., 1968.

3. Грамматика-80, Т. II, С. 181.

4. Дмитриева Л. К. Действительные причастия, деепричастия и отпричастные формы (по материалам Псковских летописей и современных псковских говоров): автореф. дис. филол. наук. Л., 1963.

5. Истрина Е. С. Синтаксические явления Синодального списка I Новгородской летописи. Пг.,1923. С. 92.

6. Колесов В. В. История русского языка. М., 2005. С. 603.

7. Кудрявский Д. Н. К истории русских деепричастий. М.,1916. С. 74–79.

8. Кунавин Б. В. Функциональное развитие системы причастий в древнерусском языке: автореф. дис. филол. наук. Ленинград, 1993. С.24–26.

9. Лекант П. А. Современный русский язык. М., 2004. С. 292.

10. Ломтев Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956. С.176.

11. Лопатина Л. Е. Историческая грамматика русского языка. М., 1978. С.107.

12. Никифоров С. Д. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины XVI века. М.,1952. С.273.

13. Обнорский С. П. Очерки по морфологии русского глагола. М., 1953. С.213.

14. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. С. — Петербург, 1912. C.68.

15. Попова З. Д. Именные действительные причастия в русском литературном синтаксисе XVII века. М., 1974. С.160–168.

16. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I. М.,1958. С. 180–200.

17. Руднев А. Г. О происхождении деепричастия (по памятникам старославянского и древнерусского языков). М., 1955. С. 107.

18. Сасинович Э. С. Деепричастие и его функции в украинском языке. автореф. дис. канд. наук. диерат кандидатской диссертации. Киев, 1961.

19. Соколова М. А. Очерки по языку деловых памятников XVI века. Л, 1957. С.170–175.

20. Стеценко А. Н. История именных действительных причастий и образование деепричастий в русском языке. М., 1978. С.3–11.

21. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. С. 84–85.

22. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. С. 45.

Основные термины (генерируются автоматически): деепричастие, причастие, второстепенное сказуемое, русский язык, именительный падеж, мнение, предикативная функция, уж, древнее причастие, именное действительное причастие.

Деепричастие по своему происхождению - это отпричастное образование, точнее, это причастие, застывшее в форме именительного падежа и позднее сблизившееся с наречием.

Поскольку деепричастия обладают основными признаками двух частей речи, вопрос об их частеречной принадлежности в отечественной грамматической науке не получил однозначного решения.

В.А. Богородицкий относил деепричастные слова к наречиям. Авторы академических грамматик вклю - чают деепричастия в состав глагола. Однако наличие у деепричастия свойств глагола и наречия позволяет выделить его в качестве самостоятельной части речи (Д.Н. Овсянико - Куликовский, А. Н. Тихонов, Е.И. Диброва, В.В. Ба- байцева, Л.Д. Чеснокова).

Деепричастие представляет собой самостоятельную часть речи, совмещающую в себе грамматические свойства глагола и наречия: Волны несутся, гремя и сверкая. Деепричастия гремя и сверкая обозначают дополнительные действия, сопутствующие основному действию, выраженному глаголом- сказуемым. Среди глагольных признаков у деепричастия необходимо отметить видовое значение (сверкая - несовершенный вид, сверкнув - совершенный вид), значение залога действительного и средневозвратного (переписав - действительный залог; переписываясь - средневозвратный залог), глагольное управление, в частности винительным падежом (ср.: любить природу - любя природу), возможность определяться наречием (ср.: верно понимать - верно понимая). Страдательный залог у деепричастий отсутствует. Подобно наречиям, деепричастия не изменяются: не согласуются, не управляются, а примыкают.

Синтаксические функции деепричастия. Чаще всего деепричастия примыкают к сказуемому-глаголу и являются обстоятельством: Я неприметно отошел к окну, желая скрыть свое волнение. Деепричастие, примыкая к сказуемому, может обозначать и добавочное действие, сопутствующее действию, выраженному сказуемым: Клубятся тучи, млея в блеске алом. Многие исследователи (Н.С.Валгина и др.) в этом случае признают за деепричастием функцию второстепенного сказуемого.

Деепричастие в первом значении (обстоятельственном) не допускает замены спрягаемой формой глагола: Они [мальчики] пошли не торопясь и покорно, точно гуси. Во втором значении (второстепенного сказуемого) такая замена возможна: Деревья радостно трепещут, купаясь в небе голубом (ср.: Деревья радостно трепещут, купаются в небе голубом).

Необходимым условием употребления деепричастий является отношение деепричастия и глагола-сказуемого к одному субъекту действия. Только при наличии этого условия употребление деепричастия допустимо в современном литературном языке. Если деепричастие и предикативная форма глагола (сказуемое) обозначают действия разных лиц, употребление деепричастия не соответствует современным нормам, например, неправильно будет сказать Катаясь на санках, у меня заболела голова.

Деепричастие — это осо­бая гла­голь­ная фор­ма (часть речи), кото­рая обо­зна­ча­ет доба­воч­ное дей­ствие как при­знак дру­го­го про­цес­са, име­ет грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки гла­го­ла и наре­чия и отве­ча­ет на вопро­сы что делая? что сде­лав? Рассмотрим, что такое дее­при­ча­стие в рус­ском язы­ке, опре­де­лим его общее грам­ма­ти­че­ское зна­че­ние и харак­тер­ные признаки.

Выясним, какое зна­че­ние име­ет дее­при­ча­стие в рус­ском язы­ке, и опре­де­лим его грам­ма­ти­че­ские осо­бен­но­сти в срав­не­нии с дру­ги­ми частя­ми речи.

Деепричастие сов­ме­ща­ет мор­фо­ло­ги­че­ские при­зна­ки двух само­сто­я­тель­ных частей речи — гла­го­ла и наречия.

Грамматические признаки деепричастия

Деепричастие как глагольная форма

Укажем, что род­нит дее­при­ча­стие с глаголом.

В рус­ском язы­ке дее­при­ча­стия обра­зу­ют­ся от гла­го­лов совер­шен­но­го и несо­вер­шен­но­го вида и отве­ча­ют на вопросы:

  • (что делать?) гулять, рисо­вать, делать — (что делая?) гуляя, рисуя, делая;
  • (что сде­лать?) про­гу­лять­ся, нари­со­вать, сде­лать — (что сде­лав?) про­гу­ляв­шись, нари­со­вав, сделав.

Несовершенного вида

Совершенного вида

Признаки глагола у деепричастия

Начальной фор­мой дее­при­ча­стия, как и у гла­го­ла, явля­ет­ся инфи­ни­тив, напри­мер:

  • сохра­няя — сохра­нять; ука­зы­вая — указывать;
  • под­бе­жав — под­бе­жать; устре­мив­шись — устремиться.

Далее ука­жем посто­ян­ный мор­фо­ло­ги­че­ский при­знак дее­при­ча­стия — это вид, кото­рый опре­де­лим по задан­но­му вопросу:

  • (что делая?) играя вальс — несо­вер­шен­ный вид;
  • (что сде­лав?) сыг­рав вальс — совер­шен­ный вид.

Деепричастия обла­да­ют грам­ма­ти­че­ской кате­го­ри­ей переходности/непереходности:

  • читая (что?) кни­гу (управ­ля­ет суще­стви­тель­ным без пред­ло­га в фор­ме вини­тель­но­го падежа),
  • стоя (у чего?) у окна (суще­стви­тель­ное в кос­вен­ном паде­же с предлогом);

Эта гла­голь­ная фор­ма быва­ет воз­врат­ной или невоз­врат­ной:

  • умы­вать — умывая;
  • умыть ся — умыв­ши сь .

Отметим спо­соб­ность дее­при­ча­стия иметь при себе зави­си­мые слова:

  • читая (что?) книгу;
  • сидя (на чём?) на скамейке;
  • улы­ба­ясь (как?) весело.

Как гла­голь­ная фор­ма, дее­при­ча­стие сохра­ня­ет при­знак дей­ствия. Оно обо­зна­ча­ет доба­воч­ное дей­ствие, про­ис­хо­дя­щее одно­вре­мен­но с глав­ным про­цес­сом, выра­жен­ным глаголом-сказуемым.

Прислушиваясь к шепо­ту осен­ней лист­вы, ста­рик неспеш­но гулял по алле­ям парка.

Если дее­при­ча­стие заме­нить спря­га­е­мой фор­мой гла­го­ла, то соот­вет­ству­ю­щее дей­ствие будет вос­при­ни­мать­ся как равноправное.

Старик гулял и при­слу­ши­вал­ся к шёпо­ту листвы.

Деепричастие может обо­зна­чать дей­ствие, пред­ше­ству­ю­щее основному:

Написав сооб­ще­ние, я отпра­вил его по элек­трон­ной почте.

Я сна­ча­ла напи­сал , а потом отпра­вил .

Подытожим наши наблю­де­ния и дадим такое опре­де­ле­ние этой фор­ме глагола:

Деепричастие — это неиз­ме­ня­е­мая фор­ма гла­го­ла, кото­рая обо­зна­ча­ет доба­воч­ное дей­ствие по отно­ше­нию к основ­но­му дей­ствию, выра­жен­но­му глаголом-сказуемым, и отве­ча­ет на вопро­сы что делая? что сде­лав?

Деепричастие

Признаки наречия у деепричастия

Так же, как и наре­чие, дее­при­ча­стие не изме­ня­ет­ся, то есть у него нет окон­ча­ния как сло­во­из­ме­ни­тель­ной мор­фе­мы. Например, эта гла­голь­ная фор­ма име­ет сле­ду­ю­щий мор­фем­ный состав:

( гул я ть ) гул я я — корень/суффикс/суффикс;

( об рад ова ть ся ) об рад ова вши сь — приставка/корень/суффикс/суффикс/постфикс.

Деепричастие и наречие сходство различие

С помо­щью фор­мо­об­ра­зу­ю­щих суф­фик­сов дее­при­ча­стие обра­зу­ет­ся от само­сто­я­тель­ной части речи гла­го­ла и сохра­ня­ет неко­то­рые гла­голь­ные кате­го­рии, что поз­во­лит назы­вать его гла­голь­ной фор­мой. Хотя отме­тим, что неко­то­рые авто­ры счи­та­ют дее­при­ча­стие само­сто­я­тель­ной частью речи.

Признаки наречия у деепричастий

Синтаксическая роль деепричастия

В пред­ло­же­нии дее­при­ча­стия выпол­ня­ют син­так­си­че­скую роль обстоятельств.

Сравним:

улы­ба­лась как? застен­чи­во — обсто­я­тель­ство обра­за дей­ствия, выра­жен­ное наречием.

Улыбаясь застен­чи­во, девуш­ка рас­ска­за­ла о сво­ем уча­стии в конкурсе.

Рассказала как? улы­ба­ясь застен­чи­во — обсто­я­тель­ство обра­за дей­ствия, выра­жен­ное дее­при­ча­сти­ем и наречием.

Как видим, как и наре­чие, неиз­ме­ня­е­мая фор­ма гла­го­ла дее­при­ча­стие пояс­ня­ет гла­гол и при­мы­ка­ет к нему.

Морфологический разбор деепричастия

  1. осо­бая фор­ма гла­го­ла — деепричастие
  2. н. ф. — инфинитив
  3. вид (совер­шен­ный или несовершенный)
  4. пере­ход­ность
  5. воз­врат­ность
  6. син­так­си­че­ская роль в предложении.

Примеры морфологического разбора деепричастия

Моя лод­ка помча­лась по реке, бес­шум­но и лег­ко вер­тясь на волнах.

Вертясь — дее­при­ча­стие, началь­ная фор­ма — вер­теть­ся, несо­вер­шен­ный вид, непе­ре­ход­ное, воз­врат­ное, обсто­я­тель­ство обра­за действия.

Слушая бабуш­ки­ны рас­ска­зы о про­шлом, я все­гда удивляюсь.

Слушая — дее­при­ча­стие, началь­ная фор­ма — слу­шать, несо­вер­шен­ный вид, пере­ход­ное, невоз­врат­ное, обсто­я­тель­ство времени.

Приблизившись к откры­той две­ри, я услы­шал весе­лый смех.

Приблизившись — дее­при­ча­стие, началь­ная фор­ма — при­бли­зить­ся, совер­шен­ный вид, непе­ре­ход­ное, воз­врат­ное, обсто­я­тель­ство вре­ме­ни (услы­шал когда? при­бли­зив­шись).

Читайте также: