Историческое перепутье россии кратко
Обновлено: 30.06.2024
К началу ХХ века Россия в границах царской империи была клубком социальных, экономических, политических, национальных, этнических и территориальных противоречий.
Занимая территорию 22 млн кв. км, Россия уже тогда была самым большим государством мира. И все же единство территории не означало однородности расселения. Накануне Первой мировой войны 136 млн человек примерно из 170 млн размещалось в европейской части страны. Основу этого населения составляли славяне, но принадлежали они к разным группам. Собственно русские, или великороссы, составляли лишь 43 % всех жителей. Что касается экономики, то, несмотря на значительный рост промышленного производства, Россия была не в состоянии наверстать отставание от главных держав Запада.
Характерной чертой русской промышленности была высокая территориальная концентрация. Три четверти заводов размещалось в шести областях: среднерусской с центром в Москве, северо-западной с центром в Петербурге, Прибалтике, части Польши, между Варшавой и Лодзью, южной зоне в районах Донбасса и, наконец, Урале.
Что касается классовой структуры, потребовалась революция 1905 года, чтобы крестьяне перестали платить выкуп за свое освобождение в 1861 году. Однако в ходе аграрной реформы Столыпина помещичьи владения не трогались, сохраняя свое прежнее значение. Вот с таким политико-экономическим лицом Россия встретила Империалистическую войну, ставшую вскоре Первой мировой.
Середина лета 1917 года…
Революционный вулкан в России уже вовсю бурлил. Это был тревожный период в стране. Как раз середина между Февральской и Октябрьской революциями. Именно в это время в Петроград прибыл сорокатрехлетний майор американской армии Рэймонд Робинс с весьма важным секретным заданием. Это был человек, наделенный природной красотой, неиссякаемой энергией, редкой общительностью. Официально этот жгучий брюнет с орлиным профилем носа был заместителем начальника миссии Красного Креста от своей страны полковника Вильяма Бойса Томпсона. Де-факто же являлся офицером разведывательного отдела армии Соединенных Штатов. Американским послом в России в то время был Дэвид Фрэнсис – пожилой, седой, длинноволосый джентльмен, упрямый банкир из Сент-Луиса, любитель покера и в свое время губернатор штата Миссури. Он был непоколебим в своих убеждениях. Он считал, что русский хаос в армии и политике – результат немецкого заговора, а все русские революционеры – иностранные агенты.
21 апреля 1917 года Фрэнсис послал государственному секретарю США Лансигу телеграмму такого содержания:
Что же касается Робинса, то целью его срочного приезда в Северную Пальмиру было – убедить правительство Керенского в необходимости продолжать войну с Германией.
Руководители западных стран весной 1917 года пришли к заключению, что организация коллективного выступления союзников против Керенского, а также угрозы приостановить доставку оружия и боеприпасов с целью предотвратить распространение тлетворной большевистской пропаганды может лишь послужить на руку прогерманским силам. Посол Великобритании Бьюкенен 7 мая 1917 года в разговоре с Керенским заявил, что министр иностранных дел Милюков требует решить наконец-то вопрос с Константинополем как важнейшую, историческую проблему для России. Руководитель Временного правительства заметил:
– Господин Милюков не владеет правом решающего голоса по данному вопросу, а поэтому несерьезны его обобщения. России уже не нужен Константинополь. О нем теперь мечтают лишь генералы.
Потомок запорожцев говорил на английском, французском, немецком и польском языках. Терещенко заявляет, что оккупация Константинополя была бы чистым проигрышем, так как потребовала бы содержания в дальних краях и во враждебной обстановке большого гарнизона.
– Константинополь следует сделать вольным городом, – заявил Терещенко.
Такой поворот непредсказуемых русских, много лет желавших получить Константинополь, а теперь увидевших в нем обузу, вызвал на Западе двоякую реакцию. С одной стороны, сожаление – Западу нечего более предложить России, и едва ли русские будут с большой охотой подниматься в атаку, если исчезла даже призрачная цель. С другой стороны – если России не нужен Константинополь, то пусть она заявит об этом возможно определеннее.
Терещенко предостерег союзников от иллюзий: Временное правительство во многих отношениях столь же националистично, как и императорское правительство. Но для России представляют первостепенный интерес не Стамбул, а другие провинции Оттоманской империи, такие как Внутренняя Армения и Курдистан. Соглашения с союзниками относительно раздела турецких владений должны быть изменены – их целью должно быть предотвращение проникновения туда в будущем Германии.
Молодой министр (потративший на русскую революцию миллионы рублей собственных средств), если отбросить округлые фразы, бредил наяву. Миллионы русских граждан, вводимых в политическую жизнь, интересовались восточными турецкими провинциями не больше, чем западными. Они не желали умирать за Карс и Ардаган так же, как и за Стамбул. Терещенко уходил в сферу миражей…
А в это время положение на Восточном фронте было угрожающим. Немцы дробили на части русскую армию, плохо вооруженную и подчиненную бездарному командованию. Кроме того, солдатские массы были поражены социально-демократическими идеями с ожиданием возвращения к семьям, получением земли и различных свобод.
Союзники России – Англия, Франция и США – со страхом ждали неминуемого развала русской армии с ее жертвенным пушечным мясом. Они боялись, что в случае выхода России из войны миллионная германская армия может быть моментально переброшена на Запад против усталых войск союзников.
Майор Робинс докладывал послу и своему непосредственному руководству, что новый главком и премьер-министр Керенский, несмотря на ораторские способности, своими выступлениями не способен убедить разочаровавшихся солдат.
Три года русские солдаты храбро сражались против превосходящих сил врага. В первые месяцы войны, когда немецкое наступление было в разгаре, русские вторглись в Восточную Пруссию и оттянули с запада два германских армейских корпуса и кавалерийскую дивизию, что дало французам возможность ликвидировать прорыв на Марне и спасти Париж.
Русскую армию ослабляли неорганизованность и измена в тылу. Военный министр Сухомлинов был предателем и получал деньги от немцев. Двор кишел шпионами и германофилами, во главе которых стояла царица и ее советчик зловещий поп Распутин. Оружие и боеприпасы были на исходе. К 1917 году потери русских войск превосходили английские, французские и итальянские вместе взятые – 2 762 064 убитыми, 4 950 000 ранеными и 2 500 000 пропавшими без вести.
3 ноября 1917 года в кабинете Томпсона состоялось тайное совещание военного руководства союзников в России. Повестка – как предотвратить революцию и заставить россиян воевать. Но уже через четыре дня после этого совещания власть в России перешла в руки большевиков. Керенский в тот же день бежал из Петрограда в автомобиле американского посольства под американским флагом.
В этот день было пасмурно. Лил холодный, осенний дождь. По мокрым улицам разъезжали грузовики, останавливались у многочисленных костров, где грелись матросы и солдаты. Из машин летели пачки прокламаций:
«К ГРАЖДАНАМ РОССИИ.
Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов – Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание советского правительства, это дело обеспечено.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ РАБОЧИХ, СОЛДАТ И КРЕСТЬЯН!
В 10.45 вечера 7 ноября открылся Второй Всероссийский Съезд Советов. Проходил он в актовом зале Смольного института, где раньше воспитывались дочери русских аристократов. В огромный прокуренный зал, как описывали этот акт упоминаемые американцы Сейерс и Кан, с мраморными колоннами, белыми люстрами и инкрустированным полом пришли выборные представители русских солдат и рабочих. Грязные, небритые, усталые депутаты – солдаты с запекшейся на шинелях грязью окопов, рабочие в кепках и смятых черных костюмах, матросы в тельняшках и бескозырках – жадно слушали членов Центрального Исполнительного Комитета, которые один за другим поднимались на трибуну.
Съезд длился два дня. К концу второго дня в зале послышался многоголосый шум – на трибуне появился невысокий коренастый человек в мешковатом костюме, с блестящей лысой головой. Он держал пачку бумаг в руке.
На съезде было сформировано первое советское правительство – Совет Народных Комиссаров, во главе которого стал Владимир Ильич Ленин.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
НА ПЕРЕПУТЬЕ
НА ПЕРЕПУТЬЕ Внутриполитические последствия присоединения Казани были противоречивыми. Казалось бы, успешное завершение войны должно было поднять авторитет царя. Однако его поведение в решающие моменты показало, что 22-летний царь не способен успешно справляться с
На перепутье
На перепутье 1 ПСРЛ, т. XIII, с. 523.
Россия на перепутье войны и мира
Россия на перепутье войны и мира 17 (29) июня 1806 г. отставку получил фактический глава внешнеполитического ведомства России А. Чарторыйский. Таким образом, он стал ответственным в глазах русского общественного мнения за провал планов третьей коалиции в 1805 г. Чарторыйский
Глава 7. На перепутье
Глава 6. На перепутье
Монголия на перепутье
Монголия на перепутье Мои встречи с ЦеденбаломМонгольская Народная Республика – первая страна, вступившая вслед за Советским Союзом на путь социализма – такого, каким он представлялся в те годы.С 1921 года, когда при поддержке Красной Армии в Монголии был установлен
13.7. РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ
Глава I. Россия на перепутье европейской политики в эпоху 1812 года
7. На перепутье дипломатии
7. На перепутье дипломатии Поток западных армий, устремлявшийся в Константинополь, к намеченному месту сбора, представлял для Алексея не только угрозу, но и шанс, которым следовало воспользоваться, чтобы осуществить свои собственные цели — отвоевать Анатолию и Сирию. К
Россия на перепутье
Россия на перепутье К началу ХХ века Россия в границах царской империи была клубком социальных, экономических, политических, национальных, этнических и территориальных противоречий.Занимая территорию 22 млн кв. км, Россия уже тогда была самым большим государством мира.
Россия на перепутье войны и мира
Россия на перепутье войны и мира 17(29) июня 1806 г. отставку получил фактический глава внешнеполитического ведомства России А. Чарторыйский. Таким образом, он стал ответственным в глазах русского общественного мнения за провал планов третьей коалиции в 1805 г. Чарторыйский
Споры о том, к какой цивилизации (восточной или западной) принадлежит Россия и как следует ей двигаться дальше, ведутся давно. Так, в 40-х - 50-х гг. XIX в. дискуссии по этим проблемам разделили российских интеллектуалов на два идейных лагеря: славянофилов и западников.
Давненько не бывал я в стороне родной.
Но не нашел я в ней заметной перемены.
Все тот же мертвенный, бессмысленный застой,
Строения без крыш, разрушенные стены,
И та же грязь, и вонь, и бедность, и тоска!
И тот же рабский взгляд, то дерзкий, то унылый.
Народ наш вольным стал; и вольная рука
Висит по-прежнему какой-то плеткой хилой.
Всё, всё по-прежнему. И только лишь в одном
Европу, Азию, весь свет мы перегнали.
Нет! Никогда еще таким ужасным сном
Мои любезные соотчичи не спали!
Все спит кругом: везде, в деревнях, в городах,
В телегах, на санях, днем, ночью, сидя, стоя.
Один царев кабак - тот не смыкает глаз;
И, штоф с очищенной всей пятерней сжимая,
Лбом в полюс упершись, а пятками в Кавказ,
Тема 3. Человек в обществе
Споры о том, к какой цивилизации (восточной или западной) принадлежит Россия и как следует ей двигаться дальше, ведутся давно. Так, в 40-х - 50-х гг. XIX в. дискуссии по этим проблемам разделили российских интеллектуалов на два идейных лагеря: славянофилов и западников.
Давненько не бывал я в стороне родной.
Но не нашел я в ней заметной перемены.
Все тот же мертвенный, бессмысленный застой,
Строения без крыш, разрушенные стены,
И та же грязь, и вонь, и бедность, и тоска!
И тот же рабский взгляд, то дерзкий, то унылый.
Народ наш вольным стал; и вольная рука
Висит по-прежнему какой-то плеткой хилой.
Всё, всё по-прежнему. И только лишь в одном
Европу, Азию, весь свет мы перегнали.
Нет! Никогда еще таким ужасным сном
Мои любезные соотчичи не спали!
Все спит кругом: везде, в деревнях, в городах,
В телегах, на санях, днем, ночью, сидя, стоя.
Один царев кабак - тот не смыкает глаз;
И, штоф с очищенной всей пятерней сжимая,
Лбом в полюс упершись, а пятками в Кавказ,
Тема 3. Человек в обществе
Внутренние причины нестабильности в Российской Федерации давно и хорошо известны: далеко не передовой технологический уклад с преобладанием сырьевого сектора и производства продукции "первого передела", запредельный уровень социального и регионального неравенства, деградация социально-экономической инфраструктуры, отсутствие собственного "образа будущего". Всё это является фундаментальным фактором российской нестабильности, который за 25 лет существования РФ не удалось ни преодолеть, ни даже ощутимо ослабить.
Такая внутренняя нестабильность делает Россию чрезвычайно чувствительной к любым внешним воздействиям, а потому — с учётом её богатейшего природного потенциала — "идеальной жертвой" для внешних сил в условиях глобального кризиса, поскольку риски, связанные с конфликтом против России, выглядят минимальными — особенно в случае применения технологий "гибридной" войны, а прибыль — максимальной и даже достаточной для выхода из кризиса. Реализация данного сценария дополнительно облегчается тем, что во всех сферах российского общества достаточно сильны позиции прозападной "агентуры влияния", тех компрадорских сил, чьи интересы и активы находятся в сфере влияния "коллективного Запада" и которым любой ценой: "хоть тушкой, хоть чучелом", — нужны от Запада гарантии неприкосновенности этих интересов и активов. О том, насколько всё серьёзно, свидетельствует цифра в 1,5 трлн. долл., в которую оценивается размер "интересов и активов" российского происхождения на Западе.
Разумеется, это вызывает определённые расхождения между различными группами российской "элиты", одна из которых готова добиваться таких гарантий "с позиции силы", используя военно-политический потенциал России, а вторая намерена получить такие гарантии за счёт максимального соучастия в уничтожении России.
Однако ни те, ни другие изначально не заинтересованы в смене модели развития нашей страны, поскольку их интересы возникли, а активы получены исключительно в рамках нынешней модели, а значит — отказ от неё "сломает" всю отлаженную систему выкачивания сверхприбылей за счёт эксплуатации населения России и распродажи её природных ресурсов. Никто не готов ни рубить "трубу", на которой сидит, ни слезать с этой "трубы". Такова, в самом простом и кратком изложении, геостратегическая ситуация современной России.
Поскольку события последних лет показали, что без решения "российской проблемы" "коллективный Запад" не может чувствовать себя в безопасности и беспрепятственно "решать вопросы" в нужном для себя формате в других регионах земного шара, давление США и их союзников на Россию будет усиливаться вплоть до масштабного военного конфликта, который, по сути, был начат уже больше двух лет назад, победой "евромайдана" в Киеве. Необандеровская антироссийская Украина должна была спровоцировать войну с Россией, чем она и занимается постоянно — правда, с "незалежным" КПД. Тем не менее, введенные "коллективным Западом" антироссийские санкции, наращивание сил НАТО в странах Восточной Европы, размещение систем американской ПРО (и ракет средней дальности) в Польше и Румынии, заявленная недавней встречей "Большой семёрки" линия на дальнейшую конфронтацию с Россией, — всё это свидетельствует о том, что США и их союзники продолжают считать Россию лакомой для себя жертвой и вовсю делят шкуру всё еще не убитого ими русского медведя.
В этих условиях позиции "силовой" и "компрадорской" группировок внутри российской "элиты" становятся всё менее совместимыми между собой, что лишний раз подтвердил ставший достоянием гласности инцидент между президентом РФ Владимиром Путиным и экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным, когда в ответ на предложение последнего "снизить конфронтацию с Западом", в том числе — путём уступок по Донбассу и Крыму, главой государства было заявлено, что Россия не будет торговать своим суверенитетом. Другими словами, экономическая изначально дискуссия в результате приобрела и военно-политический характер, что свидетельствует о чрезвычайной степени серьёзности ситуации.
Показательно, что информация об этом появилась несколькими днями позже в газете "Ведомости", которая принадлежит западному консорциуму, где главную роль играет Financial Times, а это явно рука английских разведывательных служб, то есть Лондон таким образом показал свою заинтересованность в обострении ситуации внутри России, стремясь окончательно вбить клин между указанными выше группами российской "элиты".
Видимо, угроза раскола внутри "властной вертикали", который неизбежно пройдёт "от Москвы до самых до окраин", на фоне угроз "семёрки" и НАТО, должна была повлиять на позицию "силовиков" во главе с Путиным. Однако данная позиция была подтверждена "хозяином Кремля" и в ходе его визита в Грецию, где Путин на пресс-конференции заявил, что тема Крыма закрыта волеизъявлением его жителей, а ситуация на Донбассе должна быть решена в рамках Минских соглашений: децентрализация украинского государства с особым статусом для нынешних народных республик, амнистия, прекращение боевых действий, выборы под международным наблюдением.
Несомненно, одним из важных факторов такого позиционирования, наряду с неоспоримыми успехами отечественного оружия на Ближнем Востоке, является укрепление российско-китайского стратегического союза, в том числе — руками его геополитических противников. Так, на той же встрече "семёрки" её участники активно осудили "безответственную" политику КНР в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, выдвинув официальному Пекину целый ряд обвинений и требований.
Понятно, что такая политика "коллективного Запада" только усиливает готовность КНР и РФ защищать свои интересы "рука об руку и плечом к плечу".
Однако, если в самое ближайшее время Кремль не предпримет целый комплекс давно назревших и даже перезревших мер, направленных на развитие социально-экономического потенциала России, устранение накопившихся и продолжающих расти между различными регионами и социальными группами внутри страны конфликтных потенциалов, если открытое и скрытое сопротивление "компрадоров" не будет преодолено и нейтрализовано, эта "партия измены" в условиях "гибридной агрессии" со стороны "коллективного Запада" неизбежно сыграет роль "пятой колонны", которая поведёт за собой социально недовольные российские массы..
Ситуация для Путина и его "силовиков" будет ухудшаться также вследствие регионально-пограничных конфликтов, которые по завершении президентской кампании раскрутит "вашингтонский обком" (Закавказье, Средняя Азия и Украина). И, если исламский радикализм уже переориентирован против России и русских в ходе сирийской кампании, то "бандеровский" Киев окажется наиболее опасным и сильным, пышущим смертельной ненавистью противником, наносящим удары по нашей территории. И тогда попытки некоторых "кремлёвских умиротворителей" бандеровского Киева вернуть Донецк с Луганском под "незалежный" суверенитет, могут превратить весь нынешний украинский ужас в российскую реальность. Вот что стоит за фразой Кудрин о необходимости "снижения геополитической напряженности" со стороны Москвы. "Хочешь мира — готовься к войне". И вместо заигрывания с "западными партнёрами" уже сегодня надо брать на вооружение мобилизационную модель экономики. Завтра будет поздно.
На первый взгляд, классификация кажется исчерпывающей и никаких других, заслуживающих внимания вариантов не видно. Ну, там, можно попробовать слепить какую-то комбинацию из них, как то и предлагает сделать Проханов, объединив красный и белый проекты, оба имперские, на основе туманных глубинных кодов русского народа. Но это — некая комбинация из двух пальцев. Все равно базовых элементов три.
Печально было бы, если бы, действительно, были только эти три варианта. Ибо все они ведут назад, в исторический тупик и, в конечном счете, к катастрофе. И это, включая последний хронологически, в смысле еще не побитый окончательно, либеральный вариант, представители которого на этом основании с большой пеной претендуют на свою незыблемую и не подлежащую сомнению и обсуждению прогрессивность. Впрочем, пену неплохо гонят и представители двух других проектов, не слишком унывая от того, что оба они уже опробованы в истории и проиграли историческое соревнование. А если от России перейти к миру, то мы увидим, что есть еще исламский проект, представители которого вообще вздымают пену до небес и пена эта с примесью крови и пороха. Вообще, уже признано всеми говорящими головами, что в мире, и Россия не исключение, происходит радикализация. Ясно также, что эта радикализация имеет под собой идеологическую основу — борьбу идеологий. Неясно только, почему, если эти идеологии существовали давно, то обострение происходит именно сейчас. Для этого должна быть какая-то причина. И я скажу, какая это причина.
Но прежде чем перейти к причине, вглядимся в этот тотальный пеногон по всему миру и в России, прежде всего. Это приблизит нас к пониманию причины.
Но, скажут мне, и во времена буржуазных и прочих революций существовала бульварная пресса. — Но про нынешнюю бульварную я уж и не говорю. Эта сегодня ниже уровня канализации. Вышесказанное относится к обычной прессе. Впрочем, грань между обычной и бульварной сегодня стирается.
Да, возразят мне, но есть же идеологи трех упомянутых проектов. Ну, или претендующие быть идеологами. Вот у них то и надо искать глубокую теорию с обоснованием.
Претендующие, конечно, есть, но настоящих идеологов-теоретиков не вижу. А у претендующих отсутствие глубокой теоретической мысли тоже заменяет пена. Пусть более пристойная, в смысле матюков, но все равно пена.
И вообще, как собирается Проханов вписывать всю эту имперскость в современный глобальный мир с его атомными игрушками? Империи цвели во времена, когда война была нормальным продолжением политики и именно в этом контексте империя имела преимущество и была оправдана. И Проханов и другие поклонники империи и не скрывают, что именно это имперское преимущество они имеют в виду. Бряцанием оружием пропитаны их панегирики империи. Конечно, еще не настало время разоружаться и государство должно заботится об обороноспособности. Но империя — это война не только оборонительная, но, прежде всего, война для расширения территории. (Нет расширения — нет империи). А это — вызов другим государствам, провокация большой мировой войны в условиях наличия атомного оружия.
Да не возникнет из вышесказанного впечатления, что я — русофоб. Да, я не русский, я — еврей и патриот своего народа. Но я воспитан на русской культуре и отношусь к русскому народу с большой симпатией и огромным уважением к русской культуре. И я желаю России подлинного возрождения, не только в силу этой симпатии, но и в силу той роли, которую она играла в истории предыдущего тысячелетия и, я уверен, может и должна играть в обозримом будущем. Но в будущем это не должна быть роль империи — душительницы других народов.
Ну, а либеральный проект?
Тут в прошлом была, конечно, серьезная теоретическая разработка. Как, впрочем, и у красного проекта. (Опровергая претензии марксизма на исключительную научность и критикуя многие его базовые положение и выводы, я не отрицаю того, что марксизм — все-таки серьезная философия и его не следует целиком выкинуть на помойку). Тем более, что либеральная идеология является развитием, реформацией идеологии буржуазных революций, над созданием которой поработали многие блестящие мыслители. Можно и у истоков собственно либеральной трансформации найти серьезных теоретиков, что не означает, конечно, что с ними нужно во всем соглашаться. Но я говорю о нынешней фазе развития этой идеологии и о наличии у нее сегодня серьезных теоретических разработок. Сегодня серьезных разработок нет, есть только пена. Мало того, именно либералы задают тон тому всемирному пеногону, который мы сегодня наблюдаем.
Тут мне могут возразить, мол, а зачем нужны сегодня серьезные теоретические разработки, если все уже было разработано в прошлом и хорошо работает.
На самом Западе есть претензии на теоретическое обоснование либерализма. Но не на сегодняшнее его развитие, а на классиков. При этом и классиками, Фон Хайеком, Кейнсом, Фридманом и некоторыми другими помахивают лишь издали, не выпуская из рук, как размахивал Остап Бендер квитанциями перед председателем арбатовского горсовета. На серьезное теоретическое обсуждение ни этих авторов, ни свой проект в целом они сегодня не выставляют. Сами не обсуждают (результативно, по крайней мере) и никакого серьезного конкурента к обсуждению на своих площадках не допускают.
А между тем и эти авторы — это уже вчерашний день. И не только в хронологическом смысле, но прежде всего в том смысле, что теории этих авторов дают сбой при попытке реализации их для разрешения нынешнего кризиса. Что без лишнего шума и признается. Кроме того теории этих авторов противоречат одна другой и нет принятого рецепта, какую из них в каком случае нужно употреблять. Все это подтверждается тем, что никто во время не предупредил о надвигающемся кризисе (а если и предупредил, то не был услышан). А также тем, что действия правительств западных стран после начала кризиса носили хаотичный и непоследовательный характер и свелись в основном к печатанию денег и накачке ими экономики. Хотя такая, с позволения сказать, экономическая политика, во-первых, является по сути грабежом других народов, вынужденных (по сложившихся исторически обстоятельствам) держать свои сбережения в долларах и евро. Этот грабеж, кстати, обостряет международные отношения и ведет к радикализации в мире. Во-вторых, эффективность такой политики для экономики самих западных стран низкая, кризис приостановлен, но не преодолен. В третьих, эта политика закладывает основу для следующего кризиса, который превзойдет нынешний. И это понимают на Западе многие и говорят, и пишут об этом. Не может экономика сидеть до бесконечности на денежном допинге с помощью печатного станка. Если бы это можно было, никто бы ничего не делал, только печатал деньги. Наконец, это приводит к тому, что доллар и евро уже сдают свои позиции, как международные средства накопления и сбережения.
И чем слабее становятся теоретические разработки в области либеральной идеологии, и чем больше само западное общество погружается в кризис, тем больше пены гонят либералы на Западе, в России и во всем мире.
Теоретические разработки и теоретические споры уже давно сменились пропагандой и чем дальше, тем эта пропаганда становится примитивней, вульгарней, лицемерней. Весь этот ерничающий, кривляющийся, придуривающийся и одновременно претендующий на научность и философичность (за которыми стоит на самом деле философский и научный блиль) стиль в СМИ, а также в искусстве, соответствующей направленности, рожден в недрах либерализма и наиболее масштабно либералами же и используется.
Возьмем для примера так называемый акционизм — вид или жанр, с позволения сказать, искусства, используемый либералами, как диверсионный вид войск в войне с идеологическими противниками. Суть его можно сформулировать так: мы вам будем гадить на голову, а вы не только должны терпеть это, но и восхищаться, потому что это — искусство. — Так откуда ж мы можем знать, что это — искусство, если у нас за такие вещи принято морду бить? — А это мы Вам говорим, что это — искусство. Причем только это — искусство и подлинный креатив. А все, что вы до сих пор считали искусством, забудьте, мура все это. — Почему? — А потому как раз, что вы нас не признаете. Ведь настоящее искусство всегда сначала не признавали.
— Гм, — хочет тут возразить человек с не вывихнутыми мозгами — но ведь не признавали гораздо чаще не настоящее искусство, а всякую муру.
Но возражать он может только у себя на кухне. Потому что подавляющая часть СМИ не только на Западе, но и в мире, в России, по крайней мере, находится в руках либералов. А когда истина рождается не в теоретическом споре, а в соревновании пропаганд, преобладание в СМИ решает победу.
До какого маразма при этом может доходить искривление истины видно из истории с Pussy riot. Наглых, абсолютно бездарных девок (что вынуждены признать даже их защитники), жаждущих любой ценой, включая участие в публичных половых актах, добиться известности, с помощью непревзойденной по лицемерию пропаганды в либеральных СМИ превратили во всемирных героинь, мучениц борьбы за идею против тоталитарной власти, узниц совести, лауреаток всевозможных мировых премий и т.д. Перед подобным лицемерием, любые пропагандистские кампании бывшего Союза, типа в защиту Анжелы Дэвис, выглядят благородным идеализмом.
Но, могут после всего возразить мне, есть ведь еще академическая не идеологизированная наука. Может как раз там и ведутся серьезные теоретические разработки, касающиеся любых идеологий.
Конечно, и академическая наука существует, и серьезные теоретические разработки там ведутся. Скажем, в сфере естественных наук. Но только не в сфере, касающейся идеологий. О состоянии современной науки в целом и особенно гуманитарной я писал не раз. Здесь приведу только один пример.
И причина, по которой собиралась эта конференция, ее цель, как следует уже из ее названия, а тем более из ее программы и докладов, напрямую связана с недостатком теоретического обоснования в сфере идеологий, ну и в гуманитарной сфере в целом. Речь не шла о переносе методов гуманитарных наук в сферу естественных, а именно и только о переносе методов естественных наук в гуманитарную сферу. Если бы в гуманитарной сфере и в частности в теоретическом обосновании идеологий было все в порядке, то не было бы и нужды в переносе этих методов и в самой конференции. Этим переносом занимаются, кстати, уже как минимум лет 50. Как далеко продвинулись и как обстоит дело сейчас, как раз и будет видно из того примера, который я собираюсь привести.
Теперь можно перейти к причинам. Из вышесказанного ясно, что причиной и тотального пеногона и радикализации, и глобального кризиса в целом является устарение, несоответствие времени всех ранее успешных идеологий и недостаток, чтоб не сказать полное отсутствие, серьезных теоретических разработок в этой области. (Имитация и эрзацы не в счет). Но, почему же нет серьезных теоретических разработок? Не может же быть, чтобы во всем человечестве перевелись умы, способные на это.
Классический рационализм, на котором совместно с христианской моралью встала западная цивилизация, исходил из веры в способность нашего разума правильно и надежно отображать действительность. А наивысшей формой этого отображения является доказанная научная теория. Понятно, что в этой атмосфере любая идеология хотела представить себя теоретически, научно обоснованной. В результате, хотя идеологи возникшие в этот период (буржуазных революций марксизм), и не достигали уровня настоящих научно обоснованных теорий, но все же хоть в какой-то степени приближались к нему. Аналогично, идеологические споры того времени, хоть и не тянули по степени теоретичности на аналогичные споры, скажем, физиков, но все же были на порядок выше в этом отношении, чем предшествовавшие споры средневековых теологов или нынешний философско-идеологический билль.
Выход из ситуации дает разработанный мной неорационализм (не путать с башляровским неорационализмом, который, как я показал, несостоятелен). Он исправляет ошибки классического рационализма, сохраняя его главное достоинство — способность научного познания адекватно отображать действительность и надежность его. Инструментом, обеспечивающим эту адекватность и надежность, является единый метод обоснования научных теорий, который был выработан в процессе развития самой рациональной науки (прежде всего, физики), но существовал до сих пор лишь на уровне стереотипа естественно научного мышления. Я впервые представил его эксплицитно и показал возможность его применения в гуманитарной сфере, где он до сих пор не применялся.
Читайте также: