Историческая наука в россии в 18 веке кратко
Обновлено: 05.07.2024
Историография истории России – это специальная историческая дисциплина, которая изучает историю отечественной исторической науки.
В XVIII веке историческая наука в России только формируется, переживая период трансформации исторического знания в полноценную науку. Однако уже на этом периоде можно выделить несколько выдающихся историографических трудов.
Автор кроме летописей использовал вещественные и актовые источники. Работа отдаленно напоминает сочинения летописцев и отличается своим строением от Синопсиса и Степенной книги. Труд разделен на семь книг, из которых каждая разбита на главы. Деление соответствовало наиболее крупным периодам русской истории.
В первой книге рассматривается вопрос происхождения Российского государства. Династия русских царей генеалогически через Рюрика связывалась с римскими императорами.
Несовершенство демократического строя привело новгородцев к раздору и заставило обратиться к варягам с призывом взять правление на Руси на себя. Политический смысл концепции заключен в утверждении давности в России абсолютизма и мысли, что самодержавие является наиболее совершенной формой государственного устройства.
Изложение посвящено в основном истории самодержавной власти, по мнению автора обеспечивающей твердый порядок и проходящей следующие этапы:
- от Рюрика до Всеволода Большое Гнездо;
- от татаро-монгольского нашествия до ликвидации монгольского ига при Иване III;
- от Ивана III до смерти Федора Ивановича;
- от Бориса Годунова до Михаила Романова;
- от Михаила Романова до правления Петра I по 1712 г..
Основное место занимает политическая история, но встречаются и известия об экономических вопросах: например, о торговле с Англией.
Готовые работы на аналогичную тему
Наряду с отечественными источниками Манкиев использует иностранные материалы.
Труд Манкиева был напечатан только в 1770 г., что несколько снизило его значение в развитии исторической науки.
Издатель Г. Ф. Миллер ошибочно приписал авторство князю А. Я. Хилкову.
Исторические труды о правлении Петра I
Наряду с историческими работами общего характера в первой четверти XVIII в. появлялись работы, посвященные правлению Петра I. В них особое внимание было уделено внешней политике.
- причины Северной войны;
- виновники длительности войны;
- соблюдение сторонами правил войны.
Шафиров писал об успехах России, достигнутых при Петре. Оценка царствования Петра I свидетельствует, что в понимании автором исторического развития главная роль отводится монарху. Такой подход можно считать отказом от объяснений исторического процесса с позиций провиденциализма.
Историография второй четверти XVIII века
Самым крупным историографом второй четверти XVIII в. был В.Н. Татищев.
При этом только первая и вторая части были закончены автором. Остальные прошли только первоначальную обработку и были основаны на Никоновской летописи с некоторыми добавлениями.
Ещё до публикации труд Татищева был известен историкам. Часть подготовительных работ после смерти автора хранилась в портфелях Миллера. Также ряд материалов был использован издателями для дополнения текста Радзивиловской летописи в 1767 году.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Ломоносов много работал над историческими проблемами.
Оригинальность исторических воззрений Ломоносова состоит в том,
и его крупную роль в мировой истории и доказывал независимый характер
древнерусского государства и его высокую культуру. В своих трудах он
высоко оценивал преобразования первой четверти XVIII в., относя их к
заслугам Петра I. Ломоносов подчеркивал важность изучения истории для
воспитания патриотических традиций народа.
Основные исторические труды Ломоносова: «Краткой российской лето
1054 г.) вышли в свет в СО-х годах XVIII в. и долго служили в качестве
учебников. В области гуманитарных наук в изучаемое нами время выделился
широким размахом своей деятельеости также В. Н. Татищев.
Систематическую работу по изучению истории России Татищев начал
в 1726 г. Его выступление вместе с Феофаном Прокоповичем против реакционной
княжеской верхушки и защита им интересов среднего дворянства
и абсолютизма основывались на его толковании всего русского исторического
процесса. В последнем он усматривал единую линию развития самодержавия,
причем именно отступление от него в период феодальной раздробленности,
когда, по словам Татищева, удельные князья «ввели аристократию
завоевания. Написанное Татищевым в связи с событиями 1730 г. «Произвольное
и согласное разсуждение и мнение собравшегося шляхетства русского
видело в самодержавии опору своего классового господства; «Рассуждение
содержат интересную попытку периодизации истории России.
Правление Ивана III знаменует собой, согласно концепции Татищева,
восстановление единовластия, нарушенного в удельный период и обеспечившего
свержение татарского ига. Укрепление единовластия, пишет Татищев,
завершено Петром Великим, который «. большую, нежели его
Находясь в 30-х годах XVIII в. в Екатеринбурге в качестве управляю
щего уральскими казенными заводами, а затем в Оренбургской экспедиции,
Татищев не прекращает исторических занятий, переписывается с
Академией наук и разрабатывает анкету почти в 200 пунктов для сбора
исторических, географических и этнографических сведений о Российском
государстве, которая была представлена им в Академию наук 2. Он составил
описание Сибири и собрал большой материал краеведческого характера,
а в конце 30-х годов прислал в Академию комментированные им
тексты краткой редакции Русской Правды и Судебника 1550 г. В 1739 г.
Татищев приехал в Петербург и предложил Академии свою «Историю
свод летописных сведений. Правительства императрицы Анны, а затем
Елизаветы, не удовлетворенные трудом Татищева, в котором они видели
подрыв авторитета церкви, одного из столпов феодально-абсолютистской
почти 30 лет. Преданный суду в связи с его столкновением с немец-
кой партией Бирона при дворе, Татищев два года находился под судом и
следствием. При императрице Елизавете процесс был прекращен, а в
1741 г. Татищев был направлен губернатором в Астрахань. В Астрахани
с историей России и «чрез нее неприятелей наших. басни и сущие
лжи, к поношению наших предков вымышленные, обличатся и опро-
Подвергнувшись новой опале в 1745 г., Татищев до своей смерти в
1750 г. жил в отставке, не оставляя научных занятий.
Кроме упомянутых работ Татищева, в первую очередь 5-томной «Истории
XVIII в., он оставил после себя «Лексикон российской исторической,
Правды и Судебник 1550 г. с комментариями. В советское время найдены
Заслуга Татищева перед русской исторической наукой заключается в
собирании материала и составлении хронологических таблиц, изучении
летописных данных и других источников, которые он комментировал,
Если его исторические воззрения, как основоположника дворянской историографии
и убежденного сторонника самодержавной монархии, очень
скоро утратили научное значение для русской прогрессивной исторической
мысли, став достоянием истории исторической науки, то сделанные
им публикации исторических документов и материалов не потеряли своего
значения до настоящего времени.
В области историографии оставила след и деятельность Г. Ф. Миллера
(1705—1783), направленная преимущественно на изучение архивных фондов
и выявление исторических источников. Широкие общеисторические
проблемы остались вне сферы его научных интересов, но в области источниковедения
Первая четверть 18 века завершается становление исторической науки в России. Произошло на основе новой методологии и резко изменившихся условий существования исторической науки.
Факторы становления: Изменения в обществе повлекли изменения в отношении истории:
---историю стали считать государственным делом
---функция истории служить государству, престиж
---служить средством воспитания
Систематизация происходила на новой методологической основе — Рационализм — разумное истолкование истории. Рационализм утвердился в России благодаря трудам 16 — 18 веков (Английских и Французских философ — Ф.Бекон; Гопс: Декарт; Вольтер; Руссо; Дидро; Кондорсе).
Основа исторических представлений (см.Карамзина):
1. Теория естественного права
2. Теория общественного договора
3. Идеи о повторяемости событий в истории
Российская историческая наука восприняла западную — европейскую периодизацию: Древний, Средний, Новый период.
Рационализм ввел в научный оборот такие идеи:
1. Единство всемирной истории
2. Роли в ней разума и природы человека
3. Историческая критика
В первой половине 18 века впервые были четко определены предмет и задачи исторической науки (Татищев). Началась разработка методов научной исторической критикой (Шлецер). Улучшается структура исторических трудов — Введение; Основная часть; Примечание.
Рационализм — был громадным шагом в развитии исторической науки в России. Становление исторической науки в России пришлась на эпоху Просвещения.
Особенности Русского Просвещения:
1. Русское Просвещение пришло с запозданием, поэтому у нас была другая задача — догнать Европейскую цивилизацию, поднять (так появились 1725 г. Академия наук; 1755 г. Московский университет).
2. Большинство философов на которых ориентировалась Россия — были атеистами. Россия же оставалась феодальной страной, культура феодальная, в ней не было атеистической и деистической (деизм) идеи. Все Русские философы верующие. В отличии от запада, где ведущие силы были буржуа, а у нас дворянство.
3. Русское Просвещение протекало в условиях резкого разрыва с национальных традиций (. ).До петровская Русь стала синонимом костного — отжившего. Процесс секуляризации (вытеснение религиозного сознания) затронул меньшинство. Большинство продолжало разделять традиционные ценности.
В эпоху Русского Просвещения наблюдалось не вытеснение религиозного сознания, рациональным и усложнением общественной и исторической мысли. Одновременно существовали и противодействовали религиозный и научный (рационализм) потоки.
В 18 веке сформировались 2 направления в исторической науке: Дворянство (Татищев) и Просветительское. Особенности Дворянского направления громадный интерес к политической истории и психологии политических деятелей.
Исторические взгляды В.Н.Татищева (1686 - 1750)
1. Первая редакция напоминает летопись
2. Вторая редакция не завершена.
Структура: по форме научно — отредактированная летопись, а по содержанию научных трудов (Предисловие, Основная часть, Примечание (сноски) — куда спрятал выдержки из источников и полемику с другими авторами (полемика с Байером по норманнской теории).
1. Отражать события
2. Выяснить причины
3. Описывать хозяйственную жизнь
Первая классификация истории (источников):
1. Участники событий
Появились задачи историка:
1. Собрать припасы (исторические источники), систематизировать, изложить события в соответствии с источником.
2. Сопоставлять Европейский материал с отечественным.
Основная часть. Выделил три периода в истории (история государства началась до прихода варягов):
1. От Рюрика (862) до Мстислава (1132) — Древний
2. Мстислав (1132) до Ивана 3 (1462) — Средний
3. Иван 3 (1462) до Петра
Выделил факторы способствовавшие развитию России: Азбука; Принятие христианства; Книгопечатание. На первом место политическая история. Сделал важнейший вывод по проблемам происхождения крестьянства; крепостного права; славян; выступал противником норманнской теории.
Труд основан на источниковой базе:
1.Летописи
2.Судебник Ивана Грозного (открытие)
4.Произведения античных и европейских авторов (польские хроники)
Вклад Татищева стали осознавать только в 20 веке. Во второй половине 20 века напечатали полностью труды Тихомиров (инициатор).
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.004)
18 век Российской империи становится веком стремительного развития науки.Пётр 1 взбудоражил весь народ российской империи своими политическими реформами. Поэтому для решения всех сложившихся проблем и удовлетворения новых потребностей страны, было решено начать стремительно развивать естественные науки.
В начале 18 века, Пётр 1 послал несколько экспедиций в различные уголки своего государства, для того, чтобы они точно составили карту его владений, а также изучили ландшафты земли и залежи полезных ископаемых. Главным образом задача стояла в первую очередь исследовать малоизвестные, но стратегически важные участки территории. Русские учёные большое количество своих исследований посвятили изучению земель Сибири а также Дальнего Востока. Благодаря этим исследованиям и экспедициям, Российские учёные выявили на Урале огромные залежи железа, благодаря чему, там был построен комплекс промышленного масштаба, который полностью снабжал всю российскую империю продукцией из металлургии.
Огромное множество важнейших открытий в области географии были сделаны российскими учёными в 18 веке. Путешественники начали опубликовывать достижения своих трудов, чтобы другие могли воспользоваться ими для дальнейших исследований в области науки. Ко второй половине 18 века, Россия всё также вкладывала средства и силы в освоение своих земель. Но теперь объектом исследования стали земли Кавказа и Крыма, а также южной части Украины.
Знаменательной датой для науки российской империи является 1745 год. Ведь именно тогда учёные смогли опубликовать свой первый атлас российских земель. Он в полной мере описывал все земли, которые принадлежат российской империи.
В 18 веке помимо изучения ландшафтов земли, учёные занимались изучением математики и механики. Россия в 18 веке услышала про выдающегося учёного по фамилии Нартов. Он сперва был опытным механиком, который в последствии событий стал главным императорским токарем. Император немного позже послал его за границу для более полного обучения этому ремеслу. Прибыв обратно, он возглавил мастерскую, которая находилась при летнем дворце императора. Там он занимался проектированием новых станков и механизмов для их усовершенствования. Механизмы, которые изобретал Нартов, довольно успешно стали применяться при строительстве платин, различных каналов а также верфей. Нартов был первым в мире создателем винторезно-токарного станка.
В России 18 века было довольно много выдающихся учёных. Одним из них является Кулибин, чьё имя всем известно и в наши дни. Кулибин, который был простым самоучкой, смог изобрести огромное множество весьма полезных вещей и механизмов. Он сотворил некий прототип прожектора, сконструировал телеграф семафорный, спроектировал лифт, а также изобрёл новый механизм для часов.
В 18 веке Пётр 1 велел собирать коллекцию из всяческих редких вещей. Таким образом был создан некий музей, который назывался Кунсткамера. Это название исходит с немецкого языка, которое в переводе на русский язык означает кабинет редкостей.
Читайте также: