Инвентари в истории это кратко

Обновлено: 07.07.2024

описи земельных владений в Речи Посполитой 16-18 вв., в т.ч. на территории Литвы, Правобережной Украины и Белоруссии. Содержали сведения о границах, составе и состоянии имений, доходах населения (см. также Люстрации).

описания имений помещиков с точной фиксацией крестьянских наделов и общего для всех имений количества барщинных дней, которые впредь нельзя было изменять. Инвентарная реформа была проведена в 1847—1848 гг. в трех губерниях Правобережной Украины (Волынская, Киевская и Подольская) и в 1852— 1855 гг. — в четырех белорусских губерниях: Витебская, Гродненская, Минская и Могилевская. Попытка правительства регламентировать владельческие права помещиков вызвала их недовольство, а также волнения частновладельческого крестьянства, положение которых не было улучшено.

от лат. inventarium - опись) - описи владений феодалов в 16-18 вв. в Речи Посполитой, в т.ч. на терр. Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины. И. содержат сведения о границах имения, господской усадьбе (если замок, то о его вооружении), о х-ве (фольварке), о церкви и духовенстве, каждой деревне (или городе), количестве х-в в ней, их обеспечении землей, рабочей силой, инвентарем, а иногда и продуктивным скотом. В И. имеются данные об источниках и размерах доходов (пруды, корчмы, мельницы, сборы с торговли и ремесла и т.п.), в т.ч. сведения о податях и повинностях крестьян (горожан) и общин. И. составлялись при свидетелях, с указанием места и времени, в случае смены владельца имения (дележа наследства, продажи, аренды, залога и т.п.), в связи с ревизией. И. дают представление о населении, его занятиях, вероисповедании, национальности, о качестве почв, лесов, водных путей и т.п. И. - ценный источник по истории агр. отношений, экономич. и правового положения крестьян. И. опубликованы в "Архиве Юго-Зап. России", "Актах Виленской археографич. комиссии" и др. изданиях.

Публ.: Inwentarze d?br szlacheckich powiatu Kaliskiego, t. 1, od XVI do polowy XVIII w., Wroclaw, 1955; Inwentarze d?br ziemskich Wojew?dztwa Krakowskiego, 1579-1700, Warsz., 1956.

Лит.: Воронков И. A., Инвентаря имений - важный источник по истории польской феод. деревни, "ВИ". 1959, No 4; Leskiewicz J., Znaczenie inwentarzy d?br ziemskich dla badan historii wsi w. Polsce w XVIII w., "Kwartalnik Historyczny", 1953, No 4.

(от лат. inventarium - опись) - описи владений феодалов в 16-18 вв. в Речи Посполитой, в т.ч. на терр. Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины. И. содержат сведения о границах имения, господской усадьбе (если замок, то о его вооружении), о х-ве (фольварке), о церкви и духовенстве, каждой деревне (или городе), количестве х-в в ней, их обеспечении землей, рабочей силой, инвентарем, а иногда и продуктивным скотом. В И. имеются данные об источниках и размерах доходов (пруды, корчмы, мельницы, сборы с торговли и ремесла и т.п.), в т.ч. сведения о податях и повинностях крестьян (горожан) и общин. И. составлялись при свидетелях, с указанием места и времени, в случае смены владельца имения (дележа наследства, продажи, аренды, залога и т.п.), в связи с ревизией. И. дают представление о населении, его занятиях, вероисповедании, национальности, о качестве почв, лесов, водных путей и т.п. И. - ценный источник по истории агр. отношений, экономич. и правового положения крестьян. И. опубликованы в "Архиве Юго-Зап. России", "Актах Виленской археографич. комиссии" и др. изданиях.

Публ.: Inwentarze dóbr szlacheckich powiatu Kaliskiego, t. 1, od XVI do polowy XVIII w., Wroclaw, 1955; Inwentarze dóbr ziemskich Województwa Krakowskiego, 1579-1700, Warsz., 1956.

Лит.: Воронков И. A., Инвентаря имений - важный источник по истории польской феод. деревни, "ВИ". 1959, No 4; Leskiewicz J., Znaczenie inwentarzy dóbr ziemskich dla badan historii wsi w. Polsce w XVIII w., "Kwartalnik Historyczny", 1953, No 4.

Смотреть что такое ИНВЕНТАРИ в других словарях:

ИНВЕНТАРИ

(от лат. inventarium — опись) описи владений феодалов в 16—18 вв. в Речи Посполитой, в том числе на территории Литвы, Правобережной Украины и Бе. смотреть

ИНВЕНТАРИ

корень - ИНВЕНТАР; окончание - И; Основа слова: ИНВЕНТАРВычисленный способ образования слова: Бессуфиксальный или другой∩ - ИНВЕНТАР; ⏰ - И; Слово Инве. смотреть

ИНВЕНТАРИ

ИНВЕНТАРИ, описи владений в Речи Посполитой 16-18 вв., в т. ч. на территории Литвы, Правобережной Украины и Белоруссии. Содержали сведения о границах, составе и состоянии имений, доходах населения.

ИНВЕНТАРИ

ИНВЕНТАРИ - описи владений в Речи Посполитой 16-18 вв., в т. ч. на территории Литвы, Правобережной Украины и Белоруссии. Содержали сведения о границах, составе и состоянии имений, доходах населения.
. смотреть

ИНВЕНТАРИ

ИНВЕНТАРИ , описи владений в Речи Посполитой 16-18 вв., в т. ч. на территории Литвы, Правобережной Украины и Белоруссии. Содержали сведения о границах, составе и состоянии имений, доходах населения. смотреть

ИНВЕНТАРИ

ИНВЕНТАРИ ИНТЕРЕСОВ (INTEREST INVENTORIES)

ИНВЕНТАРИ СУДОВЫЕ

ИНВЕНТАРИ СУДОВЫЕ, составляются при постройке воен. корабля в виде приходо-расходной книги и служат, для проверки наличия судов. имущества. Основан. смотреть

Инвентари (от лат. inventarium ― опись) ― описи магнатских владений XVI—XVIII веков в Речи Посполитой [2] . Важнейший источник по истории имущественных и аграрных отношений в Европе. Разделяются на полные и краткие.

Содержание

Полные инвентари

Обычно состояли из трёх частей. Первая часть содержит сведения о всех усадебных постройках, их планировке; далее идут сведения об имуществе, доходах, об источниках доходов.

Вторая часть содержит сведения о волостях с росписями улиц городов, местечек и деревень, входящих в магнатское владение. Давались сведения по каждому двору, по приусадебным участкам, количеству пахотной земли, количеству сенокосов. В XVI-первой половине XVII в. инвентари волостей велись по волокам, а где не было волочной померы ― по службам. В основе волочной померы лежал обмер земли на стандартные земельные участки ― волоки, которые становились единицей обложения повинностями (служба ― земельный участок, находившийся во владении двух и более дымов). При каждой волоке обозначались поименно все крестьяне, пользовавшиеся долей волоки. Во второй половине XVII-1770-х гг. проводились поволочно-подворные инвентари, где уже учитывались и крестьянские дворы ― дымы [3] .

В третьей части перечислены все виды магнатских повинностей, налоги, их размер и сроки выплат, условия земле- и лесопользования.

В последней четверти XVIII века инвентари уже дают описание каждого двора, наделов и угодий; внесены члены семьи хозяина с указанием возраста, иногда ― батраки, перечислен скот.

Краткие инвентари

Краткие инвентари были двух видов. Первые содержали информацию о магнатском хозяйстве или о волости.

Вторые — берчаки ― перечисляли крестьянские хозяйства с показом надела и чинша (натурального и денежного).

Краткие инвентари проводились по распоряжению шляхетских крупных владельцев для определения взаимоотношений с другими земельными собственниками и населением.

Напишите отзыв о статье "Инвентари"

Примечания

Литература

Ссылки

Каун С. Б. [elib.bsu.by/bitstream/123456789/162/1/Каун_СБ.pdf Хозяйственные описания первой половины XVI века в свете методов количественного анализа и информационных технологий] // Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны. Вып. 2 / Рэдкал.: С. М. Ходзін (адказ. рэд.) і інш. — Мн.: БДУ, 2005. — С. 154—163.

Отрывок, характеризующий Инвентари

В последнее время, после приезда государя из армии, произошло некоторое волнение в этих противоположных кружках салонах и произведены были некоторые демонстрации друг против друга, но направление кружков осталось то же. В кружок Анны Павловны принимались из французов только закоренелые легитимисты, и здесь выражалась патриотическая мысль о том, что не надо ездить во французский театр и что содержание труппы стоит столько же, сколько содержание целого корпуса. За военными событиями следилось жадно, и распускались самые выгодные для нашей армии слухи. В кружке Элен, румянцевском, французском, опровергались слухи о жестокости врага и войны и обсуживались все попытки Наполеона к примирению. В этом кружке упрекали тех, кто присоветывал слишком поспешные распоряжения о том, чтобы приготавливаться к отъезду в Казань придворным и женским учебным заведениям, находящимся под покровительством императрицы матери. Вообще все дело войны представлялось в салоне Элен пустыми демонстрациями, которые весьма скоро кончатся миром, и царствовало мнение Билибина, бывшего теперь в Петербурге и домашним у Элен (всякий умный человек должен был быть у нее), что не порох, а те, кто его выдумали, решат дело. В этом кружке иронически и весьма умно, хотя весьма осторожно, осмеивали московский восторг, известие о котором прибыло вместе с государем в Петербург.
В кружке Анны Павловны, напротив, восхищались этими восторгами и говорили о них, как говорит Плутарх о древних. Князь Василий, занимавший все те же важные должности, составлял звено соединения между двумя кружками. Он ездил к ma bonne amie [своему достойному другу] Анне Павловне и ездил dans le salon diplomatique de ma fille [в дипломатический салон своей дочери] и часто, при беспрестанных переездах из одного лагеря в другой, путался и говорил у Анны Павловны то, что надо было говорить у Элен, и наоборот.
Вскоре после приезда государя князь Василий разговорился у Анны Павловны о делах войны, жестоко осуждая Барклая де Толли и находясь в нерешительности, кого бы назначить главнокомандующим. Один из гостей, известный под именем un homme de beaucoup de merite [человек с большими достоинствами], рассказав о том, что он видел нынче выбранного начальником петербургского ополчения Кутузова, заседающего в казенной палате для приема ратников, позволил себе осторожно выразить предположение о том, что Кутузов был бы тот человек, который удовлетворил бы всем требованиям.
Анна Павловна грустно улыбнулась и заметила, что Кутузов, кроме неприятностей, ничего не дал государю.
– Я говорил и говорил в Дворянском собрании, – перебил князь Василий, – но меня не послушали. Я говорил, что избрание его в начальники ополчения не понравится государю. Они меня не послушали.
– Все какая то мания фрондировать, – продолжал он. – И пред кем? И все оттого, что мы хотим обезьянничать глупым московским восторгам, – сказал князь Василий, спутавшись на минуту и забыв то, что у Элен надо было подсмеиваться над московскими восторгами, а у Анны Павловны восхищаться ими. Но он тотчас же поправился. – Ну прилично ли графу Кутузову, самому старому генералу в России, заседать в палате, et il en restera pour sa peine! [хлопоты его пропадут даром!] Разве возможно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов! Хорошо он себя зарекомендовал в Букарещте! Я уже не говорю о его качествах как генерала, но разве можно в такую минуту назначать человека дряхлого и слепого, просто слепого? Хорош будет генерал слепой! Он ничего не видит. В жмурки играть… ровно ничего не видит!
Никто не возражал на это.
24 го июля это было совершенно справедливо. Но 29 июля Кутузову пожаловано княжеское достоинство. Княжеское достоинство могло означать и то, что от него хотели отделаться, – и потому суждение князя Василья продолжало быть справедливо, хотя он и не торопился ого высказывать теперь. Но 8 августа был собран комитет из генерал фельдмаршала Салтыкова, Аракчеева, Вязьмитинова, Лопухина и Кочубея для обсуждения дел войны. Комитет решил, что неудачи происходили от разноначалий, и, несмотря на то, что лица, составлявшие комитет, знали нерасположение государя к Кутузову, комитет, после короткого совещания, предложил назначить Кутузова главнокомандующим. И в тот же день Кутузов был назначен полномочным главнокомандующим армий и всего края, занимаемого войсками.

Благая инициатива

Необходимость проведения реформы была вызвана обострением социальной напряженности в стране, ставшей следствием общего кризиса еще не изжитой до конца феодальной системы. Первым указал на нее, как на возможный вариант решения проблемы, глава Витебской губернии П. К. Львов. Им была направлена докладная записка на имя главы министерства государственных имуществ, которым в те годы являлся видный государственный деятель, генерал Павел Дмитриевич Киселев (его портрет приводится ниже). Благодаря министру, его инициатива получила дальнейшее развитие.

Весьма осторожный в своих действиях, Киселев обратился к государю Николаю Павловичу с предложением ввести обязательную подачу инвентарей лишь теми помещиками, чьи имения были взяты в государственную опеку в виду допущенных ими злоупотреблений. Его позиция, поддержанная в целом, в то же время не получила высочайшего одобрения относительно целого ряда существенных деталей.

Особенности проводимой реформы

В своем окончательном виде Инвентарная реформа Николая 1, во-первых, коснулась всех землевладельцев, а не только тех, кто был скомпрометирован, и, во-вторых, была ограничена лишь территориями западных губерний. О том, почему было принято такое решение, у исследователей нет единого мнения.

Согласно общепринятой точке зрения, государь Николай Павлович отказался от проведения реформы в Центральной России из-за упорства проживавших на ее территории помещиков и нежелания вступать с ними в конфликт. Кроме того, существует мнение, что подобный шаг был вызван намерением привлечь на сторону правительства крестьян западных губерний и уменьшить тем самым вероятность нового польского восстания.

Изложив письменно основные положения будущей Инвентарной реформы, Николай 1 поручил ее детальную разработку графу Л. А. Перовскому, занимавшему в то время пост министра внутренних дел и входившему в число его наиболее доверенных лиц. Кроме того, участие в работе приняли многие высшие чиновники из Комитета западных губерний.

Первый этап проведения в жизнь нового закона

Подготовка к проведению реформы была завершена летом 1840 года, и 13 августа первая часть государева Манифеста, изданного в придворной типографии, стала достоянием широкой публики. Она представляла собой указ о проведении законодательных ограничений в отношении имущественных прав помещиков, уличенных в разного рода злоупотреблениях.

Действие документа распространялось, как и предлагал Павел Дмитриевич Киселев, лишь на территории западных губерний России. Однако, по свидетельству историков, большинство землевладельцев, входивших в указанную категорию, сумели под разными предлогами уклониться от ее исполнения. С таким положением дел нельзя было мириться, поскольку оно не только создавало угрозу внутриполитической стабильности государства, но и подрывало престиж монаршей власти.

Введение очередного нормативного акта

Следующим этапом Инвентарной реформы Николая 1 стало издание в апреле 1844 года закона, на основании которого во всех девяти западных губерниях России создавались общественные комитеты, призванные осуществлять контроль за составлением и своевременным предоставлением помещиками всей отчетной документации. Эти, новые по тем временам, структуры состояли из пяти местных помещиков, избираемых губернским дворянским собранием, и четырех чиновников. Руководство деятельностью комитетов возлагалось на гражданских губернаторов.

Планы и их претворение в жизнь

По замыслу императора, установленные инвентари действовали в течение шести лет и не должны были служить ущемлению прав законопослушных помещиков. Временные же их ограничения вводились для того, чтобы в течение указанного срока дать объективную оценку предпринятым мерам и в случае необходимости внести в закон соответствующие изменения.

Среди государственных деятелей той эпохи, внесших заметный вклад в выполнение государевых предначертаний, историки отмечают киевского генерал-губернатора Д. Г. Бибикова. В дополнение к закону от 1844 года он лично разработал и провел в жизнь целый ряд нормативных актов, направленных на усиление контроля за управлением помещичьими имениями на подведомственной ему территории. Этот свод документов претерпел два издания. В 1847 году вышла его первая редакция, а годом позже вторая.

Хотели как лучше, а вышло…

Как показала история, все эти меры не стали решением проблем, ставших причинами Инвентарной реформы Николая 1. Польский вопрос продолжал оставаться открытым в течение еще долгого времени, пока, наконец, в 1863 году не привел к мощному восстанию, кровавое подавление которого легло несмываемым пятном на следующего российского монарха Александра 2. Что же касается установления государственного контроля над имуществом помещиков и пресечения с их стороны разного рода злоупотреблений (особенно уклонения от уплаты надлежащих податей), то и в этой области положительные сдвиги были малозаметны.

Результат многолетних трудов

В целом же итоги Инвентарной реформы Николая 1 были малоутешительны из-за медлительности и неповоротливости им же созданного чиновничьего аппарата. Работы по ее проведению в жизнь велись крайне медленно и не были завершены к началу следующего царствования. В 1857 году их полностью прервал Александр 2, ввиду начала подготовки своей знаменитой реформы по отмене крепостного права.

Мнение современных исследователей по поводу того, что принесла реформа непосредственно крестьянам, крайне противоречиво. Большинство из них полагает, что их положение, и без того крайне тяжелое, лишь ухудшилось ввиду того, что помещики указывали в инвентарях фиктивные данные. В то же время ряд историков указывают на то, что впервые крестьянам была предоставлена возможность жаловаться, если нормы, указанные в инвентарях, превышались их хозяевами-крепостниками. Однако никто из них не дает ответа на вопрос о том, насколько реально крестьяне могли воспользоваться этим правом и каковы были последствия подобных действий.

Читайте также: