Ильницкий время больших решений кратко
Обновлено: 02.07.2024
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
То есть перед нами даже не статья, а нечто вроде Манифеста, указывающего стране Большой Путь. Потому и странно, что гражданские власти ее не заметили. Или сделали вид, что не заметили.
После многословных рассуждений на все темы: о прошлом, настоящем, духовности и прочем автор переходит к предложениям-тезисам:
«В чем идеология Большого Проекта? Приведу лишь основные идеологемы:
Прервем здесь цитату и рассмотрим данный тезис отдельно. Для примера.
Привожу данный тезис и комментарии нему отдельно лишь для того, чтобы показать расплывчатость мыслей и слов. Но ведь за ней, за этой расплывчатостью, может скрываться что угодно.
А вот остальные тезисы вполне конкретны:
«армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
государство берет под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
Всех – в строй. В крайнем случае - на полуказарменное положение. Все блага выдавать из наших каптерок.
Каптерка – это большое помещение в ротной казарме, где находится имущество, обмундирование и т.д. С амбразурой в двери – для выдачи.
И все-таки интересно: если штатские считают себя такими такие умными, то почему ж они строем не ходят…
У Ильницкого о такой мелочи, как организация гауптвахт, разумеется, ничего не сказано. Но они в той системе координат сами собой предполагаются – как образ, символ, элемент жизни. В нашем стратегическом ракетном районе, простиравшемся на полторы-две сотни километров с севера на юг и с востока на запад, солдат, служащих на гауптвахте, демобилизовывали на неделю раньше остальных, чтобы они случайно не встретились с теми, кто там побывал.
Советник министра обороны Андрей Ильницкий, запустивший в информационное пространство термин "ментальная война", опубликовал исторический опус о новом российском развороте.
Это непохоже ни на перестройку, ни на прорыв.
Это сценарий выживания России в условиях перезагрузки мировой системы, которую намерены осуществить ( и уже осуществляют) самые могущественные силы на планете.
Но, как говорил, отец Димитрий Смирнов, никто не отменял фактор Бога. А Бог, как известно, Россию очень любит.
Освоить и отстроить Сибирь , использовать по максимуму имеющиеся у России ресурсы, отгородиться в хорошем смысле от внешнего перезагружающегося мира и зажить, наконец.
Нехитрые мысли, выношенные интеллигенцией , навязшие во рту патриотов идеи собраны в одну концепцию, и, конечно, одобрены на самом верху.
Это, по сути, ползучая революция сверху.
Разворот такой махины, повлечет за собой тектонические сдвиги в социально-экономической сфере и внешней политике ,и конечно, не может быть всем угоден.Иначе его бы совершили ранее.
Протесты будут и внутренние, и внешние.
Я, конечно, за разворот, за Сибирь, за суверенитет.
Остаются, вопросы, но, надеюсь, на них будут и ответы..
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов.
В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.
Большие идеи
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Карта Российской Империи, 1914 год © Общественное достояние
Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.
Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Фото: ссылка
Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий опубликовал на днях в "Парламентской газете" статью "Время Больших Решений", составленную из любимых слов газеты "Завтра". Текст, дающий концептуальное обоснование идее Шойгу о строительстве городов в Сибири (которую многие сочли всего лишь предвыборным ходом Сергея Кужугетовича как первого лица в федеральном списке "Единой России"), был немедленно интерпретирован публикой как манифест — если не лично министра, то, во всяком случае, той части армейской элиты, которая участвует в российском государственном строительстве. Приевшимися такие манифесты не назовёшь.
Для этого требуется новый Большой Проект уровня прокладки Транссиба или создания ядерного щита, пишет Ильницкий. И предлагает считать таковым строительство нескольких новых городов за Уралом — будущих научно-промышленных и экономических центров Сибирского макрорегиона, прямо ссылаясь на известное выступление Шойгу перед Сибирским отделением РАН.
Не претендуя на роль рецензента программного труда Андрея Михайловича, позволю себе отметить несколько немаловажных, на мой взгляд, моментов в статье, рассматривая её автора как человека с погонами действительного государственного советника 2 класса в ожидании недостающей третьей звезды.
Пожалуй, полезнее не строить догадки на этот счёт, а сосредоточиться на сомнениях и пожеланиях, возникших у меня после прочтения текста Андрея Ильницкого.
В целом, я искренне надеюсь в скором времени прочесть новый концептуальный труд Андрея Михайловича, в котором содержались бы ответы на эти и, возможно, многие другие связанные с данным проектом вопросы.
Теги события:
главная развитие государство российское ильницкий минобороны сибирь проект мегаполис мобилизация русский мир
Читайте также: