Хан улу мухаммед кратко

Обновлено: 04.07.2024

УЛУ́Г-МУХАММЕ́Д (Улу-Му­хам­мед) (1405? – не ра­нее 1.10.1445), хан Зо­ло­той Ор­ды (1420–37, с пе­ре­ры­ва­ми), с кон. 1430-х гг. пра­ви­тель в Ср. По­вол­жье. Из ди­на­стии Чин­ги­си­дов, пле­мян­ник ха­на Тох­та­мы­ша . За­нял пре­стол в об­ста­нов­ке уси­ли­вав­ше­го­ся рас­па­да Зо­ло­той Ор­ды. В борь­бе за власть с со­пер­ни­ка­ми, в т. ч. с сы­новь­я­ми Тох­та­мы­ша и Еди ­гея, поль­зо­вал­ся под­держ­кой тат. зна­ти Кры­ма и вел. кн. ли­тов­ско­го Ви­тов­та . Во­ца­рив­шись в Са­рае, управ­лял зем­ля­ми к за­па­ду от Вол­ги (в вост. вла­де­ни­ях Зо­ло­той Ор­ды его власть не при­зна­ва­лась). Стре­мил­ся под­дер­жи­вать дру­жеств. от­но­ше­ния с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей и Егип­том, Свя­щен­ной Рим. им­пе­ри­ей. Во вре­мя гражд. вой­ны в Вел. кн-ве Ли­тов­ском пер­во­на­чаль­но под­дер­жи­вал вел. кн. ли­тов­ско­го Свид­ри­гай­ло , в 1433 пе­ре­шёл на сто­ро­ну Си­гиз­мун­да . В рус. зем­лях про­дол­жал счи­тать­ся вер­хов­ным пра­ви­те­лем, в 1432 раз­ре­шил спор о пра­ве на вел. кня­же­ние ме­ж­ду вел. кн. мо­с­ков­ским Ва­си­ли­ем II Ва­силь­е­ви­чем и его дя­дей – зве­ни­го­род­ским кн. Юри­ем Дмит­рие­ви­чем в поль­зу моск. кня­зя. С нач. 1430-х гг. со­пер­ни­чал с Ку­чук-Му­хам­ме­дом (в про­ти­во­вес ему по­лу­чил про­зви­ще Улуг – боль­шой, ве­ли­кий). Не имея дос­та­точ­ных сил и ре­сур­сов, был вы­ну­ж­ден ус­ту­пить Ку­чук-Му­хам­ме­ду По­вол­жье, со­хра­нив за со­бой при­чер­но­мор­ские сте­пи и Крым и но­ми­наль­ное по­ло­же­ние гл. ха­на. В 1437 окон­ча­тель­но ут­ра­тил вер­хов­ную власть в Зо­ло­той Ор­де.

Улу-Мухаммед жил в эпоху развала Улуса Джучи. Новая усобица разваливала территориальную целостность Золотой Орды. Хан Улу-Мухаммед (Большой Мухаммед), пришёл к власти в Золотой Орде в 1419 году, победив в вооружённой борьбе Барак-оглана (Мухаммед-Борак). Молодой хан Улу-Мухаммед (Улуг Мухаммад), сын Хасана-оглана, сына Джансы, сына Туляк-Тимура, сына Кунчека, сына Сарыча, сына Урунг-Тимура, сына Тука-Тимура, был чингизид. Большую часть времени хан Золотой Орды Улу-Мухаммед правит из города Хаджи-Тархан. В 1421-1422 годы атакуемый несколькими соперниками хан Золотой Орды Улу-Мухаммед (1419-1421 гг., 1421-1422 гг.) теряет власть в Восточной Орде, затем на несколько месяцев от него уходит власть и в Западной Орде. Золотая Орда при хане Улу-Мухаммеде окончательно разделяется на Западную Орду и Восточную Орду (бывшая Кок-Орда). Хан Улу-Мухаммед лишается азиатских территорий и Булгара на среднем Итиле (Волге). Власть от хана Улу-Мухаммеда в Западной Орде переходит к хану Бараку (1422-1423 гг.), поэтому Улу-Мухаммед в целях безопасности с семьёй вынужден эмигрировать в Великое княжество Литовское. В 1423-1424 годы в Западной Орде власть переходит к хану Кудайдаду (Худайдату). После смерти кузена Улу-Мухаммед в третий раз становится ханом Западной Орды (1425 г.). Правивший в основном в Крыму Даулет-Берди в 1425-1427 годы был ханом Западной Орды. В 1426 году, из состава Золотой Орды, выделилось, как самостоятельное государство Ногайская Орда. Таким образом, развал Золотой Орды совершился. На общеордынском престоле умершего хана Даулет-Берди сменил хан Улу-Мухаммед (1427-1429 гг.). Это было уже четвёртое правление хана Улу-Мухаммеда. Борьбу за власть с ханом Западной Орды Улу-Мухаммедом повёл Кичи-Мухаммед. Новый сильный соперник хана Улу-Мухаммеда султан Кичи-Мухаммед изгоняет хана Улу-Мухаммеда из Хаджи-Тархана. С 1429 года хан Улу-Мухаммед правит только из Сарай-ал-Махруса. Ближайшим окружением хана Улу-Мухаммеда становится клан беклярибеков Ширинов, которых изгнал из Хаджи-Тархана хан Кичи-Мухаммед. В 1431 году политическая власть в Западной Орде поделена между ханом Улу-Мухаммедом, сидящем в Сарае-ал-Махрусе, ханом Кичи-Мухаммедом, сидящем в Хаджи-Тархане, ханом Хаджи-Гиреем, сидящем в Крыму. Существовали также небольшие ордынские группировки, которые предпочитали признать сюзеренитет великого литовского князя, чем соперничающих ханов. В зиму 1436-1437 года хан Западной Орды Улу-Мухаммед был изгнан своими соперниками из столицы Золотой Орды, Сарая-ал-Махруса. На недолгое время ему удалось обосноваться в Крыму, но и оттуда Улу-Мухаммеду пришлось бежать после поражения от султана Сеид-Ахмеда. В 1437 году Улу-Мухаммед со своими подданными занял на зимовку литовский город Белёв, на верхней Оке. Московский князь Василий II Васильевич послал против Улу-Мухаммеда значительное войско под командованием князя Дмитрия Шемяки, которое было разбито немногочисленным отрядом татар. Победив русских, хан Улу-Мухаммед ушёл из-под литовского Белёва, двинулся по Оке, мимо Нового Низового Городца, к Волге и обосновался на территории бывшей Волжской Булгарии.

  • После монгольского завоевания Волжская Булгария вошла в 1236 году в состав Улуса Джучи. В XIV веке на её землях неоднократно происходили столкновения враждующих золотоордынских ханов, города приходили в упадок, селения разорялись. Большой урон стране нанесли и походы русских войск (1374, 1376, 1432 гг.). Улу-Мухаммед занял северную часть исторической Волжской Булгарии, менее всего пострадавшую от разорения, и выбрал столицей своего улуса город Казан (Казань), носивший и второе название - Булгараль Джадид, то есть Новый Булгар. В 1438 году только что образованное на ордынских землях новое территориальное образование - Казанское ханство Улу-Мухаммеда выходит из состава Золотой Орды.
  • Улу-Мухаммед, также основал в сентябре 1445 года Мещерский юрт Казанского ханства, для своего среднего сына султана Касыма Тенгрикула.
  • Казанский хан Улу Мухаммед который правил ранее Золотой Ордой, Восточной Ордой, Западной Ордой, Крымским юртом в декабре 1445 года в городе Казани завершил свой земной путь.

На фото книги "Старая Астрахань (13-16 века)", "Касимовское ханство (15-17 века)", автор историк, писатель, профессор, академик Черёмин Александр Александрович.

На фото книги "Старая Астрахань (13-16 века)", "Касимовское ханство (15-17 века)", автор историк, писатель, профессор, академик Черёмин Александр Александрович.

В моих книгах: "Старая Астрахань (13-16 века)" описана биография хана Золотой Орды, Восточной Орды, Западной Орды Улу-Мухаммеда. В Хаджи-Тархане Улу-Мухаммед родился. В книге "Касимовское ханство (15-17 века)" описана дальнейшая биография Казанского хана Улу-Мухаммеда, основателя Касимовского ханства.

Хан Улуса Джучи в 1419—1423, 1426—1426, 1428. В 1428—1432 вёл упорную борьбу за владение Улусом Джучи с представителями младшей ветви династии тукайтимуридов. Потерпев поражение, бежал (1423) в Волжско-Камскую Булгарию. С помощью великого князя Литовского Витовта вернул золотоордынский престол (1426). Распространив свою власть на Крым, установил дружественные отношения с турецким султаном Мурадом II. В Отправил посольство в Египет (1428—1429). В 1431 году на суд к Улу-Мухаммеду приезжали сын и внук Дмитрия Донского, претендовавшие на великокняжеское достоинство. Хан решил дело в пользу внука, Василия II Васильевича.

Содержание

Борьба с Бораком за власть в Орде

Мухаммед-султан впервые предъявил свои претензии на престол Золотой Орды в 1419 году, к этому году относятся самые ранние из монет, выпущенных от его имени. По мнению Р. Ю. Почекаева, он пользовался поддержкой крымской знати, в первую очередь эмира Текие из рода Ширин. Он использовал момент анархии, наступившей после смерти Едигея. Выйдя из Крыма, он захватил власть в Волжской Булгарии и Хаджитархане и объявил себя ханом Золотой Орды. В это время в Восточном Деште при поддержке ногайских биев во главе со старшим сыном Едигея Мансуром власть захватил Хаджи-Мухаммед, также провозгласивший себя ханом Орды, но не пытавшийся захватить Поволжье. Через некоторое время в Восточном Деште выдвинулся другой предводитель — Борак сын Койричака, которого поддержали многие представители знати Синей орды, Улугбек и главное — Мансур. Вместе с тем, в западной части Орды Мухаммеда поддерживали далеко не все. В оппозиции находились даже его двоюродные братья Худайдат сын Али, и Девлет-Берди сын Таш-Тимура. При поддержке мангытов Борак в разбил Мухаммеда (1421—1422), который нашел прибежище в Литве у князя Витовта.

Пока Мухаммед был в Литве, борьбу против Борака начал его двоюродный брат Худайдат, также претендовавший на престол, но был побежден Бораком (1423), окончательно разгромлен войсками Витовта (1424) при налете на Одоевское княжество, и вероятно погиб, так как в дальнейшем его имя не упоминается. В этот момент Витовт оказал поддержку Мухаммеду, и тот овладел родным Крымом (1424). Выйдя из Крыма он легко овладел Хаджитарханом и наконец вступил в битву за Сарай-Берке. В 1426 году он смог одолеть Борака, который отступил на восток. В скором времени у Мухаммеда начался конфликт с Девлет-Берди, захватившим власть в Крыму. В 1427 году в поволжье вернулся Борак, который смог собраться с силами на востоке. Он захватил Сарай у Мухаммеда, но тот сохранил власть в Булгарии и Хаджитархане. В этот момент Девлет-Берди выступил из Крыма и напал на Борака, овладел Сараем и провозгласил себя ханом, но через три дня Борак вернулся и разгромил Девлет-Берди. Однако борьба с крымским царевичем видимо ослабила его. В этот момент Мухаммед напал на Борака и захватил Сарай.

Придя к власти, Мухаммед повел активную внешнюю политику. Он продолжал поддерживать дружественные отношения с Витовтом. Он направил дружественное послание турецкому султану Мураду II (14 марта 1428), в котором объявлял о своём воцарении, послал посольство к султану Египта Барсбаю (1429). Не получив ответа от Турции и от Египта, Мухаммед благожелательно принял послов германского императора.

Борьба с Кичи Мухаммедом

Погодные условия в Поволжье в эти годы были неблагоприятными, народ голодал, а правитель не обладал возможностью как-то его поддержать. В этих услових многие переходили на сторону Кичи-Мухаммеда. Его победа была уже близка, но в этот момент из-за какой-то ссоры Кичи-Мухаммеда покинули ногайские бии. При этом Наурус-бий перешёл на сторону Улу-Мухаммеда со своими войсками, чем значительно усилил его. Улу-Мухаммед сделал его беклярбеком. В конце 1420-х—начале 1430-х власть Улу Мухаммеда была велика, и соседи именно его считали законным правителем Орды. Однако возвышение ногайского вождя вызвало негативную реакцию среди старых и заслуженных сторонников Улу Мухаммеда, Текие, предводителя рода Ширин, и Хайдара, главы рода Кунграт. Он причинил им ещё несколько обид, в итоге против него возник заговор.

Хайдар без ведома Улу-Мухаммеда совершил набег на Русь (1430) и обманом захватил в плен воеводу города Мценск Григория Протасьева. Мценск был тогда под властью Литвы, союзницы Улу-Мухаммеда, поэтому при возвращении из набега Хайдар получил гневный выговор, а Протасьев был отпущен с почётом и подарками.

В 1431 году к Улу-Мухаммеду явились для разрешения спора о великом княжении московский князь Василий II Темный и Юрий Дмитриевич Звенигородский. Текие гостеприимно принял Юрия, обещал ему поддержку и убеждал в положительном решении. Но интересы Василия представлял опытный дипломат Иван Дмитриевич Всеволожский. Он сумел сыграть на своеволии хана, выставляя на первый план, что хан волен в своём решении, тогда как его противники ссылались на завещание Дмитрия Донского. Против Юрия Дмитриевича сыграли и его дружеские контакты с Литвой, тогда как Всеволжский подчеркивал отсутствие самостоятельной политики у московского князя. В итоге спор был решен в пользу Василия, что подорвало авторитет Текие и вызвало его обиду. Когда Кичи-Мухаммед начал активные действия против Улу-Мухаммеда (1432), Текие и Хайдар со своими войсками откочевали в Крым, где способствовали приходу к власти очередного претендента на ханский престол Сайид-Ахмада, сына Керимберды и внука Токтамыша.

После кончины Витовта (1430) в Литве началась длительная борьбы за власть между Свидригайлом и Сигизмундом Кейстутовичем. Улу-Мухаммед поддерживал Свидригайло и неоднократно посылал ему войска, но тот заключил союз с Сайид Ахмадом. Тогда Улу Мухаммед попытался договориться с Сигизмундом, но тот, занятый междоусобной войной, помощи оказать не мог. Тогда Улу Мухаммед пошёл на переговоры с Кичи Мухаммедом. Он уступил ему Поволжье, сохранив свою власть в западной части, на окраинах Руси и в Северном Причерноморье. Кичи Мухаммед получил право владеть многократно разорённой столицей Сараем, но предпочёл пребывать в более благополучном Хаджитархане. На среднем Поволжье фактически уже оформилось независимое Казанское ханство во главе с Гияс ад-Дином. В 1434—1436 в бывшей Золотой Орде установился временный паритет трех ханов Улу Мухаммеда, Кичи Мухаммеда и Сайид Ахмада. В 1434 Василий II даже заплатил дань всем троим. Однако венецианский дипломат И. Барбаро, побывавший в это время в Орде, утверждал, что номинально главой считался Улу-Мухаммед.

В 1436—1437 равновесие нарушилось. Беклярбек Наурус, не поладив с Улу Мухаммедом, перешёл на сторону Кичи Мухаммеда. На Улу-Мухаммеда напал сначала Сайид Ахмад, а затем и Кичи Мухаммед, но не смог довести дело до конца: воспользовавшись его отсутствием, казанский правитель Гияс ад-Дин захватил Сарай, и Кичи Мухаммед вернулся для защиты своей номинальной столицы. Гийас ад-Дин удерживал город около месяца, но в итоге был побежден и вероятно убит.

Война с Москвой и основание Казанского ханства

Улу-Мухаммед был низложен с престола в 1436 году Гияс ад-Дином и был вынужден удалиться в Крым. Однако вскоре он поссорился с местным эмиром Хайдаром, который призвал на помощь хана Сайид-Ахмада. Не надеясь устоять, Улу-Мухаммед с 3-тысячным войском покинул Крым и направился в пределы Московии, где занял приграничный город Белев. Князь Василий потребовал покинуть город и направил против него 30-тысячное войско, но оное было наголову разбито (5 декабря 1437).

В 1444—1445 Улу-Мухаммед совершил ещё один поход против Москвы. Его мурзы опустошили восточные московские области. В ходе похода на Рязанское княжество погиб его сын Мустафа. Хан взял Нижний Новгород (1445) и оттуда пошёл на Муром. Василий II с объединёнными силами удельных князей двинулся против него, и Улу-Мухаммед вернулся в Нижний Новгород. В сражении 7 июля 1445 в окрестностях Суздаля москвичи были разбиты. Великий князь Василий и его двоюродный брат князь Михаил Верейский попали в плен, впервые и единожды в истории Московского государства.

Василий был доставлен в Нижний, а позже в Курмыш, где был освобожден 1 октября, а Улу-Мухаммед вернулся в Казань. Точные условия его освобождения неизвестны, но для сбора огромной контрибуции в Москву прибыло 500 человек татар и многие города были отданы в кормление. С этим поражением Василия следует увязывать появление в пределах Московии, в Мещере Касимовского ханства, первым правителем которого стал сын Улу-Мухаммеда царевич Касим.

Улу-Мухаммед хан скончался вскоре после возвращения в Казань.

Сыновья

Известны следующие сыновья Улу-Мухаммед хана, царевичи: Махмуд (Махмутек), Якуб, Мустафа, Касим.

Посвящается истории Северо-Восточной Черниговщины (верховьев Оки) до начала XVI века. В основу положены собственные исследования автора. При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

26 апреля 2013 г.

Хан Улу-Мухаммед и государства Восточной Европы: от Белёва до Казани (1437-1445)

Одним из самых темных в жизни хана Улу-Мухаммеда (царя Махмета русскоязычных источников) является период после Белёвской битвы 4-5 декабря 1437 г. В историографии утвердилось мнение, что после изгнания из Золотой Орды в 1437 г. он больше не мог стать полновластным ханом, поэтому после белёвских событий перешел в Казань. Основателем Казанского ханства называется или сам Улу-Мухаммед, или его старший сын Мамутек 1 . Для решения вопроса о месте пребывания и статусе Улу-Мухаммеда в последние годы его жизни в основном использовались русские летописи. Однако их сведения почти не анализировались с точки зрения истории летописания 2 . Представления о контактах хана ограничивались Северо-Восточной Русью, а возможность продолжения им прежде плодотворных сношений с Великим княжеством Литовским вовсе не рассматривалась. Между тем свидетельства тому можно найти и в самих русских летописях, и в Литовской метрике, содержащей ретроспективные сведения об отношениях королей польских и великих князей литовских с татарскими Ордами в конце XIV – XV вв. Это обстоятельство заставляет по-новому взглянуть на уже известные источники.

Выпадение из фундамента прежних исторических реконструкций какого-либо источника очень болезненно для любого историка. Тем не менее, в нашем распоряжении имеется немало источников середины XV – начала XVI вв., с помощью которых можно существенно прояснить ситуацию.

Примечательно, что о возможном влиянии на русские и литовские земли ордынских соперников хана Улу-Мухаммеда в первой половине 1440 х гг. в сохранившихся источниках ничего не упоминается. Вышеизложенное ведет к выводу о том, что Улу-Мухаммед существенно укрепил силы, одолел своих соперников в Поле и стал полновластным ханом Дешта и Крыма. Он наладил отношения с Польшей, Великим княжеством Литовским и даже с Египтом. Последним бастионом оставалась Москва. По всей видимости, Василий II согласился на выплату хану Улу-Мухаммеду обычной ордынской дани. Однако теперь их отношения омрачились гибелью царевича Мустафы.

Во-первых, это комплекс русских летописей. Согласно Ермолинской летописи, в плену Василий II содержался у Мамутека, который захватил его под Суздалем и, судя по всему, не желал отпускать на великое княжение 100 . Не случайно и по сведениям Московского летописного свода 1479 г. вопрос об освобождении Василия II решался совместно Улу-Мухаммедом и Мамутеком 101 , хотя для такого дела было бы достаточно воли хана. К сожалению, фрагмент об отправке в Московскую землю Бегича в Ермолинской летописи утрачен, поэтому из нее не ясно, чьи интересы представлял посол, желая возвести на престол Дмитрия Шемяку. Лишь на основании последующих событий можно думать, что он продвигал планы Мамутека. Удивительна та поспешность, с которой татарами был сделан не подкрепленный фактами вывод о гибели посла от рук Дмитрия Шемяки. Бегич уже плыл по Оке к Нижнему Новгороду, но, узнав о возвращении на великое княжение Василия II в сопровождении многих татарских князей, повернул назад к Мурому, как бы уклоняясь от встречи с представителями иной партии. Его опасения были не напрасны. В Муроме по приказу Василия II он был схвачен и утоплен. Не говорит ли это о том, что по поводу кандидатуры великого князя московского в Орде Улу-Мухаммеда с самого начала не было единого мнения? В таком случае, у сторонников кандидатуры Дмитрия Шемяки убийство Бегича могло бы вызвать негодование и дать повод для конфликта со сторонниками кандидатуры Василия II.

/С. 68/ На внутренних фронтах литовско-московский союз также оказался успешным. Способ устранения Михаила Сигизмундовича и Дмитрия Шемяки был идентичным. Первый отравлен в конце 1451 – начале 1452 гг. в Великом княжестве Московском 127 , а второй – в 1453 г. в Великом Новгороде, но тоже стараниями московских властей 128 . Все упомянутые события 1446-1453 гг. можно считать отголоском той смуты, которая разгорелась при дворе хана Улу-Мухаммеда и привела к его гибели.

В целом эпоха Улу-Мухаммеда представляет собой последний этап распада Золотой Орды, который растянулся более чем на четверть века. Миссия великого хана заключалась вовсе не в организации обособленных ханств, а в их воссоединении. Как мы могли убедиться, проблемы первенства во власти в Литве и Орде, Орде и Москве, Москве и Литве всегда были обоюдоострыми. Они переплетались в сложный геополитический клубок. Поэтому во время междоусобных войн в Великом княжестве Московском, Великом княжестве Литовском и в татарских Ордах вся эта территория проявила себя в качестве единого организма, в котором все крупные политические процессы оказались взаимосвязанными.

/С. 54/ 5 См.: Григорьев А. П., Григорьев В. П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции. СПб.: СПбГУ, 2002. С. 192-193.

8 Брун Ф. [К.] Voyagеs et ambassades de messire Guillebert de Lannoy, 1339-1450 // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса: Городская типография, 1853. Т. 3. С. 442.

12 Gołębiowski Ł. Dzieje Polski za panowania Jagiełłonów. Т. 3: Dzieje Polski za panowania Kaźmiera, Jana Olbrachta i Alexandra. Warszawa: W Księg. I. Klukowskiego, 1848. S. 230-233.

15 Мирные отношения были налажены вскоре после непредвиденного обострения обстановки на литовско-ордынском порубежье, возникшего вследствие самоуправства великого князя Айдара Кунграта (ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 54; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. С. 170-171; Коцебу А. Свитригайло, великий князь Литовский, или дополнение к историям Литовской, Российской, Польской и Прусской. СПб.: Тип. Медицинского департамента МВД, 1835. С. 93-94; CE SDQ. T. 2. №189. S. 255-256).

21 В русских летописях пребывание Улу-Мухаммеда в Белёве читается под 6945 г., а также под 6946 г. Если подразумевать в первом случае мартовскую, а во втором случае сентябрьскую датировку, то все указывает на конец 1437 г. (ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 69-70; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. С. 260).

22 ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. С. 260; ПСРЛ. Т. 23. М., 2007. С. 149-150; ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 43, 87; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 69-73.

25 Вельяминов-Зернов В. В. Изследование о Касимовских царях и царевичах. Ч. I. СПб.: Тип. Имп. АН, 1863. С. 9.

29 Кунцевич Г. З. История о Казанском царстве, или Казанский летописец. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1905. С. 176-179.

/С. 57/ 30 ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 69-70, 102, 103-108; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. С. 240-241, 256-258.

33 Новый летописец, составленный в царствование Михаила Феодоровича / Изд. по списку князя Оболенского М.: Университетская тип., 1853. С. 15.

34 Stosunki z Mendli-Girejem chanem tatarόw perekopskich (1469-1515). Akta i listy. / Wydał i szkicem historycznym poprzedził Kazimierz Pułaski. Krakόw-Warszawa: Z drukarni Wł. Łozińskiego we Lwowie, 1881. №126. S. 387.

35 Stosunki z Mendli-Girejem chanem tatarόw perekopskich (1469-1515). Akta i listy. / Wydał i szkicem historycznym poprzedził Kazimierz Pułaski. Krakόw-Warszawa: Z drukarni Wł. Łozińskiego we Lwowie, 1881. №128. S. 392.

36 Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego za Jagiellonów. T. 1: 1377 - 1499. Warszawa: Skład głόwny Kasa im. Mianowskiego, 1930. S. 257-258.

39 Самый ранний акт с упоминанием о князе Еголдае отражен в третьей книге записей Литовской метрики. Он был выдан при Казимире, но пока был жив пан Довкгирд, то есть датируется 1440-1443 гг. (LM. Kn. 3. P. 35; Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Księstwa Litewskiego 1386-1795. Krakόw: W drukarni Wł. L. Anczyca i Spόłki, 1885. S. 72).

43 Notes et extraits pour servir à l'histoire des Croisades au XVе siècle. T. I. / Publiés par N. Jorga. Paris: Ernest Leroux, 1899. P. 36.

50 ДДГ. №38. С. 107-117; О датировке договора см.: Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. // Проблемы источниковедения. Вып. VI. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 303-304.

53 Notes et extraits pour servir à l'histoire des Croisades au XVе siècle. T. I. / Publiés par N. Jorga. Paris: Ernest Leroux, 1899. P. 35-36.

54 Ретовский О. Ф. К нумизматике Гиреев (с 4-мя таблицами) // Известия Таврической ученой архивной комиссии. №18. (Год седьмой). Симферополь: Тип. Таврическ. губернск. правления, 1893. С. 75-86.

55 Halecki O. Z Jana Zamoyskiego Inwentarza Archiwum Koronnego materialy do dziejów Rusi i Litwy // Archiwum Komisji Historycznej. T. 12. Cz. 1. Kraków, 1919. S. 163.

58 Notes et extraits pour servir à l'histoire des Croisades au XVе siècle. T. I. / Publiés par N. Jorga. Paris: Ernest Leroux, 1899. P. 35-36.

61 В одних летописях (Софийской II, Ермолинской) это событие записано под 6951 г., а в других (Симеоновской, Никоновской) под 6952 г. Если в первом случае подразумевать мартовский стиль, а в другом – сентябрьский, то годы пересекутся на периоде с сентября по декабрь 1443 г. (ПСРЛ. Т. 12. СПб., 1901. С. 61-62; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. С. 192; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 151; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 103).

65 Исхаков Д. М. О родословной хана Улу-Мухаммеда // Тюркологический сборник 2001: Золотая Орда и ее наследие. М.: Восточная литература, 2002. С. 64-66.

71 Stosunki z Mendli-Girejem chanem tatarόw perekopskich (1469-1515). Akta i listy. / Wydał i szkicem historycznym poprzedził Kazimierz Pułaski. Krakόw-Warszawa: Z drukarni Wł. Łozińskiego we Lwowie, 1881. №32. S. 230; №33. S. 231; №39. S. 237-238; №41. S. 240; №42. S. 241; №53. S. 256; и др.

72 Stosunki z Mendli-Girejem chanem tatarόw perekopskich (1469-1515). Akta i listy. / Wydał i szkicem historycznym poprzedził Kazimierz Pułaski. Krakόw-Warszawa: Z drukarni Wł. Łozińskiego we Lwowie, 1881. №14. S. 208; №16. S. 209-210; №21. S. 217-219; №23. S. 221-222; №76. S. 290; №78. S. 292-293; №126. S. 386-387; №128. S. 392.

Читайте также: