Гражданское и уголовное право кратко
Обновлено: 07.07.2024
Принципиальная разница между гражданским правом и уголовным правом - это понятие наказания. В уголовном праве подсудимый может быть наказан тремя способами. Он может быть наказан тюремным заключением или наложением штрафа, уплаченного правительству, или, в редких случаях, казнью или смертной казнью. Напротив, ответчик по гражданскому делу никогда не содержится в заключении. Его тоже не казнят. Вместо этого ответчику будет предложено возместить истцу все убытки, которые он понес из-за поведения ответчика.
Разделение преступлений и гражданских правонарушений также проводится по-разному. Есть два широких класса преступлений, а именно тяжкие преступления и проступки. За тяжкие преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более одного года. Максимальный срок наказания за проступки составляет менее одного года лишения свободы. В случае гражданского правонарушения поведение ответчика может иметь злонамеренный умысел, грубую небрежность или умышленное пренебрежение правами других лиц.
Следует понимать, что судебное разбирательство по уголовным делам более опасно, чем судебное разбирательство по гражданским делам. Дополнительный элемент опасности дает обвиняемым по уголовным делам больше прав и средств защиты, чем гражданским ответчикам. Наказание в виде денежного штрафа слишком сурово, и большинство обвиняемых хотели бы провести год в тюрьме, а не заплатить крупный штраф из своего личного имущества.
Еще одно важное различие между гражданским правом и уголовным правом состоит в том, что в случае уголовного процесса бремя доказывания всегда лежит на государстве. В случае гражданского судопроизводства бремя доказывания изначально ложится на истца. В случае уголовного разбирательства государство должно доказать, что ответчик виновен в преступлении, тогда как истец должен доказать, что ответчик виновен в случае гражданского судопроизводства. Перенос бремени доказывания может измениться по мере рассмотрения иска в случае гражданского судебного разбирательства при условии, что истец представил доказательства prima facie.
Еще одно важное различие между ними состоит в том, что в случае уголовного права ответчику не нужно ничего доказывать, поскольку он считается невиновным, тогда как ответчик должен опровергнуть доказательства истца против него в случае гражданского судебного разбирательства. Истец выигрывает в судебном разбирательстве, если доказательства, которые он предъявляет против ответчика, доказаны или приняты в пользу истца.
Основные различия между гражданским правом и уголовным правом можно резюмировать следующим образом:
Понятие наказания различается как в гражданском, так и в уголовном праве. Это приводит к различию методов наказания в гражданском и уголовном праве.
Разделение преступлений отличается в случае гражданского и уголовного права.
Бремя доказывания в случае уголовного судопроизводства лежит на государстве, тогда как бремя доказывания в случае гражданского судебного разбирательства лежит на истце.
Бремя доказывания в случае гражданского судопроизводства будет переложено на ответчика, если истец представит доказательства prima facie.
Гражданский закон и уголовное право являются двумя обширными и отдельными юридическими лицами с отдельными сводами законов и наказаний.
Согласно Уильяму Гелдарту, Introduction to English Law 146 (D.C.M. Yardley ed., 9th ed.1984),
Кейсы
Наказание
Одним из заметных различий между гражданским правом и уголовным правом является наказание. В случае уголовного закона лицо, признанное виновным, наказывается лишением свободы в тюрьме, штрафом или в некоторых случаях смертной казнью. Принимая во внимание, что в случае гражданского права проигравшая сторона должна возместить истцу размер ущерба, который определяется судьей и называется штрафным ущербом. Уголовный процесс более серьезен, чем гражданский, поэтому обвиняемые по уголовным делам имеют больше прав и защиты, чем гражданские ответчики.
Бремя доказательства
В случае уголовного права бремя доказывания лежит на правительстве, чтобы доказать, что обвиняемый виновен. С другой стороны, в случае гражданского права бремя доказывания сначала лежит на истце, а затем на ответчике, чтобы опровергнуть доказательства, представленные истцами. В случае гражданского судебного разбирательства, если судья или присяжные считают, что более 50% доказательств в пользу истцов, истцы выигрывают, что очень мало по сравнению с 99% доказательств по уголовному праву. В случае уголовного права подсудимый не признается виновным, если против него не предъявлено более 99% доказательств.
Как работает система
Можно сказать, что уголовное право касается защиты общественных интересов. Он включает в себя наказание и реабилитацию правонарушителей, а также защиту общества. Правительство нанимает полицию и прокуратуру для введения в действие уголовного закона. Для оплаты этих услуг используются государственные средства. Если предположить, что вы стали жертвой преступления, вы сообщите об этом в полицию, и тогда они обязаны расследовать дело и найти подозреваемого. В большинстве случаев, если обвинение было предъявлено надлежащим образом и есть доказательства, подтверждающие его, Правительство, а не лицо, подавшее жалобу на инцидент, рассматривает его в суде. Это называется системой государственного обвинения. С другой стороны, гражданское право касается частных споров между людьми или между физическим лицом и организацией или между организациями. Гражданское право касается ущерба, убытков или вреда той или иной стороне. Ответчик по гражданскому делу несет ответственность или не несет ответственности за причиненный ущерб, а по уголовному делу обвиняемый может быть признан виновным или нет.
Противоположение гражданского права уголовному исходит из различия санкции, т. е. средств, обеспечивающих осуществление того и другого права.
Эта санкция называется, в широком смысле, гражданской, устанавливая за собой гражданское право во всех тех случаях, когда она не содержит в себе элемента наказания и находит выражение в таких мерах предупреждения и репрессии, каковы, напр., угроза денежным взысканием, объявление совершенного акта недействительным, принудительное исполнение, личное задержание и т. п.
Во всех других случаях, когда санкция права принимает форму наказания, которым общественная власть угрожает и которое она налагает на нарушителей своих норм, нам говорят о праве уголовном.
Таким образом, наличность наказания как будто отличает уголовное право от гражданского, обнимающего собой в этом смысле все остальное право, а следовательно – и публичное, насколько в нем не содержится распоряжений, дающих место применению наказания.
В действительности, однако, признака наказания недостаточно для разграничения гражданского и уголовного права, так как наказание в роли средства понуждения людей к соблюдению установленного правового порядка встречается во всех отраслях права.
Даже гражданское право, определение которого будет дано ниже, обнаруживает в настоящее время, – напр., в практике акционерных компаний, – заметную тенденцию к распространению и на принадлежавшие его ведению отношения применения того же наказания.
Одни и те же блага охраняются как гражданским, так и уголовным судом, и только различие в подведомственности тому или другому суду дает прочный, хотя и исключительно внешний критерий для разграничения гражданского и уголовного права.
Насколько известные отношения защищены гражданским судом в порядке предоставления защиты права инициативе заинтересованного в ней лица, настолько эти отношения принадлежат гражданскому праву и гражданскому процессу.
Насколько же эти самые или иные отношения защищены уголовным судом, функционирующим, в виде общего правила, независимо от частной инициативы, по принципу самодеятельности общественной власти, настолько эти отношения ведаются уголовным правом и уголовным процессом.
Формальный характер указываемого критерия восполняется и материальным значением в уголовном праве наказания как особой функции общественной власти. Не наказание как таковое – которое может быть и выговорено частным соглашением, и предоставлено компетенции того или другого общественного союза, отличного от государства, – а наказание как особое право государственной власти служит признаком отличия уголовного права от гражданского.
Мы выразим другими словами ту же мысль, если укажем на различное положение государственной власти в уголовном процессе, где она выступает непосредственно участвующей стороной, и в гражданском, где ей, в качестве только посредствующего деятеля, не приходится, в виде общего правила, играть такой же роли.
Поэтому различие между гражданским и уголовным правом сводится к различию положения общественной власти в суде, охраняющем то и другое право: это различие переходит само собой в противоположение между гражданским и публичным правом, которое мы рассмотрим особо.
Тем не менее сливать то и другое противоположение в одно было бы неправильно, так как современные законодательства, выходя из точки зрения наказания, противополагают, с одной стороны, уголовное право не только гражданскому, но и публичному, если это последнее выступает без признака наказания, и, с другой – объединяют уголовное право с гражданским, когда то и другое противопоставляется обширной области административного права.
Эта последняя характеризуется с внешней стороны своим подчинением административной юстиции точно так же, как внешнюю характеристику гражданского права, вместе с уголовным, составляет подчинение того и другого одним и тем же так наз. “общим” или “обыкновенным” судебным установлениям, в пределах которых делается лишь видовое и второстепенное различие между гражданскими и уголовными судами.
Отсюда уже видно, что разграничение как гражданского права от уголовного и административного, так и уголовного от того и другого – по подведомственности регулируемых в каждой из этих областей права отношений той или другой из признанных в данном государстве категорий судов – представляется и достаточно определенным, и удовлетворяющим, по крайней мере, целям практики.
В чем отличаются гражданское право от уголовного право.
Залачи уголовного права- регулирование уголовно-правовых отношений ( ст. 2 КУголовного кодекса РФ )-
Добрый день, Гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, почти все нормы носят диапозитивный характер, а уголовное право регулирует отношения между государством и человеком совершившем преступления, нормы является полностью императивными (тоесть данные отношения, нельзя изменить соглашением сторон, в законе все четко регламентировано, и изменить данные обстоятельства нельзя) Лекции по теории государства и права сразу вспомнила )
В 2019 году мне присудили 8 месяцев ограничения свободы и отметка в уголовной инспекции раз в месяц. В уголовную инспекцию не разу не вызывали, я не разу не отмечалась прошёл год и меня не давно вызвали и начали дело заново, то есть мне по новой нужно ходить и отмечатся и так же ограничение свободы 8 месяцев. Имеют ли они на это право?
решение суда (гражданское дело) вступило в законную силу. имеет право выигравшая суд сторона подать ходатайство о судебных расходах и о понесенных расходах после вступления в силу решения?
Здравствуйте, мне поставили не правильный диагноз шизофрения можете ли вы мне помочь в этой ситуации приблизительно сколько мне будет стоить помощь юриста за оказание такой услуги приблизительно в какие сроки она будет исполнена услуга?
Во сколько я имею право выйти на пенсию если 1 год стажа гражданского потом 13.8 лет стаж в органах мвд где год за полтора и щас 4 года являюсь индивидуальным предпринимателем .мой возраст 37 лет .
Читайте также: