Гражданская война в отечественной историографии кратко
Обновлено: 19.05.2024
Исходя из ленинской концепции гражданской войны, советская историческая наука изучает эту войну во всей ее сложности и многообразии. Советскими учеными создана обширная литература, в которой освещаются политические, экономические, социальные, военные и другие аспекты темы.
В данной главе в соответствии со структурой и общим замыслом труда рассматриваются наиболее актуальные вопросы историографии вооруженной борьбы против белогвардейцев и интервентов.
Эта проблема решалась уже в ходе гражданской войны, когда были опубликованы первые работы, в которых обобщался опыт вооруженной борьбы на ряде фронтов, боевых участков и в некоторых районах страны.
Неоценимое значение для историографии гражданской войны и интервенции имеют труды В. И. Ленина, его выступления в годы войны, в которых наряду с теоретическими положениями содержались анализ важнейших событий на фронтах, конкретные указания по руководству боевой деятельностью войск, итоговые оценки мероприятий военного командования и высказывания об особенностях и значении важнейших операций Красной Армии. Во время войны был опубликован ряд партийных документов, раскрывающих значение тех или иных фронтов и участков вооруженной борьбы, показывающих мероприятия по мобилизации сил на решение первоочередных военных задач 99. Ход вооруженной борьбы широко освещался в печати того времени. Анализу и оценкам различных событий на фронтах были посвящены статьи и выступления видных партийных и военных деятелей, опубликованные на страницах газет и журналов 100. Во время гражданской войны была начата публикация отдельных документов и материалов военного командования. Среди них особое значение имел сборник, выпущенный к VIII съезду Советов101. Включенные в книгу до- кументы, а также приложенные к ней схемы давали широкое представление о военных действиях в наиболее ответственные периоды гражданской войны на Северном, Западном, Южном, Кавказском, Туркестанском и Восточном фронтах, раскрывали ход и значение тех или иных операций, побед или неудач.
Кроме того, была издана другая работа, в которой давалась обобщенная характеристика боевых действий Красной Армии и Флота за годы гражданской войны На базе имевшихся в штабах документов Военно-историческая комиссия издала монографический труд по истории гражданской войны 102.
С известным успехом велось исследование истории гражданской войны после ее окончания.
В первые послевоенные годы были изданы работы об отдельных фронтах и армиях. В ряде исследований такого рода рассматривались не только боевые действия, но и деятельность армейских партийных организаций и политических органов. Весьма содержательным в этом отношении оказался очерк о 16-й армии 103, подготовленный группой работников ее штаба. Наряду с обстоятельным разбором боев и сражений в нем содержались интересные материалы об организации политической работы в частях и соединениях.
История гражданской войны отражалась в книгах о боевом пути ряда частей, соединений и объединений104, в сборниках трудов Военно-научного общества. Особенностью этих сборников являлось то, что в них помещались статьи непосредственных участников войны бывших начальников дивизийЛ командующих армиями и фронтами.
С середины 20-х годов наметились новые черты в характере исследований истории гражданской войны. С одной стороны, были сделаны серьезные и в ряде случаев весьма успешные попытки осветить войну в целом, с другой — глубоко проанализировать развитие событий на основных фронтах. В этих исследованиях впервые использовались документы Главного командования Красной Армии и командований фронтов, вводились в научный оборот основные материалы Центрального государственного архива Октябрьской революции и Центрального архива Красной Армии.
К 10-летию начала гражданской войны вышел в свет фундаментальный трехтомный труд, созданный по инициативе и под руководством Штаба РККА 105. Этот труд содержал большой фактический материал, широкие и емкие научные обобщения, освещавшие ход войны в целом, строительство Красной Армии и Флота, определял четкую и обоснованную периодизацию войны.
Авторы труда широко использовали работы советских историков и мемуары непосредственных участников событий, ввели в научный оборот много новых документов, критически рассмотрели зарубежную литературу.
В первом томе описаны отдельные операции Красной Армии, во втором томе рассмотрены важнейшие вопросы военного искусства в свете марксистско- ленинского учения о войне и армии. В третьем томе содержался оперативно- стратегический очерк боевых действий Красной Армии, систематически и обстоятельно изложена история гражданской войны и разгрома иностранной военной интервенции.
В эти годы стали издаваться работы, исследующие боевые действия на различных фронтах гражданской войны. В ряде статей и книг раскрывалось значение обороны Царицына, рассказывалось о легендарной стойкости и ге- роизме защитников этого города Несколько работ посвящено борьбе с контрреволюцией на Кубани, в Ставрополе, на Северном Кавказе 106.
В книге Ф. Головенченко и Ф. Емельянова 107, написанной на материалах местных архивов, показана деятельность Ставропольской губернской партийной организации по обеспечению военного разгрома Добровольческой армии и подавлению контрреволюционных мятежей.
Одной из попыток осветить историю Октябрьской революции и гражданской войны на Северном Кавказе явилась работа Н. Л. Янчевского 108. Однако важные события, происшедшие здесь во второй половине 1918 г. изложены схематично и вне связи с событиями, имевшими место в центральных районах России.
В целом для литературы 20-х годов характерна недооценка действий революционных частей на Северном Кавказе. Между тем Северо-Кавказская армия, несмотря на потерю связи с центром, около шести месяцев вела героическую борьбу с контрреволюционными силами во второй половине 1918 г., что облегчало ведение боевых действий основными силами советских войск на Южном фронте.
В историографии гражданской войны большое внимание уделялось Восточному фронту. В соответствии с ленинскими оценками в литературе подробно освещены организация и ход боевых действий войск фронта во второй половине 1918 г., исследованы планы сторон, показана роль бело- чехословацкого корпуса в обострении гражданской войны 109.
Истории борьбы с колчаковщиной, в том числе боевым действиям Красной Армии на Восточном фронте, посвящен целый ряд содержательных исследований е. Активно велось изучение истории борьбы с контрреволюцией на юге, в первую очередь с белогвардейскими армиями Деникина. Первостепенное значение при этом придавалось выяснению причин неудач Красной Армии весной и летом 1919 г. 110.
Исследователей привлекала также тема борьбы Красной Армии с войсками Юденича в 1919 г. 111 В указанных работах авторы ввели в научный оборот новый документальный материал, извлеченный, в частности, из Центрального архива Красной Армии.
Интенсивно изучалась история войны с белополяками. В 1923 г. была издана первая книга, освещавшая историю военных действий на советско- польском фронте в 1920 г.112 Ее автор, бывший командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский, дал общий стратегический обзор операций 1920 г., последовательно проанализировал все этапы борьбы с белополяками. В книге Б. М. Шапошникова 113 также анализировался ход военных действий на совет- зко-польском фронте в 1920 г. Подробный анализ планов советского и польского командований и ход боевых действий на Западном фронте содержался в книге Н. Е. Какурина, В. А. Меликова 114. В исследовании борьбы с белополяками значительный вклад внесли работы В. К. Триандафиллова 115, В. К. Путны 2, А. И. Егорова 3, Л, Л. Клюева 4 и Г. Д. Гая 116. В них не только использовался новый фактический материал, но и делались важные обобщения и теоретические выводы.
В. Фрунзе дал яркую картину подготовки решающих боев с врангелевской армией, изложил план боевых действий, разработанный командованием Южного фронта. Освещение боевых действий против Врангеля, особенно штурма Перекопа, содержалось в целом ряде специальных работ, наиболее важными из которых были исследовательские труды известного советского военного теоретика В. К. Триандафиллова 117, Широкая картина боев против врангелевских войск на Кубани дана в работе А. В. Голубева и во многих других книгах 118.
Важным рубежом в изучении истории гражданской войны явилось постановление ЦК ВКП(б), принятое в 1931 г., об издании истории гражданской войны. Тем самым изучение борьбы советского народа и его Вооруженных Сил против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции было поднято на уровень важной общегосударственной задачи, ставшей одной из актуальных политических и идеологических проблем в деятельности Коммунистической партии на длительный период.
П у т н а В. К Висле и обратно. М., 1927. Егоров А. И. Львов — Варшава. М., 1929.
К л ю е в Л. Л. Первая Конная Красная армия на польском фронте в 1920 го- го издания был создан секретариат Главной редакции, который координировал и возглавлял большую работу по выявлению, сбору и изучению архивных материалов, привлек к работе не только высококвалифицированных историков, но и активных участников гражданской войны.
Большой объем исследований по истории гражданской войны, проведенных в предшествующий период, разнообразие и актуальность их тематики, богатство фактического материала свидетельствовали о том, что разработка многотомной истории гражданской войны начиналась не на пустом месте. Характерной чертой историографии гражданской войны и отпора первому нашествию международного империализма на Страну Советов было повсеместное внедрение в научные исследования марксистско-ленинской методологии, выработка новых принципиальных основ методики описания хода вооруженной борьбы, стремление многих авторов к популярности и доступности изложения сложных, а порой и очень запутанных вопросов, касающихся отдельных аспектов или темы в целом.
На новом этапе историографии гражданской войны наряду с публикацией первых двух томов многотомного издания 121 были предприняты попытки к более глубокому исследованию отдельных, наиболее актуальных вопросов вооруженной борьбы Красной Армии против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Эти вопросы находили отражение в целом ряде самостоятельных трудов 122. В них на базе новых документов в систематическом виде излагался ход боевых операций против войск Антанты, отражения германского нашествия и разгрома японских интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке.
В ряде новых работ подробно освещался ход гражданской войны летом и осенью 1918 г., в частности в Поволжье и на востоке страны 123. В специальном исследовании В. В. Хрулева обстоятельно рассказывалось об организации разгрома белочехов и белогвардейцев в Поволжье и Сибири, раскрывались все основные операции Красной Армии летом и осенью 1918 г. 124
В литературе, изданной во второй половине 30-х годов, в освещении военных действий летом 1918 г. все более настойчиво утверждалась точка зрения, согласно которой судьба революции в это время решалась на Южном фронте, под Царицыном. В этой связи рассматривался также вопрос о главном операционном направлении 126.
Наметившееся толкование роли Южного фронта, прежде всего его царицынского участка, наиболее выпукло проявилось в книгах В. Меликова 127 об обороне Царицына. Вместе с тем в этих книгах впервые в советской историографии очень подробно анализировались основные операции 10-й армии против белоказаков, причем этот анализ был основан на всестороннем изучении большого количества оперативных документов этой армии.
В 1940 г. вышла в свет монография Э. Б. Генкиной х, в которой на основе большого документального материала была освещена боевая деятельность 10-й армии, оборонявшей Царицын. Достоинством работы Э. Б. Ген- киной являлось освещение массового героизма бойцов 10-й армии, о масштабах и значении которого В. И. Ленин говорил, что они проявили такой героизм, который трудно найти в истории128.В книге убедительно показана связь борьбы за Царицын с борьбой за Северный Кавказ, с действиями всего Южного фронта.
Во второй половине 30-х годов появилась обширная литература о гражданской войне на Северном Кавказе 129. Я. Н. Раенко подробно исследовал вооруженную борьбу с белоказаками и деникинцами в 1918 г. на Кубани и Черноморье, осветил борьбу партийной организации за создание Красной Армии, за мобилизацию трудящихся масс на борьбу против внутренней и внешней контрреволюции. В книге И. М. Разгона раскрыта деятельность Г. К. Орджоникидзе и С. М. Кирова по сплочению трудящихся масс Северного Кавказа вокруг большевистской партии и мобилизации их усилий в борьбе за власть Советов.
В эти годы появились исследовательские статьи и монографии, в которых анализировался ход вооруженной борьбы на северном фланге Восточного фронта зимой 1918/19 г. 130 В монографии Ф. Е. Огородникова 131 подробно анализируется ход наступления Южной группы войск Восточного фронта под командованием М. В. Фрунзе. В книге В. Ф. Воробьева 132 рассмотрена героическая оборона Оренбурга, в работе Н. Ф. Евсеева 133 освещаются самостоятельные действия конных частей в ходе преследования армиями Восточного фронта отступавших войск Колчака.
Советская историография значительно продвинулась вперед в изучении роли белогвардейской северо-западной армии Юденича в общем походе империалистов и внутренней контрреволюции на Страну Советов весной 1919 г. 8 В эти же годы в периодической печати широко освещались вопросы, связанные с разработкой плана разгрома Деникина 134. В ряде работ освещались отдельные операции советско-польской войны 135 и разгром войск Врангеля и
В личной библиотеке В.И. Ленина находилось более 20 книг только по истории Гражданской войны. Этот факт свидетельствует о том, что данная проблема его очень интересовала и уже при его жизни вышли десятки книг о гражданской войне. Во многих работах и выступлениях самого вождя революции была изложена его концепция гражданской войны. В.И. Ленин дал марксистскую оценку сущности, характера и социального смысла гражданской войны, проанализировал соотношение и расстановку классовых сил, определил ее основные этапы, дал оценку основных сражений, показал источники победы советского лагеря. Основу ленинской концепции истории гражданской войны составляет определение ее как наиболее острая форма классовой борьбы. Что последняя приобретает наиболее острую форму в результате идеологических, политических и экономических столкновений, которые, нарастая и накапливаясь, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. С его точки зрения правильная оценка хода и исхода войны возможна при одном непременном условии – если все это рассматривается с учетом факторов войны и классовых отношений.
Содержание
Ленинская концепция Гражданской войны.
Становление и развитие советской историографии войны.
Проблемы истории Гражданской войны и интервенции в современной отечественной историографии.
Зарубежная историография Гражданской войны в России.
Вложенные файлы: 1 файл
Тема 83. Историография Гражданской войны.docx
Тема 83. Историография Гражданской войны.
Ленинская концепция Гражданской войны.
Становление и развитие советской историографии войны.
Проблемы истории Гражданской войны и интервенции в современной отечественной историографии.
Зарубежная историография Гражданской войны в России.
Ленинская концепция Гражданской войны. Становление и развитие советской историографии войны. Оценка причин, характера, хода и итогов Гражданской войны в работах Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилова, В.А. Антонова – Овсиенко и др. Изменение в оценках войны, роли отдельных личностей в 1930-е годы. Литература русской эмиграции о Гражданской войне. А.И. Деникин, П. Краснов, П.Н. Милюков, П.Н. Врангель, Н.И. Махно, С.П. Мельгунов и др. Проблемы истории Гражданской войны и интервенции в современной отечественной историографии. Зарубежная историография Гражданской войны в России.
Историография гражданской войны и иностранной интервенции зародилась еще во время ведения военных действий, прошла в своем развитии несколько этапов, нашла свое отражение в эмигрантской и зарубежной литературе, и ее основные проблемы по-прежнему обсуждаются специалистами в современной России и на Западе.
В личной библиотеке В.И. Ленина находилось более 20 книг только по истории Гражданской войны. Этот факт свидетельствует о том, что данная проблема его очень интересовала и уже при его жизни вышли десятки книг о гражданской войне. Во многих работах и выступлениях самого вождя революции была изложена его концепция гражданской войны. В.И. Ленин дал марксистскую оценку сущности, характера и социального смысла гражданской войны, проанализировал соотношение и расстановку классовых сил, определил ее основные этапы, дал оценку основных сражений, показал источники победы советского лагеря. Основу ленинской концепции истории гражданской войны составляет определение ее как наиболее острая форма классовой борьбы. Что последняя приобретает наиболее острую форму в результате идеологических, политических и экономических столкновений, которые, нарастая и накапливаясь, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. С его точки зрения правильная оценка хода и исхода войны возможна при одном непременном условии – если все это рассматривается с учетом факторов войны и классовых отношений.
Гражданская война не является неизбежной после всякой революции, но, как правило, происходит. Гражданские войны могут происходить и происходили между группировками господствующего класса. Самой справедливой войной Ленин назвал революционную вооруженную борьбу трудящихся против эксплуататорских классов. Гражданская война является продолжением не революции, а политики революции. Вооруженную борьбу развязывает свергнутая буржуазия. Революция вынуждена защищаться. Гражданская война и ее жертвы, с точки зрения Ленина, - это цена не революции, а контрреволюции. Выбор форм борьбы и переход к ее наиболее острой и ожесточенной форме – гражданской войне – зависели не только от субъективного желания русской буржуазии. К лету 1918 г. изменилось соотношение классовых сил. Произошло объединение внутренней и внешней контрреволюции. К этому времени изменилась экономическая политика Советского государства, которая вызывала недовольство широких слоев населения, а это, в свою очередь, повлияло и на политический союз с левыми эсерами и т.д., то есть изменилась и политическая ситуация. Все это повлияло на изменение в расстановке социальных и политических сил и вызвало крупномасштабную вооруженную борьбу.
В 1920-е годы происходило становление советской историографии гражданской войны. Огромное влияние на литературу этого периода оказали ленинские труды, а также оценка важнейших событий войны в решениях партийных съездов и конференций. В эти годы были опубликованы работы Ф. Дзержинского, С. Кирова, И. Сталина, Г. Орджоникидзе, М. Фрунзе, Л. Троцкого и других. Ленинская концепция истории Гражданской войны утверждалась в борьбе против кадетской и эсеро-меньшевистской концепции. Суть гражданской войны сводилась к борьбе рабочих и крестьян против внешних и внутренних врагов Советской власти. Такой подход выглядел несколько упрощенно и сводился к столкновению эксплуататоров и эксплуатируемых. Однако во второй половине 20-х годов публиковались и относительно самостоятельные исследования. Один из авторов – С.А. Алексеев – разделил классовые силы в данной войне на три группы: две активно противостоящие друг другу – городская и сельская буржуазия, с одной стороны, пролетариат и сельская беднота – с другой; в качестве третьей, количественно самой большой он представил мелкую буржуазию, включая среднее крестьянство. Эта третья сила играла в войне огромную роль: пополняла противоборствующие стороны, и от настроений и колебаний в ней зависел ход и исход войны.
Читайте также: