Гравитационная теория бергмана и бертолле кратко

Обновлено: 05.07.2024

Каждый, кто интересуется современной наукой, знает, что Общая теория относительности (ОТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1915–1916 годах, — это теория гравитации. Она описывает взаимодействие массивных тел через их поля тяготения. В более общем понимании такому взаимодействию подвластны все физические материальные субстанции, которые обладают энергией, давлением, напряжениями. Всё действует на всё: частицы на частицы, тела на излучение т. д. Именно поэтому гравитационное взаимодействие, в отличие от других, является универсальным. В ОТО проявления тяготения моделируются искривлением пространства-времени, которое оказывает воздействие на любую материю в нем. Важнейшие свойства пространства-времени — метрические характеристики, то есть правила, исходя из которых определяются расстояния. Эти правила задаются метрикой (или, более точно, метрическим тензором). Именно с помощью метрики определяют, насколько и каким образом пространство-время искривлено.

ОТО — это метрическая, или геометрическая, теория тяготения, часто ее также называют тензорной теорией. Она остается самой популярной теорией гравитации.

Спустя более ста лет после своего рождения ОТО остается (и еще долго будет оставаться) самой востребованной теорией гравитации как в теоретических исследованиях, так и в прикладных задачах. Причина в следующем. Эксперименты в лабораториях по проверке принципов, положенных в основу ОТО, пока не обнаружили отклонения от них, несмотря на впечатляющее повышение точности измерений. Наблюдения в Солнечной системе и других астрономических системах соизмеримых масштабов подтверждают справедливость ОТО с относительной точностью до тысячных и даже десятитысячных долей процента! Именно поэтому далеко не первое десятилетие ОТО используется в практических целях, в первую очередь для расчета орбит спутников, планет и траекторий межпланетных аппаратов. Мы не очень об этом задумываемся, но эффекты ОТО уже давно используются в быту. Все привыкли к системам навигации и слежения: например, GPS и ГЛОНАСС. Для их работы используется обмен сигналами между спутниками и устройствами на Земле. При этом необходимо учитывать замедление хода часов на Земле по отношению к спутникам, которое происходит как раз согласно законам ОТО. Наконец, ОТО — это самодостаточная и чрезвычайно красивая теория.

Сразу после построения ОТО были найдены решения ее уравнений, подтвердившие ее истинность и силу и сыгравшие важнейшую роль в будущих исследованиях.

Теперь от бытовых приложений перейдем к фундаментальным вопросам и вначале обратимся к космологии. Предполагая, что материя во Вселенной распределена однородно и изотропно, советский математик Александр Фридман в 1922–1924 годах нашел космологические решения уравнений Эйнштейна. Оказалось, что при этих условиях Вселенная должна быть нестационарной. Расстояния между космическими объектами должны меняться: Вселенная либо расширяется, либо (при определенных условиях и в определенное время) сжимается. Иллюстрацию этого соображения можно увидеть на рис. 1, где отражен расширяющийся режим. Показано изменение масштабного фактора, прямо связанного с кривизной пространства-времени. Сначала эти решения не были серьезно восприняты научным сообществом, включая Эйнштейна. Однако в 1929 году итоги наблюдений американского ученого Эдвина Хаббла показали, что удаленные галактики действительно разбегаются. Именно модель Фридмана до сих пор является самой популярной среди специалистов.

Расширение Вселенной, детектирование гравитационных волн, наблюдения черных дыр и их окрестностей в центрах галактик подтверждают предсказания ОТО.

Однако, несмотря на неоспоримые успехи, назрела необходимость модифицировать ОТО. В чем причина? До сих пор не построена теория квантовой гравитации — это не удается сделать, основываясь на ОТО. Поэтому есть большие сомнения, что ОТО работает на чрезвычайно малых расстояниях. Однако модификации ОТО, призванные решить эту проблему, мы здесь не рассматриваем. С другой стороны, наблюдения конца прошлого века с полной очевидностью показали, что в настоящее время Вселенная расширяется с ускорением (рис. 3), в отличие от моделей Фридмана (рис. 1). Возможно, это происходит потому, что Вселенная заполнена неведомой нам экзотический материей, которая вызывает отталкивание/антигравитацию. Но причина может быть и в том, что ОТО не работает на сверхбольших масштабах — космологических. И в этой заметке мы коснемся как раз одной из модификаций ОТО, способной, по мнению специалистов, решить проблему ускоренного расширения.

Рис. 3. Эволюция масштабного фактора в рамках ускоренного расширения Вселенной, открытого в конце XX века. Рисунок автора

Несмотря на неоспоримые успехи, назрела необходимость модифицировать ОТО.

Немного о формализме. Как мы сказали выше, ОТО характеризуется прежде всего метрикой. А метрика — это тензор, то есть геометрический объект, которому в каждой точке пространства-времени соответствует матрица чисел. Напомним также, что гравитационное взаимодействие — это одно из четырех известных фундаментальных взаимодействий. А какие поля являются базисными для оставшихся трех взаимодействий: электромагнитного, слабого и сильного? Оказывается, что это векторные поля, то есть геометрические объекты, которым в каждой точке пространства-времени соответствует столбец чисел. Удивительно, но для фундаментальных взаимодействий простейшие поля — скалярные, которым соответствуют просто числа, — не являются базисными. В то же время нет ни теоретических, ни эмпирических запретов рассматривать в качестве гравитационного также и скалярное поле. Результат такого положения дел: одна из самых популярных модификаций ОТО — включение в ранг гравитационных полей скалярного поля наряду с метрическим. Таким образом, теория становится скалярно-тензорной.

Скалярно-тензорные теории находятся в ряду более вероятных кандидатов для модификации ОТО, а скалярное поле приобретает статус фундаментального.

Скалярное поле (или совокупность таких полей) может получить статус гравитационного бесконечным числом способов, но многие из таких теорий имеют свои проблемы. В настоящее время самой популярной является теория Хорндески (или эквивалентная ей теория обобщенного галилеона). Она носит достаточно общий характер, обладает важными свойствами (например, устойчивость решений к возмущениям) и предполагает ограниченное число свободных параметров (функций). Именно к ней мы апеллируем в нашей заметке. Скалярное гравитационное поле, так же как и метрическое, универсально, но теория перестает быть полностью геометрической, поскольку гравитационные эффекты теперь закодированы не только в искривлении пространства-времени, но также и во взаимодействии материи со скалярной степенью свободы в каждой точке.

Отвлекаясь от фундаментальных взаимодействий, отметим, что, как минимум в теоретических исследованиях, без скаляров в качестве некоторых материальных полей не обходятся. Часто предполагают, что вещество, заполняющее Вселенную, представляет собой идеальную жидкость, а она моделируется с помощью скалярного поля со специальным потенциалом. Одним из важнейших открытий недавнего времени стала регистрация бозонов Хиггса на Большом адронном коллайдере в 2012–2013 годах. Бозон Хиггса — это скалярная частица, которая обеспечивает механизм возникновения массы у некоторых элементарных частиц на ранних стадиях эволюции Вселенной. Существование этого бозона теоретически было предсказано Питером Хиггсом и другими учеными еще в 1964 году.

Итак, при рассмотрении скалярного поля как фундаментального в рамках гравитационного взаимодействия должна сохраниться точность предсказаний ОТО на масштабах планетарных систем, а на космологических масштабах предсказания должны существенно измениться. Это означает, что на меньших масштабах можно пренебречь взаимодействием между материальными телами и полями через скалярное поле. То есть на меньших масштабах скалярное поле как бы экранируется в результате слабого взаимодействия скалярного поля и материи. Этот механизм обеспечивается специальным подбором параметров / свободных функций теории Хорндески и называется экранированием Вайнштейна. Этот же подбор задает необходимый радиус экранирования. Теперь обратимся к расширению Фридмана (рис. 1). На начальных стадиях, когда масштабы Вселенной малы, экранирование Вайнштейна работает в полной мере. Затем, с расширением, всё меньше и меньше. Наконец, на космологических масштабах в современную эпоху этот механизм не работает, и скалярное поле обеспечивает ускоренное расширение, как на рис. 3. Наблюдательные характеристики ускоренного расширения дают как раз необходимые ограничения на параметры / свободные функции скалярно-тензорной теории.

Представление о гравитационных волнах в теории Хорндески также меняется. Помимо двух тензорных поляризаций теперь имеет место скалярная степень свободы. То есть под действием такой волны к поперечному смещению пробных частиц добавляются продольные (в направлении распространения волны). Важно, что в общем случае тензорная и скалярная составляющие имеют разные скорости распространения. Обе скорости имеют зависимость от параметров теории Хорндески и отличаются от скорости света, хотя и незначительно. Эти отличия от ОТО чрезвычайно интересны. И если определять разницу скоростей скалярной и тензорной составляющей пока невозможно путем наблюдений, то отличие скорости тензорной составляющей от скорости света уже измеряется непосредственно.

После первого детектирования гравитационных волн в 2015 году произошло уже несколько таких событий. Среди них одно особенно важное было в 2017 году. Кроме детектирования вспышки гравитационных волн GW170817 почти одновременно была зафиксирована вспышка гамма-излучения GRB170817A. С очень большой достоверностью оба события — это результат одной и той же астрофизической катастрофы: слияния двух нейтронных звезд. Оказалось, что гравитацинно-волновая вспышка и гамма-вспышка (которая, естественно, распространялась со скоростью света) не совпали по времени. Если скорость света положить равной единице, то оценка разницы скоростей их распространения находится в следующих пределах:

Возможно, это свидетельствует о задержке гравитационной волны по отношению к световой. Эти данные дают существенные ограничения на параметры скалярно-тензорной теории.

Как наблюдательные данные ускоренного расширения Вселенной, так и прямое детектирование гравитационных волн дают ограничения на параметры теории Хорндески, оставляя более жизнеспособные варианты и привлекая к ней большее внимание исследователей.

Модифицированные теории не заменяют ОТО. Так или иначе, они развивают ОТО.

Вернемся к названию статьи. Из сказанного следует, что модифицированные теории вовсе не заменяют ОТО. Все они так или иначе развивают ОТО. Они должны работать не хуже на тех масштабах, где ОТО подтверждается, и удовлетворять данным наблюдений и экспериментов на других масштабах. Интересно, что Грегори Хорндески построил свою теорию еще в 1974 году, а бурный интерес к ней возник только в последнее время в связи с важнейшими открытиями: наблюдением ускоренного расширения и регистрацией гравитационных волн. Учитывая новые данные и развивая модификации ОТО, исследователи сравнивают их с ОТО в соответствующих режимах, точно так же как ОТО сравнивается с гравитацией Ньютона. Другими словами, должен быть удовлетворен принцип соответствия на новом этапе развития науки.

Для дальнейшего чтения
1. Черепащук А. М. Многоканальная астрономия. М.: Век 2, 2019.
2. Рубин С. Г. Устройство нашей Вселенной. Изд-е 3-е, испр. и доп. М.: Век 2, 2016.
3. Попов С. Б. Вселенная. Краткий путеводитель по пространству и времени: от Солнечной системы до самых далеких галактик и от Большого взрыва до будущего Вселенной. М.: Альпина нон-фикшн, 2018.

1. Новая парадигма гравитации

1.1 Введение

Я, Тихомиров Евгений Алексеевич, являюсь помощником Ивана Васильевича Пономаренко в части оформления его работ. Ивану Васильевичу Пономаренко так и было заявлено представителями высокоразвитой цивилизации, что у него будет помощник. Так и получилось, я начал помогать Ивану Васильевичу Пономаренко по своей инициативе (меня никто не заставлял и не приказывал), так как безоговорочно поверил Ивану Васильевичу Пономаренко, исходя из характера его информации. По моему мнению, наврать, или придумать самому такое - невозможно. По крайней мере, наши физические гении, хотя и имеют очень сильно развитое воображение, но вообразить правильно как устроена природа не смогли. Природа оказалась, и проще и сложнее (не такой) как вообразили себе наши гении.

В настоящей работе отсутствуют теории, и, следовательно, какой-либо математический аппарат. Это и понятно, т.к. все сведения приводятся на уровне феноменологии – человек видит и понимает, что видит, поэтому ни теории, ни математический аппарат не нужны. Разумеется, если учёные будут как-либо использовать информацию Ивана Васильевича Пономаренко, к его информации понадобится математический аппарат, но не для того, чтобы что-либо доказать (физика математикой не доказывается), а для того чтобы можно было что нужно посчитать. Но это не вызовет у наших теоретиков никаких затруднений, так как математику наши теоретики знают гораздо лучше физики.

1.2. Краткий анализ существующих теорий гравитации

Общая теория относительности
Теория Эйнштейна — Картана
Теория Бранса — Дикке
Квантовая теория гравитации
Теория струн
Петлевая квантовая гравитации
Причинная динамическая триангуляция

Вот родственная группа теорий гравитации, которую возглавляет Общая теория относительности. Все остальные - являются её перепевами. Почти все теории этой группы постулируют четырёхмерное пространство-время, причём, само пространство материально, так как может изгибаться, следовательно, имеет структуру. (В Причинной динамической триангуляции четырёх мерность и псевдо евклидовость пространства-времени в макроскопических масштабах в ней не постулируются, а являются следствием теории). Пространство в этих теориях, по сути, уничтожено и является материй, т.к. авторы этих теорий придали пространству свойство материи (изгибаемость). Поэтому упоминание в этих теориях термина "пространство" является лишь данью традиции и не правомерно. Пространство в этих теориях постулируется как особая изгибаемая материя. Во всех этих теориях гравитации также постулируется вещественность времени (может замедляться и, следовательно, ускоряться). Однако, высокоразвитая цивилизация установила, что пространство не вещественно, следовательно, не имеет структуры и не может изгибаться. Так же и время не вещественно, и, следовательно, не может замедляться, или ускоряться. Время вообще не является физическим понятием и есть только счётчик для нашего удобства. Времени, как физической категории, не существует.

Поэтому все эти теории гравитации являются несостоятельными. На основании этого, мы исключаем их, включая Общую теорию относительности, из дальнейшего рассмотрения и будем продолжать анализировать только закон Всемирного тяготения, т.к. все они несостоятельны на стадии допущений и постулатов.

Гениальный физик Альберт Эйнштейн. Измыслил несколько теорий. Наиболее знаменит афоризмом "Если факт противоречит теории, тем хуже для факта"

Поскольку хитрый и гениальный Эйнштейн, путём математических махинаций, объявил Закон всемирного тяготения частным случаем теории относительности, то к этой же группе теорий мы должны были бы отнести и Закон всемирного тяготения. Доказать, что Закон всемирного тяготения является лишь частным случаем Общей теории относительности Эйнштейну было очень трудно, т.к. у Ньютона гравитация явно сила, а у Эйнштейна - геометрия пространства. Получилось, что сила = геометрии, что противоречит элементарной логике. Но гений, вооружённый математикой, может запросто преодолеть все логические трудности, ради высшей логики пространства-времени.

Есть ещё одна теория гравитации, которая не считается общепризнанной, но её придерживается огромная армия альтернативных учёных. Мы имеем ввиду теорию Всемирного приталкивания Лесажа. По этой теории все материальные тела приталкиваются друг к другу эфиром, т.к. эти материальные тела экранируют друг друга от эфира и поэтому количество ударов эфира между телами меньше, чем снаружи этих тел. Эта теория, разумеется, несостоятельна, т.к. гениальный Эйнштейн показал, что эфира в природе не существует. Ещё более радикально высказывался Иван Васильевич Пономаренко, который ясно и недвусмысленно заявил на основе информации высокоразвитой цивилизации, что в природе ни эфира, ни физического вакуума не существует. Вместе с тем, эта теория пригодится нам в дальнейшем, и мы вспомним о ней в нужном месте.

1.3. Затруднения закона Всемирного тяготения.

Итак, теория Всемирного тяготения говорит о том, что вещество притягивается к веществу (масса к массе). Основное затруднение этой теории заключается в том, что весь миллионно летний опыт существования на Земле гомо сапиенса говорит о том, что вещество к веществу не притягивается. Человечеством не было замечено, например, что два валуна ползут навстречу друг другу, так же песок на пляже почему-то не схватывается гравитацией в монолит, а остаётся сыпучим. Кольца Сатурна не свалялись в один большой кусок за миллионы лет, а каждая льдинка продолжает обращаться вокруг Сатурна независимо и обособленно от других.

В 1847 году Э. Роша поставил и, якобы, разрешил проблему колец Сатурна, т.к. они находятся ниже, так называемого предела Роша, когда льдинки разрываются приливными силами, поэтому не могут составить одно большое тело.

Предел Роша, таким образом, является чистым и непроверенным постулатом. Откуда Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? (К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил с целью упрощения решения задач и наглядности, во-вторых, любые силы инерции не прилагаются, а создаются, и создаются массой). Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаётся каждой элементарной частицей вещества, т.к. именно они имеют массу. И никаких приливных сил не возникает. Центр же масс, как раз может и не иметь никакой массы, т.к. может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил и, обусловленных ими внутренних напряжений, не возникает. Это подтверждается практикой - вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида. Поэтому, так называемые, "приливные силы" не снимают затруднений с закона Всемирного тяготения, т.к. они не существует в природе. Если быть точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, но и они формируют центробежную силу, и в теле возникают некоторые приливные силы и внутренние напряжения, но масса электрона столь мизерна, что этими силами и напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно, не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему телу.

Следующим затруднением закона Всемирного тяготения является странное поведение атмосферы. Известно, что с высотой плотность воздуха снижается, от этого вода или любая жидкость с увеличением высоты над уровнем моря закипает при более низкой температуре, чем на уровне моря. Ортодоксы объясняют это факт тем, что с ростом высоты уменьшается притяжение к Земле от этого и падает давление атмосферы. Однако высоты, например, 4000 метров мы можем достичь разными способами. Можно подняться на высоту 4000 метров на воздушном шаре, а можно подняться на высоту 4000 метров по какой-нибудь горе Памира или Кавказа. Результат будет одинаковый - вода и в корзине воздушного шара, и на площадке горы закипит при одной и той же пониженной температуре. Но по закону Всемирного тяготения так быть не должно. Если в первом случае на воздушном шаре мы действительно удалились от источника гравитации на 4000 метров, то во втором случае при подъёме на гору, мы не на йоту не удались от источника гравитации. Наоборот, мы оказались в месте повышенной гравитации, т.к. к массе Земли мы должны прибавит и массу горы. Другими словами по закону Всемирного тяготения плотность атмосферы должна средне статистически повторять рельеф местности закономерно увеличиваясь над горами и снижаясь над долинами, но такого нет и в помине. Давление атмосферы не зависит от способа подъёма на высоту, что и вызывает затруднения Закона всемирно тяготения.

Впервые притяжение вещества к веществу "доказал" Кавендиш своим опытом с крутильными весами. К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, то Кавендишу не удалось бы ничего доказать, т.к. Кавендиш устанавливал свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, а приливные силы обязаны рвать любое самое незначительное взаимодействие. Следует сказать, что крутильные весы прибор очень точный, очень чувствительный и даже слишком точный. Нам надо измерить весьма незначительную величину, но при этом в опыте незримо присутствует много привходящих факторов, которые по своей величине соизмеримы с измеряемой величиной. Тут тебе и центробежная сила от вращения Земли вокруг своей оси, и центробежная сила от обращения Земли вокруг Солнца, и сила Кориолиса. Кратко отметим так же, что венгерский исследователь барон Этвёш на тех же крутильных весах определял не силу притяжения между веществом, а разницу силы притяжения вещественных тел и их центробежную силу инерции, возникающую в результате вращения Земли вокруг своей оси. К тому же мы не можем быть уверены, что знаем все привходящие факторы. Кроме того, нам надо быть уверенными, что у нас нет даже намёка на движение воздуха, или неравномерного нагрева взаимодействующих масс. Так же надо быть уверенным, что нет наведённого заряда на взаимодействующих массах. Кроме того, Кавендиш и его повторители в новое время работали только с металлами. Никто не пробовал работать с гранитом, или с деревом, что является недостатком опыта (а может быть и пробовал, но у него ничего не получилось, поэтому нам об этом ничего не известно). По нашему мнению, опыты Кавендиша в атмосфере вообще не корректны, так как известно, что молекулы воздуха находятся в постоянном броуновском движении и, когда взаимодействующие массы сильно приближены друг к другу, то они экранируют друг друга от ударов молекул на отталкивание, а на сближение не экранируют. Возникает эффект похожий на выдумку Лесажа, когда он говорил, что тела экранируют эфир. Но у нас-то не гипотетический эфир, которого в природе не существует, а вполне реальные молекулы воздуха, которые и подталкивают тела друг к другу при броуновском движении. Поэтому опыты Кавендиша, а потом и барона Этвёша ничего не доказывают. Их надо проводить в далёком космосе подальше от гравитирующих тел и чтобы не было атмосферы.

Когда начались системные научные исследования среды обитания, затруднения закона Всемирного тяготения продолжали нарастать и к настоящему времени достигли критического значения. Специально проведённые эксперименты показали, что гора Эверест не отклоняет отвеса, что противоречит закону Всемирного тяготения.

В XXI веке участились попытки опустить на большие астероиды треногу для маяка, или небольшой зонд для забора грунта с астероида. Надо сказать, все попытки "приземлиться" или "приземлить" что-нибудь на астероид заканчиваются неудачно. Казалось бы, чего проще, но нет - треноги и аппараты, направленные на астероид, стукаются об него, отлетают и летят опять в космос. Весьма характерно, что ни один объект не стал обращаться вокруг астероида. Всё это говорит о несостоятельности, как закона Всемирного тяготения, так и общей теории относительности.

В конце 2018 года японским исследователям удалось опустить на "астероид" Рюгу два аппарата - ровера, снабжённых специальными эксцентриками. Роверы подпрыгивают на "астероиде" и фотографируют окрестности. Вроде бы, этот успешный опыт подтверждает закон Всемирного тяготения. Однако, наоборот, удача с "астероидом" Рюгу, как раз опровергает закон Всемирного тяготения, т.к. по расчёту ускорение свободного падения на этот небольшой "астероид" составляет всего 0,1483 мм/сек2, на самом же деле ускорение свободного падения визуально довольно значительное. Почему произошёл этот "успех" японских учёных и почему мы слово "астероид" пишем в кавычках, разъясним несколько ниже, когда уже опишем новую парадигму гравитации. Тут только отметим, что ортодоксальные и альтернативные учёные, к сожалению, не делают различий между звёздами, планетами, спутниками и астероидами, полагая, что они все состоят только из вещества - это является фундаментальной ошибкой естествознания.

Когда учёные, занимающиеся изучением вещества, открыли фотон, то это открытие придало Закону всемирного тяготения ещё больше затруднений, т.к. фотон, по ортодоксальным представлениям массы не имеет, следовательно, не должен был притягиваться к Земле. Однако работы молодого Гинзбурга показали, что фотон притягивается к Земле. Поскольку Гинзбург был релятивистом и свято верил в Общую теорию относительности Эйнштейна, притяжение фотона к Земле не вызвало у него особых затруднений, т.к. по его и Эйнштейна представлениям гравитация есть всего лишь искривление пространства вблизи гравитирующего тела. Но сейчас уже известно, что пространство не искривляется. Что и подтвердил действительный академик РАН Валерий Анатольевич Рубаков (Рубаков уверяет всех, что экспериментально доказано, что сумма углов треугольника для далёких объектов равна 180 градусам) и Иван Васильевич Пономаренко. Вместе с тем и у Гинзбурга было какое-то незначительное затруднение, т.к. Эйнштейн математически "доказал", что закон Всемирного тяготения является лишь частным случаем Общей теории относительности. Это незначительное затруднение Гинзбург так и не преодолел.

Притяжение фотонов к Земле подтвердили также в своих опытах эфиристы (альтернативные учёные, верующие в эфир). В частности, эфирист Довженко проделал хорошие опыты с лазерным лучом, которые показали, что фотоны не только притягиваются к Земле, но и по-разному притягиваются в зависимости от фазы поворота Земли. Чем опроверг и закон Всемирного тяготения, и Общую теорию относительности. Разумеется, то, что есть какой-то эфир, Довженко так и не доказал, т.к. в природе нет ни эфира, ни физического вакуума, а любой косвенный опыт можно объяснить по-разному. Опыты Довженко разберём более подробно после знакомства с новой парадигмой гравитации, т.к. они становятся понятны только после ознакомления с новой парадигмой. Здесь обратим внимание на важнейший вывод - объект, не имеющий массы, притягивается к Земле.

Следующим затруднением закона Всемирного тяготения является индифферентность космических объектов к, так называемым, "парадам" планет - это когда планеты, двигаясь по своим орбитам, выстраиваются в одну линию. В ХХ веке учёные нас сильно пугали "парадами" планет, предрекая всяческие беды, но на практике никогда при "парадах" планет ничего страшного и ужасного не происходило, поэтому в ХХI веке пугать перестали. Планеты довольно равнодушно и безразлично относятся к своим "парадам". Вместе с тем, по закону Всемирного тяготения "парады" планет должны приводить к ужасным и необратимым катастрофам. Даже если при единичном "параде" планет произошло незначительное сближение планет - это ни о чём не говорит. "Парады" планет не такое уж редкое явление и за многие миллиарды лет существования Солнечной системы все планеты должны были бы столкнуться и развалиться на куски, но этого не произошло, что противоречит закону Всемирного тяготения. На одном из физических форумов наши оппоненты противопоставили нам, что всякие гравитационные возмущения орбит планет, которые происходят при их "параде" быстро восстанавливаются согласно эмпирическому правилу Тициуса-Боде и планеты опять становятся на свои стационарные орбиты. По мнению оппонентов, это правило "спасает" закон Всемирного тяготения. Однако, правило Тициуса-Боде - это эмпирическое правило и ни в малейшей степени не объясняет механизм, при котором планеты возвращаются на свои стационарные орбиты. Простая же формальная логика говорит, что если объекты сблизилось, то для того, чтобы вернуться в исходное состояние объекты должны оттолкнутся. Поэтому для объяснения механизма срабатывания правила Тициуса-Боде нам придётся привлечь анти гравитацию (отталкивание). Иначе объяснить механизм действия этого эмпирического правила никак невозможно. Так впервые для объяснения взаимодействия космических объектов мы привлекаем анти гравитацию.

Следующим затруднением закона Всемирного тяготения является наличие на Земле, так называемых, гравитационных аномалий, которые никак невозможно объяснить законом Всемирного тяготения и Общей теорией относительности. Эти аномалии проявляются в том, что на определённой местности вдруг появляются источники повышенной гравитации, к которым притягиваются отвесы и другие тела. Иногда эти источники повышенной гравитации находятся выше господствующего положения высот определённой местности, например в горах, тогда вода начинает течь вверх, велосипеды тоже сами едут в гору, не надо педали крутить. В Интернете, есть обширная литература по поводу гравитационных аномалий. Однако, что это такое и почему - ни один учёный даже теории не предложил. Гравитационные аномалии широко представлены по всему Земному Шару, тяготеют к гористой местности. Зарубежные учёные иногда изучают эти источники повышенной гравитации, но по своей инициативе, грантов на изучение аномалий не дают. Российские учёные, похоже, вообще не знают об этих аномалиях, они их не интересуют. Можно конечно, "спрятать голову в песок" и делать вид, что никаких гравитационных аномалий не существует, хотя в составе РАН имеется Институт географии, который эти аномалии должен хотя бы выявлять и следить за их появлением и исчезновением. Гравитационные аномалии опасны для человека. Мы объясним возникновение этих аномалий после изложения новой парадигмы гравитации. Здесь же отметим, что источником гравитации является не вещество, а что-то другое, что может появиться и выше отметок господствующих высот.

Следующим затруднением закона Всемирного тяготения является волнообразность орбит планет и спутников, которую закон Всемирного тяготения никак объяснить не в состоянии. Эта волнистость орбит имеет решающее значение. Кеплер сгладил данные Т. Браге о положениях Земли, а если бы Ньютон имел координаты реальных точек Земли, он увидел бы странную, волнообразную линию, и не нашёл бы свой закон. Волнообразность орбит планет и спутников можно объяснить только тем, что большее гравитирующие тело, то притягивает, то отталкивает меньшее гравитирующее тело. То есть, мы уже вторично обращаем внимание читателя на анти гравитацию, как и в случае объяснения механизма реализации правила Тициуса-Боде.

(продолжение следует) Господа подписывайтесь на мой канал и пишите комментарии. Нас интересует не припомнит ли кто-нибудь ещё какое-нибудь затруднение Закона всемирного тяготения?

Читайте также: