Грановеттер сила слабых связей кратко

Обновлено: 03.07.2024

Сила связи измеряется количеством времени, которое индивиды проводят вместе , эмоциональной интенсивностью, близостью общения и регулярностью оказания взаимных услуг.

Сильная связь возникает между двумя индивидами, если они близко знакомы, часть общаются и в целом по жизни идут по жизни вместе.

Слабая связь возникает между людьми, если они просто знакомы.

Примером сильных связей являются родственники и друзья, слабых - соседи, знакомые, знакомые знакомых, формальные контакты на работе.

Мост – это слабая связь, которая соединяет две группы индивидов, соединенных сильными или слабыми связями. Мосты могут быть только слабыми. Сила слабых связей в том, что они могут быть мостами между ресурсными группами. (Ресурсная группа имеет возможность противодействовать, блокировать, имитировать институциональные изменения в соответствующей области.)

46) В чем заключается сила слабых связей, согласно исследованию М. Грановеттера?

56.Каковы основные способы взаимодействия государства с участниками рынка, согласно теории А. Шляйфера и др.?

60. Участники рынка руководствуются разными логиками обоснования (рыночной, индустриальной или гражданской), поэтому между ними нарушается координация. Например, один участник приводит доводы в защиту прав потребителя, другой участник в защиту эффективности рынка; одновременная аргументация разных аспектов одной проблемы не позволяет прийти к соглашению.

63.

Вокруг каких основных исходных предположений строится старая парадигма роли государства в хозяйстве, согласно теории Ф. Блока?

Старая парадигма строится вокруг двух основных исходных предположений

65.

Каковы основные типы (модели) государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, согласно теории Ф. Блока?

Тип 1. Государство общественных благ [public goods state]

Слабая связь возникает между людьми, если они просто знакомы.

46) В чем заключается сила слабых связей, согласно исследованию М. Грановеттера?

56.Каковы основные способы взаимодействия государства с участниками рынка, согласно теории А. Шляйфера и др.?

63.

Старая парадигма строится вокруг двух основных исходных предположений

65.

Тип 1. Государство общественных благ [public goods state]

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Одни люди давным-давно общаются, у них много общих друзей и интересов, другие — едва знакомы и, на первый взгляд, не имеют ничего общего. Хотя в определенный момент, именно последние становятся проводниками в построении карьеры, поиске нужного специалиста и решении других жизненных вопросов. Чем объясняется такой парадокс? Все дело в слабых связях!

Впервые теорию Слабых связей предложил американский социолог Марк Грановеттер. Он утверждает, что степень пересечения дружеских сетей двух индивидов находится в прямой зависимости от силы связи между ними. Социолог считает, что большинство сетевых моделей имеют дело с сильными связями, и тем самым сфера их применения ограничивается рамками малых групп с четко определёнными границами. Исследование же слабых связей подразумевает изучение связей не только между отдельными людьми, но и между целыми группами.

Сильные и слабые связи

В своем исследование ученый разделяет связи на сильные и слабые. Чем дольше и ближе мы общаемся с другими людьми, тем сильнее делаем существующие связи. Примером сильных связей в детстве являются родители, близкие родственники. В дальнейшем в число сильных связей попадают друзья, одноклассники, одногруппники, сокурсники, соседи по комнате, коллеги по работе, армейские сослуживцы, участники общих спортивных секций, кружков по интересам, единомышленники по увлечению или хобби.

К слабым связям относятся люди, с которыми у нас не сложились крепкие родственные или дружеские отношения или со временем такие отношение прекратились. Например, после выпуска из университета, студенты разъехались по разным городам. Или сотрудник нашел новую работу и перестал общаться с коллегами, оставшимся на прежнем месте. К слабым связям можно отнести и новые контакты, с которыми отношения только установились, но отношения еще не стали близкими и дружескими.

Нельзя назвать слабой связью только что установленное случайное знакомство. Если нет общности, ответной симпатии или взаимных интересов, то связь еще просто не возникает.

Как построить карьеру через слабые связи

Согласно теории Грановеттера, слабые связи являются наиболее мощным инструментом социальной мобильности. По его мнению, именно благодаря информации от таких связей происходит максимальное продвижение и развитие человека в социуме. Это может быть рост сотрудника по карьерной лестнице, развитие компании на рынке, поиск необходимых ресурсов и новых знаний.

Так, на примере работ Грановеттера, установлено, что через бывших коллег, дальних родственников или новых знакомых, как правило удается быстрее и проще найти подходящую работу или продвинуться по карьерной лестнице.

Свою гипотезу социолог объясняет тем, что от тесных давно устоявшихся межличностных связей человек получает информацию мало отличающуюся от той, которой уже располагает сам. Дело в том, что постоянный обмен информацией между людьми, которые работают в одном коллективе, живут в одной семье или часто близко общаются, фактически дублирует ее в памяти всех участников сообщества. Это снижает ее полезность.

Когда полезные связи не работают

Часто люди, которые тесно общаются, как правило, посещают одни и те же места, обладают одной и той же информацией, общаются с общими знакомыми. Поэтому, при необходимости решить какой-то жизненный или профессиональный вопрос, знакомый из числа сильных связей, скорее всего, предоставит уже известную информацию, даст совет или рекомендацию, которую человек и так уже знает сам.

Слабые же связи — люди, которые живут в других городах, занимаются другой профессиональной деятельностью, имеют свой круг знакомых, отличный от существующей у человека сети знакомств. Они-то как раз и могут дать совершенно новую информацию или оказать искомую помощь.

Это объясняется тем, что они располагают другой областью знаний или профессиональными компетенциями, а, главное, знают людей, с которыми соискатель не знаком.

Кроме того, люди из числа слабых связей не знают достаточно близко самого человека, который к ним обращается, и это тоже имеет свои плюсы. Когда друзья близко знакомы, то хорошо знают возможности друга, его предпочтения, опыт. Поэтому они стараются, исходя из этого, предложить подходящие, на их взгляд, решения. При этом, порой, упускают возможные, но недооцененные ими варианты. Слабые же связи могут предоставить различные идеи, версии и предложения, из множества которых человек сможет выбрать наиболее подходящие варианты, исходя из сложившейся ситуации.

Слабые связи укрепляют социальный капитал

В своей работе социолог утверждает, что именно слабые связи являются основным источником пополнения социального капитала человека. Имеется ввиду получение новой информации, знаний, умений, навыков.

Также благодаря общению с людьми из числа слабых связей, совершенствуется наша речь. Если с друзьями, коллегами и родственниками общаться на языке принятых образных выражений, профессионального сленга, жаргонизма, то все друг друга будут понимать с полу слова.

Конечно, нельзя утверждать, что все сильные связи бесполезны и следует отказаться от укрепления знакомств и поддержания тесного общения с друзьями и родственниками. Важнее постоянно расширять круг общения, включая в него людей из новых сфер жизни. А при необходимости — восстанавливать связи с ранее знакомыми людьми.

В любом случае, если возникла проблема, но подходящее решение долго не удается отыскать, используя свое окружение, стоит вспомнить про слабые связи и обратиться к ним.

Алексей Бабушкин, эксперт по нетворкингу
рисунок автора

За десять лет до появления сети Facebook социолог, профессор Стэнфордского университета Марк Грановеттер, провел первое самое знаменитое исследование социальных сетей.

Он хотел выяснить, как такие сети усиливают социальную мобильность, а также как люди, присутствующие в нашей жизни, открывают перед нами благоприятные возможности. Грановеттер провел опрос среди жителей пригорода Бостона, недавно сменивших работу, в результате которого пришел к выводу, что наиболее ценными с точки зрения ее поиска стали не близкие друзья и члены семьи, хотя предположительно именно они должны были оказать в этом самую существенную помощь. Напротив, в трех четвертях случаев новая работа была найдена благодаря информации, полученной от людей, с которыми участники опроса виделись редко или время от времени.

По мнению Грановеттера, не все взаимоотношения равны. Одни связи слабые, другие — сильные, причем сила эта возрастает по мере накопления опыта. Чем дольше мы общаемся с тем или иным человеком, тем прочнее становится наша с ним связь, поскольку у нас формируются общие опыт и убеждения. В детстве сильные связи у нас возникают с членами семьи и близкими друзьями. В возрасте от двадцати до тридцати лет круг таких связей расширяется за счет членов городских сообществ, соседей по комнате, спутников жизни и других близких друзей.

Слабые связи — это люди, с которыми мы так или иначе встречаемся или поддерживаем контакты, но не знакомы достаточно близко. Это могут быть коллеги или соседи, с которыми только здороваемся. У каждого из нас есть знакомые, с которыми мы планируем встретиться как-нибудь за ужином, но так и не делаем этого, или старые друзья, с которыми давно потеряна связь. Слабые связи — это и бывшие работодатели, преподаватели и другие люди, так и не ставшие нашими близкими друзьями. Поскольку они не принадлежат к замкнутому кластеру наших близких друзей и знакомых, они открывают нам доступ к чему-то новому. У них есть опыт, которого нет у нас. Они знают людей, с которыми мы не знакомы. Информация и возможности передаются по слабым связям гораздо быстрее, чем через близких друзей, поскольку у людей со слабыми связями меньше общих контактов. Слабые связи напоминают мост, конца которого не видно, а значит, неизвестно, куда он может привести.

Исследователи из Болгарии и Финляндии смогли выяснить, что динамические социальные сети руководятся теми же законами, что и стационарные. Статья ученых вышла в издании Proceedings of the National Academy of Sciences. Ученые отмечают, что их работа может доказать темпоральную гипотезу Марка Грановеттера.

- \\ -
Гадалки, астрологи, политологи

Это все не объясняет ровным счетом ничего, зато дает заказчикам иллюзию понимания и контроля, а жуликам-исполнителям щедрые оклады и статус заслуженных придворных шаманов (на факультете социологии МГУ, например).

Всяк сверчок знай свой порог

Модель порога стэнфордского социолога Марка Грановеттера была описана им еще в конце 70-ых годов прошлого века. Центральный посыл — каждый человек в момент принятия решения ориентируется на поведение других людей вокруг. Проще говоря, на стадное чувство.

Точно так же есть политизированные граждане с нулевым порогом — готовые в любую погоду гордо стоять с одиночным пикетом. Но большинству нужна компания — сколько людей уже должно стоять на Майдане, чтобы вы взяли каску и решили присоединиться? Цифра у каждого своя. У каждого человека бесконечное количество личных причин и важных мыслей, но в итоге все просто упирается в цифру.

Вряд ли ОМОНовцы читали социологические журналы (вряд ли они вообще что-нибудь читали), но принцип понятен и так — всегда есть слабое звено, ударив в которое можно пресечь распространение настроений. Но как определить это звено, ведь разброс порогов в реальности гораздо сложнее, а сам порог величина непостоянная? В том-то и штука, что никак. Никак не вычислишь, кто сегодня встал не с той ноги, а у кого настроение такое, что хочется влететь с разбегу в глухой омоновский строй.

Тем не менее, вся полицейская система — от глупых дуболомов в шлемах до умных оперативников в штатском — работает на вычисление слабого звена. Иногда им удается попасть пальцем в небо и выклянчить себе премию, но чаще нет. Примером вопиющего провала является ночной разгон студентов на Майдане. Понятно, что только низкий порог может заставить человека ночевать на Майдане — можно сделать вывод, что они есть слабое звено. Но, в итоге, зрелище избиений на Майдане попросту понизило порог всех остальных. 70% участников впоследствии заявили, что именно это побудило их выйти на площадь.

Берегите шизиков и психопатов!

Сила слабых связей

Модель порога (по крайней мере, в таком виде) — штука явно упрощенная, ведь за скобками остается вопрос о том, как именно распространяется информация. Но и здесь у Грановеттера есть интересный подход — теория слабых связей (тоже привет из восьмидесятых, но хотя бы есть перевод). Социальные связи каждого человека можно условно поделить на два типа. Сильные связи — дружба, семья, совместный бизнес и так далее. Слабые связи — коллеги, партнеры по игре в теннис, шапочные знакомства.

При этом известно, что если сильную связь имеют Вася с Петей и Вася с Димой, то такая связь будет и у Пети с Димой, практически всегда. Это подтверждается как опытом, так и кое-какими исследованиями, на которые Грановеттер ссылается. Таким образом, сильные связи тяготеют к тому, чтобы формировать замкнутые кластеры — семьи, кланы, клубы и так далее. И сильные связи не могут служить мостами, соединяющими разные кластеры.

Таким образом, чем больше в обществе слабых связей, тем более прочным оно является. Грановеттер приводит пример бостонской итальянской общины, в которой традиционно были развиты сильные связи (семьи, кланы и прочая мафия). При этом община оказалось совершенно беззащитна перед внешним миром — не смогла даже создать (!) организации для отстаивания своих прав перед городскими властями.

Духовные антискрепы

Карта дня: все подключённые к интернету устройства

Основатель поисковой системы Shodan Джон Мэтерли (John Matherly)опубликовал в своём твиттере карту плотности устройств, подключённых к интернету.

Кажется, что при поиске работы нам в первую очередь помогают хорошие друзья. Ведь именно они заботятся о нас и сопереживают нашим проблемам. Однако, как показывают социологические исследования, наиболее эффективной в поиске работы оказывается помощь не близких друзей, а просто знакомых. В чем секрет?

Как правило, люди, с которыми у нас сильные связи, на нас очень похожи и обладают примерно той же информацией, что и мы сами.

Те же, с кем мы связаны слабо, с большей вероятностью входят в такие круги, куда не входим мы сами, а значит, имеют доступ к информации, которой мы не располагаем.

Грановеттер применял свою теорию, опрашивая бостонских рабочих. Согласно результатам его исследования, из 282 человек 84% получили работу благодаря случайным контактам — людям, с которыми они встречались лишь изредка. Сегодня идея о силе слабых связей может служить хорошим объяснением того, почему зачастую именно социальные сети оказываются эффективными в поиске работы. С большинством фейсбучных друзей у нас именно слабые связи. А один клик в соцсети позволяет нам мобилизовать все свои контакты, отправив запрос о работе одновременно во множество разных сообществ.

Анализ сетей помогает объяснить ситуацию не только на уровне индивидов. Он играет важную роль в понимании того, как организованы сообщества. Почему в одних районах жители организуются и им удается отстоять местный парк, а в других этого не происходит? Почему во дворах одних домов по инициативе местных жителей появляется детская площадка, а другие остаются пустыми? В данном случае ответ может скрываться в самой структуре сетей.

Представим себе сообщество, разделенное на множество клик — замкнутых групп, — в которых все связаны друг с другом, но не связаны ни с кем извне. Несмотря на то что внутри клик связи, скорее всего, будут достаточно сильными, организация таких сообществ, как правило, затруднительна. Возникает, во-первых, проблема передачи информации, а во-вторых, отсутствия доверия между группами.

Возьмем, к примеру, сообщество какого-нибудь воображаемого университета и представим себе следующую ситуацию. Витя, второкурсник соцфака, прочитав работу Ольденбурга о третьем месте, решил, что в кампусе необходимо организовать коворкинг, чтобы студенты могли туда приходить учиться, завязывать новые знакомства, обмениваться идеями. Написав о своей идее в общий чат, Витя быстро получил поддержку группы и отправился к администрации кампуса.

Исследования диффузии и массовой коммуникации подчеркивают важность прохождения информации через личные связи индивидов. Мы редко и неохотно верим тому, что прочли в листовке или новостной ленте. Совсем другое дело, если пост опубликовал наш друг.

В случае с Витей проблема была в том, что их группа представляла клику: они прекрасно проводили каждое воскресенье в баре и плотно общались между собой, но связей с кем-то вовне установлено не было, а потому внутригрупповой энтузиазм не смог распространиться по всему сообществу.

От структуры сетей к социальному капиталу

Говоря о структуре социальных связей, стоит обратиться к двум понятиям, предложенным политологом Робертом Патнэмом: закрытый, или в других переводах связующий , и открытый, или объединяющий , социальный капитал.

Таким образом, внутригрупповые связи не стоит недооценивать. Во-первых, как правило, именно они обеспечивают членам группы необходимую эмоциональную поддержку. Во-вторых, в ряде случаев они могут служить необходимой основой для коллективного действия. И в-третьих, такой тип связей часто способствует разрешению возникающих конфликтов.

Открытый социальный капитал обозначает связи, соединяющие людей из разных групп. Именно он позволяет сообществам обмениваться информацией, идеями, ресурсами.

Иначе говоря, пересекающиеся сети могут сделать доступными ресурсы и возможности, существующие в одной сети, для члена другой. Кроме того, открытый социальный капитал способствует достижению консенсуса между группами, представляющими различные интересы.

Может быть интересно

По сути, каждый раз при взаимодействии с незнакомцами существует возможность создать открытый социальный капитал. Кроме того, его увеличению способствует посещение мероприятий, присоединение к ассоциациям, профсоюзам, группам по интересам, спортивным секциям и т. д. При этом стоит отметить, что, как правило, он представлен именно слабыми связями.

В дальнейшем исследователи предложили выделить еще один тип социального капитала.

Сцепляющий социальный капитал отсылает к вертикальным связям между людьми. Он описывает нормы взаимодействия и доверия в рамках формальных институтов между людьми, занимающими различное положение и обладающими разным объемом власти. Примером таких отношений может послужить взаимодействие общественной организации и правительства, художественного сообщества и местной власти.

Сцепляющий социальный капитал отличается от открытого тем, что различия во власти между партнерами являются осознаваемой частью взаимодействия.

Любая из перечисленных форм социального капитала предполагает наличие взаимного доверия и добросовестного выполнения обязательств с обеих сторон. Например, если, подавая заявку на согласование марша за гендерное равенство, активисты ожидают, что им его всё равно не согласуют или согласуют, но где-то в спальных районах, а правительство, в свою очередь, считает, что марш — на самом деле провокация и вообще речь вовсе не о гендерном равенстве, то можно предположить, что уровень связующего капитала между этими двумя группами чрезвычайно низок.

За последние два десятилетия социальный капитал стал одним из устойчивых концептов, который применяется в исследованиях как социологов, так экономистов и политологов. В том числе поэтому, сравнивая результаты различных исследований, стоит быть особо внимательными к тому, как именно социальный капитал определяют конкретно в этой работе и как его измеряют.

Однако в целом можно сказать, что его величина положительно связана с экономическим ростом, общественным благосостоянием, качеством оказываемых услуг и т. д. Но при этом очень важно, чтобы все три типа социального капитала находились в балансе. Отсутствие равновесия между формами может приводить на институциональном уровне к таким проблемам, как, например, фаворитизм и коррупция, а на личном — недостаток эмоциональной поддержки или снижение шансов на мобильность.

Считается, что те, кто перешагнул порог 20-летия, слишком амбициозны, но при этом продолжают жить вместе с родителями и не торопятся вступать во взрослую жизнь. В отношении миллениалов существуют много стереотипов. Говорят, что они — эгоистичны, что семья, дети, ипотека и серьезная работа их отпугивает, а сами они прикладывают максимум усилий, чтобы избежать ответственности.

В свои 20 с небольшим мы уверены, что принятие серьезных решений все еще можно отложить на потом, а пока надо жить в свое удовольствие и тратить время на себя. При этом мы работаем на местах, которые нам не очень нравятся и совсем не отвечают нашим ожиданиям, и откладываем карьерные решения на будущее. С появлением доступных конрацептивов и ориентацией на карьерный рост, создание семьи начинается в среднем в 30-35 лет.

Представители Поколения Y внезапно для себя получили лишние годы, которые должны куда-то потратить, но куда конкретно – непонятно. Возраст между 20 и 30 для поколения миллениумов — время неопределённости, когда молодые люди впервые спрашивают себя о том, что же им делать со своей жизнью, когда нужно начинать принимать серьёзные решения и пытаться повзрослеть. А еще о том, достаточно ли у них времени, чтобы хоть что-то успеть.

О бесполезности городских кланов

В течение последних десятилетий велось много разговоров о так называемых городских кланах, которые способны заменить семью, когда юноши и девушки 20 с небольшим лет только-только начинают жить самостоятельной жизнью. В комедийных шоу и художественных фильмах подчеркивается ценность таких сообществ и то, как хорошо иметь место и людей, свой городской клан, дубликат семьи, с которым можно отметить праздник, если нет возможности провести этот день в кругу своих родных.

Такие группы играют очень важную роль в жизни многих молодых людей после 20. По сути, друзья по студенческим годам, члены городских сообществ — это и есть те люди, с которыми мы встречаемся по выходным. Именно они встречают нас в аэропорту. Именно с ними мы обсуждаем неудачные свидания и разрыв отношений с любимыми. Однако значение городских кланов сильно преувеличено.

Большинство молодых людей 20 с лишним лет испытывают острую потребность в чувстве общности, поэтому тщательно оберегают свои сильные связи, для того чтобы еще больше укрепить это чувство. Как ни парадоксально, но на самом деле слишком тесное общение с членами группы способно усилить ощущение отчужденности, поскольку мы — как и наш клан — становимся замкнутыми и обособленными. Со временем наше ощущение принадлежности к группе превращается в ощущение оторванности от окружающего мира.

Несмотря на внимание, уделяемое городским кланам, молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет ограничивают круг общения только единомышленниками из числа ровесников. Некоторые поддерживают постоянные контакты с одними и теми же людьми. Однако, если городские сообщества и помогают нам выжить, они не помогают нам преуспеть. Наши друзья могут купить нам лекарств, когда мы болеем, но именно люди, с которыми мы едва знакомы, способны быстро и самым радикальным образом изменить к лучшему нашу жизнь.

О разнице сильных и слабых связей

Одни связи слабые, другие — сильные, причем сила эта возрастает по мере накопления опыта. Чем дольше мы общаемся с тем или иным человеком, тем прочнее становится наша с ним связь, поскольку у нас формируются общие опыт и убеждения. В детстве сильные связи у нас возникают с членами семьи и близкими друзьями. В возрасте от 20 до 30 лет круг таких связей расширяется за счет членов городских сообществ, соседей по комнате, спутников жизни и других близких друзей.

Сильные связи кажутся нам удобными и хорошо знакомыми, но, кроме поддержки, им нечего нам предложить. Как правило, люди, с которыми у нас формируются тесные отношения, слишком похожи друг на друга, чтобы предложить нечто большее, чем сострадание. Зачастую они располагают той же информацией о работе или отношениях, что и мы сами. Общение с членами одной группы может ограничивающе влиять на то, кого и что мы знаем, с кем общаемся и как, по большому счету, мы мыслим.

Слабые связи носят совсем другой характер, и иногда люди, с которыми мы поддерживаем такие контакты, в буквальном смысле находятся слишком далеко, чтобы стать нашими близкими друзьями. Поскольку они не принадлежат к замкнутому кластеру наших близких друзей и знакомых, они открывают нам доступ к чему-то новому. У них есть опыт, которого нет у нас. Они знают людей, с которыми мы не знакомы. Информация и возможности передаются по слабым связям гораздо быстрее, чем через близких друзей, поскольку у людей со слабыми связями меньше общих контактов. Слабые связи напоминают мост, конца которого не видно, а значит, неизвестно, куда он может привести.

Как же это работает

Нам кажется, что если люди испытывают к нам симпатию, то они будут оказывать нам услуги, поскольку именно так и происходит в городских сообществах. Однако в случае с малознакомыми людьми все обстоит иначе. Такие люди начинают испытывать к нам симпатию, только когда сами сделают нам какое-то одолжение. Объяснение этому простое: помощь другим — один из неотъемлемых элементов зрелости. Поэтому двадцатилетние юноши и девушки, обращаясь к малознакомым людям за помощью, дают им возможность совершить хороший поступок и испытать удовольствие от этого, — если только то, о чем их просят, не выходит за рамки разумного.

Иногда 20-30-летние пытаются обсудить с малознакомыми людьми свои расплывчатые карьерные устремления в расчете на то, что эти люди подскажут им, что делать. Такие просьбы не выходят за рамки возможностей успешных людей, но могут выходить за рамки их расписания или ролей. Написание развернутого ответа на электронное письмо по поводу высшего образования, которое кто-то должен получить, может потребовать достаточно много времени. Кроме того, люди, с которыми вы поддерживаете слабые связи, не должны говорить вам, кем лучше стать — социальным работником или музыкантом.

Когда молодые люди просят тех, с кем поддерживают слабые связи, дать им рекомендации, высказать свои предложения, познакомить с кем-то или провести хорошо продуманное информационное собеседование, им, в первую очередь, стоит пробудить интерес к себе, продемонстрировать свою адекватность и провести необходимую подготовительную работу для того, чтобы человек на другом конце провода или монитора точно знал, что от него требуют и к чему стремятся. А затем необходимо вежливо попросить об этом.

Именно поэтому, даже если мы часто меняем работу, переезжаем с места на место, живем с разными людьми и проводим много времени на вечеринках — это самое подходящее время для налаживания полезных связей, причем не только с теми, кто тоже говорит о том, что у них плохая работа или что в мире не осталось хороших людей, но и с теми, кто воспринимает все несколько иначе. Слабые связи — это контакты с теми людьми, которые помогут вам улучшить свою жизнь прямо сейчас и будут делать это снова и снова в предстоящие годы, если только вы возьмете на себя смелость разобраться, чего вы на самом деле хотите.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Читайте также: