Горбачев и ельцин кратко

Обновлено: 05.07.2024

Краткое резюме: Михаил Горбачев разрушил советскую систему и изменил мировой порядок, обеспечив господство либерально-демократической цивилизации. Борис Ельцин казался революционером, готовым пойти гораздо дальше, чем Горбачев, однако на деле он вернул Россию к единовластию и дискредитировал либеральные свободы.

Жизнь свела их еще раз. Мы отмечаем годовщину рождения обоих — 1 февраля Борису Ельцину исполнилось бы 80 лет, а 2 марта 80 лет исполняется Михаилу Горбачеву. Сам этот факт поневоле заставляет сравнивать их друг с другом. И это сравнение позволяет понять роль и историческую величину каждого.

Они оба были системными людьми. Иначе они бы не сделали политическую карьеру в Советском Союзе и не добрались бы до самого верха. Но это, пожалуй, все, что их сближает. Они стали противниками, даже антиподами. Но самое главное — им было суждено сыграть противоположные роли.

Горбачев был первым российским лидером, который в своей борьбе за власть решил не использовать насилие, все еще контролируя инструменты насилия. Горбачев был первым лидером в российской истории, который оставил высший пост, не сопротивляясь и не пытаясь продлить свою власть через поиск преемника. Он ушел достойно и с высоко поднятой головой, не цепляясь за Кремль, чего в истории этой империи никогда не было.

Осенью 1991 г. Ельцин упустил исторический шанс. Имея огромный запас доверия общества и стихийно возникший консенсус относительно стремления к свободе (даже коммунисты проголосовали за рыночные реформы!), он не попытался конвертировать этот консенсус в новую конституцию и создание новой политической системы. Ельцин и его команда озаботились другим — монополизацией власти, т. е. возвратились к старым правилам игры. Силовое разрешение конфликта с парламентом в 1993 г. и принятие ельцинской конституции вернули Россию к единовластию, поставив президента над обществом и вне контроля общества. Манипуляции во время президентских выборов в 1996 г., которые позволили больному и неадекватному Ельцину сохранить власть, стали началом имитационной политики, которая сегодня подменила суть политической реальности. Передача власти преемнику в 1999 г. стала формой консолидации и воспроизводства персоналистской власти. Ельцин может по праву носить имя архитектора нынешней системы.

Воссоздание новой формы единовластия под либеральными лозунгами надолго дискредитировало либеральную демократию и ее стандарты в России. Так что Ельцин несет гораздо бóльшую ответственность за провал демократического эксперимента, чем Путин. Нынешняя система единовластия с коррумпированным государством и деморализованным обществом, страна, потерявшая траекторию, — это и есть наследие Ельцина.

При Ельцине произошло и кое-что другое. Его правление, которое синтезировало имитационность и традиционализм, позволило Западу начать свою имитационную политику по отношению к России. Она заключалась в осуществлении текущих интересов Запада за счет задабривания российской элиты и заигрывания с ней. Постепенно Запад стал фактором легитимации и поддержки российской системы, которая существует за счет персональной интеграции российского класса рантье в западное сообщество и отторжения западных принципов внутри России.

Правление Горбачева драматично еще и потому, что он не предвидел того, каковы будут последствия его начинаний, и того, что его прорыв лишил его власти, и того, что его собственная страна пока не готова отдать ему должное. Но все-таки самое главное — это то, что Горбачев открыл страну для свободы и надежд.

Правление Ельцина драматично по иным причинам. И ему тоже пришлось испытать на себе действие закона непреднамеренных последствий. Но самое главное — это то, что его эпоха дискредитировала в России свободы и породила безнадежность.

История каждому их них воздаст по заслугам. Нужно еще немного подождать.

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги.

Одним из ключевых и наиболее заметных политических конфликтов конца 1980-х – начала 1990-х годов стало личное противостояние М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина. Некоторые уверены, что именно оно и определило печальную судьбу СССР.

В 1981 году на XXVI съезде КПСС Ельцина избрали членом ЦК КПСС, в марте 1984 года он стал членом Президиума Верховного Совета СССР. Вскоре после избрания Горбачёва Генсеком весной 1985 года Ельцин по рекомендации Е.К. Лигачёва (впоследствии один из самых яростных его оппонентов) был переведен в Москву. В апреле 1985-го он возглавил отдел строительства ЦК, а в июне того же года стал секретарем ЦК по вопросам строительства. В декабре 1985 года Ельцина назначили первым секретарём Московского горкома КПСС (вместо члена Политбюро В.В. Гришина). В феврале 1986-го на XXVII съезде КПСС был выдвинут кандидатом в члены Политбюро. Это была вершина партийной карьеры Ельцина.

К тому времени ветер перемен, поднятый Горбачёвым, стал причиной того, что общественное мнение из официальной критики какого-то лица делала выводы, ровно противоположные тем, которые в ней содержались. Выступление Ельцина и его последующая опала на фоне вызвавшей одобрение у большинства москвичей его кадровой политики и борьбы с привилегиями в столичном руководстве сделали его популярной личностью. К тому времени уже появилась возможность более-менее открыто высказывать свою альтернативную точку зрения, идущую в разрез с официальной. Тексты выступлений Ельцина на пленуме, зачастую сильно расходившиеся с тем, что он сказал на самом деле, циркулировали по стране во множестве самиздатовских списков. Это вдохновило Ельцина на борьбу за возвращение себе места на советском политическом Олимпе.

В ноябре 1987 года он покаялся на пленуме МГК. Писал письма Горбачёву с просьбой восстановить его в должности. По официальной версии, он тогда из-за переживаний перенёс инфаркт. Некоторые даже утверждали, что он совершил попытку суицида (либо инсценировал ее). В результате летом 1988 года Ельцин оказался среди делегатов XIX конференции КПСС. Это мероприятие считается одним из ключевых в деле коренной политической реформы в СССР, затеянной Горбачёвым. [С-BLOCK]

В марте 1990 года Ельцин стал народным депутатом РСФСР от Свердловска, а в мае того же года – Председателем Верховного Совета РСФСР. На этом посту он повёл оказавшуюся в итоге успешной борьбу за перераспределение властных полномочий от союзного центра к союзным республикам, в которой был поддержан лидерами практически всех союзных республик.

20 лет назад, 24 апреля 1991 года вступил в силу Закон о президенте РСФСР. Самого президента еще надо было выбрать всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием. Но зерно будущего двоевластия уже было посеяно в плодородной политической почве.

По сути дела, заранее закладывалась коллизия, которая описывается в старинной народной поговорке "два медведя в одной берлоге". Два президента в одной столице - это ведь практически то же самое. И дело даже не совсем в том, что закон писался под Бориса Ельцина, который уже вступил на путь открытой конкуренции с президентом СССР Михаилом Горбачевым.

Роль личности в истории, безусловно, гораздо значительнее, чем ее привыкли трактовать вульгарные марксисты. Но и чрезмерно преувеличивать ее тоже не стоит. Кто бы ни стал президентом РСФСР, пусть даже самый лояльный из горбачевцев, он неизбежно вступил бы в спор с федеральным коллегой. Неизбежно пришлось бы делить власть, полномочия, министерства, источники существования.

Понятно, что это привело бы к ослаблению "Москвы союзной" и к усилению "Москвы российской". Или же - к упразднению только что введенного президентского поста самой большой из союзных республик. Мирный "симбиоз" и спокойное сосуществование двух глав государств, входящих одно в другое, словно матрешки, были политически невозможны. И в любом случае возникло бы классическое двоевластие.

Та самая конфигурация, о которой один из самых выдающихся политиков всех времен и народов Владимир Ильич Ленин писал: "В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством. сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство". То есть на территории одной страны появляются два центра власти, которые начинают конкурировать, если не воевать между собой и раздирать страну на части.

А теперь вспомним ситуацию, сложившуюся к апрелю 1991 года и от схоластики перейдем к конкретике. От общетеоретических рассуждений - к сугубо практическому взгляду. Два центра власти уже существуют, и между ними - Горбачевым и Ельциным и их соратниками - идет непримиримая борьба. "Несомненно существующие и растущие" государственные структуры РСФСР, уже не такие слабые и не зачаточные, что называется, тянут одеяло на себя. Добиваются того, чтобы республиканское законодательство и юрисдикция были приоритетными по отношению к союзным.

Недостает только равновеликого статуса у "младшего" лидера - председателя Верховного Совета РСФСР. И вот с принятием Закона о президенте перед ним открывается широкая дорога к высшей легитимности, освященной всенародными выборами, предусмотренными в документе. В этом пункте новоявленный президент становится покруче и посильнее Горбачева, который всенародным голосованием пренебрег.

Понимали ли народные депутаты РСФСР, к чему приведет такое усиление главы союзной республики? Часть депутатского корпуса не только понимала, но и сознательно ставила на это, имея в виду единственного своего кандидата - Ельцина. Однако за закон голосовали не только те, кто всецело поддерживал Бориса Николаевича. Да и сам закон возник не на пустом месте. Сначала съезд народных депутатов РСФСР принял решение провести всероссийский референдум о введении поста президента в России.

По зловещей иронии истории, этот плебисцит прошел в один день с всесоюзным референдумом о сохранении Советского Союза. За введение поста президента тоже высказалось солидное большинство избирателей, причем не только от принявших участие, но и от всех жителей РСФСР, имеющих право голоса. И решения, подтвержденные всероссийским голосованием, в отличие от итогов всесоюзного референдума, были неукоснительно исполнены. Чем был фактически забит еще один гвоздь в гроб союзного государства.

Забили этот метафизический гвоздь российские народные избранники именно 24 апреля, когда проголосовали за Закон о президенте РСФСР. Естественно, многие из них не ведали, что творили. Но "процесс пошел" - как говаривал Горбачев - гораздо раньше, 12 июня 1990 года, когда более тысячи депутатов одобрили Декларацию о государственном суверенитете самой большой и системообразующей союзной республики.

Суверенное государство, каковым объявили РСФСР законодатели, никак не могло обойтись без полноценного главы. Вот его и легитимизировали в конце концов. Следующим шагом было назначение выборов президента, что вскоре и произошло. А затем пошла полным ходом предвыборная кампания. Впрочем, это уже другая тема, заслуживающая отдельной статьи.

Закон, который приняли депутаты, был весьма компактным и лаконичным. В нем была прописана фигура президента, обладающего весьма ограниченной властью. Он не имеет права распускать съезд народных депутатов и Верховный Совет, которые, однако, имеют право отрешить его от должности, правда, большинством в две трети голосов и по заключению Конституционного суда. В принципе, это нормальное применение принципа разделения властей, действующего даже в такой сильной президентской республике, как, например, США.

Авторы Закона о президенте РСФСР были грамотными юристами, которые заранее пытались установить нормальную и гармоничную систему сдержек и противовесов между разными ветвями власти. Но на самом деле они заложили в конструкцию подводные камни, которые в будущем взорвут верхние эшелоны российской власти.

Основному и главному кандидату в президенты Борису Ельцину, под которого и сочинялся закон, было изначально тесно в этих рамках. До поры до времени он добивался расширения своих полномочий от народных депутатов, но потом просто-напросто их упразднил. Исторический законодательный акт прожил всего два с половиной года и канул в Лету - и в архивы - осенью 1993 года.

Но это мы снова сильно забежали вперед. В апреле 1991-го ни Ельцин, ни его постоянно усиливающаяся команда ни о чем таком не думали. Они готовились к первым всенародным выборам главы российского государства, на которых рассчитывали победить.

О Беловежских соглашениях президенту СССР Михаилу Горбачеву рассказал Станислав Шушкевич. Это было вечером 8 декабря 1991 года. Накануне Борис Ельцин был у Горбачева и рассказал о готовящейся поездке в Минск, чтобы обсудить двусторонние вопросы с Шушкевичем. При этом Ельцин сказал, что подъедет Леонид Кравчук, которого Ельцин с Шушкевичем попробуют уговорить присоединиться к будущему Союзному договору.

"И вдруг такая новость, – рассказывает о реакции Горбачева Андрей Грачев (в 1991 году – руководитель пресс-службы президента СССР). – Поэтому первый вопрос: а где Ельцин? А Шушкевич сказал: он не может подойти к телефону, потому что сейчас разговаривает с Джорджем Бушем, с американским президентом".

"Буш узнал раньше о подписании Беловежских соглашений, чем Горбачев, как это произошло?", – спрашивала Наиля Аскер-заде у ближайшего соратника Ельцина Геннадия Бурбулиса.

"Это произошло не специально. Когда мы подписали тот документ, первым, был звонок Шапошникову, нашему министру, маршалу", – рассказал Бурбулис в эксклюзивном интервью для фильма Наили Аскер-заде "30 лет без Союза", который можно посмотреть на канале "Россия" или медиаплатформе "Смотрим".

Министр обороны Советского Союза Евгений Шапошников политическое решение поддержал и пообещал гарантировать понимание в войсках. В это время Шушкевич пытался раньше соединиться с Горбачевым, но его долго не соединяли, шел процесс согласования. Когда Шушкевич начал разговаривать с Горбачевым, то Горбачев впервые обратился к нему на вы, чего раньше никогда не было, с вопросом: "А вы представляете, что учинит международная общественность?".

"Я говорю: представляю, вот, Борис Николаевич звонит Бушу, и, по-моему, он очень хорошо это воспринимает", – вспоминает, что ответил Горбачеву, Станислав Шушкевич.

О ссоре между Ельциным и Горбачевым рассказал первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Назарбаев рассказал, что в назначенное время приехал в Кремль, общался с Горбачевым.

"Через какое-то время заходит Ельцин. Конечно, Горбачев говорит: "Ну, что вы натворили? И что вы хотите? Значит, что будет с ядерным оружием? Что будет с едиными вооруженными силами?" Ельцин выскочил и говорит: "Вы что, допрос мне устраиваете?", – рассказывает Назарбаев. – "Я не допрос устраиваю, я спрашиваю, отвечайте". "Я не собираюсь вам отвечать". Горбачев говорит: "Я пока президент Советского Союза".

Тогда Ельцин встал с места, походил-походил, а потом подошел к креслу и сказал следующее: "Да, пока вы президент. А в этом, на этом кресле я буду сидеть".

"Потом началась перепалка, ругань на высоких тонах", – продолжил Назарбаев.

При этом Запад прежде всего интересовал вопрос, кому достанется ядерное оружие. В фильме "30 лет без Союза" дан ответ на вопрос, кому достался ядерный чемоданчик Горбачева? Горбачев передавал чемоданчик не Ельцину, а министру обороны Шапошникову, поясняет советник директора ФСО России Сергей Девятов. При этом он добавляет, что министр обороны СССР Евгений Шапошников фактически уже никого не представлял, поскольку Советский Союз прекратил свое существование. В этой ситуации Шапошников выступал уже главнокомандующим войск СНГ – Содружества Независимых Государств.

Другие подробности смотрите в фильме Наили Аскер-заде "30 лет без Союза".

Ельцин был президентом России с 1991 по 1999 год. 23 апреля 2007 года он умер в возрасте 76 лет, его похоронили на Новодевичьем кладбище в Москве.

В декабре 1991 года руководители РСФСР, Украинской и Белорусской ССР заключили Беловежские соглашения, после ратификации которых Советский Союз перестал существовать. Вскоре Горбачев сложил свои полномочия.

Читайте также: