Гипотеза великого охотника кратко
Обновлено: 07.07.2024
В палеоантропология, то гипотеза охоты это гипотеза, что эволюция человека в первую очередь находился под влиянием деятельности охота для относительно крупных и быстрых животных, и что деятельность охоты отличала предков человека от других гоминины.
Сторонники охотничьей гипотезы склонны полагать, что орудие труда использование и изготовление орудий, необходимых для эффективной охоты, были чрезвычайно важной частью эволюции человека и прослеживают происхождение языка и религия в контексте охоты.
Как свидетельство общества Дэвид Басс цитирует, что современное племенное население использует охоту как основной способ добывания пищи. [1] В Ака пигмеи в Центрально-Африканская Республика тратят 56% своих поисков на охоту за пропитанием, 27% на сбор и 17% на обработку пищи. Кроме того, ! Кунг в Ботсване сохраняют 40% калорий от охоты, и этот процент колеблется от 20% до 90% в зависимости от сезона. [2] В поисках вещественных доказательств Басс сначала обращается к внутренностям людей и обезьян. Кишечник человека состоит в основном из мелких кишечник, которые отвечают за быстрое расщепление белков и усвоение питательных веществ. Кишечник обезьяны в первую очередь двоеточие, что указывает на вегетарианскую диету. Это структурное различие поддерживает гипотезу об охоте, которая является точкой эволюционного разветвления между современными людьми и современными приматами. Басс также ссылается на человеческие зубы, поскольку окаменелые человеческие зубы имеют тонкое эмалевое покрытие с очень небольшим износом, который может возникнуть в результате растительной диеты. Отсутствие толстой эмали также указывает на то, что исторически люди придерживались мясной диеты. [2] Басс отмечает, что кости животных, убитых предками человека, найденные в Олдувайском ущелье, имеют отметины в стратегических точках на костях, указывающие на использование орудий и свидетельствующие о существовании древних мясников. [2]
Содержание
Приложения
Разделение труда по половому признаку (эволюционная перспектива)
Согласно гипотезе охоты, женщины озабочены беременностью и детьми-иждивенцами и поэтому не охотятся, потому что это опасно и менее прибыльно. Гийсберт Стут подчеркивает тот факт, что мужчины более компетентны в навыках метания, сосредоточении внимания и пространственных способностях. (Эксперименты 1 и 2). [3] Другое возможное объяснение того, что женщины собираются вместе, - это их неотъемлемый приоритет в выращивании потомства, которого трудно придерживаться, если женщины занимаются охотой. [3]
Гипотеза обеспечения
Родительские вложения
Басс утверждает, что гипотеза охоты объясняет высокий уровень родительских вложений мужчин в потомство по сравнению с приматами. Мясо является экономичным и компактным пищевым ресурсом, поскольку его можно приносить домой, чтобы накормить молодняк, однако неэффективно переносить низкокалорийную пищу на большие расстояния. Таким образом, охота и необходимая транспортировка добычи для того, чтобы прокормить потомство, являются разумным объяснением кормления самцов людьми. [2]
Мужские коалиции
Басс предполагает, что гипотеза Хантинга также объясняет появление сильных мужских коалиций. Хотя шимпанзе образуют коалиции самцов и самцов, они, как правило, временные и оппортунистические. В отличие от этого, охотникам на крупную дичь требуется последовательное и скоординированное сотрудничество, чтобы добиться успеха в охоте на крупную дичь. Таким образом, мужские коалиции стали результатом совместной работы, направленной на то, чтобы обеспечить мясом самих охотников и их семьи. [2] Кристен Хоукс далее предполагает, что получение ресурсов, предназначенных для общественного потребления, увеличивает физическую форму мужчины, обращаясь к мужскому обществу и, таким образом, находясь в благосклонности как мужчин, так и женщин. Отношения с мужчинами улучшат успех охоты и создадут союзы для будущих конфликтов, а отношения с женщинами улучшат прямой репродуктивный успех. [2] Басс предлагает альтернативные объяснения возникновения сильных мужских коалиций. Он предполагает, что мужские коалиции могли быть результатом групповой агрессии, защиты и внутригрупповых политических союзов. Это объяснение не поддерживает отношения между мужскими коалициями и охотой. [2]
Хоукс предлагает охотникам заняться крупной дичью и разделить добычу на группу. Охотники соревнуются, чтобы разделить добычу, чтобы продемонстрировать храбрость, силу, щедрость, просоциальные намерения и преданность. Занимаясь этой деятельностью, охотники получают репродуктивную выгоду и уважение. [4] Эти репродуктивные преимущества приводят к большему репродуктивному успеху у более опытных охотников. [4] Доказательства этих целей охоты, которые приносят пользу не только семьям охотников, есть в Болит и Хадза люди. Хоукс отмечает, что их методы охоты менее эффективны, чем альтернативные методы, и требуют больших затрат энергии, но мужчины придают большее значение демонстрации своей храбрости, силы и просоциальных намерений, чем эффективности охоты. Этот метод отличается от других обществ, где охотники сохраняют контроль над своей добычей и сигнализируют о своем намерении поделиться. Этот альтернативный метод согласуется с гипотезой о поддержке коалиции в попытках создать и сохранить политические ассоциации. [4]
Взаимный альтруизм
На самом деле обеспечение может быть формой сексуального соревнования между мужчинами за женщин. [6] Хоукс предполагает, что обеспечение мужчин продуктами питания - это сугубо человеческое поведение, которое создает нуклеарную семью. [5] Структура семейного обеспечения определяет форму распределения ресурсов. Тем не менее, Хоукс признает несоответствия между обществами и контекстами, такие как колеблющиеся временные рамки, посвященные охоте и собирательству, которые напрямую не коррелируют с коэффициентами возврата, тот факт, что пищевая ценность часто выбирается выше количества калорий, и тот факт, что мясо является более распространенный ресурс, чем другие ресурсы. [5]
Гипотеза понтов
Хоукс использует аче из Парагвая в качестве доказательства гипотезы о хвастовстве. Продовольствие, приобретаемое мужчинами, более широко распределялось среди населения, и непостоянные ресурсы, которые поступали в больших количествах, когда приобретались, также распределялись более широко. [5]
Хотя, по словам Хоукса, это представлено в аче, Басс отмечает, что этой тенденции противоречат хадза, которые равномерно распределяют мясо среди всех членов своей популяции и чьи охотники имеют очень мало контроля над распределением. В хадза гипотеза о хвастовстве связана не с ресурсами, получаемыми в результате охоты, а с престижем и риском, связанным с охотой на крупную дичь. Возможны косвенные преимущества, такие как защита и защита. [2]
за гипотезу охотника. Во первых, человек начал охотиться в древние времена, строил капканы на животных. Процесс охоты совершенствовался, т. к. есть каменный, медный, железный, золотой век, тогда наконечники стрел, копий, примитивные ножи или режущие предметы делали из этих материалов (из истории). В противоречие гипотезы водяной обезьяны: не стоит думать, что если человек умеет плавать-он вышел из воды. Все живые организмы на ранних стадиях похожи по строению, находятся в жидкой среде и следовательно умеют плавать. Человек не исключение, но он не живет, как рыба, в воде. Он живет на суше, дышит лнгкими, а не жабрами
Великий охотник – миф.
Наши видовые отличия.
Десмонд Моррис и его
Гипотеза Элистера Харди
о водных приматах.
Дожди, снега и льды скоблят поверхность материков. Находимое нами сегодня не обязательно отражает всю истину. Можно ли твердо рассчитывать на сколько-нибудь долгую сохранность хотя бы одной косточки грызуна, который сейчас с наслаждением грызет желанный трофей охотника – лосиные рога, утоляя свою потребность в извести. В годы, изобилующие полевками, тщетно искать целые сброшенные рога! А у нас речь пойдет о тысячелетиях…
Когда вместе с окаменелостями человека находят кости животных, можно предположить, что животные были убиты двуногим охотником; обнаруженные при этом камни могли быть древними орудиями. Если сильными ударами им придана удобная для работы форма, можно представить себе, как именно они применялись.
И в корне ошибается.
Правильно интерпретировать окаменелости очень трудно. Ничего не стоит ошибиться; сошлюсь хотя бы на примечательный случай с относительно недавней находкой – обнаруженным в Сконе в 1939 году скелетом, датируемым пятым тысячелетием до нашей эры.
Если такие мелкие детали определяют разницу между мужским и женским скелетом семитысячелетней давности, понятно, сколь сложно истолковать сильно поврежденную находку возрастом в сто тысяч или миллион лет.
Словом, весьма трудно делать надежные выводы при оценке костного материала, если таковой вообще существует. Дело в том, что в ряду окаменелостей гоминидов зияет громадный пробел размером в четыре миллиона лет, где мы располагаем весьма смутными следами в виде осколков, которые уместятся в хорошем спичечном коробке.
Четыре миллиона лет – можем ли мы вообще представить себе, сколь велик этот срок!
Вообразите длинную мерную ленту с миллиметровыми делениями, где каждый миллиметр соответствует ста годам – предельному сроку жизни человека, сантиметр – тысяче лет, дециметр – десяти тысячам (мы помним, что земледелие возникло как раз десять тысяч лет назад), метр – ста тысячам лет. Теперь сопоставьте один миллиметр (наше столетие) и сорок метров, соответствующих четырем миллионам лет! Сопоставили? Так что же произошло с нашими предшественниками за все эти годы, не оставившие нам почти никаких материальных свидетельств?
Без догадок тут не обойтись. Прямых доказательств нет, только косвенные улики могут укрепить нашу конструкцию, которая напоминает скорее гибкую мачту, чем каменную башню.
Между тем Великий Охотник, делающий свои первые шаги, отнюдь не мастер своего дела и далеко не единовластный царь природы.
Подумайте сами, как должна была эволюционировать обезьяна, чтобы выдержать превращение из мирного лесного жителя, в основном плодоядного примата, в плотоядного хищника, обитающего в столь резко отличной от прежней среде, как опаленная солнцем саванна? Во имя здравого смысла ей следовало бы сохранить защитный волосяной покров, а для преследования быстроногих обитателей саванны остаться верной стилю бега на четырех ногах. Конечности должны были сравняться или почти сравняться по длине; вместо этого чрезвычайно длинные руки и короткие ноги лесной обезьяны претерпели прямо противоположное изменение, и у нас, безволосых прямоходящих приматов, – длинные ноги и короткие руки.
Для умерщвления добычи требовались длинные острые клыки, как у леопарда, а не сравнительно маленькие редуцированные пеньки, какими обзавелись гоминиды. Успешным продуктом мутации, скорее, стало бы существо, подобное павиану, с огромными зубами и более длинным носом (вместо все более плоской морды), с густой шерстью, почти равными по длине конечностями и более горизонтальной осанкой. (Кстати, не мешало бы попытаться проследить эволюцию павианов – возможно, они прошли стадию хищника!)
Так что же отличает наш вид, вернее, семейство Hominidae (люди) от Pongidae (крупные человекообразные обезьяны)?
Отличий довольно много, начиная с чисто физических:
1. Все более вертикальная осанка.
2. Короткие руки, длинные ноги.
3. Ступня с непротивопоставляющимся большим пальцем.
4. Рука с противопоставляющимся большим пальцем.
5. Редуцированный волосяной покров на теле.
6. Длинные волосы на голове, волосы под мышками и вокруг половых органов у взрослых особей, иногда борода.
7. Потовые железы по всему телу.
8. Жировая ткань нового типа, особенно у детей.
9. Большой пенис у мужчин.
10. Большие груди у женщин.
11. Крупный череп, больший объем мозга.
12. Меньшие зубы, особенно клыки.
13. Более плоское лицо.
14. Более высокий небный свод, более подвижный язык.
15. Выступающий вперед нос.
Почему? Если исключить негроидные формы с курчавыми волосами, у всех остальных человеческих рас теперь длинные, очень длинные волосы. Пусть даже кто-то стрижет их или бреет голову наголо, все равно наши длинные волосы несомненно, как и все остальное, развились потому, что это было необходимо, и скорее всего, как я постараюсь показать, на ранней стадии нашей эволюции.
Прежде чем изложить мои собственные умозаключения, расскажу вкратце о предположениях различных авторов, которые, оседлав каждый своего любимого конька, пытаются объяснить, почему современный человек таков, каким мы видим его.
Потише на поворотах! На многомиллионолетнем пути после развилки, где разошлись дороги Pongidae и Hominidae, произошло немало событий. И развивались они, как мне представляется, поэтапно.
Неотенией называют стадию в развитии некоторых животных, когда взрослая особь сохраняет, так сказать, свойства зародыша. Наиболее известен тут аксолотль – личинка хвостатых земноводных амбистом. Во взрослом состоянии ему присущи признаки, которые другие земноводные утрачивают на стадии личинки. Аксолотль не расстается с жабрами, хотя достигает довольно крупных размеров – двадцати пяти сантиметров – и способен к размножению.
Увы, между шестым и восьмым месяцами тело человеческого зародыша покрыто густым волосяным покровом – лануго, который иногда сохраняется до рождения, а то и долго после него. Когда пишутся эти строки, в Лорето (Мексика) насчитывается четырнадцать девочек и семь мальчиков с пушистыми волосами по всему телу и на лице. А началось все с того, что в 1905 году одна женщина родила волосатого первенца. Она, так сказать, праматерь всех упомянутых выше волосатых. В других частях света тоже время от времени появляются на свет дети, чей первичный, зародышевый, волосяной покров не исчезает до рождения.
У грифа-индейки часть кожи головы и шеи голая; отсюда гипотеза, по которой предок человека сбросил волосы, чтобы не слипались от крови добычи. Конечно, человек – мясоед, однако не падальщик, и ему, как и льву с его великолепной гривой, нет никакой необходимости сбрасывать волосы, будь то на голове или на теле. И когда Великий Охотник не пользуется услугами парикмахера, он отличается от обезьян обилием волос как на лице, так и на голове.
Воззрение Морриса весьма похоже на взгляды пуританских миссионеров, верящих, что стратегически расположенные куски ткани могут умерить склонность к так называемым греховным деяниям. Многие племена, как говорилось выше, обходятся вовсе без одежды и тем не менее вымирают, а ведь будь Моррис прав, большая сексуальность должна бы способствовать деторождению и росту населения.
Между тем гипотеза Харди, если рассмотреть ее в деталях, весьма привлекательна. Я присоединяюсь к ней с некоторыми оговорками и приведу как дополнительные аргументы, так и мои поправки.
Уже некоторые рептилии эпохи расцвета динозавров отменно приспособились к морской среде. Ихтиозавры уподобились рыбам, их конечности преобразовались в плавники, появился даже спинной плавник. Плезиозавров с их длинной шеей и четырьмя веслоподобными конечностями часто называют лебедеящерами. И они не были одинокими реэмигрантами. До них в первоначальную среду вернулся нотозавр – огромный длинношеий ящер, а вдоль берегов плавали плакодонты, разгрызая панцирь ракообразных большими плоскими зубами.
Современные рептилии – морские черепахи, крокодилы, морские змеи, галапагосские игуаны – тоже возвратились в богатую пищей благоприятную водную среду. Птицы, первоначально так изумительно приспособившиеся к еще более специфической среде – царству вольных ветров, выделили много форм, частично проводящих жизнь на воде, а такой вид, как пингвины, и вовсе променял умение летать на водное существование.
Не счесть примеров приспособления волосяного покрова к водной среде. Самый крупный в мире хищник, белый медведь, тоже сохранил густую шерсть, хотя ежедневно должен погружаться в ледяную воду, охотясь на тюленей и моржей.
Кстати, морж как раз типичный пример второго способа млекопитающих сохранять тепло в самой холодной воде. Важную роль играют капилляры: по цвету кожи моржа можно сразу определить, долго ли он лежал на облюбованном им клочке суши. Она становится розовой, когда кожные капилляры наполняются кровью, и свинцовой-серой, когда сжимаются при погружении в воду.
Замену волосяного покрова подкожным жиром видим у многих видов – морских слонов, дюгоней, ламантинов. И конечно же у китов с их торпедовидной формой тела, которые поистине совершили полный возврат к морскому образу жизни, оставленному первыми наземными животными около трехсот миллионов лет назад.
Велика роль мельчайших деталей. Вот и тут решающей деталью наделен примат человек. Ему не страшно совать свой нос в воду.
Удивительный орган – наш нос! Казалось бы, какой прок человеку от торчащего органа обоняния, быстро замерзающего зимой. Принято ссылаться на то, что вдыхаемый воздух успевает нагреться в этом наросте. Полно! Те из нас, у кого в жилах течет лопарская кровь, знают, что у настоящего саама очень короткий нос и почти отсутствуют мочки ушей именно потому, что эволюция и стужа редуцировали эти отростки, которые так легко обморозить. Нормальную для большинства людей форму нос обрел по другой причине: она явно целесообразна для пловца, поскольку даже при погруженной в воду голове не пропускает влагу внутрь, где, между прочим, расположен чувствительный обонятельный эпителий. Когда ты в следующий раз будешь мыться в ванне или плавать, попробуй повернуть голову так, чтобы вода попала в носовые раковины. Больно! Настолько неприятно, что сразу поймешь нежелание гориллы, шимпанзе, гиббона или орангутанга совать нос, куда не следует.
Форма носа решает проблему. У всех плавающих зверей ноздри обращены вниз или могут надежно запираться. Мы тоже наделены рудиментарной способностью двигать крыльями носа при помощи особых мышц; видимо, в прошлом эта деталь была намного важнее.
Харди приводит ряд аргументов в пользу своей водяной гипотезы. Начнем с признака, который Десмонд Моррис считал прежде всего сексуально возбуждающим, но кроме того охлаждающим при беге охотящейся обезьяны по саванне, а именно голой кожи. Оголись и впрямь наши предки на просторах опаленной жгучим солнцем африканской степи, эта причуда природы быстро была бы забракована, как были забракованы многочисленные другие эволюционные ляпсусы в области мутационных экспериментов. Что человек постепенно завладел и саванной, ясно как день, но, на мой взгляд, речь идет о гораздо более позднем приспособлении. Конечно, наша линия располагала, о чем уже говорилось, сроком, превышающим четыре миллиона лет (вспомните сорок метров мерной ленты, где сто лет равны всего одному миллиметру), чтобы привыкнуть к столь опасным для голой кожи солнечным ваннам. Однако по причинам, к которым я дальше вернусь, думаю, что приспособление к воде произошло еще до того. А пока давайте спокойно, не торопясь, выслушаем во многом вполне разумные суждения Харда.
Харди указывает, что мало наземных млекопитающих могут соперничать с человеком в плавании под водой; так, ловцы жемчуга после настойчивых тренировок способны по нескольку минут находиться в толще воды, при этом у них замедлен обмен веществ, реже дыхание и сердцебиение, как это наблюдается при нырянии и у других животных.
В своей статье, занимающей всего четыре страницы, Харди останавливается также на роскошной гриве, какой нас наделила природа и какой не может похвастаться ни одна человекообразная обезьяна. По мнению Харда, густая шевелюра весьма уместна на чувствительной к солнцу голове водоплавающего существа, однако я не вижу у него правильного вывода, к чему дальше вернусь.
Упоминает Харди и потовые железы, считая, что они развились, чтобы быстро охлаждать тело, когда пловец на время выходит из воды. Далее, он полагает, что прямохождение возникло именно в воде. Мелкая добыча поедалась стоя, после чего продолжался поиск пищи, не прерываемый без нужды выходом на берег. Мысль куда более разумная, чем утверждение Морриса, будто мы, заметно уступающие в скорости степным животным, специализировались для погони за добычей! (Кстати, в исторические времена никто еще не наблюдал, чтобы охотники из первобытных племен бегом настигали дичь.)
Элейн Морган пишет живо и увлекательно; подобно Десмонду Моррису, она специализируется на сексуальности безволосой обезьяны.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Описание презентации по отдельным слайдам:
АРИСТОТЕЛЬ Ж.Б.ЛАМАРК К.ЛИННЕЙ Ч.ДАРВИН АНТРОПОЛОГИЯ – НАУКА О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВОТНОГО МИРА
СРАВНИТЕЛЬНО-АНАТОМИЧЕСКИЕ ЭМБРИОЛОГИЧЕСКИЕ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНЫХ
СРАВНИТЕЛЬНО-АНАТОМИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТИП ХОРДОВЫЕ КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ОТРЯД ПРИМАТЫ
РУДИМЕНТЫ И АТАВИЗМЫ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЦАРСТВО ЧЕЛОВЕК ПОДЦАРСТВО ГОМИНИДЫ ТИП ПРИМАТЫ ПОДТИП ЧЕЛОВЕКРАЗУМНЫЙ КЛАСС ПЛАЦЕНТАРНЫЕ ПОДКЛАСС ЖИВОТНЫЕ ОТРЯД ХОРДОВЫЕ ПОДОТРЯД МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ СЕМЕЙСТВО МЛЕКОПИТАЮЩИЕ РОД ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ВИД ПОЗВОНОЧНЫЕ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЦАРСТВО ЖИВОТНЫЕ ПОДЦАРСТВО МНОГОКЛЕТОЧНЫЕ ТИП ХОРДОВЫЕ ПОДТИП ПОЗВОНОЧНЫЕ КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ПОДКЛАСС ПЛАЦЕНТАРНЫЕ ОТРЯД ПРИМАТЫ ПОДОТРЯД ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ СЕМЕЙСТВО ГОМИНИДЫ РОД ЧЕЛОВЕК ВИД ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ
Дриопитеки (Dryopithecus) Дриопите́к — род вымерших антропоморфных приматов, известный по ряду остатков, найденных в Восточной Африке и Евразии. Жил примерно 12 - 9 миллионов лет назад. Общий предок горилл, шимпанзе и людей. Представляли собой приматов, размером с шимпанзе. В длину достигали 60 см и по способу передвижения напоминали современных орангутанов. масса тела - 20-35 кг.
Дриопитеки (Dryopithecus) Дриопитек обитал на деревьях и питался, вероятно, ягодами и фруктами, т.к. найденные коренные зубы покрыты очень тонким слоем эмали. Чтобы выжить, дриопитеки собирались в стаи по 25-30 животных в каждой. Объем мозга до 500 куб.см
Австралопитеки (Australopithecus afarensis) (австралопитековые) (от лат. australis — южный и греч. pithekos — обезьяна), вымершие двуногие обезьяны. Австралопитеки жили примерно с 4 млн лет назад, до менее миллиона лет назад. Головной мозг до 530 см³.
Человек умелый (Homo habilis) (Homo habilis) древний тип человека способный к прямохождению, способен выполнять ряд трудовых операций. Существовал 2,6—2,5 млн. лет назад Размер мозга Человека умелого — 650-1100 см³. Рост составлял 1,0—1,5 м, вес — около 30—50 кг.
Неандертальцы (Homo neanderthalensis) Палеоантропы (от палео-древний.. и греч. anthropos — человек), обобщённое (не систематическое) название ископаемых людей, обитавших в Азии, Африке и Европе 250—35 тыс. лет назад.
Кроманьонцы (homo sapiens) Неоантропы (буквально — новые люди, от греч. néos — новый и ánthropos — человек), обобщенное название людей современного вида (Homo sapiens), ископаемых и ныне живущих Соответствуют ситематическому названию Homo sapiens sapiens, появились около 40 тысяч лет назад.
Кроманьонцы (homo sapiens) Объём головного мозга равен 1600—1800 см³ (больше, чем у среднего современного европейца). Рост около 180 см. и выше. Название происходит от грота Кро-Маньон во Франции, где в 1868 году было обнаружено несколько скелетов людей вместе с орудиями позднего палеолита. Жили общинами по 15—30 человек и впервые в истории создали поселения. Жилищем были пещеры, шатры из шкур, в Восточной Европе встречаются землянки.
выводы В процессе антропогенеза увеличивался объем головного мозга. Уменьшалась роль биологических факторов, увеличивалась роль социальных. Развивались анатомо-морфологические особенности, связанные с прямохождением и трудовой деятельностью.
Краткое описание документа:
Презентация используется на уроках биологии в одиннадцатом классе при изучении тем антропогенеза: "Положение человека в системе животного мира" и "Основные стадии антропогенеза".
Используемый учебник: "Общая биология" 10-11 классы А.А.Каменский, Е.А.Криксунов, В.В.Пасечник.
В презентации приводятся доказательства происхождения человека от животных.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Инструменты онлайн-обучения на примере программ Zoom, Skype, Microsoft Teams, Bandicam
- Курс добавлен 31.01.2022
- Сейчас обучается 35 человек из 22 регионов
Курс повышения квалификации
Педагогическая деятельность в контексте профессионального стандарта педагога и ФГОС
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Дистанционные курсы для педагогов
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
5 613 288 материалов в базе
- ЗП до 91 000 руб.
- Гибкий график
- Удаленная работа
Самые массовые международные дистанционные
Школьные Инфоконкурсы 2022
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Другие материалы
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
- 03.07.2018 730
- PPTX 1.6 мбайт
- 0 скачиваний
- Оцените материал:
Настоящий материал опубликован пользователем Галанова Анна Михайловна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Автор материала
40%
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- Для учеников 1-11 классов
Московский институт профессиональной
переподготовки и повышения
квалификации педагогов
Дистанционные курсы
для педагогов
663 курса от 690 рублей
Выбрать курс со скидкой
Выдаём документы
установленного образца!
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
ГИА для школьников, находящихся за рубежом, может стать дистанционным
Время чтения: 1 минута
Отчисленные за рубежом студенты смогут бесплатно учиться в России
Время чтения: 1 минута
Рособрнадзор предложил дать возможность детям из ДНР и ЛНР поступать в вузы без сдачи ЕГЭ
Время чтения: 1 минута
Время чтения: 2 минуты
Минтруд предложил упростить направление маткапитала на образование
Время чтения: 1 минута
Новые курсы: преподавание блогинга и архитектуры, подготовка аспирантов и другие
Время чтения: 16 минут
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Читайте также: