Финляндский вопрос столыпин кратко

Обновлено: 04.07.2024

Роспуск II Думы. Новая избирательная система. III Дума

Отношения Столыпина со II Государственной думой были весьма напряжёнными. В законодательный орган власти входило более сотни представителей партий, которые напрямую выступали за свержение существовавшего строя, — РСДРП (впоследствии разделившейся на большевиков и меньшевиков) и эсеры, чьи представители неоднократно устраивали покушения и убийства высших должностных лиц Российской империи. Польские депутаты выступали за выделение Польши из Российской империи в отдельное государство. Две самые многочисленные фракции кадетов и трудовиков ратовали за принудительное отчуждение земель у помещиков с последующей передачей крестьянам.

В феврале текущего года отделение по охранению общественного порядка и безопасности в Петербурге получило сведение о том, что в столице образовалось преступное сообщество, поставившее ближайшей целью своей деятельности совершение ряда террористических актов. […] В настоящее время предварительным следствием установлено, что из числа задержанных лиц значительное число изобличается в том, что они вступили в образовавшееся в составе партии социалистов-революционеров сообщество, поставившее целью своей деятельности посягательство на священную особу Государя Императора и совершение террористических актов, направленных против Великого Князя Николая Николаевича и председателя Совета Министров […] В квартире оказались, действительно, члены Государственной думы.

Следующим шагом стало изменение избирательной системы. Как писал Витте, "Я и в то время не понимал: почему правительство делает вторую пробу с Государственной думой, собирая её на основании существовавшего выборного закона, […] так как для меня было ясно, что сущность думских воззрений второй Государственной Думы будет такая же, как и первой, и, если бы по тому же закону продолжали выбирать и последующие Думы, то сущность последующих Дум была бы та же самая, как и предыдущих."

Закон о военно-полевых судах

Закон о военно-полевых судах был издан в условиях революционного террора в Российской империи. В течение 1901—1907 годов были осуществлены десятки тысяч террористических актов, в результате которых погибло более 9 тысяч человек. Среди них были как высшие должностные лица государства, так и простые городовые. Часто жертвами становились случайные люди.

Во время революционных событий 1905—1907 годов Столыпин лично столкнулся с актами революционного террора. В него стреляли, бросали бомбу, направляли в грудь револьвер. В описываемое время революционеры приговорили к смерти путём отравления единственного сына Столыпина, которому было всего 2 года.

Среди погибших от революционного террора были друзья и ближайшие знакомые Столыпина (к последним следует отнести, в первую очередь, В. Плеве и В. Сахарова). И в том и другом случае убийцам удалось избежать смертной казни вследствие судебных проволочек, адвокатских уловок и гуманности общества.

В своей речи от 13 марта 1907 года перед депутатами II Думы премьер так обосновывал необходимость действия этого закона: "Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада."

"Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества."

Подавление революции сопровождалось казнями отдельных её участников по обвинению в бунте, терроризме и поджогах помещичьих усадеб. Несмотря на несовершенство статистики и противоречивость отдельных данных, можно говорить о том, что за шесть лет действия закона с 1906 по 1911 годы по приговорам военно-полевых судов было казнено по различным данным от 683 до 6 тысяч человек (по тем временам масштаб казней был беспрецедентным), а к каторжным работам приговорено 66 тысяч. В основном казни приводились в исполнение через повешение.

Ужаснее же всего в этом то, что все эти бесчеловечные насилия и убийства, кроме того прямого зла, которое они причиняют жертвам насилий и их семьям, причиняют еще большее, величайшее зло всему народу, разнося быстро распространяющееся, как пожар по сухой соломе, развращение всех сословий русского народа. Распространяется же это развращение особенно быстро среди простого, рабочего народа потому, что все эти преступления, превышающие в сотни раз всё то, что делалось и делается простыми ворами и разбойниками и всеми революционерами вместе, совершаются под видом чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа с справедливостью и даже святостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь, царь.

Закон о военно-полевых судах не был внесен правительством на утверждение в III Думу и автоматически потерял силу 20 апреля 1907 года. В итоге, вследствие принятых мер, революционный террор был подавлен, перестал носить массовый характер, проявляясь лишь единичными спорадическими актами насилия. Государственный порядок в стране был сохранён.

Такое отношение действительно существует в российской и финской историографиях. А был ли Петр Аркадьевич душителем финнов? Или был он патриотом своей Родины? Или и тем и другим? Попытаемся разобраться с этими вопросами, рассмотрев подробно один документ.

Небольшая историческая справка . В 1809 году Великое княжество Финляндское (далее ВКФ) перешло под юрисдикцию Российской империи по итогам войны, то есть по Фридрихсгамскому мирному договору. Еще до подписания этого договора император Александр I посетил Финляндию и дал ряд обещаний по сохранению автономии. А в 1811 году по определенным причинам присоединил Старую Финляндию (Выборгские земли) к Новой Финляндии, таким образом, ВКФ приобрело границы рядом со столицей Империи. Безусловно, ВКФ не входило в состав России, оно было частью Империи. Но особой ее частью, со своими законами, правительством, судом, почтой, таможней, правительством, парламентом. И эти особенности вызывали большие трудности в управлении этой территорией, но правителей до Александра III это мало беспокоило. Александр III , а в большей степени Николай II , пытались бороться с этими особенностями. Правление Николая II в Финляндии обозначается двумя этапами русификации 1899-1905 гг. и 1907-1917 гг.

Столыпин как премьер-министр официально был вовлечен в финляндские дела в 1908 году. 5 июля 1909 года он пишет записку И.Я. Гурлянду [1] :

«Надо будет составить статейку по Финляндскому вопросу.

1) Все инсинуации по роспуску сейма и изданию нового избирательного закона пускаются лишь с целью увеличить смуту.

2) От Финляндии требуется прямое и честное исполнение своих обязательств, в качестве части нераздельной Российской империи.

3) В настоящее время наперед выполнение обязательства по уплате 20 млн. марок вместо исполнения воинской повинности: деньги эти (10 млн. марок в год) не покрывают стоимости содержания русских войск в Финляндии, обязанность эта основана на Высочайшем постановлении, вошедшем в законную силу, и между тем уже 2 года не выполняется.

4) Не выполняется также опубликование вошедшего в законную силу Высочайшего постановления о районах крепостей. Финляндия, если она лояльна, должна бы исполнять законные требования русского правительства.

5) Финляндия должна оставить мечты об отдельном финляндском войске. Армия у нас едина и финляндцы должны служить в единой государственной армии или вовсе служить не будут.

6) Финляндские власти должны доказать свою лояльность, показывая и сами инициативу в борьбе с заговорами против Русского государя, имеющими место в Финляндии беспрерывно. Русских органов надзора в Финляндии нет и, если финляндские власти будут всегда ждать требований из Петербурга, то мы относительно Финляндии окажемся в худшем положении, чем относительно любой иностранной державы.

Пункт №2 связан с 3 и 4 пунктами. Финляндия не подчинялась… Даже, как пишет Столыпин, законным требованиям.

Пункт №6. Действительно, ВКФ скрывало и даже помогало российским революционерам и террористам, вспомним того же В.И. Ленина, который прятался в Финляндии. ВКФ даже по запросу из Санкт-Петербурга не выдавало преступников имперским властям. Сложилась такая ситуация, что иностранные государства шли навстречу Российской империи в данном вопросе, а ее автономная часть нет. Финляндия давала правовое убежище преступникам, авантюристам, террористам и политическим противникам царского режима.

Удивительно и то, что финны активно финансировали российских революционеров, а в период Первой русской революции и Русско-японской войны финны передавали японские деньги российским революционерам, для дестабилизации страны изнутри во время войны [7] .

Одной из главных фигур был журналист К о нни Цилли а кус [8] , который получал деньги от военного атташе Японии в Стокгольме полковника Акаси Мотодзиро и передавал их революционерам, а также делал попытки по объединению различных российских революционных сил. Стоит ли говорить, что в военное время данные действия можно воспринимать как предательство? Кстати, мало кто знает, что на территории ВКФ был подготовлен теракт на Аптекарском острове [9] , где пострадали мирные граждане и дети Столыпина.

7-й пункт и вовсе уникален, он показывает множество проблем в отношениях метрополии и окраины. Особенность в мировом масштабе: жители окраины имеют больше прав в метрополии, чем представители метрополии на территории окраины. Русские не могли работать по определенным профессиям, переводить денежные средства домой. Если оставались жить в Финляндии, то они не могли участвовать в местных выборах (хотя представители ВКФ были и в Госдуме и в Госсовете). Был ряд ограничений, в том числе и в торговле.

Конечно, данный документ показывает только одну сторону одной медали, но именно ту, которая практически неизвестна в исторической науке. Большинство наших историков придерживаются профинской точки зрения, упуская из вида интересы и права Российской империи. Получается какая-то однобокая история.

[2] П.А. Столыпин: Переписка. М., 2007. С.332-333.

[3] РГИА Ф. 1662 Оп. 1 Д. 112 Л. 2-4

[4] РГИА Ф. 1662 Оп. 1 Д. 112 Л. 10

[5] Юссила, О. Политическая история Финляндии, 1809 — 2009. М., 2010. С. 89.

[6] Ошеров Е.Б., Суни Л.В. Финляндская политика царизма на рубеже XIX-XX вв. / Е. Б. Ошеров, Л. В. Суни — Петрозаводск.: Петрозаводский государственный университет, 1986. — 73 с.

[7] Куяла А. Японский Генеральный штаб и вопрос о согласованных антиправительственных действиях в Российской империи, 1904-1905. / Перевод Н. Эдельмана // Русский сборник. Т. X . М., 2011.- С . 113-130.

[8] Antti Kujala. Nichiro sensō ji ni okeru Finrando rikken shugi teikō ha to Nihon Igirisu Suwēden no kyōryoku Hokuō-shi kenkyū. №. 5. 1987. S . 39-41.

[9] П. А.Столыпин. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. Нам нужна Великая Россия / Под ред. Ю. Фельштинского. М., 1991. C .133.

[10] Пожигайло П.А. Архаизм или современность? // Научные труды Вольного экономического общества России. Т . 154. — М ., С . 22.

[11] Schaeffer-Conroy М .E. Petr Arkad’evich Stolypin: Practical Politics in Late Tsarist Russia. / М .E. Schaeffer-Conroy — Boulder, Colo.: Westview Press, 1976. p.136.

столыпин петр аркадьевич: его роль в истории россии

Финляндский вопрос. Столыпин Петр Аркадьевич: его роль в истории России ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Во время премьерства Столыпина Великое княжество Финляндское являлось особым регионом Российской империи.

Пётр Столыпин за время своего премьерства 4 раза выступал с речами относительно Великого княжества. В них он указывал на неприемлемость некоторых особенностей власти в Финляндии.

В 1908 году он добился того, чтобы финляндские дела, затрагивающие российские интересы, рассматривались в Совете министров.

Во время премьерства Столыпина Великое княжество Финляндское являлось особым регионом Российской империи.

7 (20) июля 1906 года, за день до роспуска Первой Государственной думы и назначения Столыпина премьер-министром, Николай II утвердил принятый сеймом новый сеймовый устав (фактически, конституцию), предусматривавший упразднение устаревшего сословного сейма и введение в Великом княжестве однопалатного парламента (также по традиции именовавшегося сеймом — ныне Эдускунта), избираемого на основе всеобщего равного избирательного права всеми гражданами старше 24 лет [51] .

Пётр Столыпин за время своего премьерства 4 раза выступал с речами относительно Великого княжества [28] . В них он указывал на неприемлемость некоторых особенностей власти в Финляндии. В частности, он подчёркивал, что несогласованность и неподконтрольность многих финских учреждений верховной власти приводит к неприемлемым для единой страны результатам:

Ввиду этого революционеры, перешедшие границу, находили себе в Финляндии, на территории русской империи, самое надёжное убежище, гораздо более надёжное, чем в соседних государствах, которые с большой охотой приходят в пределах конвенций и закона на помощь нашей русской полиции. (5 мая 1908 года) [52]

Еврейский вопрос

Столыпин (в белом мундире справа) при представлении императору еврейской делегации и поднесении ею Торы. 30 августа 1911 г.

Еврейский вопрос в Российской империи времён Столыпина представлял собой проблему государственной важности. Для евреев существовал целый ряд ограничений. В частности, за пределами так называемой черты оседлости им запрещалось постоянное жительство. Такое неравноправие относительно части населения империи по религиозному признаку приводило к тому, что многие ущемлённые в своих правах молодые люди шли в революционные партии.

Меня угнетает мысль о полном развале правых. Столыпин достиг своего, плоды его политики мы пожинаем теперь; все ополчились друг на друга.

Во время службы в Ковно и Гродно Столыпин ознакомился с бытом еврейского населения. Согласно воспоминаниям старшей дочери Марии:

Во время службы гродненским губернатором по инициативе Столыпина было открыто еврейское двухклассное народное училище [19] .

Теперь для общества и еврейства вопрос будет стоять так: Совет единогласно высказался за отмену некоторых ограничений, но Государь пожелал сохранить их.

В том же письме он указывал:

Исходя из начал гражданского равноправия, дарованных манифестом 17 октября, евреи имеют законные права домогаться полного равноправия.

Со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов [63] . Столыпин употребил также своё влияние на Николая II на то, чтобы не допустить государственной пропаганды Протоколов сионских мудрецов — опубликованной в начале XX века фальшивки, якобы доказывавшей существование еврейского заговора и получившей широкую популярность среди правых российских кругов [64] .

При этом во время правительства Столыпина был издан указ, определявший процентные нормы студентов-евреев в высших и средних учебных заведениях. Он не уменьшал, а даже их несколько увеличивал по сравнению с таким же указом 1889 года. В то же время, в период революционных событий 1905—1907 гг. предыдущий указ de facto не действовал, и поэтому новый как бы восстанавливал существовавшую несправедливость — набор в высшие и средние учебные заведения был основан не на знаниях, а на национальной принадлежности [63] .

При правительстве Столыпина произошел переход от религиозной дискриминации евреев к расовой. Традиционно российское право ограничивало права только иудеев, при переходе в другие конфессии ограничения снимались. Постепенно, около 1910 года, законодательство начало ограничивать права родившихся в иудейской вере, независимо от их конфессиональной принадлежности [65] , в некоторых случаях доходя и до ограничения прав детей и внуков лиц мужского и женского пола, родившихся в иудейской вере [66] .

Факты свидетельствуют [63][43][61] :206—208 [7] :77—78 [19] , что Столыпин антисемитом не был, хоть во многих публикациях ему и приклеивают этот ярлык, не приводя при этом веских доказательств. Отсутствуют какие бы то ни было его высказывания, свидетельствующие о наличии у него антисемитских взглядов [67] .

Читайте также: