Факты не подлежащие доказыванию кратко

Обновлено: 18.05.2024

Конспект лекции: Предмет доказывания, факты, не подлежащие доказыванию

Предмет доказывания в самом общем виде - круг фактов, обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Предмет доказывания по каждому делу определяет суд, то есть он указывает сторонам на то, какие факты они должны доказать. Суд определяет предмет доказывания не произвольно, а на основе заявленных требований и возражений. Суд при определении предмета доказывания также исходит из содержания норм материального права, которые подлежат применению по делу. В нормах права содержится прямое указание на то, какие обстоятельства являются юридически значимыми. Даже если стороны не ссылаются на юридически значимые обстоятельства, то суд все равно включает их в предмет доказывания и предлагает сторонам доказать такие обстоятельства.

Таким образом, в предмет доказывания прежде всего входят материально-правовые факты.

Во-вторых, в предмет доказывания включают также доказательственные факты (логические доказательства) - это факты, которые сами по себе не подтверждают требования и возражения сторон, но из их существования можно сделать вывод об искомом факте.

В-третьих, процессуальные факты. Некоторые авторы включают факты, имеющие процессуальное значение, так, например, истец для отсрочки уплаты государственной пошлины должен доказать свое тяжелое имущественное положение, неявившееся в заседание лицо должно доказать уважительность своей неявки. Другие авторы пишут о том, что процессуальные факты составляют не предмет доказывания, а предмет познания.

Отдельные группы фактов освобождаются от доказывания:

1. Общеизвестные факты - которые в силу своей очевидности известны неопределенному кругу лиц.

2. Преюдициальные факты - если решением суда, вступившем в законную силу, уже были установлены некие факты, то они не подлежат повторному установлению в рамках другого дела с участием тех же лиц. Преюдициальное значение имеют решения судов общей юрисдикции всех инстанции, арбитражных судов всех инстанций и приговор по уголовному делу. Для преюдиции выделяют объективные и субъективные пределы. Объективные указывают на факты, которые освобождаются от доказывания, эти факты должны быть предметом непосредственного исследования суда по другому делу. Если суд привел эти факты попутно, то они преюдициального значения не имеют. Факты, имеющие преюдициальное значение, прописываются в мотивировочной части решения. Субъективные пределы - факт имеет преюдициальное значение только при условии, что лицо, которое участвует в настоящем деле, ранее участвовало по делу, в рамках которого установлены преюдициальные факты. Его процессуальный статус при этом значения не имеет, главное, чтобы оно было лицом, участвующим в деле. Преюдиция - не только льгота доказывания, лицо не вправе устанавливать факты иначе, чем они были установлены в первом процессе. Некоторые особенности имеет приговор суда по уголовному делу. Факты, установленные приговором, обязательны для гражданского дела только по вопросу, имело ли место деяние и совершено ли оно данным лицом. Преюдиция не распространяется на вопросы о вине лица и размере убытков, так как подход к этим вопросам в гражданском и уголовном праве различен.

3. Факты, которые признаны стороной - если одна сторона признает факт, утверждаемый противоположной стороной, то такой факт считается установленным и дальнейшему доказыванию он уже не подлежит. Признание факта и его последствия связаны с процессуальной экономией - нет смысла доказывать факт, с которым все согласны. Кроме того, суд руководствуется предположением о том, что никто не будет действовать себе во вред, если сторона признает невыгодный для себя факт, значит он действительно был. Вместе с тем, суд может отклонить признание, если сочтет, что оно совершено вследствие обмана, заблуждения, угрозы, злонамеренного соглашения и т.д. Признание факты следует отличать от согласия с иском. Согласие с фактом означает согласие с обстоятельствами дела, тогда как признание иска означает согласие с требованиями. Ответчик может признать иск, но факты может не признавать.

Некоторые авторы расширяют круг фактов, не подлежащих доказыванию. Они относят сюда содержание правовых норм. "Суд знает право", следовательно, содержание правовых норм доказывать не обязательно. Доказыванию может подлежать содержание норм иностранного права.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми регулятивный закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

Источниками определения предмета доказывания по делу являются:

- нормы материального права;

- основание исковых требований и возражений на них.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК).

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) всемирно известные факты – этофакты, известные во всем мире;

2) факты, известные на территории Российской Федерации;

3) локально известные факты – факты, известные на ограниченной территории. Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении.

Преюдициальные обстоятельства – это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежат повторному доказыванию. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе.

Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе.

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе.

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе. Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заочное производство является своего рода

Вопрос 218. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика).

Вопрос 218. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика). Апелляционная и кассационная проверки выступают как факультативные производства, предназначенные для устранения возможных ошибок суда первой инстанции,

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

18. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или

19. Понятие доказывания в гражданском процессе

19. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказываниепредставляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью

Что является предметом доказывания в гражданском процессе?

Что является предметом доказывания в гражданском процессе? Истец заявляет в суд требование о принуждении ответчика к исполнению нарушенных правовых норм.Заявитель обращается в суд за защитой его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса.Суд при

1. Понятие доказывания в гражданском процессе

1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания

Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания Свобода оценки доказательств. Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,

А. А. Власов Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

А. А. Власов Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Введение Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту. Особая роль в обеспечении правовой помощи населению

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе, — это события и обстоятельства, относительно которых у суда не может быть сомнений в силу закона и которые не допускают неоднозначного толкования своей сути. Знание требований к таким фактам позволяет облегчить задачу доказывания по делу.

Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие

Важно! К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию. Но вместе с тем нередки ситуации, когда достоверность утверждений очевидна. ГПК, исходя из общеправового принципа экономии средств (в процессуальном аспекте), приходит суду и сторонам на помощь, признавая отдельные факты имеющими силу априори по основаниям, указанным в нем.

При грамотном встраивании таких фактов в систему доказательств сторона в процессе имеет возможность укрепить собственную позицию и достичь своих целей.

Однако следует учитывать, что ни одно из доказательств, в том числе обстоятельства, о которых речь пойдет ниже, не имеет для суда обязательной силы и может быть опровергнуто другими доказательствами. Суд свободен в их оценке (ст. 67 ГПК РФ). Это положение актуально в 2021 году.

Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение

Обратите внимание! Не каждое обстоятельство будет иметь значение для данного дела. Не подлежащие доказыванию факты должны обладать свойством относимости к предмету доказывания:

при подготовке иска необходимо исходить из положений норм, регулирующих правоотношения сторон:
в последующем следует учитывать обстоятельства, которые суд указал в определении о подготовке дела.

ГПК РФ (ст. 61, 68) дает основания для выделения следующих групп таких фактов.

Общеизвестные факты

Это обстоятельства-аксиомы, которые входят в круг познаний большого количества людей, включая, как правило, суд.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные в стране и локально известные. Иногда для их подтверждения (например, если они имеют распространение или использование в достаточно узкой, специализированной сфере) приходится прибегать к услугам специалистов.

Можно привести следующие примеры признания таких фактов судом:

апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 (проживание диких животных в лесах и невозможность контролировать их передвижение);
апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 33-31122/15 (обустройство захоронения с памятником, оградой, цветами является традицией).

См. также статью КонсультантПлюс "Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства". Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Преюдициальные факты

Это обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского или административного (разрешенного в соответствии с КАС РФ с 15 сентября 2015 года) дела. При этом такие обстоятельства имеют значение только в том случае, если:

проверялись судом при рассмотрении дела, доказательства исследованы и им дана оценка (то есть они устанавливались, а не только упомянуты);
стороны участвовали в рассмотрении этого дела.

Круг преюдициальных фактов, установленных при разрешении уголовного дела (содержащихся во вступившем в законную силу приговоре суда), сужен до обстоятельств, касающихся того:

имели ли место действия;
совершены ли они определенным лицом.

Причина такого ограничения в том, что в обязанности суда по уголовному делу не входит проверка иных фактов.

При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции эти обстоятельства могут быть использованы только в деле об имущественной ответственности этого лица (ст. 61 ГПК РФ).

Признанные факты

Действенным средством, способствующим быстрому разрешению споров, является использование признанных обстоятельств, которые также не требуют доказывания.

Обратите внимание! Однако препятствием в этом является неоправданное усложнение подтверждения этих обстоятельств: письменные заявления сторон, занесение в протокол (ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть отвергнуто судом, если оно совершено:

под влиянием внешних факторов (угроз, обмана);
при добросовестном заблуждении признающей стороны.

С 1 января 2015 года в число обстоятельств, не требующих доказывания, входят факты, установленные нотариусом, при отсутствии:

опровержения подлинности нотариально удостоверенного документа;
существенных нарушений порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, обстоятельства, не подлежащие доказыванию (преюдициальные, общеизвестные, признанные сторонами спора), могут стать действенным подспорьем в судебном процессе.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Как и в любом судебном производстве в гражданском процессе важное место занимает судебное доказывание. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу России не все юридические факты необходимо доказывать, существуют обстоятельства и факты, не подлежащие доказыванию.

Однако основная масса юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, доказыванию подлежит. В данной статье мы кратко рассмотрим такие факты и разберемся с тем, что вообще собой представляют предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Общие сведения

Институт доказывания в гражданском судопроизводстве регламентирован 6 главой ГПК РФ. Доказывание является важнейшим судебным процессом, при помощи которого выясняются конкретные обстоятельства дела, которые влияют на разрешение гражданского спора.

Достижение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских споров возможно только при условии верного установления обстоятельств и фактов, относящихся к данному судебному разбирательству.

Понятие и цель судебного доказывания

Судебное доказывание в судебном процессе представляет собой процессуальную деятельность, направленную на изучение фактических обстоятельств дела в целях обоснованного разрешения гражданско-правового конфликта.

В процессе доказывания необходимо участие всех субъектов гражданских правоотношений, имеющих отношение к конкретному разбирательству. Вследствие доказывания может меняться правовая позиция по делу указанных субъектов, а суд на основании доказательств приходит к умозаключению, которое отражается в решении по делу.

Таким образом, целью судебного доказывания является познание судом обстоятельств дела, посредством их доказывания субъектами процесса.

Процесс доказывания включает в себя несколько стадий: выявление круга подлежащих доказыванию фактов, поиск доказательств, их исследование и оценка. Судом определяется, какой стороне предстоит доказывать тот или иной факт.

Доказательства по гражданскому делу

Сведения о фактах и обстоятельствах гражданского дела, полученные в ходе доказывания, называются доказательствами. На их основе суд имеет возможность установить обоснованность требований и претензий истца и возражений ответчика по делу, а также выяснить иные обстоятельства, влияющее на разрешение спора.

Информация о подлежащих доказыванию фактах не может быть проигнорирована судом при рассмотрении дела и должна учитываться при вынесении решения. Такая информация доводится до суда через различные средства доказывания, к которым относятся:

Объяснения сторон и третьих лиц по делу.
Показания свидетелей.
Вещественные и письменные доказательства.
Видео- и аудиозаписи.
Экспертные заключения.

Отметим, что непредставление суду соответствующих доказательств наказывается штрафом, наложение которого не освобождает лицо от представления доказательств суду.

Доказательственные факты

Доказательства могут представлять собой не только информацию о подлежащих доказыванию фактах, но и являться доказательственными фактами. В ГПК не упоминается данный термин. Причиной этому является то, что такие факты являются вспомогательными, то есть при помощи доказательственных фактов можно установить тот или иной искомый юридический факт.

Например, при необходимости доказать юридический факт, который заключается в том, что лицо не могло причинить вред другому лицу, можно использовать такой доказательственный факт, как отсутствие ответчика в том месте, где вред был причинен.

Предмет доказывания

Вся совокупность юридических фактов по делу составляет обстоятельства дела, одни из которых необходимо выяснить для разрешения конфликта по существу, другие же выясняются в целях урегулирования каких-либо процессуальных вопросов. Первая группа фактов представляет собой предмет доказывания, в то время как все юридические факты в совокупности называются пределами доказывания.

Предмет доказывания является одним из важнейших элементов доказывания и представляет собой комплекс юридических фактов, достоверность которых надлежит выяснить суду, чтобы принять обоснованное решение по гражданскому делу. Отметим, что в предмет доказывания включаются также и доказательственные факты.

Специфика доказывания и формирования предмета доказывания зависит от вида рассматриваемого гражданско-правового конфликта.

Предмет доказывания может видоизменяться с течением дела в силу различных причин, таких как, предъявление ответчиком встречного иска или изменение истцом размера исковых требований.

Факты, не подлежащие доказыванию

В предмет доказывания включаются не все юридические факты, которые имеют значение для рассматриваемого дела. Не подлежащие доказыванию факты не являются элементом доказывания. К таким фактам относятся общеизвестные и преюдициальные факты. Кроме установленных фактов не подлежат доказыванию также обстоятельства, признанные стороной, и нотариально подтвержденные факты.

В Гражданском процессуальном кодексе России основания, освобождающие от доказывания юридических фактов, установлены 61 статьей.

Общеизвестные факты

К фактам, не подлежащим доказыванию в гражданском процессе, относятся факты и обстоятельства, известные широкому кругу людей (всему миру или жителям локальной территории). Для такого факта характерна легкость доказывания, поэтому необходимости доказывать его нет.

В качестве примеров общеизвестных фактов чаще всего рассматриваются исторические факты и факты о природных катаклизмах. Ноторные факты также можно рассматривать, как пример общеизвестных фактов, так как доказывание таких фактов в общем порядке не производится, а заключается лишь в обращении к надежным достоверным источникам.

В то же время к общеизвестным фактам не причисляются сложившиеся и устоявшиеся в обществе мнения и обобщения, основанные на оценке чего-либо.

Ключевым признаком общеизвестных фактов является признание судом факта таковым. Отсюда вытекают такие признаки, как объективность и субъективность общеизвестности факта. Объективность подразумевает, что факт известен широкой общественности, а субъективность означает известность факта всему составу суда (либо возможность оперативно получить соответствующую информацию из доступных и достоверных источников).

В случае если в качестве общеизвестного факта рассматривается какой-либо научно доказанный факт, то для его подтверждения может быть приглашен эксперт в соответствующей области знаний.

Преюдициальные факты

Согласно ГПК факты, установленные судом, не подлежат доказыванию. Речь ведется о таких фактах, которые были ранее установлены решением или приговором суда по другим делам, вступившими в законную силу. При этом не имеет значения, каким судом вынесены приговор или решение, и в рамках какого процесса (уголовного, арбитражного и др.). В случае с преюдициальными фактами суд, разрешающий гражданско-правовой спор, истребует копию соответствующего документа (приговора или решения).

Если же приговор или решение были отменены в установленном порядке, то факты, установленные в них, утрачивают преюдициальность. Также не являются преюдициальными факты, которые установлены в рамках иска, вопрос по которому не был разрешен.

Важно отметить, что в указанных делах должны были участвовать те же лица, что и в рассматриваемом гражданском деле, в рамках которого производится доказывание. Установленные судом факты не подлежат доказыванию стороной, которая основывает на них свои притязания или возражения, в случае если такие обстоятельства и факты были добровольно признаны другой стороной процесса.

Преюдициальные факты так же, как и общеизвестные, обладают объективными и субъективными пределами. Субъективные пределы устанавливают круг лиц, для которых рассматриваемое судебное решение или приговор будет иметь преюдициальное значение. Объективный же предел подразумевает, что решение по делу имеет законную силу и не подлежит пересмотру.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие предмета доказывания и факты, не подлежащие доказыванию. Процессуальный закон содержит указания на такие факты в 61 и 68 статьях.

Факты, не подлежащие доказыванию, в гражданском процессе признаются таковыми судом, хотя инициатива об этом может исходить от участников гражданского процесса. Следовательно, именно суд обладает исключительными полномочиями, в которые также входит изменение предмета доказывания.

Неправильное установление или трактовка судом обстоятельств, подлежащих и не подлежащих доказыванию, может привести к принятию необоснованного судебного решения и, как следствие, к его дальнейшей отмене. Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что доказывание в гражданском судебном процессе имеет принципиальное значение.

Значительно упрощает процесс доказывания наличие фактов, доказывание которых не является обязательным. Таким образом, суд имеет возможность использовать определенную информацию, не прибегая к доказыванию, так как такая информация является достоверной по умолчанию либо ее достоверность была уже установлена судом ранее.

Читайте также: