Факторы кризиса кейнсианской доктрины кратко
Обновлено: 05.07.2024
Новая кейнсианская экономика – это современная макроэкономическая школа мысли, которая произошла от классической кейнсианской экономики. Эта пересмотренная теория отличается от классического кейнсианского мышления тем, насколько быстро меняются цены и заработная плата .
Ключевые выводы
Понимание новой кейнсианской экономики
В статье новые классические экономисты Роберт Лукас и Томас Сарджент указали, что стагфляция 1970-х годов несовместима с традиционными кейнсианскими моделями.
Лукас, Сарджент и другие стремились развить первоначальную теорию Кейнса, добавив к ней микроэкономические основы. По их словам, двумя основными областями микроэкономики, которые могут существенно повлиять на макроэкономику, являются жесткость цен и заработной платы. Эти концепции переплетаются с социальной теорией, отрицая чисто теоретические модели классического кейнсианства.
Важный
Новая кейнсианская экономика стала доминирующей силой в академической макроэкономике с 1990-х годов до финансового кризиса 2008 года.
Новая кейнсианская теория попыталась рассмотреть, среди прочего, вялое поведение цен и его причины, а также то, как рыночные сбои могут быть вызваны неэффективностью и могут оправдать вмешательство государства. Польза государственного вмешательства остается горячей точкой для дискуссий. Новые кейнсианские экономисты выступили за экспансионистскую денежно-кредитную политику, утверждая, что дефицитные расходы стимулируют сбережения, а не увеличивают спрос или экономический рост.
Критика новой кейнсианской экономической теории
Новая кейнсианская экономика подвергалась критике в некоторых кругах за то, что она не видела приближения Великой рецессии и не учитывала точно период светской стагнации, последовавший за ней.
С точки зрения новой кейнсианской экономики, два основных аргумента пытаются ответить, почему совокупные цены не могут имитировать эволюцию номинального валового национального продукта (ВНП). В принципе, в рамках обоих подходов к макроэкономике предполагается, что экономические агенты, домохозяйства и компании имеют рациональные ожидания.
Однако новая кейнсианская экономика утверждает, что рациональные ожидания искажаются, поскольку сбой рынка возникает из-за асимметричной информации и несовершенной конкуренции. Поскольку экономические агенты не могут в полной мере оценить экономическую реальность, их информация будет ограничена. Будет мало оснований полагать, что другие агенты изменят свои цены, и, как следствие, они сохранят свои ожидания неизменными. Таким образом, ожидания являются важнейшим элементом определения цены; поскольку они останутся неизменными, цена будет неизменной, что приведет к жесткости цен.
Студентка, исторический факультет, Башкирский Государственный университет.
КРИЗИС КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА
Аннотация
Целью нашей работы является изучение кризиса кейнсианской экономической теории во второй половине 20 века. Задачи поставленные перед нами: понять кризисные моменты истории 20 века в западных странах приведших к краху кейнсиаства. Изучить альтернативные теории в экономике, сменившие кейнсианство. Данная работа , позволит нам понять какие ошибки допускали правительства в те времена, и как избежать тех потрясений, к которым они в итоге пришли.
Ключевые слова: Стагфляция, энергетический кризис, монетаризм.
Muratshina G.R.
Student, Department of Histori, Bashkort state university
THE CRISIS OF THE KEYNESIAN THEORY IN THE SECOND HALF OF THE XX CENTURY
Abstract
The aim of our work is to study the crisis of the Keynesian economic theory in the second half of the 20th century. The tasks set before us: to understand the critical moments in the history of the 20th century, western countries have led to the collapse of Keynesian economic theory. Explore alternative theories in economics, who replaced Keynesianism. This work will allow us to understand what mistakes allowed the government at the time, and how to avoid those shocks to which they will eventually come
Keywords: Stagflation, the energy crisis, monetarism
Представители теории рациональных ожиданий уверенны, что субъекты хозяйств сами могут прогнозировать ход процессов и принимать выгоднейшее для них решение, но только в том случае если можно надеяться на последовательное развитие, что зачастую невозможно, так как государство в попытке регулировать порой принимает неожиданные решения. Решением проблем они считали: стабильные правила хозяйствующих субъектов, правительство идёт на долгосрочное финансовое планирование.
Теория экономики предложения хотела возрождения свободы предпринимательства, и рыночный механизм регулирования. В итоге должен был начаться рост предложения капитала и труда. Для победы стагфляции снижаются налоги на заработную плату и прибыль. Все три школы неоконсерваторов разработали модель макроэкономического регулирования. В ее основе было возрождение рыночного саморегулирования и стимулирование частного предпринимательства. Эта модель – прямая противоположность кейнсианству. В итоге всё это привело к появлению принципа эффективного предложения (рейгономика, тетчеризм). Уменьшается вмешательство государства в экономику, снижаются налоги и социальные программы. В итоге инфляция сократилась в 3-4 раза. Но в конце 70-х гг. новый кризис и рост промышленного производства остаётся на нулевой отметке.[4] Так что только время покажет, какая теория лучшая.
Литература
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н.Габенова, А. Смольского; научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. — СПб.: Питер, 2008.
1950-1960 подъем в странах Запада (Рост ВВП х2,снижение безраб х2р - считали полной занятость,инфл 5-6% - ползучая) Господство [К] теории во многих странах: япония, голланд, сканд страны, австрал, канада, сша, центр европа, итд кроме ФРГ(неолиберализм), франции (дирижизм)
Сторонники: Дж.Кеннеди, Л.Джонсон.
Успех [К ]в том числе по причине возможностей маневра влево (институционализм, дирижизм), вправо (неоклассика, неолиберализм)
[К] стало отличаться от взглядов Кейнса- неокейнсианство [НК].
Казалось, что адекватная кенсианскаямакроэк.политика будет на пользу Но! 1973-1975 циклический кризис (инфл галопирующая >10%-20%), Но! Кризис 1980-1982 =>дискредитация неокейнсианских теорий+ потеря престижа
кризис антициклического регулирования + кризис [К] теории инфляции - провал методов дефицитного финансирования (идеи того, что можно увеличить госрасходы, допустив бюдж дефицит, который по идее можно устранить за счет налогов, роста гос доходов.
Как предупреждали левые и правые [НК] школа: слишком легкомысленно трактовала механизм и последствия инфляции ([НК]: инфляция - “цирковая собачка”, монетаристы: инфл - “джин из бутылки”), накачка спроса неэффективна
1970е - стагфляция (стагнация + инфляция=спад+безаб+инфл) в США рост цен на 11% при безраб 9% => подорвала веру вкривую А.Филлипса (темпы ценовой инфляции в качестве аргумента безработицы)
1970е -структурные кризисы по причине накопившихся диспропорций мирового хозяйства - два нефт шока (рост цен на нефть х9 раз) 1)1973 по причине арабо-израильской войны + эмбарго для зап союзников Израиля; 2)1979 по причине начала ирако-иранской войны ->cокращение добычи нефти
нефт кризис =>энергетич кризис=>сырьевой кризис=>усиление продовольств кризиса+1970е - эколог кризис
[К] теория не могла объяснить феномены структурныхкризсов, тк родилась в период депрессии - не рассматривала проблемы роста итд. [НК] попытались дополнить [К] теорию.Но! рассматривали только спрос без производства
Валютно-фин кризис - крах Бреттон-Вудской системы (1944-1971)(кейнсианские идеи) поначалу эффективно
● фиксированные курсы национ валют, институт резервной валюты $, золото только через $ (чуть > 1$ за 1г золота)
● МВФ - кредиты для выравнив плат балансов и поддержания вал курсов
● Междунар Банк Рекокстр и Развития
НО! 1960е: программы Кеннеди+Л.Джонсона потребовали затрат => печатный станок=>обилие обесценивающихся долларов=>страны требовали обменять $ на золото => 1971 Р.Никсон прекратил обмен $ на золото - крушение Бреттон-Вудской системы
| Причины кризиса | Формы проявления кризиса |
| 1, общухудчшениехоз конъюнктуры 1970х гг. Глубокие длительные спады 1973-1975, 1980-1982 | Дискредитация “стратегич арсенала” послевоенн [К]: [НК] теорий роста, цикла, и антицикл регулирования |
| 2. Ускоренная инфл 1970х. Вместо ползучей инфл– галопирующая | Провал методов дефицитного финансирования, провоцирующего инфляцию |
| 3. Стагфляция 1970х (Высокбезраб+быстринфл) | Дискредитац “тактич арсенала” [НК] - кривая филлипса |
| 4. Структурн кризисы мир кап хозяйства 1970х: энеретический, сырьевой, продовольств, экологический | Нет [К] аппарата для анализа миров структурн кризисов. Рассматривает со стороны спроса, не производства |
| 5. Крах Бреттон-Вудской системы междунар расчетов 1971. Междунар вал-фин кризис | “Историческая ответственность” [К] за крушение Бреттон-Вудской системы. Дж.М.Кейнс - ведущий теоретик той конференции |
Все факторы работали против [К] - отрицательная синергия
К сер 1970-х уже точно конец [К]
Новые лидеры- другая неоклассика: амер монетаризм (Фридмен, Бруннер, Мейзельман, Шварц), теория предложения (Лаффер, Фелдстайн), новая эк теор (Лукас, Сарджент, Уоллес, Кидланд, Прескотт)
ЧЕТЫРЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ:
1 Принципы свободного рынка ни при чём, кризис сотворило государство (этой теории придерживается Г. Беккер (чикагская школа)):
§ Государство, вопреки принципам рыночной экономики, заявило о готовности поддержать крупных игроков. Разрушение системы конкуренции. Государство само толкало их на авантюры (не было страха банкротства).
Э. Фелпс: главная причина кризиса в том, что экономики развитых стран мира ослабли, т. к. в течение долгого времени не было инвестиций в НТП, в науку. Банки заигрались с деревативами и разучились финансировать инновации. Спекулятивная ориентация финансовой системы вообще и банков в частности.
3 Главная причина кризиса – ложная, дезориентированная система стимулов у менеджеров и персонала в финансовой системе.Сторонники: П. Самуэльсон, Р. Ауман. Американский подход: эффективность банка влияет на цену банка, но вот цена топ-менеджера определяется на рынке менеджеров (а не по его эффективности). Даже во время кризиса их зарплаты и премии не снизились. Средства банков расходуются неэффективно.
4 Кризис – результат потребительской морали, возобладавшей в обществе.Желание увеличить потребление за счёт кредитов, не оглядываясь на отсутствие ресурсов. Люди хотят потреблять безотносительно к эффективности производства, своим доходам и кредитам.
Есть ещё точка зрения Ольсевича (так на всякий случай). Все причины привнесли вклад в подготовку условий для кризиса. Но ещё политики, находящиеся у власти в тот или иной момент, относятся к разным психотипам. Важны психологические основы экономического поведения. Нужно менять систему, но пока не сменится психологический тип правящей элиты, это невозможно.
8. Предложение экспертов "Группы 20-ти" по укреплению банковской системы и урегулированию дисбалансов
Страны G-20 сообщили о намерении продолжать финансирование развития отстающих стран. Были разработаны базисные принципы реформирования систем регулирования и надзора за финансовым сектором основываются на принципе формирования каркаса из мер укрепляющих и регулирующих банковские системы, разработкой которых занят Базельский комитет по банковскому надзору при Банке международных расчетов.
Во-первых, будет повышен уровень качества, устойчивости и прозрачности собственных средств банков. Это обеспечит условия для того, чтобы крупные, банки, осуществляющие деятельность на международном уровне, получили более хорошие позиции для абсорбации убытков, как на этапе текущей деятельности, так и на этапе ликвидации.
Во-вторых, будет усилено требование к покрытию риска капиталом (в дополнение к реформам в области рыночного риска и секъюритизации).
В-третьих, Комитет намеревается ввести показатель левериджа в качестве дополнительной меры к подходу, учитывающему уровень риска при расчете показателя достаточности капитала в системе соглашения Базель II.
В-четвертых, Комитет предполагает ввести серию показателей для обеспечения формирования резервных запасов капитала в благоприятные времена, которые могут быть использованы в периоды стресса.
В-пятых, Комитет предлагает универсальный стандарт минимального уровня ликвидности для международно-активных банков, который включает в себя показатель ликвидности (до 30 дней), а также дополняющий его показатель долгосрочного структурного финансирования.
Устойчивые крупные дисбалансы, рассмотренные с учетом индикативных положений, которые должны быть согласованы, потребуют оценки их характера и коренных причин препятствий для корректировки в рамках процесса взаимной оценки. Для этого необходимо:
Во-первых, реформа кредитных механизмов МВФ, в том числе усовершенствование гибкой кредитной линии и создание превентивной кредитной линии для укрепления глобальной системы финансовой защиты. Министры призвали МВФ продолжать свою работу в целях повышения глобального потенциала для преодоления последствий системных шоков.
Во-вторых, укреплять многостороннее сотрудничество для содействия внешней устойчивости.
В-третьих, принимать весь комплекс мер политики, ведущих к сокращению чрезмерных дисбалансов и удержанию дисбалансов по счету текущих операций на экономически приемлемом уровне.
Читайте также: