Эволюционная теория дарвина уоллеса кратко

Обновлено: 07.07.2024

Чарльза Дарвина все знают как создателя эволюционной теории, с помощью которой объясняют происхождение видов (в ходе действия естественного отбора).

За эволюционной теорией Дарвина скрывается целостное учение о развитии органического мира. Она рассматривает множество вопросов, однако центром ее является доказательство эволюционного процесса, определение движущих сил, свойств и закономерностей эволюции.

Свою теорию Дарвин опубликовал под влиянием работы соотечественника А. Уоллеса, в которой он пришел к близким идеям и выводам. Уоллес отмечал, что идеи Дарвина более приоритетны.

Заслуга Дарвина еще и в том, что помимо всего прочего он собрал огромный фактологический материал, сформулировал множество выводов, легших в основу теории естественного отбора.

Ч. Дарвин правильно выбрал схему для изучения и успешного разрешения вопроса, касающегося движущих сил эволюции. По мнению ученого, основные движущие силы эволюцию — это естественный отбор и борьба за существование.

К основным принципам теории Дарвина относят следующее:

для каждого вида характерен свой масштаб индивидуальной изменчивости по поведенческим, физиологическим, морфологическим и прочим признакам. Изменчивость постоянна, хотя количественный и качественный составы различаются;
для живых организмов свойственно размножение в геометрической прогрессии. Они вступают в борьбу за существование в силу ограниченности ресурсов;
выживают те виды, которые вырабатывают адаптивные отклонения к изменившимся условиям среды;
отклонения в развитии признаков характерно для немногих особей, однако потомство этих особей отличается выживаемостью. Этот процесс получил название естественного отбора;
результатом естественного отбора является дивергенция имеющихся признаков и формирование новых видов;
результат эволюционных процессов — приспособленность организмов и образование новых видов.

Главные движущие силы эволюции — борьба за существование и естественный отбор. Также к ним можно отнести и наследственную изменчивость. Заслуга Дарвина в том, что он установил многие эволюционные механизмы и объяснил, как возникло видовое многообразие.

Ученым был доказан тот факт, что такой механизм является постепенным естественным отбором случайных, направленных наследственных изменений. Наследственная изменчивость в природе действует постоянно.

Наследственная изменчивость — это передающаяся из поколения в поколение форма изменчивости.

В эволюционной теории Дарвина особое место занимает определение борьбы за существование. Есть 3 вида такой борьбы:

Внутривидовая борьба. Она происходит между особями одного вида и отличается более напряженным характером в сравнении с другими формами.
Межвидовая борьба. Это борьба между хищником и жертвой, хозяином и паразитом, которая разворачивается за схожие пищевые ресурсы и другие виды.
Борьба с негативными факторами окружающей среды.

Важно, что Дарвин установил причины выживаемости одних особей и гибели других. Дело в том, что в результате постоянной изменчивости в поколениях проявляется неоднородность и неравноценность особей.

Выживают наиболее конкурентоспособные особи. Происходит избирательное уничтожение особей, которые наименее приспособлены к жизни.

Результаты эволюционного процесса, выделенные Ч. Дарвином:

защитная окраска, которая увеличивает шансы на выживаемость;
возникновение предупреждающей окраски;
способность мимикрировать, защищаясь от хищников;
дивергенция и расхождение признаков между новыми и существующими видами;
повышение видового разнообразия.

Основные положения эволюционной теории

Проанализировав теорию Дарвина, можно сделать некоторые выводы:

для всех видов характерна наследственная изменчивость, которая обусловлена процессом полового размножения;
внутри вида отмечается довольно большое количество потомства при ограниченности необходимых для выживания ресурсов;
описанные выше пункты становятся причиной борьбы за существование и естественного отбора, а также выживания наиболее приспособленных видов.

Результатом естественного отбора становятся новые виды и механизмы приспособления. Они носят относительный характер — в различных условиях существования они проявляются по-разному.

Фундамент эволюционной теории Дарвина — обоснование причин, форм и способов выживания видов при различных изменениях окружающей среды. В своей работе Дарвин учел основные принципы теории Ламарка, а также на обширный натуралистический материал.

Дарвин эффективно справился с проблемой детерминации органической эволюции в целом, дал объяснения, почему строение того или иного организма именно такое, какое оно есть (это результат естественного отбора). Ученый отметил относительный характер такой целесообразности, ведь любое приспособление эффективно в конкретных условиях существования.

Все это подвергло большому сомнению учения в рамках теологии и естествознания.

Также стоит отметить мысль Дарвина о том, что даже отдельные особи могут попасть под влияние естественного отбора. Важно, что в этом случае отбор сохраняет невыгодные для отдельной особи или вида признаки и свойства.

Пример такой адаптации — жало пчелы. Когда пчела жалит, то оставляет свое жало в теле врага, после чего погибает. Однако гибель одной особи никак не влияет на пчелиную семью.

Эти выводы стали толчком для развития популяционного научного мышления, за счет чего эволюционная теория продвинулась вперед.

Кто такой этот Уоллес и почему его имя ставят рядом с именем великого исследователя? Альфред Рассел Уоллес родился на 12 лет позже Дарвина и на 31 год пережил его. Он был натуралистом, зоологом, антропологом и основателем зоогеографии, в позапрошлом столетии его известность в научном мире не уступала популярности Дарвина.

Чарльз Дарвин, по отзывам современников, был весьма ленив, чрезвычайно пунктуален и педантичен. Возможно, именно поэтому он и писал свой главный труд так долго: с 1837 по 1859 год. Кроме того, Дарвин был на редкость неорганизованным человеком — постоянно все терял, забывал, путал. А к тому же отличался некоторой мнительностью и неуверенностью в себе — по воспоминаниям друзей, он мог многократно читать им какой-нибудь отрывок из своего труда и даже после множества восторженных отзывов все равно сомневался в том, удачно ли изложил свои мысли.

Однако, что важно для ученого, Дарвин был необычайно аккуратен во всем, что касалось фактических доказательств. В сочетании с мнительностью это свойство дало интересный эффект — ему все время казалось, что доказательств не хватает. Поэтому он изучал все новые и новые факты из разных областей биологии, геологии и географии, что в конечном итоге и задержало его труд.

Свои первые соображения о естественном отборе и происхождении видов Дарвин записал в дневнике еще в 1837 году. Позже упомянул об этом уже в работе 1845 года, но поверхностно. В сокращенном варианте теория эволюции была изложена им в 1855 году в письме к американскому ботанику А. Грею, однако тогда Дарвин не захотел ее публиковать. И только после многочисленных бесед с друзьями и переписки с учеными того времени сэр Чарльз приступил к работе над обширной монографией о происхождении видов путем естественного отбора — на этот раз уже именно для опубликования. Произошло это в 1856 году.

Восемнадцатого июня 1858 года Дарвин получает письмо от малоизвестного исследователя Уоллеса. В послании излагалась. теория эволюции путем естественного отбора. Причем Уоллес, обращаясь к Дарвину как к уважаемому и авторитетному ученому, просил его представить эту работу на ближайшее заседание Линнеевского общества в Лондоне. А это означало, что монография будет сразу же опубликована и теория Уоллеса станет известной в научных кругах.

Итак, логичнее было бы не посылать работу Уоллеса на это заседание. Или, по крайней мере, послать после публикации своей монографии. А такая возможность у сэра Чарльза была, о письме Уоллеса никто не знал. Но если бы Дарвин так поступил, он потерял бы право называть себя честным человеком.

Некоторое время Дарвин раздумывал над тем, как ему следует поступить в данной ситуации. Не придумав ничего путного, решил посоветоваться с друзьями — Чарльзом Лайелем и Джозефом Гуккером. Те посоветовали ему быстрее закончить свой труд и представить на заседании общества, которое должно было состояться первого июля, обе работы одновременно.

Сэр Чарльз так и поступил, попросив к тому же секретаря Линнеевского общества о том, чтобы работа Уоллеса была зачитана первой. Более того, он послал на заседание свой сокращенный вариант теории эволюции — тот, что изложил Грею в 1855 году. Таким образом Дарвин хотел максимально уравнять шансы и не дать своей версии ни одного преимущества.

Согласимся, это был и весьма благородный, и весьма смелый поступок. Дарвин рисковал многим: очень вероятным был вариант, что после заседания на слуху у всего сообщества ученых останется имя Уоллеса, а на его работу никто не обратит внимания. Тем не менее он не мог поступить иначе — честное имя было для него важнее славы первооткрывателя. И это как раз и вызывает искреннее восхищение — мало кто из ученых поступил бы так же, как Дарвин.

Но, разумеется, широкая общественность не осталась в стороне: теория была настолько смелой и логичной, что после смерти обоих ученых неблагодарные потомки неоднократно предпринимали попытки обвинить Дарвина в плагиате! Будто бы он, получив письмо Уоллеса, нарочно медлил две недели, чтобы пересмотреть в свете идей коллеги свою точку зрения, которая к тому времени была якобы слабо аргументированной. Однако историки науки, занимающиеся изучением наследия Дарвина, всегда называли эти нападки безосновательными, обращая внимание на то, что работа, представленная на памятное заседание Линнеевского общества, мало чем отличалась от той версии, которая была изложена ранее в письме к Грею. Кроме того, Дарвин не воспользовался ни одним из фактических доказательств, приведенных Уоллесом.

Эта история — редкий пример, когда честь ученого становится для него выше приоритета в открытии. Однако был еще один ученый, который имел основания претендовать на этот приоритет. Теория могла бы стать известной на несколько лет раньше. И автором ее в таком случае считался бы другой человек — Карл Францевич Рулье. Но косность и невежество властей Российской империи помещали блестящему ученому и талантливому педагогу осуществить свои замыслы.

Карл Рулье родился в 1814 году в Нижнем Новгороде. После обучения в пансионе поступил в Медико-хирургическую академию, которую окончил с отличием. Потом несколько лет служил врачом в Ряжском драгунском полку. Однако медицина не привлекала молодого человека — его больше интересовали зоология и геология. В 1837 году он принимает предложение президента Московской медико-хирургической академии стать репетитором при этом учебном заведении. В том же году Рулье защищает докторскую диссертацию и получает право преподавать студентам Академии естественные науки — ботанику, зоологию и минералогию.

Рулье оказался блестящим преподавателем, студенты его обожали. Все, кто слышал его лекции, отзывались о них как о чем-то неординарном. Карл Францевич не просто пересказывал студентам программу курса, изложенную в пособиях, — он постоянно устраивал дискуссии, иллюстрировал лекции примерами из собственных исследований. А в 1840 году он был приглашен в Московский государственный университет. Через два года его утверждают профессором кафедры зоологии, что позволило ему не только работать со студентами, но и заниматься исследованиями.

С 1847 года в прессе появились статьи, которые иначе как нападками назвать сложно. Ученого обвиняли в развращении молодежи, пропаганде вольнодумства и атеизма. Поначалу Рулье не обращал на это внимания, однако от него как от репетитора стали отказываться многие аристократы, чьих детей он обучал естественным наукам. А для Карла Францевича, который, в отличие от наследника большого состояния Чарльза Дарвина, жил лишь на университетскую зарплату, это было серьезным ударом.

Будучи ученым до мозга костей, Карл Рулье, несмотря ни на что, продолжал свой научный поиск. Результатом этой работы стало то, что Рулье, по сути, предварил открытия Чарльза Дарвина. Обобщив и сопоставив палеонтологические данные с собственными наблюдениями, он понял, что все живые существа вынуждены постоянно приспосабливаться к условиям окружающей среды для того, чтобы выжить и оставить потомство. Именно в результате таких приспособлений и появляются новые виды.

Возможно, идеи действительно носятся в воздухе. Но как же важно не мешать талантливым людям их улавливать и развивать!

Известно, что летом 1842 года Чарлз Дарвин решил наконец, что собрал достаточно материалов по проблеме происхождения видов, чтобы изложить свои соображения в виде небольшого наброска (“Sketch”). В нем уже была представлена общая структура его теории. Двумя годами позже Дарвин написал расширенную версию (“Essay”), которая, согласно его распоряжению, должна была быть опубликована в случае его смерти, если он не успеет написать что-то новое на эту тему.

Вместо того чтобы опубликовать этот очерк сразу, Дарвин в течение восьми последующих лет (1846–1854) обратился к морфологическим и таксономическим исследованиям усоногих раков и другим занятиям. Промедление Дарвина с публикацией работы об эволюции во многом было связано с опасением конфронтации со своим социальным классом и коллегами, и это опасение было небеспочвенным.

Только в сентябре 1854 года Дарвин снова посвятил все свои силы теории происхождения видов. Он обновил и улучшил ее, а по многим пунктам провел многочисленные специальные исследования. В интенсивной переписке со специалистами всего мира он собирал необходимую информацию по различным вопросам, общаясь как с любителями, так и с профессиональными селекционерами, добывая таким образом ценные сведения.

Естественно возникает вопрос: действительно ли теория Уоллеса идентична теории Дарвина, и если да, то как объясняется это удивительное совпадение? Есть ли биографические параллели между Дарвином и Уоллесом?

Теория Уоллеса в основных чертах совпадает почти полностью с теорией Дарвина — неограниченная изменчивость и борьба за существование ведут к непрерывной эволюции. Но имеется небольшое отличие: в то время как Дарвин придавал большое значение практике селекции, Уоллес считал эту аналогию неубедительной. В последующие годы появились и другие различия в представлениях Дарвина и Уоллеса. Так, в 1860-е годы Уоллес высказывался против идеи наследования приобретенных признаков, и в 1880-е годы он стал одним из энергичных защитников Вейсмана. Уоллес не придерживался принципа полового отбора и отвергал также попытку Дарвина объяснить отбором появление духа * человека. Еще в 1858 году Уоллес объяснял с помощью селекционной теории развитие всех организмов, в том числе человека. Но в середине 1860-х годов он увлекся спиритизмом и начал высказываться против естественного появления человеческого духа.

Переписка Дарвина показывает, что он немало сделал для того, чтобы его книга имела успех, а его теория избежала участи теорий Ламарка и Чэмберса. Во-первых, он долго и тщательно знакомил со своими идеями узкий круг своих коллег. До 1859 года это были в первую очередь Лайель, Хукер, Гексли и Грей. Во-вторых, он добился известности в научном мире — с 1840 года Дарвин считался одним из ведущих натуралистов Англии. Дарвин обосновывал свои идеи большим количеством наблюдений и при этом избегал специальной терминологии, так что даже небиологи могли понять его теорию. Когда в ноябре 1859 года его книга наконец появилась, она сразу привлекла к себе всеобщее внимание и имела редкий для научной книги коммерческий успех. Уже в первые месяцы после опубликования было продано свыше 3800 экземпляров книги, а в течение нескольких последующих лет появились переводы на основные европейские языки. **

Именно Дарвину удалось поколебать последний оплот веры в творение и статическое состояние мира. Более чем кто-либо он стремился к тому, чтобы представление об изменении биологических видов сделалось всеобщим убеждением. Он показал, что для объяснения целесообразного строения организмов не нужно принимать существование извне заданной цели развития. Благодаря его трудам эволюция в течение всего нескольких лет была признана установленным фактом подавляющим большинством образованных людей.

Хотя теория Дарвина стала решительным прорывом в развитии представлений о природе, традиционные (прежде всего религиозные и идеалистические) представления продолжали существовать. Для того чтобы устранить эти исторические реликты, потребовалась работа многих поколений биологов. Такая работа требуется и сейчас.

Печатается по:
Юнкер Т., Хоссфельд У.
Открытие эволюции: революционная теория и ее история. — СПб., 2007.

Представления об изменении и усложнении живых организмов возникли в античное время. В работах греческого философа Анаксимандра уже наблюдались зачатки эволюционного учения, в виде гипотезы об изменении первоначально безжизненной оболочки Земли, появлении растений и животных. Вопросы передачи наследственной информации изучали античные исследователи Алкмеон и Эмпедокл.

Создатели теорий, объясняющих многообразие видов живых организмов до Ч. Дарвина:

К. Линней;
Ж. Кювье;
Ж. Бюффон;
Э. Дарвин;
Ж. Б. Ламарк.

В средневековой Европе господствовала христианская церковь, произошел застой в развитии науки. Этим объясняется длительное господство идеи о том, что видов существует столько, сколько было создано при сотворении мира.

Креационизм

Учение о постоянстве видов, создании всего многообразия органического мира в результате божественного творения, развивали в своих трудах К. Линней, Ж. Кювье, Ч. Лайель. Отец биологической систематики Линней опирался в работе на библейские тексты. Ученый считал, что общее количество живых организмов не изменяется, новые виды не появляются, уже существующие не исчезают. Только, на закате жизни Линней пришел к выводу, что живые организмы развиваются вследствие приспособления к условиям обитания (рис. 1).

Рис. 1 Карл Линней

После реформации возникли предположения и теории о происхождении видов друг от друга, взаимосвязи живых организмов на Земле. Был изобретен микроскоп, обнаружены простейшие организмы, одноклеточные водоросли. Научные открытия нанесли ощутимый удар по идеям самозарождения жизни.

Французский зоолог Ж. Кювье использовал в своих работах описания палеонтологических находок, данные сравнительной анатомии для создания учения о корреляциях. Ученый так называл взаимосвязи между частями организма. Появилась возможность по ископаемым останкам живого организма восстанавливать его внешний облик.

Кювье обратил внимание на появление резких изменений животных в течение геологической истории, сформулировал теорию катастроф. Согласно учению, жизнь на Земле кардинально изменялась в результате периодических природных катастроф. Планету заселяли виды, выжившие в стихийном бедствии.

Трансформизм

Противоречия во взглядах креационистов послужили отправной точкой для формирования трансформизма. Отличие этого учения — признание исторического развития видов. Причинами эволюции исследователи называли приспособления к условиям обитания и наследование приобретенных признаков.

Французский естествоиспытатель Ж. Бюффон отмечал единство живой природы, изменение живых организмов в результате одомашнивания и гибридизации. Дед Ч. Дарвина — английский врач и философ Э. Дарвин — не исключал развитие органического мира в течение миллионов лет. Исследователь полагал, что существующие виды животных возникли при смешении нескольких групп под влиянием внешней среды и других факторов.

Эволюционизм

Взгляды на изменяемость живых организмов, высказанные в античные времена Аристотелем и Демокритом, идеи трансформизма, нашли продолжение в эволюционизме. Новая теория признавала развитие природы по определенным законам, объясняла реально наблюдаемые многообразие и сложность органического мира. Уже, с момента появления, были затруднения при описании труднодоступных для наблюдения явлений.

Основной проблемой, которую решали эволюционисты, было обоснование причин усложнения видов. Жан Батист Ламарк утверждал, что живые существа изменяются под влиянием факторов неживой природы, созданной Творцом. Любые изменения живых существ целесообразны, возникающие приспособления вызваны стремлением к прогрессу.

Также Ламарк предложил закон упражнения и неупражнения органов. Одни части тела интенсивно используются животным, поэтому развиваются. Ненужные в процессе жизнедеятельности органы ослабляются и могут исчезать. Приобретенные в течение жизни особи адаптивные признаки наследуются потомками.

Наличие перепонок на ногах водоплавающих Ламарк объяснял передвижением предков в воде. Длинная шея жирафа, согласно взглядам ученого, появилась вследствие питания предков листьями с верхушек деревьев, стремлением дотянуться до корма.

Выводы Ламарка о движущей силе эволюции не нашли подтверждения в научных исследованиях. Так, немецкий зоолог А. Вейсман провел эксперимент по отрезанию мышам хвостов. На протяжении многих поколений у полученных таким способом бесхвостых предков потомство было только с хвостами.

Основные проблемы, которые решили эволюционисты, пришедшие на смену Ламарку, можно свести к двум вопросам. Как возникают новые виды? Как живые организмы приспосабливаются к условиям среды обитания?

Значение эволюционной теории Ч. Дарвина

Исследования английского геолога Ч. Лайеля дали материал, подтверждающий взгляды на историческое изменение поверхности Земли. Облик планеты не всегда был таким, каким его застали современники. Изменения были вызваны действием факторов неживой природы (воды, ветра, вулканов) и живыми организмами.

Дарвин и Уоллес провели параллели с миром животных. Ученые отмечали, что в природе размножение происходит с большой скоростью. Однако, численность популяций сохраняется или незначительно колеблется в сторону уменьшения либо увеличения.

Дарвин, во время экспедиции на корабле «Бигль, наблюдал сходство флоры и фауны Южной Америки и лежащих вблизи материка Галапагосских островов. Натуралист был поражен разнообразием видов вьюрков и черепах, находками скелетов вымерших млекопитающих, напоминающих современных ленивцев и броненосцев.

Основные положения теории дарвинизма:

Эволюция — появление новых особей, образование новых видов, более крупных систематических групп живых организмов.
Процесс определяется условиями существования организмов, приспособлениями к их смене.
Наследственная изменчивость и естественный отбор — основные факторы и движущие силы эволюции.
Естественный отбор — следствие борьбы за существование, которая подразделяется на внутривидовую, межвидовую и борьбу с условиями окружающей среды.

Автор дал удачное название, отразив в нем ту проблему, которая была наиболее острой в естествознании. Дарвин привел внятные доказательства своей теории, использовал практические примеры. Один из самых удачных — изменчивость клювов вьюрков на Галапагосских островах (рис. 3). В эволюционном учении Дарвина раскрыт и логично обоснован механизм воздействия факторов среды обитания на изменчивость видов.

Рис. 3 Форма клюва вьюрков на Галапагосских островах

Также, эволюционизм получил массу доказательств в виде палеонтологических находок (рис. 4). Теория Дарвина, после обнародования, нанесла удар господствовавшей во времена ученого теории о постоянстве и неизменяемости видов живых организмов. Эволюционное учение, в первые годы существования, было не лишено недостатков.

Рис. 4 Палеонтологические находки

Читайте также: