Экологические проблемы латвии кратко
Обновлено: 06.07.2024
Изменение климата затрагивает все страны и регионы мира, и Латвия не является исключением. Правительство принимает планы по улучшению экологической обстановки, но результатов не наблюдается.
Изменение климата затрагивает все страны и регионы мира, и Латвия не является исключением. В стране под влиянием климатических изменений можно наблюдать равномерное повышение температуры воздуха, из-за которого количество летних дней и теплых ночей увеличилось, а количество холодных дней уменьшилось.
2018 год стал самым засушливым за всю историю страны, что привело к сильнейшим лесным пожарам.
В период с 1961 по 2010 год ученые наблюдали увеличение количества осадков. Также возросла их интенсивность, что в свою очередь вызывает более частые и сильные наводнения в стране.
Как страна у Балтийского моря с береговой линией почти 500 км, Латвия серьезно страдает от береговой эрозии. Прогнозы показывают, что к 2060 году территория Латвии может потерять до 10 кв. км.
Латвийское правительство в текущих условиях должно делать больше для сокращения выбросов парниковых газов и адаптации страны к негативным последствиям изменения климата.
Что Латвия делает правильно?
В мае 2019 года Латвия присоединилась к небольшой группе государств-членов ЕС на саммите в Сибиу, который призвал к более амбициозным климатическим целям и достижению климатической нейтральности к 2050 году в соответствии с целью ограничения глобального повышения температуры до 1,5°C.
Таким путем Латвия официально на государственном уровне поддерживает цель ЕС добиться климатической нейтральности к 2050 году.
В июле этого же года латвийские власти утвердили план адаптации к изменению климата на период до 2030 года. В нем изложены действия, которые должны быть реализованы в ближайшем будущем. Этот план включает в себя более 80 мер, направленных на то, чтобы помочь населению и экономике Латвии лучше адаптироваться к последствиям изменения климата.
При этом главный недостаток плана адаптации, принятого в 2019 году, заключается в том, что формулировки этих мер прописаны общим языком, в тексте документа не предлагается ничего конкретного.
Размытие целей позволяет правительству в дальнейшем по-разному интерпретировать их. В случае отсутствия заметного успеха по их реализации будет крайне сложно в чем-либо упрекнуть властей.
В 2020 году был опубликован проект национального энергетического и климатического плана Латвии на 2021–2030 годы, но коронавирус внес свои коррективы. В результате неожиданного экономического кризиса и непредвиденных обстоятельств, связанных с пандемией COVID-19, правительство было вынуждено реагировать соответствующим образом.
29 июня правительство поддержало несколько муниципальных инвестиционных проектов с целью поддержать тех, кто вносит свой вклад в "зеленую" экономику. Однако в целом в 2020 году власти Латвии были в большей степени сосредоточены на поддержании национальной экономики и бизнеса, восстановлении отдельных секторов в период пандемии. Значение "зеленого" перехода для страны резко упало.
Национальный энергетический и климатический план Латвии на 2021–2030 годы также имеет свои недостатки, как и его предшественник.
Во-первых, документ начинал разрабатываться в 2018 году и, как следствие, не учитывал текущие условия, осложненные пандемией и последовавшим за ней экономическим кризисом. Во-вторых, план ссылается и полагается на предложения Европейского союза, разработанные для всех стран-членов ЕС и не учитывающие их национальные особенности.
В результате установленные цели и задачи являются нереалистичными или, по крайней мере, труднодостижимыми для Латвии с ее довольно слабой экономикой и ограниченными человеческими ресурсами.
Топчется на месте
Для страны-участницы "Зеленой сделки" ЕС, которая, помимо прочего, предполагает ежегодное снижение энергопотребления, в Латвии соответствующие показатели весьма скромные.
Конечное потребление энергии с 2006 по 2016 год не претерпело значительных изменений, а в 2016–2017 годах потребление даже увеличилось примерно на 6%.
По уровню декарбонизации страна имеет также невысокие показатели. Так, в период с 2005 по 2016 год и в 2017 году общие выбросы парниковых газов в Латвии снизились всего на 1,3% и 1,6% соответственно. Учитывая, что Латвия согласилась достигнуть нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году, ее темпы в этом направлении кажутся крайне слабыми.
Если в ближайшие годы правительство не предпримет срочных мер по кардинальному пересмотру политики декарбонизации, то страна не сможет достигнуть даже 50-процентного выполнения поставленной задачи.
Еще одним важным пунктом "зеленого курса" ЕС является использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Для сокращения выбросов парниковых газов страна-член Союза должна совершить энергетический транзит, что означает переход от использования ископаемого топлива в качестве источника энергии к использованию ВИЭ.
Одним из крупнейших загрязнителей окружающей среды является транспорт, выделяющий большое количество CO2. Поэтому крайне важно, чтобы доля ВИЭ в области транспорта была максимально высокой.
К сожалению, Латвия отстает от остального мира и здесь. Так, в 2017 году в стране ВИЭ составили лишь 1,5% от общего количества энергии, использованной транспортными средствами.
Доля ВИЭ во всей энергетики в Латвии в 2016 году составила 37,2 %, что в целом является не самым плохим результатом. Однако если проанализировать динамику, то выясняется, что использование возобновляемых источников энергии в стране не увеличивается, а наоборот снижается.
Например, доля ВИЭ в 2014 году составляла 38,7%, а в 2015 году снизилась до 37,6%. Данные по годам позже 2016 года не публиковались, однако есть все основания считать, что использование ВИЭ в стране продолжает сокращаться.
В 2020 году в условиях пандемии следует ожидать рекордного сокращения из-за отсутствия необходимой финансовой поддержки соответствующих "зеленых" отраслей экономики.
Слова не совпадают с действиями
Мы наблюдаем ситуацию, когда латвийское правительство активно заявляет о своей позиции в сфере борьбы с изменением климата, участвует в "зеленых" инициативах Европейского союза, принимает большое количество документов, прописывающих движение к климатической нейтральности к 2030 и 2050 годам.
Однако на практике деятельность властей в этом направлении практически незаметна. Более того, в некоторых областях отчетливо виднеется откат по отдельным показателям.
Латвия отстает не только от большинства европейских стран, но и ежегодно ухудшает собственные показатели в сфере использования ВИЭ и снижении выбросов парниковых газов – ключевых вопросов "Зеленой сделки" ЕС, которую Латвия всячески поддерживает.
Пандемия COVID-19 еще сильнее ограничила возможности властей по реализации "зеленых" целей, что делает задачу добиться к 2050 году климатической нейтральности для Латвии абсолютно невозможной.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Юля получила степень бакалавра на экологическом факультете Международного независимого университета экологии и политологии в Москве, а затем вернулась в Латвию и закончила магистерскую программу в Латвийском университете.
Сейчас девушка продолжает научную деятельность в докторантуре в Латвии.
Тогда национальное движение и движение в защиту природы были одним целым, люди боролись за свою землю и за свою свободу, и именно эта борьба принесла независимость Латвии.
Без преувеличений можно сказать, что и в современном латвийском обществе экологическое сознание играет очень важную роль.
Сегодня Латвия имеет очень амбициозную мечту стать экологичной страной в мире. Идея хорошая — но только время покажет, сможет ли страна его реализовать.
Основные экологические проблемы в Латвии — вырубка леса на пиломатериалы, в том числе и на импорт.
вырубка леса на пиломатериалы, из которых потом получается отличная доска пола Харьков
Вместе с тем, в Латвии существуют экологические проблемы, признается Юля. Прежде всего, речь идет о вырубке леса. Лес для латвийцев является источником благосостояния, поскольку около половины лесов находится в частной собственности — это позволяет латвийским семьям получать стабильные доходы от продажи леса.
Продолжение в следующей статье…
Конечно, территории после вырубки автоматически быстро засаживаются новыми саженцами. Но могут 100 новых саженцев, в том числе и саженцы плодовые деревья высотой 10 см заменить собой лес, смогут ли они быть пристанищем для животных, местом гнездования для птиц, смогут ли они содержать корневой системой почву?
Продолжение текста после рекламы
Маски и перчатки попадались на 10% проверяемых территорий, рассказал руководитель Фонда просвещения об окружающей среде, эксперт по вопросам природопользования Янис Улме. По сравнении с другими странами, это не критически высокий показатель. Например, в Великобритании такие отходы попадаются на трети пляжей, а результаты мониторинга в странах Средиземноморья и Юго-Восточной Азии шокировали специалистов.
Хотя масок для лица в прошлом году произведено втрое больше прежнего, и использовались они тоже очень активно, это, по словам Улме, отнюдь не главная экологическая проблема. Гораздо больше беспокойства у природозащитников вызывают все новые горы упаковки. В основном прирост объема этих отходов создан так называемыми легкими фракциями, проще говоря — пакетами и пленкой.
Часть таких отходов не оставлена отдыхающими на берегу и не выброшена на него морскими волнами — в море они попадают из рек, это подтверждено международными исследованиями. По словам Яниса Улме, динамика удручающая: с 2012 года, когда стартовала акция Mana jūra, число единиц мусора на 100 м пляжа превышает 200, а за последние четыре года выросло почти на 20%. И доля пластика среди этих находок на побережье Балтики достигает почти 60%. И чтобы она не выросла в самые ближайшие годы до 80%, необходимы системные преобразования не только на уровне мусороуборочных предприятий и самоуправлений, но в общегосударственном масштабе.
В Эстонии 54% опрошенных больше всего беспокоит вырубка лесов, в Литве эта проблема тревожит 63% населения. В свою очередь по всей Европе население в основном больше всего волнуют проблемы изменения климата.
Согласно данным опроса, 32% жителей стран ЕС вопросы сохранения окружающей среды и борьбу с изменениями климата считают важнейшей задачей Европарламента. В Швеции так считают 62% опрошенных, в Дании — 50%, в Нидерландах — 46%. В Латвии вопросы окружающей среды важнейшей задачей Европарламента назвали 15%, ниже этот показатель только в Болгарии (14%).
Среди самых важных экологических проблем опрошенные европейцы чаще всего называли изменения климата (52%), загрязнение воздуха (35%), загрязнение морей (31%), вырубку лесов и увеличение объема отходов (по 28%).
Опрос проводился октябре во всех странах ЕС, в нем участвовали 27 607 респондентов (в Латвии — 1007) старше 15 лет.
Читайте также: