Династический кризис это кратко

Обновлено: 05.07.2024

Смутное время – это период в истории России, ознаменовавшийся системным кризисом во всех сферах жизни общества (политической, экономической, социальной, культурной и пр.). Точной общепринятой датировки этого периода не существует, но большинство исследователей придерживаются мнения, что Смута происходила с 1598 по 1613 год - от начала правления Бориса Годунова до воцарения Михаила Федоровича Романова.

Среди причин Смутного времени выделяют следующие:

династический кризис: пресечение правящей династии Рюриковичей;
амбиции бояр;
экономический кризис государства, вызванный многочисленными завоевательными походами и войнами Ивана Грозного;
тяжелое положение народа;
последствия опричины – политики Ивана Грозного, которая подорвала уважение народа к власти.

Кризис династии после правления Ивана Грозного

В данном случае мы уделим внимание первой причине Смуты.

Династический кризис – это нарушение порядка передачи верховной власти в государстве вследствие отсутствия наследников. Такое положение дел может сложиться только в наследственной монархии, которой тогда была Россия, где правила династия Рюриковичей.

Родоначальником этой династии считался полулегендарный Рюрик. С течением времени происходило ее дробление на разные рода, одним из которых был род московских князей, их которого и происходил Иван Грозный (годы правления – 1547-1584). Он был женат несколько раз (в источниках говориться об именах 6 или 7 женщин, которые считались его женами, при этом законных, то есть венчанных в церкви, браков у него было только 4) и имел в разное время 8 детей, из которых до совершеннолетия дожили лишь двое – Иван и Федор (от первой жены Анастасии). Правда, Иван умер раньше отца, в 1581 г. по не установленной точно причине. Также, у него был сын Дмитрий (1582-1591) от брака с Марией Нагой, который впоследствии станет очень важной фигурой в политических играх.

Готовые работы на аналогичную тему

Правление Бориса Годунова и появление самозванцев

Новый царь начал сближение России с Западом - возобновились экономические, культурные контакты.

проводится реформа Государева двора;
вводятся заповедные и урочные лета для ограничения бегства крепостных крестьян;
проходят регулярные раздачи хлеба;
организовываются общественные работы для обеспечения занятости обедневших слоев населения;
учреждается патриаршество в 1591 г., что сделало русскую церковь независимой и способствовало росту ее влияния.

Успешной была и внешняя политика, однако, несмотря на это кризис было уже не остановить. В 1601-1602 г. в стране произошли неурожаи, вследствие чего начался голод, на окраинах возрастало недовольство проводимой политикой. В 1603 г. в центре страны началось восстание Хлопка, которые было подавлено.

Годом же ранее начинает появляться информация о чудом спасшемся царевиче Дмитрии, якобы тот находится на польских территориях и собирает войско, чтобы получить законный трон. Самозванцем оказался беглый монах Григорий Отрепьев, который был поддержан польской знатью – Адамом Вишневецким и Юрием Мнишеком (Мария, его дочь, впоследствии станет женой Григория). С их помощью Лжедмитрий собрал отряды и двинулся к Москве, находя себе и противников, и сторонников. Он пользовался верой русского народа в истинного царя, умело манипулируя им.

В 1605 г. умирает Борис Годунов. Его 16-летний сын и царица Мария были убиты заговорщиками. В июне того же года Лжедмитрий с триумфом вступает в Москву. Бояре по главе с Богданом Бельским публично признали его законным наследником, а Мария Нагая увидела в нем своего сына. Этот спектакль был разыгран для народа, и у каждой стороны были свои интересы в этой ситуации. Став царем, он начал проводить пропольскую политику, хоть и стараясь задобрить народ популистскими мерами. Вскоре поползли служи о его самозванстве, недовольство все больше возрастало, в мае 1606 г. Лжедмитрий был убит, а его жене Марине Мнишек удалось бежать.

В это же время идет русско-польская война, а позже Лжедмитрий II вновь объявляется. Все это подорвало авторитет Василия Шуйского и его смещают в 1610 г. бояре, которые образуют совет, названный Семибоярщина (по количеству человек, входивших в него). Они приглашают на русский престол польского королевича Владислава, которого, однако, большинство русских земель отказались признать. Начинается польская и шведская интервенция.

Династический кризис — нарушение установленного порядка передачи верховной власти при наследственной монархии вследствие отсутствия прямых наследников.

Понятие династического кризиса

В наследственной монархии, основанной на праве первородства, передача трона происходит, как правило, по мужской линии. В некоторых случаях возможна передача власти по женской линии: австрийская (действовавшая в Российской империи), английская, шведская системы; в некоторых других случаях передача власти по женской линии полностью запрещена (салическая система). В случае отсутствия прямого наследника у скончавшегося монарха (например, при салической системе — из числа его сыновей, внуков или правнуков), возникает династический кризис, который должен быть решен путём нахождения наследника престола вне прямой линии наследования. Как правило, вне прямой линии наследования находилось сразу несколько потенциальных наследников, между которыми возникало острое соперничество. В истории династические кризисы часто имели тяжелые политические последствия.

Концепции Смуты

Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.

Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:

Династический. Бояре и знать борются за власть.
Дворянский. Менее богатые и влиятельные люди подключаются к этим разборкам.
Национально-религиозный. В Смуту включается народ

Причины Смутного времени

Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:

Экономические причины. В результате погодных условий случился голод 1601-1603 годов. Население массово умирало. Доверие к действующей власти падало.
Династический кризис. После гибели царевича Дмитрия в Угличе и Федора Ивановича в Москве, династия Рюриковичей прервалась.
Социальный кризис. Практически все слои населения России конца 16 — начала 17 века были недовольны своим положением.
Политический кризис. В России шла активная борьба за власть между боярскими группировками.
Польша и Швеция усиливались и активно выказывали свои претензии на русские земли и престол.

Более детальные причины Смуты приведены в следующей схеме:

Начало Смуты на Руси

В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.

Движущие элементы Смутного времени

Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:

Рассмотрим подробно каждую из этих групп.

Боевые холопы

Это были те дворяне, у которых не было земли, но у которых было оружие (мало об этом говорят, но Иван Болотников был из числа Боевых холопов), и которые шли в услужение в качестве военного услуги к какому-то боярину или богатому дворянину. Процент Боевых холопов на Руси в конце 16 начале 17 века был +/-10%. А теперь подумайте вот о чем… События 90-х годов (распад СССР). Тогда тех кто служит в различных частных и охранных фирмах, в армии, и всех вооруженных людей в стране — это как раз те самые 10%. То есть это социальный динамит, который может взорваться в любой момент.

Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.

Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.

Именно из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов времен 1602-1603 году — Хлопко Косолап. В 1603 году он подошел к Москве, и чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско.

Стрельцы

Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.

Проблема была в том, что полностью они получали деньги только во время военных действий. Кроме того стрельцы получали деньги с большой задержкой, поскольку те, кто раздавал деньги, по русской традиции — воровали. Поэтому стрельцы, жившие в посадских поселениях, держали огороды, занимались торговлей, некоторые даже бандитизмом. Поэтому они чувствовали социальное родство с посадскими людьми, т.к. образ жизни и приоритеты их были идентичными.

Казачество в период Смутного времени

Еще одна группа, которая сыграла исключительно важную роль в Смутном времени в России, и которая тоже была недовольна властью — казачество. Общая численность казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик (современная река Урал) оценивается в 11-14 тысяч человек. Казачья организация была следующей: В России это было станица, на Украине — сотня. Вольные станицы не являлись частью правительственных войск, но фактически несли службу по охране границы.

Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южные уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.

Окончание Смутного времени

Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.

Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.

Последствия Смуты для России

Смутное время это всегда тяжелая фаза, которая очень сильно бьет по стране, и из которой потом очень долго нужно выходить. Так было и в России. Смута формально прекратилась с воцарением Романовых, но по факту это было не так. Еще долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но все же с элементами Смуты, в стране.

Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие основные последствия:

Россия сохранила свою независимость и право быть государством.
Создание новой правящей династии Романовых.
Страшное экономическое разорение и истощение страны. Простые люди массово бежали на окраины.
Падение авторитета церкви. Люди не могли понять, как церковь могла допустить такую пассивность в борьбе с интервентами.
Произошло полное закрепощение крестьян, чего раньше не было.
Россия потеряла часть своей территории (Смоленск, Балтику (выход к которой потом так настойчиво будет добиваться Петр 1) и Северные регионы страны).
Военный потенциал страны был фактически уничтожен.

Это основные последствия, которые были крайне важны для страны, но самое главное — Россия сохранила свою государственность и продолжила развиваться. Попытки Польши и Швеции захватить власть в России закончились ничем.

Сложность толкования Смуты

Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (мы позже поговорим о них) — они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. Пример профессора Андрея Фурсова:

То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом мы ниже будем говорить), а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция — другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютная фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты.

Чем фактически была Смута в истории России

Любые народные движения можно разделить на 3

дворцовые перевороты. Это разборки элиты.
восстания и бунты. Активное участие принимает население.
революции. Когда происходят революции, происходит следующее — часть элиты входит в союз с частью населения, и бросает его против другой части элиты. Так что на какой-то момент верхушка самая начинает выражать интересы общества, а не только свои. Поэтому на короткий момент революции происходит единение. Потом в большинстве случаев элита обманывает общество.

И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.

Кол-во блоков: 13 | Общее кол-во символов: 16694
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

Понятие династического кризиса.
В наследственной монархии, основанной на праве первородства, передача трона происходит, как правило, по мужской линии. В некоторых случаях возможна передача власти по женской линии: австрийская (действовавшая в Российской империи) [1], английская, шведская системы; в некоторых других случаях передача власти по женской линии полностью запрещена (салическая система) . В случае отсутствия прямого наследника у скончавшегося монарха (например, при салической системе - из числа его сыновей, внуков или правнуков) , возникает династический кризис, который должен быть решен путем нахождения наследника престола вне прямой линии наследования. Как правило, вне прямой линии наследования находилось сразу несколько потенциальных наследников, между которыми возникало острое соперничество. В истории династические кризисы часто имели тяжелые политические последствия.

Начало \(XVII\) века стало одним из самых сложных периодов российской истории, неслучайно получившим название Смута . Что же это было за время? Давай разберёмся во всём по порядку.

После смерти Ивана Грозного власть перешла к его сыну, Фёдору Ивановичу . Он был слаб здоровьем, государственными делами заниматься не любил, почти всё время посвящал молитвам.

Фактически же Российским государством управлял брат его жены Борис Годунóв — умный, деятельный, образованный человек. Происходил Годунов из незнатного рода, в молодости стал опричником; вскоре Иван Грозный приблизил его к себе, а затем и женил сына Фёдора на Ирине Годуновой. Из-за этого Борису страшно завидовали родовитые бояре.

Был и ещё один наследник престола, самый младший сын Грозного — малолетний царевич Дмитрий . После смерти отца он с матерью жил в городе Угличе под Москвой. Дмитрий страдал неизлечимой болезнью, во время которой с ним случались сильные припадки.

На пятом году правления царя Фёдора в Угличе случилось несчастье. Царевич был найден во дворе лежащим на земле, в крови, а рядом валялся окровавленный нож. Вскоре мальчик умер.

А Годунову действительно была выгодна смерть царевича, ведь у Фёдора Ивановича не было детей и никаких наследников престола не осталось.

Читайте также: