Дело мироновича урусов кратко
Обновлено: 05.07.2024
Родился Урусов Александр Иванович в г. Москве 2 апреля 1843 года в богатой княжеской семье. Его род имел древние корни, уходившие к Рюриковичам. Окончил Первую Московскую гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета, однако был исключен с третьего курса за активное участие в студенческих беспорядках. Снова поступив на юрфак окончил его в 1866 году. Сначала он устроился работать помощником присяжного поверенного, сменив несколько адвокатом, а потом был принят в число присяжных поверенных Московского судебного округа в 1971 году.
На протяжении последней четверти XIX века Урусов выступал многих нашумевших процессах того времени. Он выступал в качестве защитника в известном Нечаевском деле (Дело об гусударственной измене, слушалось в 1870-71 годах в Санкт-Петербурге), где он представлял Успенского, Волховского и других. За свое обращение к правительству нейтральной Швейцарии с просьбой отказать в экстрадиции Нечаева, Урусова подвергли административной ответственности. В дальнейшем в качестве дисциплинарного взыскание его исключили с числа присяжных поверенных. Раздосадованный Урусов на три года отошел от дел и вернулся в юриспруденцию в 1878 году уже в качестве обвинителя сначала в Варшаве, затем в Петербурге.
В 1881 году Урусов возвращает себе звание присяжного поверенного, но уже Санкт-Петербургской судебной палаты. И снова он принимает участие в ряде громких политических процессах, это дела: Мироновича, Каструбо-Карицкого, Дмитриевой. При поддержке еврейской общины, Урусов выступал в качестве гражданского истца по делам, связанным с еврейскими погромами. Его приглашали за границу для участия в защите Русских поданных во Франции (дело Леона Блуа, 1891 год).
В своей жизни Урусов придерживался либеральных взглядов, активно спонсировал реформистско настроенные издания.
Характерной чертой выступлений Урусова было игнорирование фактических обстоятельств дела и смещение акцентов на морально-этические аспекты, это ему удавалось благодаря развитым ораторским способностям. Он обладал сильным голосом и хорошее поставленной дикцией и, хотя многие из его речей были глубоки, будучи напечатанными, они не воспринимались надлежащим образом.
Умер знаменитый адвокат, князь А.И. Урусов 16 июля 1900 года в своем загородном поместье под Москвой.
Одно из самых громких уголовных дел дореволюционной России.
Около девяти часов утра 28 августа 1883 года, в субботу, в одном из домов на Невском проспекте, в помещении ссудной кассы, принадлежавшей отставному подполковнику И. И. Мироновичу, был обнаружен труп тринадцатилетней Сары Беккер.
Убитая лежала навзничь поперек большого мягкого кресла. Ее голова с расплетенной косой и всклокоченными волосами покоилась на подлокотнике стоящего вплотную с креслом дивана. Юбка праздничного платья была задрана. Обнаженные выше колен ноги раздвинуты таким образом, что создавалось впечатление, что поза была придана покойной насильственным путем еще при жизни.
Труп был уже остывшим. Над правой бровью девочки зияла большая рана неправильных очертаний. В правой руке убитой был крепко зажат клок чьих-то волос.
При осмотре места происшествия была обнаружена пропажа денег и ценностей на сравнительно небольшую сумму, в то время как шкафы, где хранились действительно ценные предметы, остались нетронутыми.
Все эти обстоятельства сразу превратили убийство Сары в будоражащую умы загадку. С одной стороны, положение тела указывало на убийство с целью изнасилования. С другой - пропажа денег и вещей с витрины создавала впечатление убийства с целью грабежа.
Остается добавить, что Сара была дочерью от первого брака приказчика ссудной кассы Ильи Беккера и проживала с отцом в помещении кассы. Новая семья И. Беккера жила в Сестрорецке, куда он выезжал на выходные.
Перед судом предстали все трое. Миронович – по обвинению в покушении на изнасилование и убийство, Семенова – за непредотвращение убийства, и Безак – за недонесение об убийстве. Кроме того, двум последним было предъявлено обвинение в кражах и укрывательстве краденого.
Первое разбирательство дела проходило с 27 ноября по 3 декабря 1884 года в Петербургском окружном суде.
Перед присяжными было поставлено ни много ни мало 19 вопросов. Правда, последние 14 относились к эпизодам преступной деятельности Семеновой и Безака, не относящимся к убийству девочки.
Суд признал обвинение доказанным. Миронович был приговорен к семи годам каторжных работЮ Безак – к ссылке в Сибирь, а Семенова была неожиданно оправдана, поскольку совершала преступные действия в невменяемом состоянии (?! – М.О.). Однако это был еще не конец дела об убийстве Сары Беккер.
По кассационной жалобе Мироновича Сенат отменил приговор суда в связи с допущенными процессуальными нарушениями, и дело было передано на новое рассмотрение.
Или всё же виновен?
Опубликован: еженедельник "Калейдоскоп-Интим" №27 - 2002.
На фото: Петербург, Невский проспект, 1883 г. Перевоз регалий из Москвы в Петербург, процессия в районе Знаменской церкви.
Убийство 13-летней Сары Беккер могло стать одним из рядовых событий криминальной хроники. Но разнообразие версий того, что же произошло, поражает и сейчас.
Сара Беккер: обстоятельства дела
Утром 28 августа 1883 года в Петербурге, на Невском проспекте, в помещении ссудной кассы было обнаружено тело 13-летней Сары Беккер. Девочка лежала в кресле, на лбу у неё была глубокая рана, в горле — кляп из платка. В руке у девочки был зажат клок волос. Ноги Сары были раздвинуты, юбка поднята выше колен, что сразу навело полицию на мысль об изнасиловании.
В помещении кассы нашли разбросанные документы, однако, на первый взгляд, похищено ничего не было. Позже обнаружилось, что пропало несколько вещей из витрин, где были выставлены заложенные в кассу ценности, уже поступившие в продажу. При этом витрины были целыми, стекла не разбиты, а наиболее ценные предметы остались на месте. Похищенное оценили примерно в 400 рублей, ещё исчезло около 50 рублей наличными.
То обстоятельство, что девочка-подросток ночью находилась одна в ссудной кассе, объяснялось просто. Её отец Илья Беккер работал здесь же приказчиком. Сара, несмотря на юный возраст, фактически исполняла обязанности ночного сторожа: ночевала в конторе, чтобы помещение не оставалось без присмотра. Некоторое время с девочкой оставался один из тех местных дворников, но потом Сара пожаловалась на их поведение, и хозяин кассы отказался от их услуг.
Иван Миронович под подозрением
Подозрение сразу пало на хозяина ссудной кассы Ивана Ивановича Мироновича. Отставной подполковник, после увольнения из армии он служил в полиции, но вынужден был уйти в отставку из-за неких злоупотреблений. После этого он и открыл небольшое дело.
Репутация у него была не самая лучшая в основном из-за наличия любовниц при, что называется, живой жене. Действительно, Миронович имел на стороне вторую семью, в которой было пять детей, а ссудная касса была оформлена на мещанку Филиппову, ещё одну его любовницу. Ходили слухи, что он пытался соблазнить и юную Сару. Правда, ни отцу, ни ближайшей подруге она на это не жаловалась, но на то они и слухи, чтобы не иметь под собой оснований.
Следователи составили себе такую картину: Миронович пришёл в контору ночью (кстати, дверь была открыта, а не взломана). Он точно знал, что Сара будет одна, потому что Илья Беккер уехал в Сестрорецк. Мужчина попытался овладеть девочкой, она сопротивлялась, и Миронович ударил Сару по голове. Желая замести следы, инсценировал ограбление.
Единственная улика, которая могла бы помочь опознать нападавшего, исчезла самым позорным для полиции образом. У девочки в руке была зажата прядь седых волос, явно вырванная у убийцы. Но полицейский, который производил осмотр тела, положил волосы на листок бумаги, а листок… на подоконник. При первом же порыве ветра улика улетела в окно. Во время медицинского освидетельствования на теле Мироновича не нашли никаких следов борьбы с жертвой, а на его одежде не было ни крови, ни семени. Так что обвинения звучали серьёзно, но подтверждались лишь косвенно.
Тем не менее, всё шло к тому, что дело будет передано в суд, когда внезапно появилась некая Екатерина Николаевна Семёнова.
Взять вину на себя: убийца Семёнова
Даму звали Екатерина Семёнова. По рождению она была дворянка, но её отец отбывал каторгу, поэтому Екатерине пришлось стать учительницей. Работу найти не удалось, к тому же женщина страдала психическим заболеванием. В итоге она сошлась с полицейским поручиком Михаилом Безаком, впоследствии уволенным, и оба оказались без средств к существованию. Семёнова добывала деньги всеми возможными способами, в том числе воровала, но всё равно перебивалась с хлеба на воду. Отчаявшись, она решила совершить убийство и какое-нибудь крупное ограбление.
Семёнова рассказала, что вечером 27 августа случайно увидела, как девочка закрывает ссудную кассу. Женщина познакомилась с ней, за разговором вошла в помещение и ударила Сару по голове специально приготовленной на этот случай гирькой. Пока девочка была ещё жива, перенесла её в кресло, заткнула рот платком, и вскоре та умерла. На вопрос, как она совершила ограбление, Семёнова сказала, что побоялась бить стекло витрины, чтобы не наделать шума, и просто отогнула верхнюю часть крышки. Взяла те ценности, до которых смогла дотянуться, и ушла.
Безака нашли уже на территории Великого Княжества Финляндского. Он признал, что Семёнова действительно принесла ему какие-то вещи, но она и до этого случая промышляла воровством, так что мужчина не удивился.
Правдивость рассказа Семёновой сомнений не вызывала: она говорила о таких деталях, которые в прессе не сообщались. Плюс во время следственного эксперимента действительно показала, как легко можно было вытащить вещи из витрины, не открывая крышку. Были, правда, и тут нестыковки: в частности, в том месте, где Семёнова якобы ударила Сару по голове, на полу не нашли следов крови. Но на это следствие закрыло глаза.
И тут женщина резко поменяла показания.
Судебная ошибка: кто убийца? Кто вор?
Дело наконец-то передали в суд, который заседал с 27 ноября по 3 декабря 1884 года. Мироновича обвиняли в убийстве, Семёнову — в соучастии и недонесении, Безака — в недонесении. В итоге первого сочли виновным и приговорили к каторге, Семёнову признали невменяемой (она столько раз меняла показания, что совершенно всех запутала), а её сожителя должны были сослать в Сибирь.
Адвокаты Мироновича подали кассационную жалобу, обратив внимание на допущенные процессуальные нарушения. И Сенат, учитывая сложность дела, решил вернуть его на рассмотрение другим составом суда и разделить два процесса.
По первому делу обвиняемым был только Миронович, Семёнова и Безак проходили как свидетели. Защитниками Мироновича стали выдающиеся адвокаты — Николай Карабчевский и Сергей Андреевский, отца Сары представлял не менее блестящий Александр Урусов.
Защита строилась на том, что в деле, в общем-то, ничего прямо не указывало на вину Мироновича. Репутация сластолюбца и развратника не подтверждалась: да, у него были любовницы, но с одной он жил 15 лет, с другой — пять. Попыток изнасиловать Сару не было, это подтвердила экспертиза. Если Миронович якобы пытался замести следы и инсценировать ограбление, то почему хотя бы не разбил стекло витрины? Более того, на следующее утро, перед тем как приехать в контору, он лично обошёл своих должников и напоминанием о выплатах, вёл себя спокойно. Убийцей, по мнению адвокатов, была Семёнова, а Безак руководил её действиями.
Вторым составом суда Миронович был признан невиновным.
28 августа 1883 г. утром, около девяти часов, на Невском проспекте в Петербурге в доме, в котором была расположена ссудная касса, принадлежавшая И. И. Мироновичу, был обнаружен труп 13-летней девочки Сарры Беккер. Труп во время его обнаружения был уже совершенно холодным и находился в маленькой комнате кассы. Комната была заставлена мягкой мебелью. Покойная лежала навзничь поперек большого мягкого кресла. Одета Сарра была в новое праздничное платье, в чулках и полусапожках. Голова ее, с расплетенной косой и всклокоченными на лбу волосами, покоилась на ручке кресла и ручке рядом стоящего дивана. Обнаженные выше колен ноги были раздвинуты таким образом, что создавалось впечатление, что поза была придана покойной при ее жизни насильственным путем. Это подчеркивалось и откинутой выше колен юбкой. На лбу Сарры Беккер, над правой бровью зияла большая рана неправильного очертания, проникающая до кости. Одежда покойной состояла из черной шерстяной накидки, в правом кармам не которой найден ключ от входной двери в кассу ссуд, а в левому кармане -- недоеденное яблоко. При осмотре трупа в правой руке Сарры был обнаружен клок волос, крепко зажатый пальцами.
Во время осмотра места происшествия в этой комнате были обнаружены разбросанные в беспорядке десять просроченных квитанций на заложенные в кассе ссуд Мироновича вещи Грязнова к его же вексель в 50 рублей. По объяснению Мироновича, документы эти хранились в одном из ящиков письменного стола, откуда, видимо, и были изъяты преступником. Кроме мягкой мебели, в комнате находились шкафы и витрина, в которых были заперты ценные предметы. Однако все они находились в исправном состоянии, под замками, и ключи от них висели на их постоянных местах. Тем не менее, во время осмотра И. И. Миронович заявил о пропаже с витрины ряда ценных вещей -- всего на сумму около 400 рублей (в то же время большинство ценных предметов, находящихся, на витрине, были нетронутыми). Все описанные обстоятельства сразу же придали убийству Сарры Беккер большую загадочность. С одной стороны, расположение трупа указывало на убийство с целью изнасилования. С другой,-- пропажа ряда ценных предметов с витрины создавала впечатление убийства с целью грабежа. Проведенная судебно-медицинская экспертиза (профессором Сорокиным) выдвинула предположение о возможности покушения на изнасилование. В результате проведения ряда следственных действий (допрос свидетелей, эксперименты и пр.) подозрение в изнасиловании и убийстве Сарры Беккер пало на И. И. Мироновича.
Обвинение Мироновича было почти полностью построено на косвенных уликах. Следователь принял во внимание, что Миронович был неравнодушен к женщинам вообще и к Сарре Беккер в частности. При ее жизни он неоднократно заискивал перед ней, ласкался к ней, старался всячески, ее расположить к себе. Сарра же ненавидела Мироновича, о чем делилась с подругами и соседками. Первоначальная следственная версия сводилась к тому, что Миронович, решив изнасиловать Сарру Беккер 28 августа, в день, когда отец Сарры был в отъезде, попытался привести свое намерение в действие. Однако в силу каких-то причин ему это не удалось, поэтому он убил свою жертву. В целях сокрытия мотивов убийства он инсценировал грабеж: изъял из витрины несколько ценных предметов, разбросал по полу несколько векселей и квитанций своих должников (в, частности Грязнова) и пытался создать видимость своего отсутствия в доме во время убийства. Следствие с обвинительным уклоном против Мироновича подходило к концу. Однако одно обстоятельство прервало его на некоторое время. Неожиданно для следователя 29 сентября 1883 г. в, полицию явилась неизвестная гражданка, назвавшаяся Семеновой, и сообщила, что Миронович в этом преступлении не виновен и что убийство совершила она сама. Семенова очень подробно описала обстоятельства убийства и цели его, в связи с чем Миронович был немедленно освобожден из-под стражи и в следствии по делу начался новый этап.
Семенова заявила, что она очень любит М. М. Безака. Ради него она уже совершила несколько краж. Ради него она решилась и на убийство с целью ограбления Сарры Беккер. С повинной она явилась потому, что Безак вновь стал охладевать к ней и ей стало жаль невиновного человека (Мироновича), привлеченного по данному делу. Однако вскоре Семенова отказалась от своих показаний и заявила, что Сарры Беккер она не убивала. Миронович вновь был арестован, и дальнейшее следствие продолжалось уже против трех лиц. (Безак также был разыскан и содержался под "стражей.) Следствием была выдвинута новая версия, подсказанная Безаком. А именно. Убийство совершено Мироновичем. Однако в момент убийства он был захвачен Семеновой. Чтобы заставить ее молчать, он дал ей несколько ценных вещей, которые Семенова приняла и затем продала.
С такой формулировкой обвинения дело и поступило в суд. Миронович обвинялся в покушении на изнасилование и убийство. Семенова -- в недонесении об убийстве и сокрытии его. Безак -- в недонесении. С.-Петербургский окружной суд, слушавший дело с 27 ноября по 3 декабря 1884 г., признал обвинение доказанным и осудил всех привлеченных по делу.
По протесту прокурора, вследствие допущенных судом процессуальных нарушений и в связи с жалобой Мироновича дело было передано на новое рассмотрение. Причем при новом рассмотрении оно было разбито на две части: отдельно слушалось дело по обвинению Мироновича и отдельно было рассмотрено дело Семеновой и Безака. Дело по обвинению Мироновича было рассмотрено 23 сентября -- 2 октября 1885 г. в том же суде с участием присяжных заседателей. По делу выступили: в качестве гражданского истца Д. И. Урусов, Мироновича защищали Н. П. Карабчевский и С. А. Андреевский.
Читайте также: