Дело хэндисайд против соединенного королевства кратко
Обновлено: 04.07.2024
Содержание
-
1 Факты 2 процедуры их рассмотрения ЕСПЧ 3 Судный 4 Внешние ссылки
Данные
31 марта 1971 года, 1069 экземпляров книги были временно захвачены вместе с листовками, плакаты, showcards и переписки, относящимся к его публикации и продажи. С 1 апреля 1971 года, было изъято более 139 экземпляров. О 18800 копий общей печати 20000 копий были пропущены и последующей продаже. 8 апреля суд магистратов выдан две повестки против Хендисайда за то, что в его распоряжении непристойные книги для публикации на выгоды. Хэндисайда перестал распространение книги и посоветовал книжных магазинов соответственно, но, к тому времени, некоторые 17000 экземпляров уже были в обращении. С 1 июля 1971 года, Хэндисайда был признан виновным в обоих преступлений и оштрафовали? 25 на каждой повестки и обязали выплатить? 110 расходы. Его апелляция была отклонена.
Разбирательство ЕСПЧ
Жалоба была подана Хендисайда в 1972 году. В 1975 году Европейская комиссия по правам человека приняла свой доклад по делу, не найдя никаких нарушений конвенций, и, в частности статей 10, 17, и P1-1 большинством (нарушение статьи 18 не было найдено принято единогласно). В 1976 году палата Суда уступила юрисдикцию в пользу пленарного заседания Суда.
Суждение
Использование свободой усмотрения доктрины, Суд постановил, тринадцатью голосами против одного, что вмешательство в свободу Хэндисайда выражения мнения был и установленном законом, имея законную цель и необходимо в демократическом обществе, таким образом, не было никакого нарушения статьи 10 ЕКПЧ. Судья Х. Мослер не согласился и подал особое мнение, считая, что нарушение действительно состоится из-за помехи не являются необходимыми.
Суд также единогласно постановил, что права собственности Хэндисайда (статья 1 Протокола № 1) не были нарушены. Эксперт М. Zekia подал совпадающее мнение в этом вопросе.
Хэндисайд против Соединенного Королевства (5493/72) было рассмотрено Европейский суд по правам человека в 1976 г. В его заключении содержится известная фраза:
Тем не менее суд не признал заявителя, который был оштрафован за публикацию книги, признанной непристойной.
Содержание
Факты
Ричард Хэндисайд, владелец издательства "Stage 1", приобрел британские права на Маленькая красная школьная тетрадь, написанная Сёреном Хансеном и Йеспером Йенсеном и опубликованная с 1976 года в Дании, Бельгии, Финляндии, Франции, Западной Германии, Греции, Исландии, Италии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии, а также в нескольких неевропейских странах. .
31 марта 1971 года 1069 экземпляров книги были временно изъяты вместе с листовками, плакатами, визитками и корреспонденцией, относящейся к ее публикации и продаже. 1 апреля 1971 г. было изъято еще 139 экземпляров. Приблизительно 18 800 экземпляров из общего тиража 20 000 экземпляров были пропущены и впоследствии проданы.
8 апреля магистратский суд выдал два судебных иска против Хэндисайда за то, что у него были непристойные книги для публикации с целью получения выгоды. Хэндисайд прекратил распространение книги и дал соответствующие рекомендации книжным магазинам, но к тому времени в обращении уже было около 17 000 экземпляров.
1 июля 1971 года Хэндисайд был признан виновным в обоих преступлениях и оштрафован на 25 фунтов стерлингов по каждой повестке, а также ему было приказано оплатить 110 фунтов стерлингов. Его апелляция была отклонена. [1]
Производство в ЕСПЧ
Заявление было подано Handyside в 1972 году.
В 1975 г. Европейская комиссия по правам человека утвердил свой отчет по делу, не обнаружив нарушений конвенций, в частности статей 10, 17 и P1-1 большинством голосов (единогласно не было установлено нарушение статьи 18).
В 1976 году судебная коллегия отказалась от юрисдикции в пользу пленарного суда.
Суждение
С помощью пределы усмотрения доктрины, суд тринадцатью голосами против одного постановил, что вмешательство в дело Хэндисайда Свобода выражения было предусмотрено законом, преследовало законную цель и необходимо в демократическом обществе, таким образом, нарушения статьи 10 не было. ЕСПЧ. Судья Х. Мослер не согласился и представил особое мнение, посчитав, что нарушение действительно имело место из-за отсутствия необходимости во вмешательстве.
Суд также единогласно постановил, что права собственности Хэндисайда (статья 1 протокола 1) не были нарушены. Судья М. Зекиа выразил совпадающее мнение по этому вопросу.
Дело Хэндисайд против Соединенного Королевства (5493/72) было рассмотрено Европейским судом по правам человека в 1976 году. В его заключении содержится знаменитая фраза:
Тем не менее, суд не признал заявителя, который был оштрафован за публикацию книги, признанной непристойной.
СОДЕРЖАНИЕ
Ричард Хэндисайд, владелец издательства "Stage 1", приобрел британские права на книгу "Little Red Schoolbook" , написанную Сёреном Хансеном и Джеспером Йенсеном и опубликованную с 1976 года в Дании, Бельгии, Финляндии, Франции, Западной Германии, Греции, Исландии, Италия, Нидерланды, Норвегия, Швеция и Швейцария, а также несколько неевропейских стран.
31 марта 1971 года 1069 экземпляров книги были временно изъяты вместе с листовками, плакатами, визитками и корреспонденцией, относящейся к ее публикации и продаже. 1 апреля 1971 г. было изъято еще 139 экземпляров. Около 18 800 экземпляров из общего тиража в 20 000 экземпляров были пропущены и впоследствии проданы.
8 апреля мировой суд вынес два судебных иска против Хэндисайда за то, что он имел в своем распоряжении непристойные книги для публикации с целью получения выгоды. Хэндисайд прекратил распространение книги и дал соответствующие рекомендации книжным магазинам, но к тому времени в обращении уже было около 17 000 экземпляров.
1 июля 1971 года Хэндисайд был признан виновным в обоих преступлениях и оштрафован на 25 фунтов стерлингов за каждую повестку, а также ему было приказано оплатить 110 фунтов стерлингов. Его апелляция была отклонена. [1]
Заявление было подано Handyside в 1972 году.
В 1975 году Европейская комиссия по правам человека приняла свой доклад по этому делу, не обнаружив нарушений конвенций, в частности статей 10, 17 и P1-1 большинством голосов (единогласно не было установлено нарушение статьи 18).
В 1976 году судебная коллегия отказалась от юрисдикции в пользу пленарного суда.
Используя доктрину свободы усмотрения , суд тринадцатью голосами против одного постановил, что вмешательство в свободу выражения мнения Хэндисайда было предусмотрено законом, преследовало законную цель и было необходимо в демократическом обществе , таким образом, нарушения статьи 10 ЕКПЧ не было . Важно отметить, что этот случай стал предметом значительного развития доктрины свободы усмотрения. Суд обосновал:
Судья Х. Мослер не согласился и представил особое мнение, посчитав, что нарушение действительно имело место из-за отсутствия необходимости во вмешательстве.
Суд также единогласно постановил, что права собственности Хэндисайда (статья 1 протокола 1) не были нарушены. Судья М. Зекиа выразил совпадающее мнение по этому вопросу.
Дело Хандисайд против Соединенного Королевства (5493/72) было рассмотрено Европейским судом по правам человека в 1976 году. Его заключение содержит известную фразу, которая:
Тем не менее суд не нашел для заявителя, который был оштрафован за издание книги, считающейся обскеном.
Факты
Ричард Хандисайд, владелец издательства "Stage 1", приобрел британские права на The Little Red Schoolbook, написанные Сёреном Хансеном и Йеспером Йенсеном и опубликованные, по состоянию на 1976 год, в Дании, Бельгии, Финляндии, Франции, Западной Германии, Греции, Айсленде, Италии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швеции и Швейцарии, а также нескольких неевропейских странах.
В ее главе, посвященной пупилам, содержится 26-страничный раздел, касающийся секса. Хэндисайд разослал несколько сотен обзорных экземпляров книги, вместе с пресс-релизом, подборке публикаций от национальных и местных до образовательных и медицинских журналов. Он также размещал объявления для книги. Книга стала предметом обширных комментариев прессы, как положительных, так и нет.
31 марта 1971 года было выпущено 1069 экземпляров книги вместе с листовками, плакатами, витринами и корреспонденцией, касающейся ее публикации и продажи. 1 апреля 1971 года было еще 139 экземпляров. Было пропущено и впоследствии продано около 18,800 копий от общего тиража 20000 экземпляров.
8 апреля суд магистратов вынес два решения против Хандисайда за то, что он имел в своем владении книги обскена для публикации с целью получения прибыли. Хандисайд прекратил распространение книги и соответственно консультировал книжные магазины, но к тому времени в обращении уже находилось около 17 000 экземпляров.
1 июля 1971 года Хандисайд был признан виновным в обоих правонарушениях и оштрафован на 25 фунтов стерлингов по каждой повестке и обязан оплатить 110 фунтов. Его апелляция была отклонена.
Разбирательство в ЕЦПЧ
Заявление было подано Handyside в 1972 году.
В 1975 году Европейская комиссия по правам человека утвердила свой доклад по этому делу, не обнаружив никаких нарушений, в частности статей 10, 17 и P1 большинством голосов (нарушение статьи 18 не было установлено безупречно).
В 1976 году палата суда отменила юрисдикцию в пользу пленарного суда.
Суждение
Воспользовавшись допуском о признательности, суд тринадцатью голосами против одного постановил, что вмешательство в свободу выражения мнений Хандисайда как предписано законом, так и имеет цель и необходимо в демократическом обществе, таким образом, не было нарушения статьи 10 ECHR судья Х. Мослер не согласился и подал особое мнение, считая, что нарушение имело место из-за того, что вмешательство не было необходимым.
Суд также безошибочно постановил, что имущественные права Хандисайда (статья 1 протокола 1) не были нарушены. Судья М. Зекия представила совпадающее мнение по этому вопросу.
Читайте также: