Дайте оценку стратегии ведения войны избранной м б барклаем де толли кратко

Обновлено: 07.07.2024

Закон - это воинский строй, командование и снабжение.
Полководец - это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость.
Земля - это расстояния, рельеф, география, смерть и жизнь.
Небо - это смена дней, погоды и времен года.
Путь - это движение полководца и армии в едином порыве".

А теперь, рассматривая события в хронологическом порядке, посмотрим, каковы были действия русских в войне 1812-го года.

До этой войны Россия, будучи союзником Англии, ревностно блюла, в том числе, и свои интересы. В 1807 г., защищая союзническую Пруссию, она потерпела поражение от Наполеона (результат - Тильзитский мир). Из поражения были сделаны выводы. В период между 1807 и 1812 гг. русская армия интенсивно реформируется, увеличивается и оснащается новым вооружением. Военный министр Барклай-де-Толли в 1810-1812 гг. создает новую инфраструктуру армии, опираясь на последние достижения, в том числе Франции. Фактически была проведена военная реформа, результаты которой успешно действовали последующие пятьдесят лет (вплоть до поражения России в Крымской войне).

Барклай-Де-Толли после назначения его военным министром подал Александру I "Записку о защите западных рубежей России", на которой осталась пометка "Читано Государем 2 марта 1810 г." В записке предлагалось уклонение от решительного боя, отступление и ослабление противника действиями легких войск, лишения его возможности пользоваться средствами края. В начале 1812 г. Барклай представил Государю более развернутый план, развивавший эти идеи. Александр I сначала не разделял стратегию Барклая и склонялся к плану своего советника Фуля: защите 1-й армией Дрисских укреплений и ударе 2-й армией в тыл Наполеону. Однако как только войска прибыли в этот лагерь, все убедились в полной его непригодности. Тут же план Фуля был отменен, и в силу вступил план Барклая.

Наполеон, в свою очередь, пытался реализовать стратегию, которая опиралась на победу в генеральном сражении на начальном этапе войны, и заключении мира на своих условиях (вспомним, что его целью была Англия). В беседе с раненным и плененным генералом П.А.Тучковым, он устроил чуть ли не истерику по поводу отступления русских. Из реакции Наполеона Тучков понял, что отступление русских - острый нож для противника, жаждавшего генерального сражения. Систему отступления, предпринятую Барклаем, и известную как "система ретроградных линий" раздраженный Наполеон как-то назвал "Парфянским способом ведения войны". Смысл отступления Барклая был хорошо понятен Александру I. Уезжая 6 июля из Полоцка, он сказал: "Поручаю вам свою армию; не забудьте, что у меня второй нет, эта мысль не должна покидать вас". Этой же позиции всеми своими действиями впоследствии придерживался Кутузов. В Филях он сказал: "С потерею Москвы не потеряна еще Россия. Первою обязанность поставляю себе сохранить армию, сблизиться с теми войсками, которые идут ей на подкрепление, и самим уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю. ".
Замена Барклая Кутузовым закономерна. И сегодня многие не понимают смысла его отступления, а в то время это было для многих невыносимо. Влиятельные силы в армии и при дворе, не переносившие Барклая-де-Толли, начали, как сейчас бы сказали, "информационную войну" против него. Его иностранная фамилия была не причиной, а поводом отставки. Приход Кутузова решил ту важную задачу, что восстановил доверие к руководству армии. То есть, по Сунь-Цзы, был восстановлен "Путь". Однако Кутузов ничего не изменил в стратегии, по сути он взял на вооружение стратегию Барклая.
Позднее А.С.Пушкин так писал о замене Барклая-де-Толли Кутузовым:
О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслею великой.
и там же далее:
И долго укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полпути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко, -
И в полковых рядах сокрыться одиноко.

В результате военных действий обе военные силы: русская и французская, которые могли участвовать в боевых действиях (часть была на коммуникациях и в резервах): убывали быстрее, чем прибывали свежие формирования. С самого начала замысел Барклая-де-Толли заключался в ослаблении 450-тысячной французской армии, пересекшей в первые дни русскую границу, при максимальном сохранении 250-тысячной русской до уровней, когда они станут сравнимы. При Бородино численности сражающихся армий были: французская - 140 тыс., русская - 110 тыс. То есть, основная часть наполеоновских войск выбыла из строя еще до легендарной битвы. После битвы стороны потеряли приблизительно поровну (во французской армии осталось - 95 тыс., в русской - 65 тыс., то есть, баланс для России ухудшился).

Когда после Тарутинского маневра Кутузов дал отпор Мюрату, силы обеих армий стали приблизительно одинаковы.

Перелом наступил после битвы за Малоярославец. Тогда русские ждали "второго Бородина", но "Великая армия" впервые дрогнула, отступилась от Калуги и двинулась по старой Смоленской дороге навстречу гибели.

Сейчас в русле рассуждений об альтернативной истории рассуждают о чем угодно, только не о смысле стратегии, которую реализовывала Россия. Вот этапы этой реализации:
- Начало компании Наполеона с Россией - 24 июня 1812 г.
- Битва при Бородино - через два месяца 26 августа 1812 г.
- Бегство Наполеона из Москвы - еще через два месяца 19 октября 1812 г.
- Переправа остатков "Великой армии" через Березину - еще через месяц 29 ноября 1812 г.
Вся компания длилась 5 месяцев и уменьшила армию Наполеона (по разным источникам) с 400-650 тыс. до 10-60 тыс., причем, основная ее часть выбыла из строя задолго до наступления морозов.

В стратегии любой фактор - существенен, и пренебрежение им - равносильно поражению. Мы видим, что Россия использовала в стратегии Отечественной войны все пять элементов по Сунь-Цзы: Путь, Небо, Землю, Полководца, Закон. И главную роль в этом сыграл Барклай, который с самого начала, вопреки большинству принял непопулярную, но единственно возможную и верную стратегию. Александр I внес ту существенную лепту, что подправил "Путь", заменив главнокомандующего. Кстати, в последствии царь всегда испытывал свою вину перед Барклаем, но в тот момент он поступил единственно правильным образом.

Наполеон же пренебрег Небом, Землей и Законом. Не слишком ли много для великого полководца? Это и определяет расхожее дилетантское мнение, что Наполеона победили "климат и г еография". На самом деле Россия просто переиграла Францию

Идея заманивания Наполеона в случае его нападения на Россию
выдвигалась Барклаем де Толли еще в 1807 году.

К моменту нападения на Россию армия Наполеона по численности превосходила русскую армию ~ в 3 раза (600 на 200 тысяч солдат).

Барклай выбрал тактику уклонения от сражений и отступление.
Отступая и умело маневрируя, он стремился сконцентрировать
русские войска, чтобы не дать Наполеону их разбить по частям.

Однако отступление 1812 года вызвало недовольство в армии.
Мудрая стратегия Барклая де Толли не была понята.

К счастью, М. И. Кутузов полностью поддерживал Баклая де Толли.
Кутузов с блеском применил "тактику выжженной земли" Барклая.
Французы бежали из сгоревшей Москвы. Россия была спасена.

Несмотря на отдельные недостатки, план БдТ отступления и оставления Москвы был верным и в конечном итоге, привёл к победе.
Новое в практике ведения войны-его тактика выжженной земли весьма неоднозначна, а вот методы партизанской войны стали классикой и применяются до сих пор.

В первые месяцы войны Барклай-де-Толли придерживался оборонительной тактики, не без основания полагая, что следует беречь силы для будущих крупных сражений. Он предпочитал избегать серьезных столкновений, считая необходимым дождаться, пока будут собраны и укомплектованы остальные войска.

Такая тактика была основана на здравой идее о том, что самые важные сражения должны будут произойти в глубине страны по причине слабости государственных границы (отсутствия крепостей). Периодические нападения должны были производиться посредством небольших отрядов, в задачу которых входило ослабить силы врага.

Однако Александр I не разделял его взглядов, считая политически ошибочным оставлять без боя такие большие территории. Поэтому вскоре он доверил командование армией Кутузову.

Основное значение Смоленского сражения:

провал планов Наполеона, который пытался обойти русских и, добравшись до Смоленска заблокировать объединение сил Багратиона и Барклая-де-Толли. Благодаря оперативному отступлению Барклая де Толли ему удалось спасти большую часть своего войска.
в разрушенном Смоленске неприятель не мог оставаться на зимние квартиры, ему пришлось продвигаться далее вглубь страны, к Москве, где русские тем временем в небольшой деревеньке Бородино начали строить укрепсооружения и готовиться к решающему сражению.

Денис Васильевич Давыдов, один из командиров партизанского движения в войне 1812 года, имел воинское звание генерал-лейтенанта кавалерии и командовал Ахтырским гусарским полком.

Поэтому, видимо правильным будет второй вариант ответа - гусары.

Никакой сенсации нет, эта война изучалась военными всегда и выводы были примерно такие же. Кутузов при всех его недостатках переиграл Наполеона. Конечно, можно было дать генеральное сражение раньше, но Наполеон был сильнее по численности армии раза в два. Вероятно, русская армия потерпела бы поражение, а резервов не было, нужно было бы создавать новую армию. Почему? Нужно помнить, что в то время в русской армии солдат служил 20-25 лет, а подготовки резервов не было. Поэтому все войны России длились годами. А Кутузов знал, что в традиционно голодной России армия Наполеона не протянет и трех-четырех месяцев, так и получилось, французы ушли. А Москву отстроили. Наполеон плохо знал Россию, это Европу можно было проехать за неделю, а в России от Питера до Москвы нужно месяц по грязи добираться. Да и морозы помогли. Потери большие. Так в те времена это было нормальным явлением. Кутузов что-то проиграл тактически, но он выполнил стратегическую задачу, - спас Россию от капитуляции.

Совещание русских военачальников ,которое провел Кутузов М.И.,произошло 13 сентября 1812 года в подмосковной деревне Фили,для решения участи Москвы.

В 1812 году большая часть Европы находилась под контролем Наполеона. Почувствовав себя властелином, Наполеон стал диктовать Александру I, какую экономическую и внешнюю политику тому следует вести. Наткнувшись на сопротивление, Наполеон решает проучить несговорчивого царя и, собрав огромную по тем временам армию (около 500 тысяч человек), вторгается в Россию.

В предыдущих военных компаниях Наполеоном была выработана стратегия - быстрые победоносные сражения, главной задачей которых было уничтожение армий противника. Но в России сразу все пошло не так: русская армия постоянно отступала, увозя с собой все запасы продовольствия и оставляя пустые деревни.

Эта тактика выжженной земли, применяемая русскими, изматывала французов тем сильнее, чем ближе они продвигались к своей цели. Когда в ста километрах от Москвы, близ деревни Бородино, две армии наконец встретились, произошло самое кровавое сражение (по словам Наполеона) из всех, в которых ему приходилось участвовать. Русские опять отступили, и армия Наполеона вошла в Москву.

Город был пуст: в нем не было ни чиновников, с которыми можно было бы обсудить условия заключения мира, не было продовольствия, в нем даже почти не было людей. Кроме того, в городе вспыхнули пожары. Дым от пожаров заставил Наполеона оставить центр города и переместиться на окраины.

В пустом, на две трети сгоревшем городе, почти без продовольствия армия Наполеона ждала капитуляции русского царя. Но прошел месяц, а Александр I не собирался идти ни на какие уступки.

Чтобы как-то прокормить своих солдат? Наполеон был вынужден оставить Москву. Вблизи города Малоярославец внезапно появившаяся армия Кутузова дала бой и заставила Наполеона отступать по той же дороге, по которой он шел на Москву - разоренной, пустой, голодной.

Когда в ноябре месяце изможденная голодом, низкими температурами и смертоносными штыками русских уничтоженная "великая" армия достигла наконец реки Березина, то все о чем они могли думать - поскорее вернуться в Париж.

Ободренная катастрофическим провалом французской армии в России, Европа поднялась и смогла победить Наполеона в 1814 году.

Наполеон в конечном счете был вынужден отступать по разоренной старой Смоленской дороге. К этому решению его подвигло сложившееся положение дел и постоянные "уколы" русских войск, казаков и партизан, которые не давали ему осуществлять другие замыслы.

А в замыслах Наполеона было во-первых: двинуться на Великие Луки, там соединиться с другими своими армиями, перезимовать и весной начать новую военную кампанию. Стоит отметить, что в 1812 году столицей России был Санкт-Петербург, и до него от Великих Лук было 375 км. Но этому плану не суждено было свершиться, поскольку Кутузов не торопился подтягиваться к Москве и вступать в бой, а спокойно дожидался в подкрепление подхода Молдавской армии.

А во вторых, Наполеон решил отступать на Смоленск, который удерживался французами, по старой Калужской дороге через Калугу, где можно было пополнить запасы продовольствия. В его планах сначала было напрямую пройти на Калугу через Тарутино. Но когда он получил известие о поражении частей авангарда Иоахима Мюрата под Тарутино 18 (6) октября 1812 г., он несколько скорректировал маршрут отступления: Троицкое, Фоминское, Боровск, Малоярославец, Калуга.

19 (7) октября началась эвакуация наполеоновской армии из Москвы. 110-тысячная армия Наполеона через Калужскую заставу вышла из Москвы по старой Калужской Дороге. Поскольку теперь в Тарутино находилась русская армия, в районе села Троицкое (современный Троицк) французская армия свернула на новую Калужскую дорогу (Боровское шоссе). Пройдя Боровск, к вечеру 23 (11) октября армия Наполеона вступила в Малоярославец. 24 октября начался ожесточенный бой за Малоярославец. 8 раз город переходил из рук в руки. Он был полностью разрушен и сожжен. На следующий день, когда французы ждали новой атаки, Кутузов отвел свои войска на подготовленные позиции, закрывая дорогу на Калугу. Наполеон тоже принял решение не пробиваться на Калугу, а отступить обратно на Боровск и идти через Верею на Можайск. И далее по старой Смоленской дороге убираться восвояси.

Трубка Войны запись закреплена

Барклай-де-Толли и его стратегия

Замена Барклая Кутузовым закономерна. И сегодня многие не понимают смысла его отступления, а в то время это было для многих невыносимо. Влиятельные силы в армии и при дворе, не переносившие Барклая-де-Толли, начали, как сейчас бы сказали, "информационную войну" против него. Его иностранная фамилия была не причиной, а поводом отставки. Приход Кутузова решил ту важную задачу, что восстановил доверие к руководству армии. То есть, по Сунь-Цзы, был восстановлен "Путь". Однако Кутузов ничего не изменил в стратегии, по сути он взял на вооружение стратегию Барклая.

Позднее А.С.Пушкин так писал о замене Барклая-де-Толли Кутузовым:

О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслею великой.
и там же далее:
И долго укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полпути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко, -
И в полковых рядах сокрыться одиноко.

Когда после Тарутинского маневра Кутузов дал отпор Мюрату, силы обеих армий стали приблизительно одинаковы.

Читайте также: