Антивоенное движение в японии кратко
Обновлено: 04.07.2024
Кризис 1929—1933 годов Япония преодолевала посредством милитаризации в экономике, то есть путем развития военного производства, что вело к увеличению роли военных в области политики. К середине 30-х годов в Японии образовались военно-фашистские группы.
Цель японских фашистов состояла в ликвидации парламентского строя, установлении военной диктатуры.
Особенность японского фашизма
- строжайшая цензура;
- унификация прессы:
- шовинистическая пропаганда.
Парламент Японии, а скорее его остатки, утратил всяческую значимость. Члены его назначены правительством либо избраны по особым спискам, которые были составлены правительством.
Отличительные черты японского фашизма:
- в Германии и Италии фашистские партии брали под контроль армию, в Японии конкретно армия сыграла роль главной руках правящей политической силы;
- как в Италии, так и в Японском государстве фашизм не устранил монархии разница состоит в том, что король Италии не играл никакой роли, в то время как император Японии никоим образом не утрачивал собственной абсолютной полноты власти.
В период первой мировой произошел рост экономики Японии.
Готовые работы на аналогичную тему
В парламенте в 1918—1923 ггодов происходило следующее.
Сэйюка, иначе - Консервативная партия, то есть общество политических друзей, выражала интересы самураев, помещиков, крупного капитала, имела тесную связь с концерном Мицуи.
Кэнсэйкай, иначе - Либерально-консервативная партия, то есть общество конституционного правления, брала ориентиры основным образом на слои буржуазного населения, охраняла, защищала позиции концерна Мицубиси.
После завершения первой мировой войны на Парижской конференции Японское государство добилось передачи ей германских владений в Китайском государстве, но в 1922 году в соответствии с решением Вашингтонской конференции вернула обратно Китаю.
В сентябре 1923 году на Японию обрушилось сильнейшее землетрясение, в результате чего жертвенность составила сто пятьдесят тысяч человек.
Эти два события использовались для преследования коммунистов и социалистов. Коммунистическая партия в Японском государстве была образована в июле 1922 года
Фашизация Японии
Причиной отставки гражданского правительства явился пришедший финансовый кризис в 1927 году. В июле 1927 года премьер-министр генерал Танака в секретном меморандуме излагал программу завоеваний Японским государством абсолютного господства над всем миром.
Кризис 1929—1933 годов Японское государство преодолевало за средства милитаризации экономической сферы, то есть усиленного развития военного производства, что вело к увеличению роли военных кругов в политической сфере. К середине 30-х годов в Японии сформировались военно-фашистские группировки.
Целями японских фашистов являлись: любой ценой добиться ликвидации парламентской формы правления; добиться установления военного диктаторства и разрастания внешнеполитической экспансии.
- группировка императорского пути - генерал Араки;
- группировка контроля - генерал Тодзио.
Хотя под влиянием вызванных войной националистических настроений реальное противодействие политике правительства в парламенте прекратилась, это не означало полного исчезновения в Японии всякой оппозиционной деятельности. Постепенно в стране стало проявляться недовольство как ухудшением экономического положения, так и ростом числа жертв на фронте.
Не прекратилась стачечная борьба японских рабочих, которая, будучи направлена против увеличения тягот войны, приобрела, в известной мере, антивоенный характер. Так, в августе 1904 года забастовали трамвайщики в г. Иокогама, требовавшие сокращения рабочего дня и увеличения заработной платы. Антивоенные настроения проявлялись и среди японского крестьянства. Там они были связаны с недовольством мобилизацией в армию, лишавшей деревню рабочих рук, и вызванным войной резким повышением земельного и других налогов.
Истощение ресурсов Японии
Победа над Россией далась Японии ценой большого напряжения всех ее материальных, финансовых и людских ресурсов. Можно сказать, что русско-японская война истощила Японию во всех отношениях.
Первоначально призванный контингент численностью 425 тыс. чел. оказался недостаточным. Всего за время войны было мобилизовано 1185 тыс. чел., или около 2 % всего населения страны. Это в 5 раз превышало предвоенную численность японской армии. Одни лишь потери убитыми и ранеными (230 тыс.) были больше, чем вся регулярная армия мирного времени. В армию были взяты молодежь призыва 1906 г., а также пожилые люди, уже выведенные из запаса.
В отличие от Японии, людские ресурсы России были лишь в незначительной части затронуты войной. Россия отправила на Дальний Восток армию, составлявшую по численности 0,55 % ее населения. Надо отдать должное русскому командующему А.Н. Куропаткииу: несмотря на ряд поражений и отступлений, ему не только удалось сохранить основные силы русской армии, но и постоянно наращивать их. Продолжение войны с большой вероятностью должно было привести к тяжелому поражению Японии на суше и к ее вытеснению с континента, с уже завоеванных ею позиций в Маньчжурии и Корее.
Понимая это, после сражения под Мукденом японские военные руководители потребовали от правительства скорейшего прекращения войны. В день мукденской победы начальник генерального штаба Ямагата Аритомо в докладе императору заявил:
Положение Японии усугублялось тем, что ее финансы к концу войны были напряжены до предела. Общая сумма всех военных издержек, по разным оценкам, составила 1,5–2,0 млрд. иен. Около половины этих расходов Япония покрывала за счет иностранных займов. За время войны она получила 4 иностранных займа на сумму более 800 млн. иен, которые были размещены на лондонском и нью-йоркском рынках, и в середине 1905 г. была вынуждена прибегнуть к новому займу. Государственный долг по сравнению с довоенным вырос в 4 раза, составив к концу войны 2,4 млрд. иен, с перспективой уплаты ежегодных процентов до 110 млн. иен, из которых 90 млн. приходилось на проценты по. военным займам.
В совокупности это означало невозможность вести дальнейшие военные действия на континенте, что и обусловило стремление Японии как можно скорее выйти из войны, сохранив за собой свои новые завоевания.
Портсмутский мирный договор
Начало поисков мира
Японская стратегия в войне была рассчитана на достижение быстрой победы. К затяжным военным усилиям Япония была неготова. Поэтому добившись, как и предполагалось, значительных успехов уже в начале войны, захватив Ляодунский п-ов, Корею и часть Маньчжурии, Япония начала предпринимать шаги к прекращению войны и к международно-правовому закреплению плодов своих побед.
Еще в августе 1904 г. японское правительство сформулировало желательные для себя условия мира: признание Россией приоритета японских интересов в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии, отказ России от использования КВЖД для любого рода военных перевозок, передача Японии Ляодунского п-ова. В варианте программы-максимум к этим требованиям добавлялись выплата Россией контрибуции для покрытия расходов Японии на войну, уступка Японии о-ва Сахалин и предоставление ей права на ведение рыбного промысла в водах Приморья.
После падения Порт-Артура, в феврале 1905 г. Япония предложила России начать мирные переговоры, но, поскольку она настаивала на том, чтобы просьба о мире исходила от России, русское правительство тогда отказалось от этого.
Точно так же оценивал ситуацию и сам Николай II. На следующий день император заявил Мейеру о своем согласии на переговоры. 10 июня 1905 г. русский министр иностранных дел В.Н. Ламздорф сообщил в Вашингтон о принятии Россией предложения Т. Рузвельта. Россия предложила сделать местом проведения переговоров Париж, но Рузвельт настоял на том, чтобы она состоялась в США.
Подготовка сторон к переговорам
11 июля 1905 г. император Николай II утвердил инструкцию русской делегации на переговорах с Японией, составленную В.Н. Ламздорфом. Было понятно, что после тяжелых военных поражений Россия должна будет пойти определенные уступки. Поскольку внутреннее положение в Российской империи было весьма напряженным (страну сотрясали политические забастовки и демонстрации, то и дело происходили солдатские и матросские бунты), ради заключения мира правительство было готово заплатить довольно большую цену.
Совершенно неприемлемыми признавались любые требования об уступке части русской территории, об уплате контрибуции, о лишении России права держать военный флот в Тихом океане. Однако при этом оговаривалось, что предъявление японской стороной подобных требований не должно служить основанием для прекращения переговоров.
Японский император утвердил инструкцию для своей делегации на переговорах с Россией на неделю раньше русского, 4 июля 1905 г. Условия мира, которые должны были быть предъявлены России, были поделены на три группы: абсолютно обязательные, относительно важные, и те, решения по которым могли приниматься самими уполномоченными. В первую группу требований входили: признание исключительных прав Японии в Корее, вывод русских войск из Маньчжурии, передача Японии русских арендных прав на Ляодунский п-ов и ЮМЖД. Вторая группа включала в себя возмещение военных расходов Японии, передача ей русских военных кораблей, укрывшихся в нейтральных портах, передача Сахалина с прилегающими к нему островами, предоставление прав ведения рыбного промысла вдоль дальневосточного побережья России. Наименее обязательными требованиями были: ограничение военно-морских сил России на Тихом океане и ликвидация военной базы во Владивостоке.
Для усиления свих позиций на переговорах Япония провела широкий комплекс подготовительных мер. Прежде всего, в течение июля 1905 г. Япония оккупировала Сахалин. Эта операция японских вооруженных сил прошла гладко, поскольку русский гарнизон на острове был очень слаб и состоял в основном из дружин, набранных из ссыльных и каторжников.
Первый этап переговоров
С.Ю.Витте (справа) и P.P.Розен в Портсмуте
С.Ю.Витте показал себя умелым дипломатом. Чтобы добиться приемлемых условий мира, он разработал оригинальную тактику ведения переговоров, построенную на использовании объективных противоречий между Японией, США и Великобританией. Зная, что западные державы опасались, что Япония, заняв место России в Маньчжурии, начнет вытеснять их из Китая, Витте старался всячески подчеркнуть, что усиление Японии угрожает американским и британским интересам на Дальнем Востоке.
Параллельно Витте постарался расположить общественное мнение западных стран в пользу России. На протяжении всей войны американская и британская пресса изображала Россию агрессивной и милитаристской державой, а Японию — либеральной конституционной страной, защищающей свободу и независимость Китая и Кореи, что объяснялось прояпонской политикой этих стран. Чтобы переломить антирусские настроения, Витте стал активно работать с прессой.
В ходе конференции Витте охотно принимал корреспондентов, обстоятельно отвечал на их вопросы, открыто говорил о недостатках в русском управлении и о планах реформ. В первом же своем выступлении по приезде в Америку он подчеркнул традиционные дружеские чувства русского народа к американскому, что вызвало много положительных откликов в американской печати. Но особенно благоприятное впечатление на общественное мнение и на прессу произвело предложение Витте о полной гласности ведения переговоров, которое он внес при открытии конференции: предложение, которое, как он правильно рассчитал, было отвергнуто японской стороной.
Наиболее острыми из рассматривавшихся на Портсмутской конференции были вопросы об уступке Японии Сахалина и о выплате Россией контрибуции. Разрешение первого из них в приемлемом для России духе крайне осложнялось, во-первых, японской оккупацией острова и, во-вторых, позицией хозяина конференции американского президента Т.Рузвельта, прилагавшего максимум усилий, чтобы японское требование было удовлетворено.
Делегации не смогли достичь соглашения по вопросу о Сахалине. После дискуссии о том, кому принадлежит приоритет в открытии и освоении острова, С.Ю.Витте поставил вопрос принципиально, заявив:
В таком же непримиримом ключе развивалось и обсуждение вопроса о контрибуции. Японская сторона считала его даже более важным, чем сахалинский, и ставила возможность смягчения своей позиции по Сахалину в зависимость от его разрешения на своих условиях.
Вмешательство Т.Рузвельта
На этом этапе в Х°Д русско-японских пере-говоров вмешались американцы. Президент США Т.Рузвельт, выступив в качестве посредника и пригласив русско-японскую мирную конференцию в свою страну, взял на себя определенную политическую ответственность за исход переговоров. Их провал означал бы серьезную неудачу его внешней политики. Поэтому Т.Рузвельт внимательно следил за ходом Портсмутской конференции.
18 августа американский президент получил от своего посла в Петербурге Мейера телеграмму, в которой сообщалось, что Николай II вновь подтвердил свое намерение не заключать мира, если Япония не снимет свои требования относительно контрибуции и уступки Сахалина. Рузвельт решил вмешаться, причем начал с оказания давления на Россию. Он пригласил к себе русского посла и одного из уполномоченных на переговорах Р.Р.Розена и предложил ему следующий проект: Япония снимает требования об ограничении русского флота и о передаче ей интернированных русских кораблей, а Россия уступает Японии Сахалин; что касается вопроса о контрибуции, то он будет передан на предварительное заключение третьей стороны, которая выступила бы в роли арбитра.
Заключение мира
1 сентября 1905 г. между Японией и Россией было подписано перемирие, а 5 сентября состоялось официальное подписание Портсмутского договора. 14 октября он был одновременно ратифицирован обоими императорами. Русско-японская война завершилась.
С. Ч. ЛИМ ( S. CH. LIM )
Ключевые слова: Япония, студенческое движение, антивоенные выступления, Дзэнгакурен, Минсэй Дзэнгакурен, Дзэнкёто, леворадикализм
В статье анализируется история студенческого движения 1960-х гг. в Японии. Память об огромных жертвах, понесенных японцами в Тихоокеанской войне 1941–1945 гг., обусловила антивоенный характер студенческой борьбы и ее раннее, в отличие от западноевропейского (студенческий бунт 1968 г.), начало (велась с начала 1960-х гг. против военного альянса Японии с США и войны во Вьетнаме). Ведущей организацией молодежи была Всеяпонская федерация органов студенческого самоуправления (Дзэнгакурен), не избежавшая раскола на фракции: умеренной Минсэй Дзэнгакурен (под влиянием КПЯ) и экстремистской Дзэнкёто (новые левые).
Keywords: Japan, student movement, anti-war struggle, Zengakuren, Minsey Zengakuren, Zenkёto, radicalism, the New Left
An anti-war character of the student’s struggle is due to the enormous sacrifices made by the Japanese in the Pacific War of 1941-1945. Unlike Western European student revolt of 1968, Japan's struggle against the military alliance with the USA dates from the beginning of the 1960s. The leading organization of Japanese universities was the All-Japan organization of student government – Zengakuren. It was not avoid a split into factions: moderate Minsey Zengakuren (influenced by JCP) and extremist Zenkёto ("The New Left").
Многие исследователи радикального студенчества определяют 1960-е гг. как период мощного и политически эффективного протестного движения в послевоенной Японии, хотя антиамериканские выступления начались еще с середины 1950-х гг. 4 Как отмечает П. Штейнхоф, антивоенное движение Ампо 5 1960 г. обусловило три существенных процесса в японском студенческом движении последующего десятилетия: во-первых, формирование студенческих политических организаций; во-вторых, стремление студентов организовать более мощное, чем окончившееся поражением в 1960 г. выступление в преддверии очередного пересмотра договора безопасности (1970 г.); и, в-третьих, четкое обозначение основных тактических методов борьбы студентов 6 .
В июне 1959 г. на XIV Конгрессе федерации было решено создать коалицию Ампо Бунд (присвоив основное имя Ампо, так как Ампо кайги был очень популярен) 19 . Лидером выбрали Кародзи Кентаро (牛健太郎) из университета Хоккайдо. Одна из первых акций Ампо Бунд – штурм здания парламента в Токио 27 ноября 1959 г.
В апреле было объявлено о предстоящем 19 июля визите в Японию президента США Д. Эйзенхауэра для подписания японо-американского договора безопасности. 10 июня для его подготовки в Японию прибыл пресс-секретарь Дж. Хэгерти. Демонстранты почти час не давали его машине продвигаться, с громким пением раскачивали ее, садились на капот, выкрикивали лозунги. Посланца Эйзенхауэра пришлось вызволять с помощью вертолета военно-морских сил США, причем инцидент был описан на первых полосах мировой прессы 25 . Полиция Японии не давала гарантии безопасности президенту США даже при условии привлечения военизированных отрядов, и визит пришлось отменить 26 .
Японская молодежь, протестуя против вьетнамской войны, всеми силами противодействовала заключению под нажимом США японо-южнокорейского договора, который мог стать основанием для затягивания на неопределенный срок мирного воссоединения Кореи и одновременно – для вовлечения Японии в милитаристский блок США и Южной Кореи. 26 апреля 1965 г. состоялась грандиозная сидячая забастовка (около 100 тыс. чел.) у посольства США, участники которой считали американцев инициаторами создания японо-южнокорейского союза и выражали резкий протест против американской агрессии во Вьетнаме. Затем забастовка перешла в своеобразную молодежную зигзаг-демонстрацию 35 . С аналогичными требованиями 20 мая того же года студенты страны участвовали во всеобщей забастовке, организованной федерацией 36 .
С середины 1960-х гг. внимание японской общественности сосредоточилось на конкретных требованиях в борьбе против договора безопасности: полное возвращение острова Окинава, ликвидация военных баз США на японской земле, запрет на заход военных атомных кораблей в японские порты и на использование их в качестве перевалочных баз американских военных сил, участвующих во вьетнамской войне. Прогрессивные силы страны готовились к новым схваткам в 1970 г., когда истекал срок действия договора безопасности. Просматривается теснейшая связь между борьбой против войны во Вьетнаме и против японо-южнокорейского договора и японо-американского союза.
Немало вреда антивоенным выступлениям студентов нанесли троцкисты. Чтобы противостоять Дзэнгакурен, стремившейся к единым действиям, левые создавали временные объединения. В ходе всенародного антивоенного дня 21 марта 1968 г. объединились Сампа Дзэнгакурен, Бэхэйрэн, Антивоенный молодежный комитет и некоторые другие организации. 28 апреля 1969 г., в день Окинавы, состоялся альянс четырех фракций. 15 июня – альянс шести фракций, 5 сентября – восьми фракций. Новые левые под флагом Бэхэйрэн 21 октября 1969 г., в Международный антивоенный день, устроили демонстрацию, которая затем переросла в бои с полицией на улицах Синдзюку (Токио), где троцкисты соорудили баррикады, разрушили полицейские участки. В тот день было арестовано 1505 чел., из них – 1221 токийских студентов. Таким образом, в 1969 г. студенты и рабочая молодежь из новых левых спровоцировали 2460 уличных боев с участием около 740 тыс. чел. (в т.ч. 47 тыс. студентов). Полиция арестовала 14748 человек, многие из которых внесли в залог определенные суммы – в целом более 150 млн иен 62 .
Наивысшего напряжения борьба за ликвидацию японо-американ-ского военно-политического союза конца 1960-х гг. достигла к 23 июня 1970 г. – первому дню действия нового договора безопасности. В этот день на демонстрацию вышли более 774 тыс. чел. (в 1960 г. – 555 тыс. чел.) 63 . Но правящие круги, помня урок 1960 г., продлили срок действия договора автоматически, что было предусмотрено обеими сторонами.
Борьба Ампо 1970 г. не подняла мощную волну выступлений студентов, как было летом 1960 г. Это связано с рядом факторов. Во-первых, власти сумели предусмотреть и опередить действия демократических сил страны. Во-вторых, университетская молодежь была обессилена длительной и неравной борьбой за университетскую автономию 1968–69 гг. В-третьих, большой вред антивоенному движению причинили новые левые, которые призывали к насильственным прямым действиям по примеру китайских хунвэйбинов периода культурной революции.
Антивоенная и антиамериканская борьба японского студенчества, особенно активизировавшаяся в связи с расширением агрессии США в Индокитае, явилась для университетской молодежи одним из важнейших стимулов в стремлении к единству, что, в свою очередь, привело к необходимости возрождения Дзэнгакурен. Объединение студенческих сил в демократическом союзе стало фактором более активных и организованных выступлений против наращивания милитаристских сил в стране, вовлечения ее в агрессивные планы США, но в 1965–1969 гг. силы университетской молодежи подрывались группировками новых левых. Попытки миролюбивой общественности Японии создать единую организацию против агрессии США во Вьетнаме (Бэхэйрэн) и массовый Антивоенный союз молодежи не увенчались успехом из-за проникновения в них и последующих действий троцкистских группировок.
Если сравнить данные полиции за разные годы, то в 1959–60 гг. 900 тыс. полицейских противостояли 4,7 млн студентов, а в 1967–70 гг. соотношение составило 6,7 млн полицейских против 18,7 млн студентов. 29 тыс. полицейских из элитного подразделения 64 , созданного правительством для нейтрализации студенческих бунтов, собирали данные о студенческих организациях, проводили круглые столы, вели скрытое наблюдение более чем за ста студенческими активистами 65 .
Тем не менее японское студенчество можно смело назвать важной передовой силой общественности страны в 1960-е гг., а его движение – одним из факторов всенародной борьбы против вьетнамской войны и против создания опасных союзов США – Япония – Южная Корея.
Основные студенческие и антивоенные организации Японии
и их раскол в 1960-х гг. (упоминаемые в данной статье)
Основные организации
до раскола
Фракции, возникшие
в результате раскола
БИБЛИОГРАФИЯ / REFERENCES
Жуков А.Е. Межпартийная борьба в современной Японии по вопросам военной политики. М.: Наука, 1988. 138 с. / Zhukov A.E. Mezhpartiinaya bor'ba v sovremennoi Yaponii po voprosam voennoi politiki. M.: Nauka, 1988. 138 s.
История Японии. 1945–1975. М.: Наука, 1978. 540 с. / Istoriya Yaponii. 1945–1975. M.: Nauka, 1978. 540 s.
Подпалова Г.И. Социалистическая партия Японии. 1945–1972. М.: Наука, 1975. 328 с. / Podpalova G.I. Sotsialisticheskaya partiya Yaponii. 1945–1972. M.: Nauka, 1975. 328 s.
Ando, Takemasa. Japan's New Left Movements: Legacies for Civil Society. Routledge, Asian Studies Association of Australia (ASAA) East Asian Series 1-st ed., 2013. 208 p.
Changes in the Japanese university: a comparative perspective / Ed. W.K. Cummings. N.Y.: Prager, 1979. 261 p.
Japan Times, 1969. February 4. P. 3.
Japan Times, 1969. March 17. P. 3.
Hamada, Koichi. Japan 1968: a reflection point during the Era of the Economic Miracle. New Haven: Yale University, 1996. 30 p.
Harada, Hisato. The Anti-Ampo Struggle // Zengakuren: Japan’s Revolutionary students / Ed. Stuart J. Dowsey. Berkely: The Ishi press, 1970. P.75-99.
Havens, Thomas R.H. Fire Across the Sea: The Vietnam War and Japan 1965–1975. Princeton University Press, 2006 (originally 1987). 342 p.
Forbis, William H. Japan today: people, places, power. N.Y.: Harper and Row, 1975. 463 p.
In the Far away Mountains and Rivers. はるかなる山河に―東大戦没学生の手記 (東大新書) 単行本 – 1951/12 東京大学学生自治会戦歿学生手記編集委員会. Harukanaru Sanga ni. Writings of the University of Tokyo Students Killed in World War II. Scranto: The Un-ty of Scranto Press, 1989. 2005. [1947]. 229 p.
Kaplan, Zackary. Anti-Americanism in Zengakuren 1957-1960. University of Oklahoma, Norman, Oklahoma // Studies on Asia, Ser. IV, Vol. 2, No. 1, March 2012. Р. 50–70.
Kurlansky M. 1968: The Year That Rocked the World. N.Y.: Ballantine Books, 2004. 444 p.
Marotti, William. Japan 1968: The Performance of Violence and the Theater of Protest. // American historical review. February 2009. P. 97–135.
Michiya, Shimbory. Japanese student activism in the 70s. Higher Education, 9 (1980). Р. 139–154.
Peters, Benjamin Alexander. Democratic antimilitarism in postwar Japan: Institutions and he culture of peace. A Dissertation submitted to the Graduate School-New Brunswick Rutgers, The State University of New Jersey in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Graduate Program in Political Science written under the dir. of Dr. Eric Davis and approved by New Brunswick, New Jersey. Oct. 2010. 326 рp.
Shillony, Ben-Ami. Universities and Students in Wartime Japan // The Journal of Asian Studies, Vol. 45, No. 4 (Aug., 1986), p. 769-787.
Sieg, Linda. Japan enacts bills easing pacifist constitution's limits on military //
Steinhoff, Patricia G. Student Protest in the 1960s. // Social Science, Japan. March 1999. Newsletter of the lnstitute of Social Science, University of Tokyo. P. 3–6.
Wheleer, Donald F. The Japanese: value Politics, Student, Politics and University of Tokyo. New York: Columbia Univ., PhD. 1974. 436 p.
Zengakuren: Japan’s Revolutionary students. Ed. By Stuart J. Dowsey. Berkely: The Ishi press, 1970. 271 p.
Gakusei undo. Edit. Kawakami Tōru. Tōkyō: Nihon seinen syuppansya ken, 1969. 341 p. 学生運動。川上徹編。東京、日本青年出版社権, 1969. 341 p.
Gekido jidai kara 80 nen dai e. Ryudo, 1982, 4. P. 16–126. 激怒時代から８０年代へ。流動, 1982, 4. P. 16–126. Документы левоэкстремистского движения.
Kyodai toso: Kyodai shinwa no hokai, 1969. Kyoto daigaku shinbunsya. Tōkyō: San’ichi, 1969. 431 p. 京大闘争―京大神話の崩壊 (1969). 京都大学新聞社 . 東京、三一書房
Kokumin seiji nenkan, 1966. Tōkyō: Nihon Syakaito tyuo honbu, 1966. 865 p. 国民政治年鑑 1966．東京、日本社会党中央本部.
Kurata, Keisei. Anpo zengakuren: 60 nen anpo tōsō no sōkatsu to 70 nendai tōsō no shōten. Tōkyō: Sanichi Shobō, 1969. 434 p. 蔵田計成. 安保全学連: 60年安保闘争の総括と70年代闘争の焦点. 東京: 三一書房.
Oda, Makoto. Beheiren. Tōkyō: Sanichi Shobō, 1969, 258 p. 小田実. べ平連. 東京: 三一書房.
Ōno, Akio. Zengakuren ketsufuroku. Tōkyō: Nijyu seikisya, 1967. 277 p. 大野明男. 全学連血風録. 東京: 20世紀社.
Sengo gakusei undo siryo. Tōkyō: San’ichi syobo, 1968–1970. Vol. 7. 289 p. 戦後学生運動資料。東京：三一書房.
Zengakuren kakuha. Tōkyō: Futobashi, 1970. 448 p. 全学連各派。東京、ふとばし.
Sieg. Japan enacts bills…; Takenaka. Huge protest in Tokyo. ↩
Sunda. Japan's student protests… ↩
Michiya 1980. Р. 139; Steinhoff 1999. P. 3; Kaplan 2012. P. 50. ↩
Ампо кайги (Ампо) – Национальный совет по предотвращению пересмотра японо-американского договора безопасности (安保条約改定阻止国民会議Ampo jōyaku kaitei soshi kokumin kaigi). Кроме того, используется Ампо тосо (安保闘争– борьба против упомянутого договора). ↩
Steinhoff 1999. P. 3. ↩
Дзэнкёто – 全共闘 – Национальная федерация общеуниверситетских советов борьбы – возникла после возрождения Дзэнгакурен в конце 1964 г. в университете Кэйо, а затем в университетах Васэда, Японский и Токийский. ↩
Peters. 2010. Р. 71–75. ↩
In the Far away Mountains and Rivers. P. XI, XV. В 1944 г. были созданы специальные штурмовые отряды летчиков (токкотай –特攻隊, камикадзе), большей частью – из мобилизованных студентов. Так, из 769 погибших летчиков-смертников 638 чел. (85%) были студентами. См.: Shillony 1986. Р. 783. ↩
Harada 1970. P. 75. ↩
Под ружьем находились около 3,5 млн чел., включая 1,1 млн военнослужащих, размещенных за пределами США, что в два раза превышало численность армий всех стран. США заключили пакты безопасности с 42 государствами и устроили 2 200 военных баз в 33 странах. Havens 2006. P. 7–9. ↩
СОХИО – 日本労働組合総評 – Nihon rōdō kumiai sōhyō. ↩
Дзэнгакурен – 全学連сокр. Всеяпонская федерация студенческих органов самоуправления – создана в сентябре 1948 г., была тесно связана с левыми партиями, активно защищала идеи демократии и антимилитаризма. ↩
Harada 1970. P. 83. ↩
Жуков 1988. С. 15. ↩
В Ампо Бунд вошли отколовшиеся от основного Ампо, Бунд (共産主義者同盟 – 共産同、ブント– Kyōsanshugisha dōmei – Kyōsan dō, Bund – Коммунистическая лига, иначе Бунд) и Какукёдо (革共同 – Революционная коммунистическая лига). ↩
Harada 1970. P. 83–86. ↩
Тогакурен – 東学連 – Дзэнгакурен Токийского университета. ↩
Harada 1970. P. 86. ↩
Какукёдо – 革共同Kakukyō dō – Национальный комитет революционной коммунистической лиги в Токио. ↩
Harada. 1970. P. 88–91. ↩
Harada 1970. P. 91. ↩
Harada 1970. P. 92–93. ↩
Hamada 1996. P. 2. ↩
Kokumin seiji nenkan, 1966. Ежегодник национальной политики, 1966. P. 473. На то, что стимулом к активизации студенческого движения в Японии с 1965 г. послужила необходимость борьбы против войны США во Вьетнаме, указывают и американские исследователи (Forbis 1975; Marotti 2009 P. 97–135; Peters 2010. Р. 159). ↩
Подпалова. 1975. С. 213. ↩
Минсей Дзэнгакурен – 民青全学連– Демократическая фракция Дзэнгакурен. ↩
Zengakuren kakuha. Дзэнгакурен и ее группировки. P. 59. ↩
Регион Канто объединяет семь центральных префектур вокруг Токио: Гумма, Тотиги, Ибараки, Канагава, Сайтама, Тиба и Токио. ↩
Kurata, Keisei. Ampo Zengakuren. P. 301. ↩
Sengo gakusei undo. Vol. 7. Послевоенное студенческое движение. P. 54–56. ↩
Zengakuren kakuha. Дзэнгакурен и ее группировки. P. 59. ↩
Gakusei undo. Студенческое движение. P. 95. ↩
Антивоенный молодежный комитет 反戦青年委員会 – Hansen seinen iinkai. ↩
Gakusei undo. 1969. P. 98. ↩
Changes in the Japanese university: a comparative perspective. P. 205. ↩
Oda 1969. P. 247-259. ↩
Ōno, Akio. Zengakuren ketsufuroku. P. 237. ↩
Kurata Keisei. Op. cit. P. 356. ↩
История Японии. 1945–1975. С. 306. ↩
Gekido jidai kara 80 nen dai. P. 17. ↩
Альянс трех фракций – Сампа Дзэнгакурен – 三派全学連. ↩
Marotti 2009. P. 102. ↩
Kyodai toso: Kyodai shinwa no hokai, 1969. Крушение легенды о Киотском университете. Студенческие волнения 1969 г. и инциденты 1933–1967 гг. P. 112. ↩
Япония, с 1947 года в общем-то мирное и безобидное государство, в последние три года совершила множество шагов к тому, чтобы, со слов премьер-министра Синдзо Абэ, стать "нормальной державой".
Страна, в XX веке начавшая милитаристский подъем, закончившийся крахом и ядерными бомбардировками городов, сегодня занимается активным развитием оборонно-промышленного комплекса, вооруженных сил, военных политики и экономики. Все это маскируется расплывчатым термином "проактивный пацифизм".
В 1914 году Япония вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты - России, Англии и Франции. Страну подтолкнули к этому милитаристские и экспансионистские настроения во власти. Причем большинство населения Японии целей войны не понимало, поэтому участие в боевых действиях особо властями не афишировалось.
Благодаря войне страна получила под свой контроль бывшие немецкие территории в китайской провинции Шаньдун и Германскую Новую Гвинею, включавшую в себя, помимо прочего, Марианские и Маршалловы острова.
В 1931 году японские войска заняли Маньчжурию, а в 1936 году заключила союз с нацистской Германии. Спустя еще пять лет Япония присоединилась ко Второй мировой войне на стороне стран "Оси" наравне с Третьим рейхом и Италией.
Параллельно страна вела Вторую японо-китайскую войну и боевые действия в Монголии. В этот период империя присоединила к себе Гонконг, Филиппины и Маллакку. В декабре 1941 года Япония нанесла удар по американской базе ВМС в Перл-Харбор, втянув тем самым США в мировую войну.
Ближе к окончанию Второй мировой войны в Японии начался экономический кризис - война отнимала много сил и ресурсов, восполнять которые возможности не было.
3 мая 1947 года Токио принял новую конституцию, и началась история пацифистской Японии. Страна на долгие годы отказалась от вооруженных сил, от участия в любых военных конфликтах, от военного экспорта и участия в передовых военных разработках.
Япония оставила за собой лишь право на самозащиту. Все эти запреты, призванные защитить страну от нового краха и оккупации, были закреплены в Девятой статье конституции. О Японии, как о военной и политической силе, забыли. Не навсегда.
К 2006 году ужасы войны и атомных бомбардировок забылись, страна пережила серьезный экономический кризис, накопила второй по величине в мире (после США) национальный долг, и власти решили вновь вернуть Японию на мировую арену.
В июне 2006 года были приняты поправки, придавшие национальным Силам самообороны статус военной организации, набор в которую, впрочем, был сохранен на добровольной основе. В том же году появилось министерство обороны, руководящее Силами самообороны.
Придание Силам самообороны статуса военной организации стало поворотным сообытием. После этого власти Японии устремились к "проактивному пацифизму", исповедующему принцип "добро должно быть с кулаками".
Для новой милитаризации правительство страны предприняло пока три шага, в общем-то пустяковых с точки зрения других стран, включая США и Россию, но действительно важных и серьезных для государства, больше чем на полвека выбывшего из военной истории человечества. Речь идет о реформе Сил самообороны, развитии оборонно-промышленного комплекса и участии в военных операциях.
В действующей стратегии говорится, что половина японских Сил самообороны должна стать мобильной, чтобы войска можно было перебрасывать в любой заданный район страны в течение самого короткого времени.
При этом часть уже существующих подразделений была переведена в режим повышенной боевой готовности, в котором функционирует до сих пор. В составе Сил самообороны Японии также началось формирование новых подразделений по образу и подобию американского Корпуса морской пехоты.
Для укрепления мощи Сил самообороны власти решили приобрести американские стратегические беспилотные летательные аппараты RQ-4 Global Hawk и разведывательные самолеты с большой дальностью полета.
Воздушные силы самообороны Японии должны получить 42 новых истребителя F-35 Lightning II и модернизировать четыре самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-767. Такие самолеты используются для управления действиями боевой авиации в воздухе.
Для своего флота Япония построит по меньшей мере два новых эсминца с боевой информационно-управляющей системой Aegis с противоракетами SM-3. Парк подводных лодок вырастет с нынешних 17 кораблей до 22.
6 и 9 августа, в дни годовщины ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, в Японии и других странах прошли традиционные антивоенные и антиядерные мероприятия. Как на сегодняшний день обстоят дела с этим движением в Европе, где, собственно, и вспыхнули в ХХ веке две мировые войны?
Традиции антимилитаризма
Антивоенное движение имеет на нашем континенте глубокие корни. Здесь можно вспомнить о последовательной антивоенной пропаганде II Интернационала в начале ХХ столетия (к сожалению, не выдержавшего испытаний Первой мировой), об акциях профсоюзов и рабочих партий против интервенции в Россию в годы Гражданской войны, а также о массовом антивоенном, имевшем одновременно антифашистскую направленность движении в западноевропейских странах в 1930-е гг.
Новая стратегия
Одновременно антимилитаристы XXI века решительно призывают к роспуску военно-политических альянсов, что равнозначно оппозиции к деятельности НАТО и неприятию военно-политического измерения Европейского союза. Соответственно, и реальная внешняя политика, реализуемая Соединенными Штатами и их европейскими союзниками, вызывает у пацифистов Старого Света неприятие. Это касается, в частности, процесса расширения НАТО и создания в восточноевропейских государствах дополнительных военных баз.
Во второй половине прошлого века европейское антивоенное движение энергично реагировало не только на то, что происходило собственно в Европе. Тут можно вспомнить, сколь массовыми были манифестации и акции в Западной Европе в период вьетнамской войны или арабо-израильских конфликтов. И сегодня это глобальное измерение характерно для мировосприятия пацифистов на нашем континенте. В последние годы регулярно устраивались различные мероприятия по выводу войск из Афганистана, недопущению интервенции против Ирана, действиям Израиля на Ближнем Востоке. Ну а самыми хорошо организованными в XXI веке стали антивоенные мероприятия 2003 года против действий проамериканской коалиции в Ираке.
Связка с левыми
Договор надежды
Постоянная угроза термоядерной войны, конечно же, подпитывала силы антивоенных объединений во второй половине ХХ века. Сами эти объединения действовали в крепкой связке не только с прогрессивными партиями, но и с массовыми профсоюзными, молодежными, женскими, нередко и религиозными организациями. В акциях антимилитаристов принимали участие подчас сотни тысяч человек.
Собственно, массовые манифестации 2003 – 2004 гг. против американской агрессии в Ираке показали, что и в новых геополитических условиях антивоенная тема в Европе не снята с повестки дня. К примеру, в Лондоне, Риме и Мадриде на улицы с антивоенными лозунгами тогда выходили буквально миллионы граждан. При этом в глаза бросалась весомая доля молодежи, участвовавшей в этих акциях.
Не мода, но необходимость
Не раз доводилось в публицистической, да и научной литературе читать, что, мол, антимилитаризм в нынешние времена вышел из моды, потерял свою былую привлекательность и популярность. Нет сегодня и таких ярких всемирно известных у антивоенного движения вожаков, какими в свое время были Эйнштейн, Пикассо или Жолио-Кюри. Хотя надо отметить: как и в прошлом, антивоенное движение все так же активно поддерживается писателями, художниками, деятелями театра и кино. Американский кинорежиссер Майкл Мур и его британский коллега Кен Лоуч, в частности, энергично участвуют в антимилитаристских акциях.
Читайте также: