Актуальные проблемы криминологии кратко

Обновлено: 30.06.2024

Криминология как социально-правовая наука, отрасль права, изучающая преступность, ее причины и условия, личность преступника, предупреждение преступности. Ретроспективный анализ возникновения и развития криминологии в России.

Связь криминологии с отраслевыми науками юридического профиля – уголовным и уголовно-исполнительным правом. Совершенствование путей использования достижений указанных наук в криминологи.

Становление аналитической, прогностической, экспертной, нормотворческой, правоприменительной, международно-правовой функции криминологии.

Преступность как социально-правовое массовое явление

Понятие преступности в отечественной криминологии. Различные подходы к пониманию преступности. Преступность как явление. Преступность как вид поведения.

Качественные характеристики преступности. Количественные характеристики преступности.

Латентная преступность. Ее виды. Различные оценки уровня латентной преступности.

Уровень, структура и динамика российской преступности на современном этапе.

Региональные особенности преступности в Российской Федерации.

Социальные последствия преступности

Последствия как суммарный вред, причиняемый общественным отношениям. Виды практических (реальных) последствий преступности. Иные виды последствий, рассчитываемые на основе выборочных и косвенных данных.

Причинный комплекс преступности, влияющий на динамику и структуру последствий преступности: политическая нестабильность, обостряющая экономическую и социальную ситуацию, межнациональные отношения. Влияние противоречий в системе экономических отношений, несбалансированность хозяйственного механизма, экономического планирования и распределительных отношений.

Конкурентная борьба, безработица, имущественное и социальное расслоение общества как факторы, оказывающие влияние на результаты преступности.

Неблагоприятная экологическая обстановка в системе последствий преступности.

Социальные конфликты, социально-психологическая обстановка в трудовом коллективе, противоречия между групповыми интересами внутри общества, межличностные столкновения, факторы, определяющие мотивацию криминального поведения, и их прогнозная оценка влияния на последствия преступности.

Основные криминологические теории

Зарождение криминологической мысли и науки криминологии.

Роль итальянского исследователя Р. Гарофалова в становлении криминологии.

Развитие криминологических идей в работах древних философов, мыслителей Возрождения.

Классическое, антропологическое и социологическое направления в истории криминологической мысли, их характеристика.

Криминологические исследования русских ученых (И.Я. Фойницкий,
Е.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский) на стыке классической и социологической школ.

Концепции криминологических исследований в первые годы советской власти. Государственный институт по изучению преступности и преступника. Возрождение советской криминологии в конце 50-х годов ХХ века. Основные установки в криминологии во второй половине ХХ века на идеях классической и социологической школ.

Социальное исследование российской криминологией достижений криминологических учений прошлых лет и их адаптация к практике борьбы с преступностью.

Причинный комплекс преступности в современных условиях

Особенности проявления причинных зависимостей в общественной жизни.

Понятие и содержание причин преступности как массового социального явления в российской криминологии. Социологический и социально-психологический подходы в интерпретации причин и условий преступности. Понятие социального противоречия и его место в концепциях криминогенной детерминации. Основные различия в объяснении криминогенной детерминации отечественными и зарубежными школами.

Классификация криминогенных детерминант. Общая характеристика причин и условий, детерминирующих российскую преступность на современном этапе.

Дефекты нравственного и правового сознания, дефекты политического и бытового сознания, криминогенная мотивация как комплексная причина преступности. Социальное расслоение общества, безработица, падение духовной культуры общества, коррупция.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.004)

В XX веке криминология доказала свою научную необходимость и состоятельность. Эффективная организация борьбы с преступностью уже не мыслится без использования криминологических знаний и участия специально подготовленных криминологов. Их помощь необходима при управлении социальными процессами в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Криминология, являясь общетеоретической наукой о преступности, имеет непосредственное практическое значение. Криминология весьма практичная наука. Она дает и понимание проблемы преступности в целом, и понимание того, что общество может сделать в борьбе с ней, какими средствами и методами оно обязано пользоваться с учетом состояния, характера, структуры преступности, какого место правоохранительных органов в борьбе с преступностью, что первично в этой борьбе – закон и наказание или меры экономического, социального, воспитательного плана.

Интерес к центральному вопросу предмета криминологии: что есть преступность, со стороны многих наук, а так же мировоззрения и научные традиции, которых придерживались ученые криминологи в разных странах, оказывали влияние на место криминологии в системе научного знания.

С момента зарождения криминологической мысли и в течение всей своей истории, проблемы криминологии связаны с изучением четырех основных элементов – преступность, личность преступника, причины и условия преступности, предупреждение преступности. Эти проблемы решаются учеными криминологами и практиками посредством реализации основных направлений криминологической политики.

Криминологическая политика— это научно обоснованная, соот­ветствующая международным стандартам и требованиям нацио­нального законодательства, целеустремленная и системная дея­тельность государственных и муниципальных органов, политиче­ских институтов, субъектов предпринимательской деятельности, общественных организаций, религиозных объединений и граждан по сокращению преступности и декриминализации общественных от­ношений социальными и правовыми средствами, обеспечению защи­щенности жизненно важных интересов личности, общества и госу­дарства от внутренних и внешних угроз криминального характера.

Целями криминологической политики являются, во-первых, сокращение реальной преступности. Сокращение масштабов реальной преступности может происходить на фоне увеличения объема регистрируемой преступности, поэтому важное значе­ние приобретает разработка критериев (индикаторов) состоя­ния криминологической обстановки и цены преступности. Без таких критериев статистические показатели преступности будут подгоняться под заданный результат.

Во-вторых, декриминализация общественных отношений. Действительное улучшение криминологической ситуации не­возможно без ее достижения, что означает прежде всего суже­ние социально-экономической и юридической базы активно­сти криминалитета.

В-третьих, обеспечение защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз криминального характера. Формулирование та­кой цели позволяет, с одной стороны, учесть проблемы крими­нологической безопасности отдельного человека в конкретной жизненной ситуации (в том числе личной безопасности осуж­денного в данном исправительном учреждении), а с другой — увязать криминологическую политику с процессами глобально­го развития. Возрастание внешних угроз предполагает мобили­зацию внутригосударственных ресурсов за счет усиления борьбы с преступностью и, следовательно, повышение защищенности интересов личности и общества от преступных посягательств.

Криминологическая политика — это не только целеустрем­ленная, но и системная деятельность, т. е. упорядоченная, ком­плексная, последовательная и основанная на взаимодействии субъектов, принимающих участие в ее разработке и осуществле­нии: государственных и муниципальных органов, политических институтов, субъектов предпринимательской деятельности, об­щественных организаций, религиозных объединений и граждан.

Актуальными направлениями криминологической политики являются:

- оптимизация правоприменительной деятельности;

- криминологический менеджмент, включая обеспечение безо­пасности;

- международное взаимодействие и сотрудничество.

Предупреждение преступности представляет собой антикри­миногенное воздействие на ее причины и условия. Это так назы­ваемое общее предупреждение (профилактика), которое основано на идее совершенствования общественных отношений, устране­нии или, по крайней мере, ограничении действия криминоген­ных факторов. Эти факторы известны человечеству с библейских времен, что не мешает современной неолиберальной цивилиза­ции их активно стимулировать.

Общее предупреждение преступлений способно выполнить важную задачу интеграции человека советской цивилизации в капитализм, который в течение десятилетий обличали как не­справедливый, безжалостный строй, основанный на эксплуата­ции, несправедливости, преступности.

Необходимо назвать индивидуальное предупреждение преступ­лений — деятельность по недопущению совершения конкрет­ным лицом преступления (профилактика), предотвращению подготавливаемого преступления и пресечению покушения на преступление.

Индивидуальная профилактика представляет собой комплекс мер по выявлению конкретных лиц, от которых можно ожидать совершения преступления или правонарушения, и оказанию на них либо на окружающую их среду позитивного воздействия с целью недопущения совершения преступления или правона­рушения и изменения поведения личности от антиобществен­ного к законопослушному.

Втом, что совершенствование законодательства находится в русле криминологической политики, убеждают отдельные криминогенные законы, а также интерес к лоббированию опре­деленных законопроектов со стороны криминалитета. Для законов необходимо их криминологическое обоснование. Это предполагает проведе­ние мониторинга криминологической обстановки в соответст­вующей сфере общественной жизни, в отношении которой имеется потребность правового регулирования. С другой стороны необходима прогностическая оценка возможных криминологических последствий принятия нормативного правового акта и его реализации.

Вопрос о необходимости введения института криминологи­ческой экспертизы в законотворческом процессе обсуждается криминологами и ставится перед государственной властью, на­чиная с конца 80-х гг. Рекомендации направлялись в Верхов­ный Совет СССР, Президенту СССР, Президенту РФ, в Феде­ральное Собрание РФ.

Оптимизация правоприменительной деятельности предполагает следующее: конструируя норму, необходимо предвидеть механизм ее применения: кто будет реализовывать правовое предписание, контролировать соблюдение нормативного запре­та; кому адресована законодательная конструкция, какова структура (социально-демографическая, географическая, дина­мическая и проч.) ее адресатов; возможны ли коллизии в про­цессе правореализационной деятельности, в чем они могут за­ключаться, как их избежать; каковы предполагаемые издержки правоприменения (прежде всего экономические); какие средст­ва целесообразно использовать для внедрения законоположе­ния в практику.

Важным направлением оптимизации правоприменительной деятельности является совершенствование механизма подбора кадров для службы в правоохранительных органах по деловым характеристикам, а не по родственным, клановым или иным признакам. Следует исключить возможность занятия ответ­ственной должности лицом, имеющим судимость.

Успешность криминологической политики во многом зави­сит от уровня менеджмента.

Криминологический менеджмент — это эффективное управ­ление в сфере борьбы с преступностью и обеспечения крими­нологической безопасности. В нем выделяются два вида: 1) го­сударственное и муниципальное управление и 2) управление в частном секторе. Первый вид криминологического менедж­мента связан преимущественно с решением задач в сфере борь­бы с преступностью, которое осуществляют компетентные го­сударственные либо муниципальные органы. Второй вид реали­зует задачи обеспечения криминологической безопасности корпораций, иных предпринимательских организаций.

Заключение

Итак, Многие отечественные криминологи характеризуют преступ­ность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе. Тем самым в этом определении фиксируется основное внимание на нормативной стороне преступности. Ее нормативность состоит в том, что преступность, будучи объективной реальностью, имеет свои гра­ницы, поскольку понятие преступления и конкретные виды преступ­лений закреплены в их составах и описаны в уголовном законе.

Преступности, как всякому явлению объективного мира, можно дать количественную и качественную характеристики. Количественная и качественная стороны преступности в конечном счете характери­зуют состояние преступности. Состояние преступности является собирательным, обобщающим показателем для оценки преступности в целом.

Подводя итоги, можно отметить, что преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общест­венные отношения. В то же время она обладает собственными спе­цифическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

Характеристики преступности, во-первых, синхронно не из­меняются с происходящими в обществе изменениями, во-вто­рых, автоматически не повторяют такие изменения даже через определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и пре­ломления влияния последнего через собственные специфические характеристики преступности.

Общий список литературы

1. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. доп. – М.: Юрист, 2007.

3. Криминология: Учебник для ВУЗов под ред. Г.А. Аванесова //М., Юнити, 2005г.

4. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. - М.: Норма, 2006. - 112 с.

5. Вдовина Т.В. Детерминация преступности: от уклоняющегося поведения к преступному // Следователь. 2005. №8.

6. Побегайло Э. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2005. №1.

7. Антонян, Ю.М. Причины преступности в России / Ю. М. Антонян // Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. - М.: ВНИИ МВД России. - 2005. - С.3-9.

8. Кудрявцев, В. Н.Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография / В. Н. Кудрявцев. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

9. Маркин А. В. Использование результатов социологических исследований при изучении преступности: управленческий аспект / А. В. Маркин // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 1. - С. 96-98.

10. Новичков В. Особенности комплексного прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 2005. №3.

11. Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. СПб., 2005.

12. Кириллов Д.А. Криминологическое изучение и предупреждение преступности органами внутренних дел. М., 2004.

Ключевые слова: КРИМИНОЛОГИЯ; АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ; ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ; ПРЕДМЕТ; СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ; ПРЕСТУПНОСТЬ; УГРОЗЫ; CRIMINOLOGY; CURRENT PROBLEMS; INFORMATION TECHNOLOGIES; SUBJECT; MODERN CHALLENGES; CRIME; THREATS.

Аннотация: Рассматривается современное состояние российской криминологической науки, которое в целом оценивается как маргинальное. На основе изучения факторов и тенденций общественного развития, обусловивших такое состояние и положение науки, анализируются ее перспективы. Делается вывод, что нынешняя концепция проблемы преступности, сродни препятствию, затмила цели, которым угрожает преступность.

На современном этапе отмечается снижение уровня востребованности к терминологии как науки со стороны властных структур, в связи с чем наблюдается искажении реальной картины криминальной ситуации в России. Эти явления оказывают влияние на увеличение несоответствий между образовательным процессом и различными исследованиями в области криминологии, соответственно увеличивается влияние бюрократизации в сфере образования, так как на сегодняшний день криминология как дисциплина в некоторых учебных заведениях исключается из перечня обязательных учебных дисциплин.

В середине двадцатого столетия криминология активно развивалась, став обособленным, самостоятельным научным направлением. Несмотря на это, я уже в последнее десятилетие XX века криминология постепенно стала утрачивать приобретённые её статус. Криминология стала публицистической, на первое место вышла описательная функция данной науки, что повлекло за собой значительное снижение интереса к ней со стороны власти и специалистов в области криминологии. В настоящее время процессы, негативно влияющие на развитие криминологии, стали еще более очевидными, носящими схоластический характер.

Именно недостаток практических исследований является одной из актуальных проблем криминологии. Недостаток формируется из того, что множество теорий и криминологических концепций из научных работ перешли не только в Учебные, но также и в публицистическую литературу. Опираясь на зарубежный опыт, криминология в США и Европе относится к социологическим, а не юридическим дисциплинам, большему количеству исследований.

Стоит также отметить, что за рубежом обычной практикой является финансирование исследовательских криминологических проектов общественными организациями, которые помогает внедрять рекомендации в области криминологии социальную практику. Можно сделать вывод что в Российской криминологии отсутствие должной поддержки со стороны государства является негативным фактором, а за рубежом, наоборот, я носит позитивный характер.

Также важно отметить, что государство является не столько заинтересовано в развитие криминологической науки, сколько население. Население является более заинтересованным лицом. Большинство совершенных преступлений не оказывает влияния на государственных служащих, занимающих высокие посты, а также принимающих решения в сфере противодействия преступности в России. Государственным служащим могут также угрожать экстремистские и террористические преступления, в противодействии данным правонарушениям уделяется наибольшее внимание. Прочие преступления входят в область их обозрения при громких делах. Государственные служащие слабо заинтересованы в подготовке информации, связанной с преступностью, её особенностях и тенденциях, так как данная информация может негативно отразиться на облике вышестоящих руководителей, занимающихся решением различных проблем в социальной сфере.

Стоит отметить, что современные технологии меняют все, включая преступность. Интернет создал совершенно новую среду, в которой традиционные преступления – мошенничество, кража личных данных и детская порнография – могут принимать новые формы и процветать. Глобализация, отчасти продукт новых технологий, открыла огромные новые возможности для организованной преступности, такой как отмывание денег, подделка кредитных карт, торговля частями тела и, конечно же, терроризм. Технология также предоставляет новые способы борьбы с преступностью, включая программное обеспечение для распознавания лиц, устройства глобального позиционирования, радиочастотные идентификационные метки и многое, многое другое.

Новая среда, в которой традиционные преступления – мошенничество, кража личных данных и детская порнография – могут принимать новые формы и процветать. Глобализация, отчасти продукт новых технологий, открыла огромные новые возможности для организованной преступности, такой как незаконный вывод денежных средств, подделка кредитных карт, торговля частями тела и, конечно же, терроризм. Технология также предоставляет новые способы борьбы с преступностью, включая программное обеспечение для распознавания лиц, устройства глобального позиционирования, радиочастотные идентификационные метки и многое, многое другое. Эта новая среда преступности и борьбы с ней имеет радикальные последствия для криминологии [1].

Для того, чтобы дисциплина не стала второстепенной и неуместной, криминологи должны внести изменения, выходящие далеко за рамки переориентации исследовательских тем. Эти изменения должны касаться миссии криминологии, ее теорий и методологий, а коллективный результат – сделать эту дисциплину более непосредственно связанной с борьбой с преступностью. Необходимость в этом уже давно очевидна и стала еще более очевидной благодаря развитию технологий.

На сегодняшний день можно назвать следующие проблемы для наиболее актуальных исследований.

Первым, что хотелось бы отметить, это обогащение научной базы, именно расширение практики компаративными исследованиями. В целом, криминология интернациональна по целям, задачам и функциям, поэтому ее нельзя отделить от мировой цивилизации и жизни страны. Также декларируется потребность в сравнительных исследованиях, в изучении зарубежной практики и законодательства, а на самом деле движение направлено на самоизоляцию. В условиях неестественного развития общества и изоляции криминология развитие является невозможным [3].

Третьей проблемой является повышенная актуальность виктимологических исследований, не удовлетворяющая потребности общества. Она не соответствуют профилактическим мерам, которые необходимы для снижения уровня виктимизации и защиты граждан. Необходимыми изменениями примитивной методики являются виктимологические опросы, повышение их репрезентативности, переход от элементарных рекомендаций к серьезным научным разработкам. Так как обществу необходима комплексная – правовая, процессуальная и криминологическая система виктимологической профилактики.

Четвертой проблемой выступает появление и её быстрая распространенность новой преступности, что предполагает интенсивную разработку соответствующих мер по противодействию таким проявлениям. Генератор идей в этой сфере криминологической науки является доктор юридических наук С.М. Иншаков, он хоть и приватизировал это направление, но все же оставил довольно широкое поле деятельности для будущих исследователей [2].

Профессор С. М. Иншаков выделяет всего три варианта развития криминологии, которые могли бы определить ее будущее в России [2]:
а) обретение государственного патроната для криминологии и изменение государственной политики;
б) обретение криминологией общественного патроната на фоне развития гражданского общества;
в) независимое интеллектуальное творчество криминологов.

Таким образом, единственным и правильным решением выступает последний вариант, поскольку криминологические рекомендации на сегодняшний день вытесняются быстро развивающимися технологиями, и в дальнейшем эта тенденция будет все больше увеличиваться.

1. Теоретическая цель криминологии проявляется в словесном формулиро­вании желаемого будущего результата научной деятельности по выявле­нию актуальных проблем борьбы с преступностью.

Практическая цель криминологии состоит в выработке научных и прак­тических рекомендаций, положений и выводов по повышению эффек­тивности борьбы с преступностью. Практические цели формулируются с учетом профессиональной подготовленности кадров, их материаль­но-технического, финансового обеспечения и реального времени.

2. Цели и предмет криминологии определяют ее задачи. Основными зада­чами криминологии являются:

• изучение объективных и субъективных факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности;

• социально-криминологическое исследование видов преступности для определения способов борьбы с ними;

• изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного преступления, классификация видов преступных проявле­ний и типов личности преступников;

• определение основных направлений и мер предупреждения преступности.

3. К основным функциям криминологии относятся: описательная, объяснительная и прогностическая (предсказательная).

Описательная функция состоит в отражении явлений и процессов, входящих в предмет криминологии, на основе собранного практического материала.

Объяснительная функция позволяет выяснить характер изучаемого процесса, его особенности.

Прогностическая функция определяет возможное развитие явления или процесса.

С целью использования результатов познания выделяется программно-преобразующая функция, которая позволяет реализовывать программу результатов, полученных с помощью первых трех функций, в реальной действительности.

По видам воздействия программно-преобразующие функции можно разделить на экономические, правовые, социально-психологические, организационно-управленческие и др.

4. Проблема — это сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения и разрешения. К числу актуальных проблем кри­минологии в настоящее время относятся основные направления борьбы с преступностью:

•установление жесткого заслона криминальному насилию, обеспечение на­дежной охраны жизни, здоровья и имущественной безопасности граждан;

• повышение эффективности раскрытия преступлений, получивших широкий общественный резонанс;

• профилактика преступлений среди несовершеннолетних;

• коренное улучшение борьбы с организованной преступностью;

• противодействие процессам криминализации экономики;

• улучшение работы по предупреждению и выявлению незаконного обо­рота оружия и наркотиков.

ТЕМА 3.
Криминология в системе наук

Характеристика функций криминологии

Задачи криминологии

Цели криминологии

1. Теоретическая цель криминологии проявляется в словесном формулиро­вании желаемого будущего результата научной деятельности по выявле­нию актуальных проблем борьбы с преступностью.

Практическая цель криминологии состоит в выработке научных и прак­тических рекомендаций, положений и выводов по повышению эффек­тивности борьбы с преступностью. Практические цели формулируются с учетом профессиональной подготовленности кадров, их материаль­но-технического, финансового обеспечения и реального времени.

2. Цели и предмет криминологии определяют ее задачи. Основными зада­чами криминологии являются:

• изучение объективных и субъективных факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности;

• социально-криминологическое исследование видов преступности для определения способов борьбы с ними;

• изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного преступления, классификация видов преступных проявле­ний и типов личности преступников;

• определение основных направлений и мер предупреждения преступности.

3. К основным функциям криминологии относятся: описательная, объяснительная и прогностическая (предсказательная).




Описательная функция состоит в отражении явлений и процессов, входящих в предмет криминологии, на основе собранного практического материала.

Объяснительная функция позволяет выяснить характер изучаемого процесса, его особенности.

Прогностическая функция определяет возможное развитие явления или процесса.

С целью использования результатов познания выделяется программно-преобразующая функция, которая позволяет реализовывать программу результатов, полученных с помощью первых трех функций, в реальной действительности.

По видам воздействия программно-преобразующие функции можно разделить на экономические, правовые, социально-психологические, организационно-управленческие и др.

4. Проблема — это сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения и разрешения. К числу актуальных проблем кри­минологии в настоящее время относятся основные направления борьбы с преступностью:

•установление жесткого заслона криминальному насилию, обеспечение на­дежной охраны жизни, здоровья и имущественной безопасности граждан;

• повышение эффективности раскрытия преступлений, получивших широкий общественный резонанс;

• профилактика преступлений среди несовершеннолетних;

• коренное улучшение борьбы с организованной преступностью;

• противодействие процессам криминализации экономики;

• улучшение работы по предупреждению и выявлению незаконного обо­рота оружия и наркотиков.

В последние годы происходит интенсивное развитие социально-психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершивших преступления, причин и механизмов индивидуального преступного поведения (Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, В.В. Гульдан, Е.Г. Самовичев, А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев и др.). Благодаря этим исследованиям в настоящее время имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений.

В 1980-1990-е годы были сформулированы такие частные криминологические теории, как: региональная криминология (К.К. Горяинов, К.К. Ростов и др.); семейная криминология (Д.А. Шестаков); криминология средств массовой коммуникации (Г.Н. Горшенков, В.Т. Томин); криминология женской преступности (Ю.М. Антонян. В.Н. Зырянов, В.Г. Серебряков); политическая криминология (С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, В.В. Лунев, Д.А. Шестаков); военная криминология (В.В. Лунеев), психиатрическая криминология (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.В. Полубинская),

Для современной отечественной криминологии характерной чертой является достаточно полная разработка комплекса фундаментальных проблем, составляющих ее предмет как самостоятельной юридической науки. В числе известных ученых, внесших наибольший вклад в формирование криминологической системы знаний и продолжающих успешно разрабатывать эти проблемы, нужно назвать Л.И. Алексеева, Г.А. Аванесова, М.М. Бабаева, Б.В. Волженкина, Б.С. Волкова, С.Е. Вицина, Г.В. Дашкова, А.И. Долгову, А.Э. Жалинского. В.И. Звирбуля, Б.В. Коробейникова, В.В. Клочкова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецову, А.Н. Ларькова, С.А. Лейкину, В.В. Лунеева, С.Я. Лебедева, И.С. Ноя. В.В. Панкратова, В.Г. Танасевича, Г.Ф. Хохрякова, В.Е. Эминова, А.М. Яковлева, В.Б. Ястребова и многих других.

Учеными разработаны теоретические и методические основы криминологического прогнозирования (М.П. Клейменов др.), изучения реального состояния преступности посредством определения уровня латентности (С.С. Восходов, А.А. Конев и др.).

В рамках учения о личности преступника глубокому теоретическому анализу подвергнуты этиология, генезис преступного поведения и его механизм (С.Б. Алимов, Б.С. Волков, О.Л. Дубовик. Р.А. Сабитов, С.А. Тарарухин и др.). Наиболее основательно ученые раскрыли проблемы мотивации преступного поведения (понятие, структуру процесса мотивации, формирование мотива, взаимодействия личности и конкретной жизненной ситуации, принятия решения в механизме преступного поведения, специфики механизма аффективного преступного поведения, неосторожного и умышленного преступления и собственно процесса совершения преступления). Наряду с углубленными исследованиями личности преступника ученые уделяют серьезное внимание изучению личности потерпевшего. Исследования П.С. Дагеля, Л.В. Франка Д.В. Ривмана, В.С. Минской, В.И. Полубинского, В.Я. Рыбальской, Г.И. Чечеля, В.Е. Квашиса, Т.В. Варчук и других свидетельствуют о том, что ряд корыстно-насильственных и насильственных преступлений обусловлен неправильным, антиобщественным и преступным поведением жертвы. В изучении закономерностей поведения потерпевшего при совершении преступления ученые видят один из резервов усиления предупредительного воздействия на преступность.

На современном этапе развития криминологии интенсифицируются исследования проблем предупреждения преступлений. Среди авторов, внесших наибольший вклад и продолжающих успешную разработку криминологических проблем, по праву следует назвать Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, А.Д. Бойкова, Н.И. Ветрова, С.Е. Вицина, А.Э. Жалинского, Е.С. Жигарева, В.Ф. Зудова, В.К. Звирбуля, Б.Л. Зотова, В.В. Лунеева, В.Е. Квашиса. Б.В. Коробейникова, С.Я. Лебедева. С.В. Максимова, А.И. Марцева. А.Х. Миндагулова, Д.К. Нечевина, В.П. Ревина, К.Ф. Скворцова, А.Ф. Токарева. А.Б. Утевского, В.С. Устинова, И.В. Шмарова, В.Б. Ястребова и др.

В научной литературе сложившаяся концепция предупреждения преступлений в ее теоретическом и практическом аспектах рассматривается как наиболее перспективное направление в криминологии. Глубоко и всесторонне разрабатываются его организационные и правовые основы, программно-целевое планирование предупредительной деятельности, профилактики отдельных категорий, групп и видов преступлений.

В теории и практике предупреждения преступлений отечественными учеными наиболее глубоко исследованы проблемы профилактики преступлений среди несовершеннолетних (Е.Г. Бааль, А.С. Бланков, Н.И. Ветров, А.Я. Вилке, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, Е.С. Жигарев, Н.И. Крюкова. Г.М. Миньковский, В.С. Овчинский, В.М. Фокин, Д.А. Шестаков и др.); рецидивных преступлений (М.А. Ефимов, А.Ф. Зелинский, Н.Я. Заблоцкис, Р.А. Сабитов, И.В. Шмаров и др.); преступлений в сфере экономики (М.М. Бабаев, В.М. Коган, А.Н. Ларьков, В.Б. Ястребов и др.); преступлений против жизни и здоровья личности (С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, С.А. Дунаев. Г.А. Панфилов. В Л. Петров, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, О. В. Старков и др.); корыстных и корыстно-насильственных преступлений (Ю.В. Бышевский, Ю.И. Ляпунов, И.П. Портнов, В.И. Холостов, В.В. Черников и др.); автотранспортных преступлений (В.И. Жулев, В.В. Лукьянов и др.); преступлений на почве пьянства и алкоголизма, наркомании и токсикомании, проституции (Р.С. Авакян, Г.В. Антонов-Романовский, Л.Г. Габиани, Я.И. Гилинский, Г.Г. Заиграев, Б.Ф. Калачев, Г.В. Куликов, В.И. Смитов и др.); преступлений на почве религиозных культов и фундаментализма (В.В. Клочков, В.Н. Фадеев). Здесь следует особо подчеркнуть, что значительное число криминологических исследований, посвященных практике предупредительной деятельности служб и подразделений органов внутренних дел, тактике и методике этой работы, проведено учеными Академии Управления МВД России. ВНИИ МВД России, Московского университета МВД России. В последние годы кафедрами и научными подразделениями данных заведений подготовлено множество региональных программ, предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Исходя из вышеизложенного положительными итогами современного этапа развития отечественной криминологии необходимо назвать следующие. Во-первых, на рубеже 1990-х годов ученым удалось создать теоретические основы криминологии как науки с ее основными компонентами: факт, метод, предмет, теория. Они свидетельствуют о том, что на базе богатого эмпирического материала, собранного и систематизированного с помощью единой методологии, удалось сформулировать предмет криминологии как самостоятельной науки с развитыми концепциями и подходами, объясняющими существование преступности и управление процессами борьбы с нею в нашем обществе. Во-вторых, ученые сумели интегрировать в систему криминологического знания наработанные позитивные результаты социологии, психологии, психиатрии, экономической и управленческой наук. Это позволило заметно нарастить социально-правовые знания и усилить основные концептуальные положения криминологии. В-третьих, благодаря многочисленным фундаментальным и прикладным исследованиям криминология наряду с уголовным правом постепенно становится базовой наукой среди дисциплин, занимающихся изучением проблем (и обеспечением их решения) криминального профиля. В-четвертых, увеличилось число отечественных ученых, занимающихся проблемой преступности, укрепились и расширились связи с зарубежными криминологами. Это свидетельствует о популярности криминологической науки, росте ее авторитета среди юристов-профессионалов и населения в целом как в России, так и на международной арене. И наконец, главное — основополагающие идеи, теоретические схемы, положения и концепции криминологической науки активно используются правоохранительными органами в борьбе с преступностью.

Вместе с тем самого пристального внимания криминологов требует преодоление отставания криминологических исследований от системы экономических и политико-правовых отношений переходного периода к рынку, реформирования всех сфер образа жизни общества. Эта тенденция обострилась после углубления и радикализации происходящих в Российской Федерации изменений, заметного разрыва между фундаментальными и прикладными криминологическими исследованиями, автономизации научных изысканий от потребностей практики борьбы с преступностью, профилактики отдельных категорий, групп и видов преступлений, игнорирования в силу ряда объективных и субъективных причин богатого зарубежного опыта исследований преступности и организации борьбы с ней в условиях открытого общества и рыночной экономики.

В целом уровень развития криминологической мысли (несмотря на серьезные трудности в экономической, политической и социальной сферах образа жизни российского общества) позволяет на представительной научной основе скорректировать ошибочные положения и постепенно преодолеть недостатки, присущие отдельным концепциям этой социально-правовой науки. Сегодня криминологам важно обосновать свой метод исследования криминальных явлений в обществе исходя из современной концепции метода правовой науки. Не менее актуально обращение к конструктивному опыту ученых различных криминологических, правовых школ, направлений. представляющих любую страну и правовую систему в контексте истории или современности, вне зависимости от пространственно-временных границ, идейных взглядов и убеждений. Принцип такого подхода должен быть выражен тезисом: максимальная адекватность теории и метода, частных методик объекту криминологического исследования.

Читайте также: