Актуальность сталина сегодня кратко в россии
Обновлено: 02.07.2024
Сталину готовы поставить в вину даже те события, к которым он чисто физически не может быть причастен – например, давку, случившуюся в Москве во время похорон генералиссимуса.
Иосиф Виссарионович Сталин – не ангел во плоти и не кровавый каннибал, сожравший миллионы младенцев. Сталин – это политик совершенно определенной исторической эпохи.
Успешность политика определяется не чистотой помыслов и благостностью намерений, а исключительно результатами его деятельности.
Забег на выживание
В существование советской власти в России на протяжении десятилетий на Западе не верил почти никто. Не добившись падения режима военным путем, западные державы рассчитывали, что молодое государство рухнет под тяжестью внутренних проблем.
Именно поставленная задача определяла методы ее осуществления, методы зачастую отнюдь не вегетарианские.
Сложность задачи заранее подразумевала возможность ошибок, чрезвычайных решений, которые в иных условиях покажутся чудовищными и недопустимыми.
Заложенный эпохой Сталина фундамент позволил стране в последующие десятилетия развиваться, не прибегая к жестким методам.
Можно это было сделать в исходных условиях иначе, избегая ненужных жертв и потерь? Пусть реальное число репрессированных измеряется не десятками и сотнями миллионов, а числом куда меньшим, можно ли было обойтись без этого?
От себя не уйти
Вопрос риторический, ибо проверить это на практике не представляется возможным. Реальность других стран остается только их реальностью. Наш же собственный опыт говорит о том, что Иосиф Сталин был далеко не первым жестким реформатором, двигавшим страну вперед.
Но суровую эпоху Петра будут с тоской вспоминать в период череды дворцовых переворотов, в бесславное царствие Анны Иоанновны. О чем печалились россияне – о петровской дыбе, повешенных стрельцах, рубленых бородах или о величии и блеске державы? Блеске, который был добыт потом и кровью, обильной кровушкой русского народа?
Не бывает в природе политиков в белых перчатках. Эпоха каждого политика соткана из противоречий. Оценка его деятельности никогда не может быть однозначной. Но в основе всего лежит судьба государства. Если оно развивается, укрепляется, движется вперед, зарабатывает вес на международной арене – значит, политик успешен. Если отступает, теряет территории, влияние, терпит крах – политик провален.
Сколько премий ни дай Михаилу Горбачеву, сколько нимбов не пририсуй к голове Николая II, эти политики навсегда останутся величайшими политическими неудачниками в истории нашей страны. Бездарностями, не сумевшими сохранить государство. И их человеческие качества в этом вопросе совершенно не играют роли.
Сталин не уйдет от нас никогда, как не уйдут Иван Грозный и Петр Первый. Он - часть нашей великой истории. Истории, где триумфы и трагедии жестко сплетены в спираль ДНК нашей нации.
Попытка изжить часть собственной истории – это своеобразная форма суицида, к которому нас упорно подталкивают политические и общественные деятели определенного рода.
Как немой укор
Почему сталинская фигура не имела такой повышенной актуальности в брежневский период? Потому что стабильное развитие, поступательное движение страны вперед без потрясений переводило Сталина в то положение, каковое он и должен сейчас занимать – одного из исторических персонажей прошлого.
Актуальность Сталина сегодня вызвана не потребностью в кровавом тиране, а неспособностью нынешних политиков и идеологов успешно решать стоящие перед страной задачи.
Чрезвычайно благоприятная внешнеэкономическая ситуация, наличие огромных нефтегазовых доходов, тем не менее, не позволяет нам пробежать куда меньшее расстояние, чем необходимо было преодолеть до ведущих стран в сталинскую эпоху.
Любая отечественная реформа, будь то здравоохранение, образование или ЖКХ, оборачивается ныне исключительно театром абсурда, безумной растратой государственных средств, и в итоге только ухудшает положение в этих сферах.
Зато личное благосостояние российских чиновников, политической элиты, представителей олигархического капитала, улучшается день ото дня, на глазах у все видящего и все понимающего народа.
И над всей этой нынешней реальностью немым укором висит суровый аскетизм эпохи Сталина, эпохи, когда власть умела успешно решать самые сложнейшие задачи не ради личного блага, а ради блага всей страны.
63 года назад — 5 марта 1953-го умер Сталин. И, не смотря на все исторические перипетии, в 2016-м он является едва ли не самой популярной исторической персоной в России. Только вот его образ оказывается подчас настолько искаженным, что в пору задавать вопрос: того ли Иосифа Виссарионовича вы имеете в виду? О причинах популярности давно усопшего генерального секретаря ЦК КПСС, о феномене консервативного сталинизма и многом другом — в материале Никиты Рыжкова. P.S. Оценки Сталина и сталинского периода, данные автором, частично не совпадают с мнением редакции.
В конце января Левада-Центр провел очередной социологический опрос, согласно которому 52 процента Россиян считают, что Сталин сыграл в истории России или безусловно положительную или скорее положительную роль.
Как ни старались псевдодемократы, не лепился из Сталина кровавый параноик-убийца, съедавший с десяток русских младенцев на дню.
Истоки популярности Сталина
Причин для столь высокой популярности давно усопшего генерального секретаря ЦК КПСС несколько.
Во-первых, ложь пропаганды 80-90-х. Как ни старались псевдодемократы, не лепился из Сталина кровавый параноик-убийца, съедавший с десяток русских младенцев на дню.
В-третьих, изменилось положение России на международной арене. Сползание страны в третий мир, сопровождаемое межэтническими конфликтами и падением престижа на международной арене, вызвало возникновение ощущения униженности. Понадобилась фигура, ассоциируемая с ощутимыми победами на внешнеполитическом фронте. Наиболее близкой являлась фигура Сталина, связываемая с победой в Великой Отечественной Войне.
Таким образом, в этом народном образе соединился ряд черт, олицетворяющих объективные потребности постсоветского обывателя.
1) Восстановление исторической справедливости.
2) Жажда социальной защищенности.
3) Жажда внешнеполитической безопасности.
На первый взгляд, изменение отношения к Сталину можно приветствовать. Ведь через частичное признание положительной роли этого человека в Истории России, была возможность реабилитировать и позитивные стороны жизни в СССР, а через них выйти и на реабилитацию социалистического пути развития в целом.
Либералы изображались в виде революционеров, революционный процесс ассоциировался с хаосом, разрухой, деградацией. Либералам-ситхам противопоставлялись джедаи-консерваторы, ведущие неравную борьбу с хаосом. И Сталин быстренько оказался в одном ряду с правителями-охранителями.
Реальность оказалась гораздо сложнее. Поддерживаемый многими (в том числе, и провластными организациями) типаж вождя оказался далек и от реальных деяний самого Иосифа Виссарионовича, и от чаяний большинства населения.
Сталин в кривом зеркале
Типичное представление о Сталине
Парадокс составных частей данного архетипа в том, что, на основании их попытаться выстроить непротиворечивую политическую стратегию просто нельзя.
Внешняя радикальность теории полностью компенсируется обывательщиной в быту.
Иосиф Виссарионович не был никаким латентным монархистом, клерикалом и уж тем более, сторонником замирения с буржуазией. Феномен Сталина – это феномен якобинской диктатуры в условиях, когда революция оказалась во враждебном окружении. Отбить его у правых сил – важнейшая задача коммунистов сегодня.
Порою консервативный сталинизм порождает даже такие чудеса
Разрушение мифов
Каким же образом противостоять разрушительной пропаганде консервативного Сталинизма?
Для начала, показывать, что не смотря на все свои ошибки и зачастую чудовищные просчеты, как например трагедия 37-го года, Иосиф Виссарионович не был никаким латентным монархистом, клерикалом и уж тем более, сторонником замирения с буржуазией. Феномен Сталина – это феномен якобинской диктатуры в условиях, когда революция оказалась во враждебном окружении. Отбить его у правых сил – важнейшая задача коммунистов сегодня. Можно соглашаться или не соглашаться с отдельными мерами, но жестокие противоречия внешней и внутренней политики, были следствием раннесоциалистического характера русской революции, а не плодом его сугубо личной воли.
Также необходимо наглядно вскрывать, что российское государство имеет четкий классовый характер. И даже если оно воспроизводит те или иные процессы, хотя бы отдаленно напоминавшие сталинские, например – частичное восстановление отдельных отраслей промышленности, не стоит питать иллюзий. Все это будет использовано в интересах правящего класса.
Сознательность гражданина определяется способностью понимать и, если это необходимо, принимать последствия своих действий. Особенно ярко это можно проиллюстрировать на примерах перегибов и ошибок сталинского периода. Ошибки вождя – это не воля злых троцкистов, на которых зачастую пытаются свалить те или иные трагедии эпохи, а, скорее, противоречивая воля замордованного и униженного народа, который стал активным созидательным субъектом истории. Достичь каких-либо перемен к лучшему, можно только путем активного коллективного действия, но революционные преобразования неизбежно будут сопряжены с ошибками, перегибами и трудностями. Замалчивать и бежать от этого недопустимо.
Бесплатное участие. Свидетельство СМИ сразу.
До 500 000 руб. ежемесячно и 10 документов.
В 2019 году исполнится 140 лет со дня рождения человека, который оказал огромное влияние на развитие мировой и отечественной истории. Это Иосиф Виссарионович Сталин. Некоторые считают его тираном, другие возводят в идолы, но нельзя не признать одно, что без такой личности невозможно представить себе, каким было бы наше государство. Слайд 2. Актуальность работы заключается в том, что личность Иосифа Виссарионовича Сталина представляет огромный интерес и является полем деятельности для многих современных исследователей. Цель работы: показать значимость и роль личности Иосифа Виссарионовича Сталина в истории и литературе. Задачи: 1. познакомиться с биографией Иосифа Сталина 2. рассмотреть роль личности Сталина в истории 3. выявить причину популярности личности Сталина в 21 веке 4. рассмотреть Сталина как литератора. Гипотеза: Сталин мог бы стать знаменитым поэтом, если бы не стал известным политиком.
Почему позитивные оценки вождя народов достигли пика даже среди жертв репрессий
Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.
По мнению ряда политологов, власть благосклонно относится к распространению просталинских мнений. Так происходит, потому что в Кремле считают: это позитивно влияет на имидж Владимира Путина. Именно в этом тренде президент пытается себя позиционировать — и как собирателя земель, и как самодостаточного геополитического игрока.
— В российском обществе действительно происходит и переоценка роли Сталина в истории страны, и его значения в роли лидера, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Я ведь тоже лет 30 назад был ярым антисталинистом. Это было связано с трагедией моей семьи.
Мой дед, замнаркома обороны СССР по авиации, начальник ВВС РККА, командарм 2-го ранга Яков Алкснис, был расстрелян в 1938 году. Его жена — моя бабушка — как член семьи изменника Родины провела по тюрьмам, ссылкам и лагерям 15 лет. Мой отец в 10 лет лишился своих родителей, и увидел свою мать только через 20 лет — когда ему было уже тридцать.
Естественно, у нас в семье была антисталинская атмосфера, и в ней я воспитывался. Но жизнь — реальная жизнь — то, что произошло с нами в 1980—1990-е годы, заставило переоценить многое.
Представляете, что нужно, чтобы такое сказал человек, имевший все объективные основания Сталина ненавидеть?! Просто отец осознал ту роль, которую сыграл Сталин в истории нашей страны.
— Не могу сказать, что я теперь являюсь оголтелым сталинистом. Я помню о трагедии деда, бабушки, отца. Но с другой стороны, я вижу те гигантские заслуги, которые имеет Сталин перед народом и страной.
Я стараюсь подходить объективно — не мажу только черным или только белым. Я знаю, уже на основании собственного опыта: если в 1937-м все были врагами народа, а в 1956-м все стали жертвами необоснованных репрессий — значит, истина где-то посредине.
В 1930-е шла ожесточенная политическая борьба. И как сегодня есть оппозиция Путину, и идет политическая борьба против курса, который он проводит, так и в сталинское время шла борьба. Причем она носила куда большие масштабы, а главное, ее вели люди пассионарные — прошедшие кровь и ужасы Гражданской войны. Эти люди готовы были при необходимости пожертвовать собой, но для них и кровь людская была как водица.
Я не оправдываю их. Это была другая эпоха, время, другое законодательство. Вы почитайте ст. 58 УК РСФСР в редакции 1926 года или более поздней, которая устанавливала ответственность за контрреволюционную деятельность. По меркам нашего времени, статья чрезвычайно жестокая. По ней за анекдот про Сталина, рассказанный по пьянке, можно было оказаться в ГУЛАГе. Но для того времени это была вполне нормальная статья.
Я скорблю над памятью невинных жертв той эпохи. Действительно, были тысячи и тысячи людей, которые пострадали ни за что. Они в атмосфере тех лет, за одно только проявленное сомнение в верности сталинского курса, были приписаны к врагам народа.
Но я тем временем и восхищаюсь. Потому что это было еще и время великих свершений. И то, что сделал под руководством Сталина наш народ — подлинный исторический подвиг. Страна тогда совершила гигантский рывок вперед — и это заслуга Сталина.
— Есть известное выражение: история повторяется дважды — первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса. Так вот Сталин, на мой взгляд, был великий и трагический политический деятель, а Владимир Владимирович Путин — уже фарс.
Да, при Сталине были репрессии, но был и рывок страны вперед. Был культ личности — но была и личность. Сегодня все иначе.
Именно поэтому происходит посмертная реабилитация Сталина. Да, он совершил множество преступлений и массу ошибок. Да, он несет ответственность за тяжелые поражения 1941−42 годов, за миллионы наших соотечественников, которые оказались в немецком плену. Но под руководством Сталина мы все же водрузили знамя Победы над рейхстагом в 1945-м.
Сталин, я считаю, сделал свое дело. И дай бог, чтобы у нас появился новый лидер такого масштаба — без издержек сталинского времени. Думаю, тогда в России многое изменилось бы к лучшему.
На Алтае надеются, что призыв президента дать больше свободы бизнесу приведёт к отзыву необоснованного иска Генпрокуратуры
Читайте также: