Брайчевський м конспект історії україни

Обновлено: 05.07.2024

КНИГИ 419186 АВТОРЫ 128418 СЕРИИ 43306 ЖАНРЫ 505 ГОРОДА 1145 ИЗДАТЕЛЬСТВА 16491 ТЕГИ 337514 СТАТЬИ 620

особливо в українців та білорусів через їхнє багатовікове колоніальне становище в Російській імперії. Навіть в умовах незалежної держави значна частина українського суспільства позбавляється від комплексу меншовартості, байдужості або й зневажливого ставлення до своєї мови, культури, традицій, звичаїв, історії дуже повільно й болісно. Але цей процес необхідний і неминучий, бо залишатися в полоні старих ілюзій і йти в третє тисячоліття з тягарем минулих помилок та невдач абсолютно безперспективно і навіть небезпечно: так можна опинитися на задвірках історії.

Література

Агеева Р. Страны и народы: Происхождение названий. — М., 1990.

Алексеев В. В поисках предков. Антропология и история. — М., 1972.

Алексеев В. П. Происхождение народов восточной Европы: Краниол. исследование. — М., 1969.

Алексеева Т. И. Этногенез восточных славян по данным антропологии. — М., 1973.

Археология Украинской ССР: В 3–х т. — Т. 3. Раннеславянский и древнерусский периоды. — M., 1986.

Бадзьо Ю. Право жити. — К., 1996. — С. 125—162.

Баран В. Ц. Ранні слов'яни між Дністром і Прип'яттю. — К., 1972.

Баран В. Ц. Давні слов'яни. — К., 1998.

Баран В. Д., Терпиловський Р. В., Козак Ц. Н. Походження слов'ян. — К., 1991.

Барвінський Б. Велика й Мала Україна. — Львів, 1925.

Бевзенко С. П. Українська діалектологія. — К., 1980.

Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1991.

Бердяев Н. Русская идея. — Париж, 1946.

Бердяев Н. Судьба России. — М., 1918.

Білас І. Репресивно–каральна система в Україні 1917— 1953: У 2–х кн. — К.: Либідь — Військо України, 1994.

Білецький А. Коріння нашої мови // Вітчизна. — 1992. — № 4.

Блінава Э., Мяцельская Е. Беларуская дыялекталогія. — 2–е выд. — Мінск, 1980.

Брайчевський М. Походження Русі. — К., 1968.

Брайчевський М. Ю. Конспект історії України. — К., 1993.

Булаховсъкий Л. А. Питання походження української мови. — К., 1956. — 220 с.

Винокур I. С. Історія та культура черняхівських племен Дністро–Дніпровського межиріччя II—V ст. н. е. — К., 1972.Генсьорський А. І. Традиції південноруської (старокиївської) фонетики в літературній вимові Північної Русі до кінця XVIII ст. // Питання слов'янського мовознавства. — Кн. 5. — Львів, 1958. — С. 201—208.

Голубенка П. Україна і Росія у світлі культурних взаємин. — К., 1993.

Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. — M., 1972.

Горюнова E. И. Этническая история Волго–Окского междуречья. — М., 1961.

Греков Б., Якубовский А. Золотая Орда и ее падение. — М.; Л., 1950.

Гринблат М. Я. Белорусы: очерк происхождения и этнической истории. — Минск, 1968.

Грінченко Б. Як жив український народ (Коротка історія України). — Чернівці, 1908.

Грушевський М. Історія України–Руси. — T. 1. — К., 1991. — 634 с.; Т. 2, К., 1992.

Данилова Е. И. Гематологическая типология и вопросы этногенеза украинского народа. — К., 1971.

Дашкевич Я. Національна самосвідомість українців на зламі XVI—XVII ст. // Сучасність. — 1992. — № 3.

Дашкевич Я. Перегук віків: три погляди на минуле і сучасне України // Україна: наука і культура. — Вип. 26—27. — К., 1993. — С. 44—78.

Дорошенко Д. І. Нариси історії України. — Львів, 1991.

Ендик Р. Антропологія українців // Географія української та суміжних земель. — Т. 1. — Львів, 1938.

Ефименко А. Я. История украинского народа. — К., 1990.

Жуковская Л. П. Новгородские берестяные грамоты. — М., 1959.

Зализняк А. А. К исторической фонетике древнерусского диалекта // Балтославянские исследования, 1981. — М., 1982. — С. 61—80.

Зализняк А. А. Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения // В. Л. Янин, А. А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте (Из раскопок 1977—1983 гг.). — М., 1986. — С. 89—219.

Залізняк Л. Л. Від склавцнів до української нації.— К., 1997.

Залізняк Л. Л. Давньоруська народність: імперський міф чи історична реальність // Пам'ять століть. — 1996. — № 2.

Залізняк Л. Л. Етногенез українців, білорусів та росіян // Пам'ять століть. — 1997. — № 4. — С. 2—13.

Залізняк Л. Л. Нариси стародавньої історії України. — К., 1994.

Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. — М., 1991.

Зимин А. Россия на рубеже XV—XVI столетий (Очерки социально–политической истории). — М., 1982.

Знаменский П. Духовные школы в России до реформы 1808 года. — Казань, 1881.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.

Ісаєвич Я. Походження українців: історіографічні схеми і політика // Матеріали до української етнології. — Вип. 1 (4). — К., 1995.

Ісаєвич Я. Початок державності і ранні етапи формування східнослов'янських народів // Етнічна самосвідомість: національна культура. — К., 1991.

Ісаєвич Я. Проблема походження українського народу: Історіографічний і політичний аспект // Україна: Культурна спадщина, національна свідомість, державність. — Львів, 1995. — Вип. 2.

Історія української мови. Морфологія. — К., 1978. Історія української мови. Фонетика. — К., 1979.

Карамзин H. M. Предания веков. — М., 1988.

Карский Е. Ф. Белорусы. Введение к изучению языка и народной словесности. — Варшава, 1903. — Т. 1.

Карский Е. Ф. Русская диалектология. — Л., 1924.

Каштанов С. М. Социально–политическая история России конца XV — первой половины XVI в. — М., 1967.

Кічак І. Україна — не окраїна // Визвольний шлях. — 1994. — Кн. 6.

Кобычев В. П. В поисках прародины славян. — М., 1973.

Ковалев Г. Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразование. — Воронеж, 1991.

Колесов В. В. Историческая фонетика русского языка. — М., 1980.Кондукторова Т. С. Антропология древнего населения Украины. — М., 1972.

Заруба В. М. Історія держави і права України : навч. посібник / В. М. Заруба. - К. : Істина, 2006. - 416 с.

Захарченко П. П. Історія держави і права України : підручник / П. П. Захарченко. - К. : Атіка, 2004. - 368 с.

Іванов В. М. Історія держави і права України : підручник./ В. М. Іванов. - К. : МАУП, 2007. - 552 с.

Іванов В. М. Історія держави і права України : навч. посібник / В. М. Іванов. - К. : Атіка, 2003. - 416 с.

Іванов В. М. Практикум з історії держави і права України : навч. посібник / В. М. Іванов. - К. : МАУП, 2006. - 724 с.

Іванов В. М. Історія держави і права України : навч. посібник/ В. М. Іванов. - К. : Атіка, 2007. - 728 с.

Історія держави і права України. Академічний курс : підручник : у 2-х т. / за ред. В. Я. Тація, А. Й. Рогожина. - К. : Ін Юре, 2000. - Т. 1. - 648 с.

Історія держави і права України. Академічний курс : підручник : у 2 т. / за ред. В. Я. Тація., А. Й. Рогожина. - К. : Ін Юре, 2000. - Т. 2. - 580 с.

Історія держави і права України : підручник / за ред. А. С. Чайковського. - К. : Юрінком Інтер, 2006. - 512 с.

Історія українського права : курс лекцій / за ред. О. О.Шевченка. - К. : Олан, 2001. - 214 с.

Кузьминець О. Історія держави і права України / О. Кузьминець, В. Калиновський ; за ред. проф. Я. Ю. Кондратьєва. - Вид. 2-ге, допов. - К. : Україна, 2002. - 446 с.

Кульчицький В. С. Історія держави і права України : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. С.Кульчицький, Б. Й.Тищик. - К. : Ін Юре, 2007. - 624 с. Кульчицький В.С. Й. Історія держави і права України : навч. посібник / В. С. Кульчицький, Б. Й. Тищик. - Вид. 2-ге, допов. і перероб. - К. : Атіка, 2006. - 352 с.

Музиченко П. Історія держави і права України : навч. посібник / П. Музиченко. - 3-тє вид., стереотип. - К. : Знання, 2001. - 429 с.

Спеціальна та історична література

Антологія української юридичної думки : в 10 т. / за заг. ред. Ю.С. Шемшученка. - К. : Юридична книга, 2002. - Т. 2. : Історія держави і права України: Руська правда. - 592 с.

Антологія української юридичної думки : в 10 т. / упоряд.: І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук, О. О. Самойленко. - К.: Юридична книга, 2003. - Т. 3. Історія держави і права України: козацько-гетьманська доба. - 584 с.

Алексєєв Ю. М. Україна на зламі історичних епох (державотворчий процес 1985-1999 рр.) : навч. посібник / Ю. М. Алексєєв, С. В. Кульчицький, А. Г. Слюсаренко. - К. : ЕксОб, 2000. - 296 с.

Бабий Б. М. Очерк развития правовых исследований в Украинской ССР, 1919-1984 гг. / Б М. Бабий. - К. : Наукова думка, 1984. - 196с.

Бардах Ю. История государства и права Польши / Ю. Бардах, Б. Леснодорский, М. Пиетрчак ; отв. ред. и авт. предисл. З. М. Черниловский. - М. : Юридическая литература, 1980. - 559с.

Білас І. Г. Репресивно-каральна система в Україні, 1917-1953 рр.: суспільно- політичний та історико-правовий аналіз : документи і матеріали : у 2 кн. / І. Г. Білас. - К. : Либідь-Військо України, 1994.

Білокінь С. Масовий терор як засіб державного управління в СРСР (19171941 рр.) : джерелознавче дослідження / С. Білокінь. - К., 1999. - 448 с. Брайчевський М. Конспект історії України / М. Брайчевський ; ред. О. Сущенко. - К. : Знання, 1993. - 315 с.

Верстюк В. Ф Україна від найдавніших часів до сьогодення : хронологічний довідник / В. Ф. Верстюк, О. М. Дзюба, В. Ф. Репринцев. - К. : Наукова думка, 1995. - 687 с.

Винниченко В. Відродження нації : в 3 ч. / В. Виниченко. - К. : Політвидав України, 1990.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1995. - 640 с.

Володарі гетьманської булави : історичні портрети. - К. : Варта, 1995. - 560 с.

Геродот із Галікарнасу Скіфія: найдавніший опис України з V ст. перед Христом / Слабошпицький М. Ф. - К. : Довіра, 1992. - 71с.

Грушевський М. С. Історія України-Руси : у 11 т., 12 кн / М. С. Грушевський ; редкол.: П. С. Сохань [та ін.]. - К. : Наукова думка, 1991-2000.

Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство / В. Ф. Гайдукевич. - М. ; Л. : Ан СССР, 1949. - 622 с.

Голод, 1932-1933 років в Україні: причини та наслідки / С. І. Білокінь, О. М. Веселова, Т. В. Вронська [та ін.] ; відп. ред. В. М. Литвин. - Київ : Наукова думка, 2003. - 888с.

Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології / В. К. Грищук. - Львів : Світ, 1992. - 168 с.

Гунчак Т. Україна. Перша половина ХХ століття : нариси політичної історії / Т. Гунчак. - К. : Либідь, 1993. - 288с.

Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині ХVIІ-XVIII ст.: кордони, населення, право / О.І. Гуржій ; Академія наук України, Ін-т історії України. - К. : Основи, 1996. - 217 с.

Гуржій О. І. Право в українській козацькій державі (друга половина XVII-XVIII ст.) / О. І. Гуржій ; Академія наук України, Ін-т історії України. - К., 1994. - 48 c.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины

Прибрежненский аграрный колледж

Методическая разработка лекционного занятия № 3

Преподаватель Лозовская Т. Н.

Тема : Украинские земли под властью Польши и Литвы ( 14- 1пол.17в.) Освободительная война украинского народа середины 17в. Возникновение казацкого государства.

Содержание рабочей учебной программы :

Завоевание Галицко-Волынского княжества Польшей в первой половине 14в. Включение украинских земель в состав Литовского государства. Политика великих литовских князей на украинских землях. Кревская и Городельская унии. Борьба русских князей против польско-литовского сближения. Ликвидация удельных княжеств. Люблинская уния и ее последствия для Украины. Общественная организация и социально-экономические отношения. Магдебургское право. Литовские статуты. Православные братства в Украине. Брестская церковная уния. Усиление национально-религиозного гнета. Культурно-религиозные движения конца 16-1пол.17в. П. Могила. Роль церкви в сохранении самобытности украинского народа.

Причины и источники появления казачества. Создание Запорожской Сечи. Д. Вишневецкий. Устройство и военно-политическая организация Запорожской Сечи. Основные этапы развития развития казацкой государственности. Реестровое казачество. Восстания К. Коссинского и С. Наливайко. Борьба казаков с турками и татарами. Гетман П. Сагайдачный. Хотинская война. Утверждение казацкой автономии. Казацкие восстания 1620-1630-х гг.

Количество часов : 2

Форма проведения : лекция

Цели: - Формировать у студентов систему знаний о сущности социально-политических процессов, их объективную обусловленность, взаимосвязь;

- Уметь анализировать и оценивать явления политического развития украинского общества в контексте мировой истории, сопоставлять исторические процессы с эпохами;

- Использовать полученные знания для прогнозирования общественных процессов;

- Воспитывать патриотическое отношение к Украине.

Межпредметные связи : основы экономики, основы правоведения, социология, политология.

Учебно-методическая литература:

Бойко О. Д. История Украины.-К.: академия, 2001

Брайчевский М. Конспект истории Украины.-К., 1994.

Грушевский М. История Украины.-К., 1991-1998.

Субтельный О. Украина: история. - К., 1996.

Личности этого периода : Миндовг, Гедимин, Ольгерд, Витовт, Ягайло, М. Глинский, Стефан 1, К. Острожский, К. Коссинский, С. Наливайко, С. Кишка, П. Сагайдачный, И. Сулима, И. Борецкий, П. Могила, М. Смотрицкий, Б. Хмельницкий, М. Кривонос, И. Богун, И. Выговский, Ю. Хмельницкий, П. Тетеря, И. Брюховецкий, П. Дорошенко, Д. Многогрешный, И. Сирко.

Ход занятия:

2. Актуализация знаний.

- назвать периодизацию истории Украины

-назвать хронологические рамки каждого периода

-проанализировать основные периоды формирования украинской народности

-вспомнить источники права и назвать их

- в состав каких государств входили украинские земли в 14-18вв

-объяснить термины: казачество, Украина, освободительная война, Гетманщина, автономия Украины.

- проанализировать причины, движущие силы и итоги освободительной войны

-назвать систему органов власти и управления в Гетманщине

3.Объснение нового материала.

1.Украинские земли в составе Великого княжества Литовского, их общественно-политическое и государственное устройство.

2. Экономическое положение украинских земель в составе Речи Посполитой, их государственное и политическое устройство.

3. Возникновение украинского казачества. Устройство Запорожской Сечи. Казацкие восстания.

4. Причины, характер, движущие силы Освободительной войны украинского народа.

- Кревская уния 1385г. – соглашение о династическом союзе между Польшей и Великим княжеством Литовским ( замок Крево, современная территория Белоруссии)

Однако , уния была лишь личным союзом, основанным на браке царствующих персон двух государств, при всссальской зависимости Литвы.

После Кревской унии сразу же выявились истинные, захватнические цели польских феодалов в отношении украинских земель. Подписание присяжных грамот украинскими удельными князьями, юридически подчинявших украинские земли королевской власти, сопровождались мерами, направленными на фактическое их включение в состав Польши. Уже в 1349г. в зависимость от Польши попадает крупнейшее из княжеств – Галицкое, в 1387 – Луцкая земля, в 1390 гг. – Западная Волынь.

- Грюнвальдская битва ( 1410г.)

- Городельская уния ( 1413)

( Великое княжество Литовское признавалось независимым государством, хотя верховенство Польши над ним сохранялось).

Государственная раздробленность и золотоордынское иго привели к ослаблению связей между землями Западной и Юго-Западной Руси. Этим воспользовались правители соседних государств. Правители Венгрии установили свое господство в Закарпатье. Украинские земли Северной Буковины и Придунавье, ранее входившие в Галицко-Волынское княжество в конце 14в., отошли к Молдове, которая вскоре оказалась в зависимости от Турции. В результате русско-литовской войны 1501-1503 гг. к Российскому государству была присоединена Чернигово-Северщина.

В 14-15 вв. В Украине возникло немало магнатских и шляхетских владений, охвативших огромные пространства. Литовские, польские и украинские паны угнетали зависимых крестьян, превращая их в крепостных. Землевладельцы создают собственные хозяйства- фольварки, которые приносили им немалые прибыли.

В Украине расширилось и церковно-монастырское землевладение. Духовенство получало от литовских князей и польских королей грамоты на владение землями и крестьянами. Литовские князья и польские короли рассматривали и города как источник прибыли. Однако горожане, защищаясь от притеснений, боролись за собственное самоуправление.

Нашествие орд Батыя, нанесшее огромный ущерб Юго-Западной Руси, тяжело отразилось на ее культурной жизни. Многие культурные центры были разрушены, погибли ценнейшие памятники литературы и искусства. Наиболшему опустошению подверглись Переяславщина, Киевщина, Черниговщина. Возрождение культуры Юго-Западной Руси происходило в неблагоприятных условиях. Тяжкое золотоордынское иго, господство литовских, польских феодалов и других иноземных поработителей тормозили возрождение и развитие культуры украинских земель. Однако народ Украины не только сумел преодолеть разрушительные последствия ига, но и добиться успехов в ее развитии.

К 17 в. Завершается становление украинской народности. Это был наиболее тяжелый этап в истории Украины : в 40-е гг. 13 века Украина оказалась под изнурительным монголо-татарским игом, а после его свержения – в зависимости от соседних государств Литвы и Польши. На юге она граничила с Крымским ханством, орды которого ежегодно опустошали украинские земли. И все же народность выстояла, сохранила свой язык и приумножила культуру : она неутомимо боролась за независимость и создавала свою государственность.

После объединения Польского королевства и Великого княжества Литовского большинство земель Украины оказались под властью Польши: были уничтожены последние следы административного деления на древнерусские княжества, все украинские земли, вошедшие в состав Речи Посполитой, были разделены на 7 воеводств. Население терпело тяжелый социальный и национальный гнет как польских, так и украинских вельмож.

- Люблинская уния 1569г.

( Польское королевство и Великое княжество Литовское объединились в одно государство - Речь Посполитую. Литва утратила государственность, став частью Речи Посполитой, сохранила ограниченную автономию в местном самоуправлении, организации войска, судопроизводстве.

Люблинская уния имела противоречивые последствия для судьбы Украины :

- Негативные :

1. Оказывала содействие усилению польского проникновения на украинские земли наступлению католицизма.

2. Способствовала полонизации ( ополячиванию) украинской знати и закрепощению крестьян.

- Положительные:

1. Сближение украинских земель с западной культурой.

2. Мощный подъем культурно-просветительского движения способствовал зарождению и развитию украинского национального самосознания.

- Брестская уния 1596г.

( образовала греко-католическую или униатскую церковь, которая подчинялась Папе Римскому, но сохраняла восточный обряд и украинский язык богослужений)

Последствия : - преследование православной церкви

- раздел украинцев на две конфессии ( западные и восточные украинцы)

- Братства

2. Запорожская сечь – Казацкая республика.

Веками оседлое население Украины мечтало освоить плодородные черноземы Великой степи. В эпоху Киевской Руси была возведена целая система укреплений к югу от Киева, чтобы защищать эти земли от набегов кочевников. Набеги монголо-татар уничтожали эти укрепления, но они восстанавливаются вновь и вновь. Собственно, именно этот вековечный рубеж между оседлыми и кочевыми народами, широкое пограничье, периферия цивилизованного мира и называлось тогда Украиной, т. е. землей у края. Жизни в рабстве люди предпочитали опасности пограничья и смерть в бою. Так появляется новое сословие – Казаки. Многие страны Восточной Европы столкнулись с таким явлением, как вольная жизнь на пограничье. Не только по украинскому Днепру, но и по русскому Дону селились казаки. Было нечто подобное в истории Венгрии, Хорватии и др. Стран. Но нигде это сословие не сыграло такой важной роли в развитии общества, как в Украине.

Дальнейшее усиление феодального гнета, закрепощение крестьянства, ухудшение положения основной массы городского населения, насильственное насаждение католичества и церковной унии, дискриминация горожан-украинцев, ограничение украинского языка и ущемление украинской культуры вызвали рост освободительного движения на всех украинских землях. В этой борьбе активно выступало казачество. Его четкая военная организация, богатый боевой опыт играли важную роль в сплочении восставших крестьян и мещан, в овладении ими навыками вооруженной борьбы против правительственных и магнатских войск.

В 16-17вв. усилилась агрессия на украинские земли со стороны султанской Турции и ее вассала Крымского ханства. Они совершали разбойничьи нападения на города и села Украины. Эти набеги носили разрушительный характер. С возникновением Запорожской Сечи борьба с турецко-татарской опасностью усилилась. Весной 1538г. казаки напали на Очаков - турецкую крепость. Набеги повторились в 1541 и 1545гг.

Казацко- крестьянские выступления в Украине 20-30 гг. 17в.

Это наивысший подъем освободительного движения 1 пол. 17в.

- М. Жмайло ( 1625г.)

- Т. Трясило ( 1630г.)

- И. Сулима ( 1635г.)

- П. Бут и Д. Гуня ( 1637- 1638гг.)

- Я. Острянин ( 1638г.)

4. Национально-Освободительная война украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого.

В 1пол.17в. Речь Посполитая превратилась в крупнейшее европейское государство. На украинских землях, входивших в ее состав, господствовал произвол польских магнатов и шляхты.

Причины освободительной войны формировались в конце 30-х и на протяжении 40-хгг. 17в.:

По своему характеру это всенародное движение было национально-освободительным, религиозным, антифеодальным.

Главной движущей силой освободительной войны было казачество. Среди повстанцев было много крестьян, мещан, выходцев из мелкой православной шляхты. Поддерживало восстание и православное духовенство.

Целями Национально-Освободительной войны было:

- устранение польского господства, создание Украинского государства;

- ликвидация крепостничества, средней и крупной феодальной собственности на землю;

- утверждение казацкого типа хозяйствования на основе буржуазной собственности на землю.

Возглавил восстание Богдан(Зиновий) Хмельницкий.

- 1648г. ( Желтые Воды, Корсунь)

Протекторат – одна из форм зависимости, при которой протектируемое государство сохраняет лишь некоторую самостоятельность во внутренних делах.

Война России с Польшей ( 1654-1655гг.)

Виленское перемирие России с Польшей 1656г.

После смерти Б. Хмельницкого началась борьба старшинских группировок за власть. Одна из них во главе с И. Выговским ориентировалась на Польшу и разрыв отношений с Россией, другая ( М. Пушкарь, Я. Барабаш) – за сохранение союза с Москвой.

Руина – 1657-1687гг. – период гражданской войны, приведший к разделу Украины

Согласно решениям Переяславской Рады 1654г. Запорожская Сечь была присоединена к России. По Андрусовскому договору 1667г. она формально подчинялась еще и Речи Посполитой. Однако запорожское казачество не признавало власти последней и совместно с населением других украинских земель боролось против польских захватчиков. В 1686г. правительство Речи Посполитой вынуждено было отказаться от притязаний на запорожские земли.

Запорожье в составе России пользовалось самоуправлением. Административным центром Запорожья являлась Чертомлыкская Сечь.

Слобожанщина- историко-географическая область ( 17-18вв.), в которую входила территория нынешних Харьковской, части Сумской, Донецкой, Луганской, Воронежской, Курской областей. С 30-хгг. 17в. Ее начали заселять украинские крестьяне и казаки, спасаясь от польско-шляхетского гнета. Поселенцы основывали слободы (Слобода).

Самостоятельная работа ( задания).

4.Итог занятия. Оценивание.

1.Крымское Ханство ( 15-18вв.)

Объяснить понятия : субэдэй, улус, бей, мурза, эмир, Солхат-Кырым-Крым, ногай, бейлик, медресе, Иаиай, Хаджи-Гирей, Менгли-Гирей, калга, диван, муфтий, шариат, Бахчисарай, Гезлев, Джума-Джами, валиде, Ак-Мечеть, Девлет – Гирей, дервиш.

2.Церковная жизнь в конце 16-начале 17вв.

( Иов Борецкий, Петр могила)

3.Культура Украины в 16-начале 17вв.

- Просвещение ( Острожская Греко-славянская школа, братские школы, иезуитские школы, протестанские школы, Киево-Могилянская академия)

- Книгопечатание ( Плетенецкий Елисей)

- Литература ( полемика, Мелетий Смотрицкий, Кирилл Транквиллион - Ставровецкий, Густынская летопись, Острожская летопись, Львовская летопись)

В кого не кинь ціпком, то все великий муж,
З Шекспиром, Байрон і Гетем рівноправні.

grushevskyi


Грушевский М.С.

75930540_large_kulakovskiymiddle


Профессор Ю.А. Кулаковский

43567820_Maksim_Alekseevich_Antonovich_


В.Б. Антонович

subtelny-orest~s380x380


Орест Субтельный

Исходя из вышеизложенного, можно с точностью утверждать, что в среде авторитетных украинских историков личность Мазепы всегда находилась в зоне критического анализа, что свидетельствует о двойственности их позиций с одной стороны, и откровенном лукавстве с другой.

Читайте также: