Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права кратко

Обновлено: 05.07.2024

Система принциповгражданского процесса-это целостная совокупность принципов, отличающаяся взаимосвязанностью принципов. Главное в системе принципов-связь между отдельными принципами. Имея собственное содержание, любой из принципов работает только во взаимодействии с другими принципами.

Под системой принципов гражданского процессуального права понимается объективно существующее единство, целостность принципов, предполагающая связь между всеми и каждого со всеми принципами по содержанию; взаимную обусловленность возникновения и существования и взаимное воздействие на регулируемые отношения.

Практически система принципов означает, что

Во-первых, любой отдельно взятый принцип есть часть, звено, самостоятельная клеточка их единой структуры;

Во-вторых, каждый принцип самостоятелен, но не автономен, т.е. он может быть включен в систему только при условии внутренней связи его с остальными принципами;

В-третьих, система принципов в дополнение к предмету и методу характеризует самостоятельность гражданского процессуального права как отрасли. Она неповторима и индивидуальна в такой же степени, как индивидуален предмет гражданского процессуального права.

Образованию системы предшествует систематизация, т.е. сведение принципов к внутренне согласованному единству. Систематизация-это деятельность по упорядочению принципов, приведению их в систему.

Нельзя произвольно отменять, изменять, вводить новые гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Однако значение каждого принципа не исчерпывается действием какого-либо одного института, оно определяется взаимодействием с остальными принципами и влиянием всей системы принципов в целом на течение, алгоритм гражданского судопроизводства.

Например, принцип состязательности наиболее ярко проявляется в доказательственной деятельности сторон, но не сводится только к правилам наполнения гражданского дела доказательственным материалом. Реализация данного принципа связана с действием принципа диспозитивности. Так, каждая из сторон приводит весомые аргументы (доказательства) в обоснование обстоятельств, подтверждающих их требования и возражения против них. В результате стороны могут согласиться с тем, что наилучший выход из сложившейся ситуации-урегулирование спорного материального правоотношения путем заключения мирового заключения.

В свою очередь, полное осуществление принципов состязательности и диспозитивности невозможно без действия принципа равноправия сторон в процессе, принципов гласности, устности, непосредственности.

Процессуальный механизм реализации каждого из принципов, в том числе принципа состязательности, принципа диспозитивности, предполагает взаимодействие с принципом законности. Например, суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Функционирование системы принципов гражданского процесса проявляется в классификации принципов.

Под классификацией принципов права понимается их распределение по группам (классам) по какому-либо признаку (критерию), называемому основанием классификации[109].

Принципы гражданского процессуального права можно классифицировать по разным основаниям.

1) По объекту правового регулирования принципы гражданского процесса можно разделить на:

-организационно-функциональные, определяющие устройство судов и процесс одновременно.

К организационно-функциональным принципам относятся: принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей, сочетания коллегиальности и единоличия в рассмотрении дел, государственного языка, гласности.

-функциональные,определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процессуального правоотношения.

К функциональным принципам относятся принцип законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия, устности, непосредственности, непрерывности.

2) По характеру нормативного закрепления принципы гражданского процесса подразделяются на конституционные и отраслевые.

Конституционныепринципы гражданского процесса непосредственно закреплены в нормах Конституции, а потому определяют всю систему гражданских процессуальных норм.

К конституционным принципам относятся:

-принцип законности (ч.2 ст.15)

-осуществление правосудия только судом (ст. 118),

-независимость судей и подчинение их только закону (ст. 120),

-гласность (ст. 123), состязательность (ст. 123),

- процессуальное равноправие сторон (ст. 123),

Отраслевыепринципы гражданского процесса представляют собой нормативно-руководящие идеи, закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства.

К отраслевым принципам относятся:

-принцип диспозитивности (ст.3, 4, 320, 336, 376 ГПК РФ)

-единоличного и коллегиального рассмотрения дела (ст.7, 14, 15 ГПК РФ)

-устности, непосредственности и непрерывности (ст.157 ГПК РФ)

Общая характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права

Принцип законности

Законность– это такое состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются членами этого общества, а за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения.

Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.

Применительно к гражданскому процессу принцип законности означает, что гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться в соответствии с нормами материального права и при условии соблюдения норм процессуального права.

Таким образом, принцип законностиозначает такой правовой режим в сфере судопроизводства по гражданским делам, когда суд правильно применяет нормы материального права и строго соблюдает нормы процессуального права, а участники гражданского судопроизводства строго и точно исполняют свои процессуальные обязанности, а также беспрепятственно реализуют процессуальные права.

Многие положения ГПК РФ раскрывают положения принципа законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.

Кроме того, ст. 11 ГПК РФ предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

Статья 195 ГПК в качестве первоочередного требования, предъявляемого к судебному решению, называет его законность.

Суд применяет как материальное, так и процессуальное право. Нарушение норм права приводит к судебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие процессуальные последствия.

Таким образом, принцип законности в деятельности суда проявляется в различных аспектах:

А) Организационныйаспект принципа законности означает, что состав суда должен быть законным.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Несоблюдение данного правила влечет незаконность состава суда и, как следствие, незаконность проведенного им процесса, вынесенных судебных постановлений.

Поэтому если дело было рассмотрено судом в незаконном составе, это является безусловным основанием для отмены решения как незаконного (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Таким образом, о правосудии можно говорить только тогда, когда оно осуществляется независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Б) Функциональный аспект принципа законности

Во-первых, связан с правильным рассмотрением дела, соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы

Во-вторых, обеспечивается правильным разрешением в действующем праве вопросов о субъективных правах и юридических обязанностях, ответственности и санкциях, т.е. правильным разрешением дела по существу

В-третьих, связан с проверочной деятельностью суда второй (апелляционной и кассационной) и надзорной инстанций. Проверка законности решений и определений суда вышестоящими судами является одной из гарантий осуществления принципа законности в гражданском процессе.

Однако принцип законности адресован не только суду, но и всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений. Участники гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои поступки с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права.

Например, свидетели перед дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаются к уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдать закон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности и т.д.

Все принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. В совокупности они составляют систему принципов гражданского процесса.

Каждый из принципов определяет основные положения в регулировании отдельных сторон гражданской процессуальной деятельности. Вместе с тем полное представление о специфике гражданского процессуального регулирования и каждом из принципов данной отрасли права может дать лишь совокупность принципов данной отрасли права в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Отдельные принципы гражданского процесса развивают и дополняют положения других принципов. Например, из принципа осуществления правосудия только судами вытекают такие принципы, как независимость судей и подчинение их только федеральному закону, равенство граждан перед законом и судом и др. Принцип процессуального равноправия сторон вытекает из принципа равенства граждан перед законом и судом и логически развивает его и т. д.

Нарушение одних принципов процесса (например, состязательности или непосредственности) неизбежно влечет за собой нарушение и иных принципов (законности, объективной истины и др.), а в конечном итоге — вынесение незаконного и необоснованного судебного решения.

Типична и ситуация, когда одни принципы являются гарантиями других, способствуя реальному претворению их в жизнь. Например, в числе специфических гарантий принципа законности в гражданском судопроизводстве необходимо назвать принципы независимости судей и подчинения их только федеральному закону, равенства всех перед законом и судом, гласности, устности и непосредственности судопроизводства. В свою очередь, принципы гласности и устности судопроизводства являются весьма важными гарантиями принципа независимости судей и подчинения их только федеральному закону. Претворение в жизнь принципа объективной истины оказалось бы невозможным без реализации принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, непосредственности судебного разбирательства, а также ряда других основных начал гражданского процессуального права.

Иногда реализация положений, вытекающих из какого-либо одного принципа гражданского процессуального права, тотчас же вызывает необходимость реализации процессуальных прав и обязанностей, вытекающих из взаимосвязанного с ним принципа процесса. Например, право на изменение истцом основания иска вытекает из принципа диспозитивности. Однако, осуществив данное волеизъявление, истец здесь же вынужден действовать в соответствии с указаниями ст. 56 ГПК, которая требует, чтобы каждая сторона доказала основания своих требований или возражений. При этом оказываются реализованными положения принципа состязательности. И подобное сопоставление принципов гражданского процессуального права можно было бы продолжить.

Принципы гражданского процессуального права, закреплённые в международных актах

В данной рекомендации говорится о том, что государствам-членам следует принять все необходимые меры, чтобы информировать граждан о средствах защиты своих прав в суде, а также упростить, ускорить и удешевить судебное разбирательство по гражданским, торговым, административным, социальным или налоговым делам. В этих целях государствам-членам следует учитывать, в частности, нижеследующие принципы.

Все принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны. В совокупности они составляют систему принципов гражданского процесса. Каждый из принципов определяет основные положения в регулировании отдельных сторон гражданской процессуальной деятельности. Вместе с тем полное представление о специфике гражданского процессуального регулирования может дать лишь совокупность принципов данной отрасли права в их взаимосвязи и взаимозависимости. Каждый принцип самостоятелен 11 , но не автономен, т.е. он не может существовать и действовать в отрыве от системы; принцип может быть включен в систему при условии внутренней связи его с остальными принципами . Отдельные принципы гражданского процесса развивают и дополняют положения других принципов. Например, из принципа осуществления правосудия только судами вытекают такие принципы, как независимость судей и подчинение их только федеральному закону, равенство граждан перед законом и судом и др. Принцип процессуального равноправия сторон вытекает из принципа равенства граждан перед законом и судом и логически развивает его и т. д. Нарушение одних принципов процесса (например, состязательности или непосредственности) неизбежно влечет за собой нарушение и иных принципов (законности, обьективной истины и др.), а в конечном итоге -вынесение незаконного и необоснованного судебного решения.Взаимосвязь принципов проявляется по-разному: одни из них развивают и дополняют положения других принципов; в других случаях одни принципы являются гарантами других, способствуют претворению их в практику и другое. Полнота осуществления каждого принципа зависит от последовательности соблюдения других одинаково значимых положений 13 . Содержание любого принципа раскрывается не только непосредственно, одним правилом – нормой, но и содержанием иных принципов отрасли. Так, принцип состязательности не может быть сведен к правилам распоряжения доказательствами, не может быть понят и реализован без принципа диспозитивности. Он является продолжением принципа диспозитивности. Оба принципа, усиленные правилами гласности, устности, непосредственности, предполагают свободное распоряжение процессуальными правами участниками процесса. Каждый принцип, входя в систему, занимает свое собственное, специальное и самостоятельное, только ему отведенное место.

Каковы формы защиты права и в каком законе они закреплены? Дайте отличие способов защиты права от форм защиты права

Формат защиты субъективных прав являются:

• урегулирование спора о праве;

• судебная (процессуальная) защита.

Самозащита – это самая простая и довольно эффективная форма защиты субъективных прав, при которой заинтересованное лицо принимает необходимые правозащитные действия (ст. 14 ГК) без нормативно определенного регламента в виде мер, направленных для пресечения правонарушительных действий. Следует учитывать, что самозащита содержит опасность неправомерных действий со стороны защищающегося субъекта, который применяет меры, не соответствующие закону, либо защищает права, ему не принадлежащие. Способы защиты должны быть соразмерны нарушению (ст. 14 ГК). Самозащита оправданна при необходимой обороне (ст. 1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК). Самозащита может быть в виде безакцептного списания кредитором с банковского счета должника суммы задолженности (п. 2 ст. 854 ГК).

Урегулирование спора о праве – это самостоятельная форма правовой защиты, которая характеризуется простотой и целесообразностью при совершении совместных действий спорящих сторон с целью ликвидации возникшего конфликта. Это относится в большей степени к юридическим лицам, прилагающим усилия для сохранения необходимых правоотношений с контрагентами. Урегулирование представляет собой определенные действия лица, чьи права оспорены либо нарушены. Они заключаются в доведении до сведения второй стороны притязаний в письменной форме и в установленный законом срок. Вторая сторона, рассмотрев заявление и прилагаемые к нему документы, должна удовлетворить претензию либо предоставить мотивированный отказ в этом. Урегулированию спора о праве свойственны такие обоюдосторонние действия, как обмен информацией по телефону или с помощью электронных носителей, встречи с целью выработки обоснованных и взаимовыгодных решений. Следует иметь в виду, что если одной из сторон возникшего спора будет выступать физическое лицо, то предъявление претензии будет необязательным.

Административная защита – это предусмотренная законом правовая защита, осуществляемая органами государственного управления или ОМСУ, которые компетентны без вызова заинтересованных лиц и вне развернутой процедуры принять решение о восстановлении нарушенного права либо устранении юридических неопределенностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ч. 2 ст. 11 ГК).

Судебная защита (процессуальная форма защиты) имеет следующие особенности:

1) производится лишь судом, наделенным особой функцией по осуществлению правосудия;

2) производится на основе применения норм гражданского, трудового, семейного и других отраслей права в порядке и строгой последовательности, установленной законом;

3) осуществляется в установленной законом процессуальной форме, гарантирующей законность и обоснованность решения;

4) производится при участии сторон и других заинтересованных лиц, что способствует повышению эффективности принимаемого решения;

5) регулируется гражданским процессуальным правом;

6) производится независимыми и беспристрастными судьями. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, ОМС, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различаются две основные формы защиты - юрисдикционная и неюрисдикционная. Способы защиты субъективных гражданских прав - закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Формат защиты субъективных прав являются:

• урегулирование спора о праве;

• судебная (процессуальная) защита.

Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (ч. 2 ст. 11 ГК).

Судебная защита (процессуальная форма защиты) имеет следующие особенности:

1) производится лишь судом, наделенным особой функцией по осуществлению правосудия;

5) регулируется гражданским процессуальным правом;

Все принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны. В совокупности они составляют систему принципов гражданского процесса.

Каждый из принципов определяет основные положения в регулировании отдельных сторон гражданской процессуальной деятельности. Вместе с тем полное представление о специфике гражданского процессуального регулирования может дать лишь совокупность принципов данной отрасли права в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Судебная экспертиза (основание и порядок назначения).

Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 79. Назначение экспертизы

1.При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2.Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3.При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Каждая наука, отрасль или явление имеют свои принципы – основополагающие начала, главные тезисы, можно сказать, аксиомы. Гражданское процессуальное право не является исключением. Процессы в судах базируются на принципах, которые не дают сторонам возможности обойти законы. Соблюдение правил – это базовый вопрос легитимности и авторитета судов и принятых ими решений.

Понятие и система основных принципов гражданского процессуального права

Гражданское процессуальное право определяет, как взаимодействует суд с субъектами РФ. Судебный процесс подчиняется единожды утвержденным законам, начало которых положено в Конституции РФ. Административное, гражданское, земельное и др. право во время судебного процесса не выступают отдельными частями юриспруденции. Они строго подчинены правилам (принципам, началам), благодаря которым судебный процесс может принимать независимые и законные решения. О принципах административного права читайте в этом материале.

Понятие принципов судебного процесса сформировалось ещё на заре становления юридической науки. Древние греки, римляне, просвещенные европейцы, наши предки и современные юристы не могли бы выносить легитимные решения в судах, если бы те не базировались на незыблемых правилах. Принципы – это начало начал судебной практики. Они предопределяют ход судебного процесса, не дают истцам, ответчикам, приставам, прокурорам и третьим лицам совершать незаконные действия или влиять на ход процесса.

Главный источник принципов гражданского процессуального права – Конституция. Но, кроме неё, судебный процесс также имеет самостоятельные начальные правила.

Гражданско-процессуальный кодекс (далее – ГПК) вводит дополнительные понятия. Это принципы диспозитивности, равноправия истцов и ответчиков, независимости судей, гласности и т.д. Любой российский суд вершит все дела по ним, не отступая в сторону от правил ни на шаг.

Система принципов ГПК – это свод правил и законодательных решений, которые обуславливают судебные процесс. Гражданское право и Конституция, как бы, дают основу для этих принципов. Но чтобы они действовали и имели юридический вес, в гражданском процессуальном праве отдельно закреплены каждый из принципов ГПК.

На видео – общепризнанные принципы гражданского процессуального права:

Значение общепризнанных принципов

Их значение можно выразить в нескольких тезисах:

Они показывают, как процессуальное право РФ соотносится и взаимодействует с международным правом.
Позволяют унифицировать региональные особенности судов и вести на всей территории Российской Федерации однозначные процессы.
Объединение разных источников права в одном процессе – главное значение основ гражданского процесса.
11 ст. ГПК РФ служит отправной точкой для всего судебного процесса.
Закрепляют правовой статус судей и участников гражданского процесса.

Правила процессуального гражданского права – это связь во время суда. Благодаря им самые разные люди и понятия являются равными перед законом, и на практике подтверждают свою правоту и силу аргументов. Значение основных правил в судебной практике настолько велико, что без них попросту невозможно вести справедливый судебный процесс. Суды любого уровня (включая международные, конституционные, арбитражные и др.) в своих действиях и вердиктах руководствуются исключительно принципами гражданского процессуального права.

Классификация

Условно можно провести классификацию на несколько категорий. Причем некоторые принципы могут дублироваться и пересекаться в разных категориях. Например, функционально-организационные во многом идентичны конституционным принципам. А отраслевые правила перекликаются с функциональными.

Конституционные

Правосудие может осуществлять только утвержденный законом суд.
Судебные представители независимы и руководствуются в своих решениях только Конституцией и нормами ГПК.
Все участники судебного процесса (истец, ответчик, третья сторона) равны перед судом.
Всем сторонам государство гарантирует защиту в виде юридической помощи.
Если иное не указано законом или решением высшего суда, гражданский процесс ведется открыто (принцип гласности).

Организационно-функциональные

Принцип единоличного рассмотрения дел судом.
Равенство граждан и организаций перед законом.
На всей территории Российской Федерации положен принцип главенствования государственного языка. Однако, если подавляющее большинство региона говорит на другом языке, то судебный процесс разрешается проводить на региональном языке.
Гласность – один из самых важных, однако в случае рассмотрения особых дел этот принцип разрешено нарушать. Соответствующее потановление должен выдать суд высшей инстанции или уполномоченный государственный орган.
Процессуальной активности суда означает, что весь процесс (заседания, заслушивания, сбор доказательств, вынесение решения) управляется им. Например, судья может удалить проявившего неуважение участника, объявить перерыв, если того требует физическое состояние участников, назначать время заседаний.

Что относится к функциональным

Принцип диспозитивности. В соответствии с этим правилом каждая сторона судебного процесса может по своему усмотрению использовать свои конституционные права. На практике это получает отражение в заключении мировых, перенаправлении исков, встречных исках и др. Если действия стороны не нарушают законодательства РФ, то эта сторона может выйти из процесса.
Состязательности и равноправия. 12 ст. ГПК устанавливает состязательные нормы решения судебных споров. Каждый из участников процесса принимает какую-то одну сторону. Причем эта сторона должна быть противоположна той, что занял оппонент. Таким образом, суд имеет возможность выработать свое решение на основе двух полюсов мнения и доказательств. Во время этого выбора обязательно действует принцип равноправия сторон. Любой гражданин может противопоставить себя физическому или юридическому лицу, и наоборот. Более того, суд обязан утвердить принцип равноправия для всех сторон, если они по каким-либо причинам не могут сделать этого самостоятельно. На практике это проявляется назначением государственных адвокатов для малоимущих граждан, переносам судебных разбирательств по их просьбе и др.
Непосредственности обязывает судей выслушивать любые доводы сторон. Независимо от начальных условий, от того, кто истец, а кто ответчик, суд предоставляет право слова каждому. Только на основе полной информированности суд может вынести своё решение по какому-либо делу.
Дублирование устной и письменной речи. Это правило даёт возможность сторонам устно излагать свои аргументы, доказательства, претензии и рассуждения. Судьи, прокуроры, адвокаты и свидетели также произносят свои речи устно. Но все слова на суде должны быть зафиксированы на бумаге, чтобы затем быть утвержденными всеми участниками процесса.

Отраслевые

К отраслевым относятся:

Коллегиально-единоличное рассмотрение процессов. Это правило (ст.7 ГПК) предусматривает организацию работы судей. Рассмотрение дела возможно, как единолично, так и с помощью судебного совета. Коллегиально рассматриваются надзорные и кассационные процессы.
Принцип участия общественности в судебном процессе.
Принцип непрерывности и непосредственности.
Правило применения национального языка.
Обоснованности судебных актов.

ГПК РФ регулирует работу судей. Принцип независимости судей означает, что каждый судья также является гражданином РФ и может реализовать свои конституционные права. Это право на отвод, возможность получить защиту, если того требует процесс, право уйти в отставку.

Вместе с тем, гражданское процессуальное право ограничивает судей в занятии ими других должностей и ведении определённых видов деятельности. Судьи не могут заниматься политикой, торговлей, работать в смежных отраслях. Даже во внесудебной деятельности они должны вести себя так, чтобы не уронить авторитет Российского Суда. Про Конституционные обязанности человека и гражданина РФ узнайте здесь.

Взаимосвязь

Тесное взаимодействие различных тезисов ГПК проявляется по-разному. Некоторые принципы (устности, национального языка, диспозитивности, др.) повторяют друг друга в разных отраслях. Другие принципы (единоличия, независимости, гласности) подкрепляют друг друга. Третьи (правило обоснованности судебных актов) позволяют реализовывать на практике другие принципы.

Например, реализовать принцип равноправия перед законом всех сторон невозможно без отсылки к Конституции РФ, независимости судей и гласности. Все они – это единая система, без которой суд не может принимать решения или настаивать на их исполнении.

Возможно так же будет интересно подчеркнуть для себя всё о понятии и значении принципов права социального обеспечения.

Что собой представляет принципы арбитражного процессуального права, можно узнать из данной статьи.

Что из себя представляют принципы финансового права, можно узнать из данной статьи.

Важно узнать, что собой представляют принципы правового статуса человека и гражданина.

Принципы (правила, основы, нормы) – это главные тезисы, которые влекут за собой законность гражданского процесса. Конституция РФ – главный источник принципов гражданского процессуального права. Их взаимосвязь позволяет рассмотреть вопрос любой сложности исключительно в правовом поле.

Читайте также: