Введение в криминалистику и ее теоретические основы кратко

Обновлено: 02.07.2024

Уже в начале ХIХ века и различные материальные следы используются не только при розыске преступников, но и в качестве доказательств по уголовным делам, а с середины века предпринимаются попытки создания средств для их моделирования, изготовления копий следов, обнаруживаемых на местах происшествий. Копирование следов позволяло их сохранить для дальнейшего использования в доказывании.

opentest6Большой вклад в quest4создание научных основ некоторых направлений криминалистического исследования вещественных доказательств внесли и отечественные ученые, такие как Д.И.Менделеев (занимался, в частности, изысканием средств предупреждения подлогов денежных знаков), А.М.Бутлеров (изучал возможности самовозгорания нефти, что было особенно важно при расследовании пожаров), и некоторые другие. 9

15 октября 1873 года крестьянка С.Нагибина, желая напугать воров, которые, как ей показалось, пытались проникнуть в дом, выстрелила из ружья холостым патроном в окно. Время было позднее, но мужа дома не оказалось. Нагибина взяла другое ружье, подошла к окну и пыталась его зарядить. В этот момент раздался выстрел и Нагибина упала мертвой.

В убийстве обвинили мужа Нагибиной. Суду важно было выяснить, помимо иных вопросов, еще и с какого расстояния производился выстрел. Если с расстояния вытянутой руки, то не исключался несчастный случай, если с большего расстояния, то факт убийства можно было считать доказанным. Решение данного вопроса суд поручил Н.И.Пирогову. Он провел множество опытов с ружьями разной длины ствола, производя экспериментальные отстрелы. При этом учитывалась возможность различного положения тела потерпевшей в момент рокового выстрела. На основе проведенного исследования Н.И.Пирогов сформулировал категорический вывод о том, что Нагибина была убита выстрелом через окно.

opentest1Антропометрическая система quest3основателя первого в истории научного метода уголовной регистрации А.Бертильона состояла в измерении отдельных частей тела человека, результаты которых заносились в регистрационную карту. Сюда же заносились данные о личности преступника. В антропометрической регистрационной карте рекомендовалось помещать и его фотографию. Для отождествления личности Альфонс Бертильон полагал достаточным проведение 11 измерений.

closetest8Обосновывая свою систему closetest12регистрации, он исходил, opentest5во-первых, из того, что к 20 годам костяк человека можно считать полностью сформировавшимся и в дальнейшем существенно не изменяющимся, во-вторых – что размеры костяка строго индивидуальны, и, наконец, в-третьих – из простоты и возможности добиться высокой точности измерений. В 1882 году Парижская Префектура в порядке опыта ввела систему регистрации, предложенную А.Бертильоном. В России антропометрия была введена в 1890 г. в Санкт-Петербурге.

closetest2На смену closetest5антропометрии пришел дактилоскопический quest7метод, основанный closetest10на неповторимости узора папиллярных линий, имеющихся на ладонной поверхности и ногтевых фалангах пальцев рук человека. Первое научное описание папиллярных линий было дано итальянским биологом Марчелло Мальпиги в 1686 году. Однако практического применения в сфере борьбы с преступностью результаты его исследований не получили, да и цели такой автор, очевидно, перед собой не ставил. Дальнейшее развитие дактилоскопии, сначала как метода уголовной регистрации, а затем и метода идентификации преступников по оставленным ими следам рук на местах происшествия, связано с именами В.Гершеля, который в семидесятых годах прошлого века ввел в одной из тюрем Бенгалии (Индия) дактилоскопирование заключенных и обосновал идею о неизменности пальцевых узоров в течение всей жизни человека, и Г.Фолдса, впервые сообщившего в своей публикации на эту тему в 1880 году о возможности установления преступника по отпечаткам пальцев путем их сличения. 13

Однако ни В.Гершель, ни Г.Фолдс не разработали классификации папиллярных узоров, без которой практическое использование дактилоскопии для целей уголовной регистрации, как системы, а не в качестве опыта, оказалось весьма затруднительным.

opentest4В России дактилоскопическая opentest12регистрация преступников стала внедряться с 1906 года на основании распоряжения Главного тюремного управления Министерства юстиции и первое время существовала наряду с антропометрической системой регистрации. В качестве доказательств по уголовным делам дактилоскопические отпечатки, изъятые с мест происшествия, стали фигурировать в судебных процессах с 1912 года. В этом году Лебедевым В.И. в Санкт-Петербургском окружном суде была проведена первая дактилосколпическая экспертиза.

В отечественной криминалистике дальнейшее развитие криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений как самостоятельных разделов сформировавшейся науки происходило уже после октябрьской революции и связано было с именами таких ученых как А.Н.Якимов и В.И.Громов.

closetest2На смену closetest5антропометрии пришел дактилоскопический quest7метод, основанный closetest10на неповторимости узора папиллярных линий, имеющихся на ладонной поверхности и ногтевых фалангах пальцев рук человека. Первое научное описание папиллярных линий было дано итальянским биологом Марчелло Мальпиги в 1686 году. Однако практического применения в сфере борьбы с преступностью результаты его исследований не получили, да и цели такой автор, очевидно, перед собой не ставил. Дальнейшее развитие дактилоскопии, сначала как метода уголовной регистрации, а затем и метода идентификации преступников по оставленным ими следам рук на местах происшествия, связано с именами В.Гершеля, который в семидесятых годах прошлого века ввел в одной из тюрем Бенгалии (Индия) дактилоскопирование заключенных и обосновал идею о неизменности пальцевых узоров в течение всей жизни человека, и Г.Фолдса, впервые сообщившего в своей публикации на эту тему в 1880 году о возможности установления преступника по отпечаткам пальцев путем их сличения. 13

Методы криминалистики

Научные исследования в области криминалистики имеют своей задачей расширить знания о преступлении, закономерностях их совершения, о преступнике, преступных навыках и способах совершения преступлений, о закономерностях раскрытия и расследования преступлений и т.д., и на основе этих знаний создать средства для практического использования в целях борьбы с преступностью. Успех проводимых научных исследований в криминалистике во многом предопределен избранными путями достижений научных целей, то есть используемыми в научном исследовании методами.

Говоря о методах научного исследования, не следует их отождествлять с методами, являющимися продуктом, результатом научных разработок и используемыми в практической деятельности правоохранительных органов. Нет оснований и для их полного противопоставления, поскольку многие, разрабатываемые криминалистикой методы для практического использования, успешно применяются и в научных криминалистических (и не только криминалистических) исследованиях. Достаточно упомянуть методы криминалистической идентификации (почерковедческой, фотопортретной, трасологической и др.), используемые в археологии, исторической науке, искусствоведении и т.д.

quest10Методы криминалистики opentest9также как и методы opentest10других наук различаются в зависимости от сферы их применения и уровня проводимого научного исследования(эмпирический уровень или теоретический). Существует система общенаучных методов, которые находят применение практически в любой науке, в том числе в криминалистике. Это такие методы, как наблюдение, описание, эксперимент, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция и др. Общенаучный их характер не означает, однако, что в различных научных исследованиях тот или иной конкретный метод имеет одно и то же содержание. Каждый общенаучный метод будет приобретать специфические особенности при его реализации в зависимости от цели научного исследования, объектов, познаваемых с его помощью и т.д.

Сфера применения специальных методов криминалистики ограничена научными исследованиями, проводимыми в узкой группе отраслей знания. Среди них различают специальные методы, разработанные в криминалистике, приспособленные для решения научных задач криминалистики или заимствуемые ею у других наук. Главным образом это методы, применяемые при разработке новых экспертных методик, новых технико-криминалистических средств работы с вещественными доказательствами.

Как уже отмечалось методы криминалистических научных исследований различаются также в зависимости от их уровня. Так, для эмпирического исследования применяются главным образом методы, присущие чувственному познанию, для теоретического - рациональному.

В эмпирическом исследовании используются методы наблюдения, эксперимента, описания, измерения и др., дающие возможность собрать и обобщить данные, которые затем систематизируются с применением методов системно-структурного анализа. Сбор научных данных включает в себя и изучение практики: следственной, экспертной, судебной. Для этого широко используются социологические методы: опросы, анкетирование.

Важное значение в криминалистическом научном исследовании на эмпирическом уровне играет обнаружение внешних объективных взаимосвязей изучаемых явлений, позволяющих сгруппировать эти явления (объекты познания) в специальные классификации. Выявление характерных признаков классифицируемых объектов, составляющих основания классификации, и раскрывающих их взаимосвязи, осуществляется с применением методов анализа и синтеза. Так создавались криминалистические классификации следов в трасологии, огнестрельного оружия в судебной баллистике, видов преступлений в методике расследования и т.д.

На уровне теоретического исследования в криминалистике, имеющего основную цель создания новых криминалистических теорий, применяются главным образом методы идеализации, абстрагирования, мысленного эксперимента и мысленного моделирования. Во многих науках, в том числе и в криминалистике специальные методы теоретического исследования еще не разработаны и поэтому основная масса используемых в научном исследовании методов является методами общенаучными.

Идентификационные признаки

Любой объект обладаетсовокупностью бесчисленного множества свойств, характеризующих его со стороны физических, химических, биологических и других качеств, которые вовне проявляются в виде формы, размеров, внешней и внутренней структуры, количественного и качественного элементного состава и т. д. Однако в идентификации используются не все свойства отождествляемого объекта, а только те, с помощью которых можно распознавать данный объект 9 . Такие свойства получили название идентификационных признаков.

Идентификационные признаки должны удовлетворять ряду требований. Прежде всего они должны обладать устойчивостью. Идентификационную ценность представляют те признаки, которые характеризуются высокой степенью устойчивости, что устанавливается путем научных экспериментальных исследований. В каждом случае практической деятельности устойчивость признаков определяется по регулярности их проявления в исследуемом и сравнительном материале.

Идентификационная ценность признака определяется не только его устойчивостью, но и частотой встречаемости. Чем реже данный признак встречается у других однородных объектов, тем он специфичнее, тем выше его идентификационная значимость, ценность. Частота встречаемости идентификационного признака может быть определена двумя путями: качественным (на основе профессионального опыта) и количественным (с помощью математической статистики).

Оценка частоты встречаемости на основе опыта субъективна, так как зависит от объема опыта, зрительной памяти и других качеств исследователя.

Идентификационная значимость признаков определяется также тем, являются они коррелирующими или нет. Если признаки взаимосвязаны, коррелируют между собой, появление одного признака обусловливает появление другого, то они имеют очень небольшую идентификационную ценность, так как не являются самостоятельными.

quest9В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, они классифицируются по разным группам:

1. общие и частные признаки — первые характеризуют объект в целом и дают наиболее общее о нем представление (размер, форма, цвет и т. д.). Вторые — характеризуют особенности деталей (частей) объекта;

2. групповые и индивидуализирующие — первые принадлежат группе однородных объектов, вторые — единичным объектам;

3. интегративные и локальные — в объектах-системах признаки, объединяющие все элементы в единую целостною систему, называются интегративными, а принадлежащие лишь отдельному элементу системы — локальными.

Понятие судебной фотографии

quest1Судебная фотография quest2как отрасль криминалистической техники представляет собой систему научных положений и принципов наиболее рационального и эффективного применения технических средств, приемов и методов фотографирования при производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведени и судебных экспертиз с целью обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств, а также для предотвращения преступлений.

В решении проблемы обеспечения наглядности отображения изучаемых в процессе познания события преступления явлений фотография остаётся одним из самых распространённых технико-криминалистических способов фиксации хода и результатов проводимых следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, экспертных и иных исследований.

В основе разрабатываемых криминалистикой средств, приёмов и методов судебной фотографии лежат приёмы фотографирования, известные из общей фотографии.

Методы судебной фотографии в криминалистике принято разграничивать на методы запечатлевающей и методы исследующей фотосъемки. В основе приведённого разграничения лежит их функциональное предназначение. Методы запечатлевающей фотосъемки применяются для отображения свойств и признаков объектов и явлений, которые можно наблюдать невооружённым глазом, в частности, в качестве средств фиксации хода и результатов проводимой следователем, оперативными работниками, специалистами, экспертами работы. Методы исследующей фотосъемки позволяют распознать особенности объектов, явлений или процессов, зрительно не воспринимаемые. Поэтому они находят применение, прежде всего, в поисковой деятельности и при исследовании обнаруженных доказательств. Сферой применения методов запечатлевающей фотосъемки, таким образом, преимущественно становится следственная и оперативно-розыскная деятельность, а исследовательской фотографии – судебно-экспертная. Соответственно принято различать следственно-оперативную и судебно-экспертную фотографию. Надо сказать, что данное деление весьма условно, ибо при экспертном исследовании доказательств с применением фотографической техники нельзя обойтись без запечатления исследуемых объектов. В свою очередь и фиксация обстановки места проведения, например, следственного действия или отдельных вещественных доказательств требует, подчас, использования методов исследовательской фотографии. Например, для фотосъемки пятен крови рекомендуется применять светофильтры, поскольку эти следы могут оказаться трудно различимыми на поверхности, окрашенной в такой же цвет. То есть для наглядного закрепления следов крови целесообразно использовать приемы цветоразличительной фотосъемки, относящиеся к методам исследовательской фотографии.

closetest2В целях криминалистической фиксации доказательств и обстановки применяются следующие методы запечатлевающей съёмки: панорамная, измерительная, репродукционная, опознавательная, макросъемка и стереоскопическая фотосъемка.В отличие от запечатлевающей фотографии, исследующая фотосъёмка применяется в основном при производстве судебных экспертиз для изучения не воспринимаемых невооружённым глазом объектов и явлений. Среди методов исследующей фотографии известны такие, как микрофотография, фотографическое цветоделение, метод усиления контраста, съёмка в невидимых лучах и т.д. (общая характеристика методов судебной фотографии представлена на рис.1.)

Дактилоскопический учет

quest7Дактилоскопический учет closetest12ведется в отношении тех же лиц, что и пофамильный, и предназначен для:

· установления личности граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности (в случаях, например, когда такие лица, будучи задержанными, скрывают сведения о себе, называют себя другим именем, либо представляют документы, удостоверяющие, якобы, их личность, однако подлинность предъявленных документов вызывает сомнение);

Существуют два вида дактилоскопического учета. Первый ведется в Информационных центрах МВД в основном на региональном уровне по десятипальцевой системе. Второй – по однопальцевой (монодактилоскопической) системе учета и ведется в экспертно-криминалистических подразделениях.

Для каждой регистрируемой дактилокарты, с учетом числового значения отпечатков пальцев, присваиваемого им по специальным правилам, выводятся дактилоскопические формулы – основная и дополнительная.

Глава 1. История возникновения, становления и развития криминалистики

§ 1. Предыстория криминалистики

Криминалистика как особая область юридического знания исследует проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Ее возникновению в виде самостоятельной науки предшествовал длительный период накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления.

Хотя несколько веков назад науки криминалистики еще не существовало, однако и тогда необходимо было находить и наказывать преступников. Поэтому можно считать, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда образовывались первые государства, появлялись законы и особые властные структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые приемы для розыска и установления преступников.

Многообразие древних государств не позволяет говорить о тождественности устройства их властных структур, однако очевидно, что эти структуры в числе других, выполняли и полицейские, в нынешнем понимании, функции по выявлению преступников, сбору улик и изобличению этих лиц в нарушении действовавших тогда законов и правил.

Об этом убедительно свидетельствуют дошедшие до нашего времени древние памятники письменного права. Так, вопросы уголовного преследования и судопроизводства затрагиваются в древнеримских Законах XII таблиц, древнегерманской Салической Правде, Великой книге древнего права кельтов, древнегреческом Гортинском законе, Судебнике вавилонского царя Хаммурапи и др.

Законы вавилонского царя Хаммурапи (1792–1752 гг. до н. э.) содержат упоминания об использовании документов в качестве объектов судебного разбирательства.

В Законах XII таблиц – источнике древнеримского права, датируемом 450–448 гг. до н. э., имеются указания, связанные с порядком производства обыска.

В полицейских и судебных актах Древнего Египта периода династии Птолемеев (305–30 гг. до н. э.) и Древнего Рима встречаются подробные описания разыскиваемых преступников, что можно рассматривать как прообраз криминалистического описания внешности человека, получившего в настоящее время название криминалистической габитоскопии. Наиболее полное такое древнее описание относится к 238 г. до н. э.

Аналогичный порядок существовал в западнославянском, германском праве и других древних законах.

Осуществление розыска и изобличения виновных уже в то время требовало не только настойчивости, предприимчивости, решительности, но и специфических умений, которые позже, спустя многие века, превратятся в криминалистические приемы, способы и методы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

С упрочением государства укреплялось право, совершенствовалась организация всего уголовного процесса, в том числе розыска и изобличения преступников.

Исторические данные свидетельствуют, что в тот период, наряду с накоплением позитивного опыта поиска и изобличения преступников, во многих странах мира стали широко применяться пытки лиц, заподозренных в причастности к преступлениям. Использование пыток для изобличения виновных было вызвано многими причинами, в том числе низким уровнем развития общественного сознания, абсолютизацией значения признания собственной вины, а также отсутствием необходимых криминалистических средств, приемов и методов установления объективной истины по делу.

Вместо поиска криминалистических путей и способов обнаружения следов преступления и преступников на многие в. главным в деле розыска стало устрашение заподозренных и совершенствование пыток. По описанию С. А. Голунского и Г. К. Рогинского, способы пыток были самыми разнообразными: винты, ломающие кости; раскаленное железо; вода, которую вливали через воронку в рот пытаемого, пока у него почти не лопался желудок, и т. п. В Германии насчитывалось до 70 способов пыток, но это был не предел.

Такого рода организация расследования не только не способствовала установлению истины, но нередко приводила к наказанию невиновных. Постепенно, по мере изменения экономических условий жизни людей, возрастания роли права в обществе, стало увеличиваться и противодействие варварским методам ведения следствия. Появилась необходимость в разработке и использовании более гуманных и рациональных средств, приемов и методов выявления и изобличения преступников.

На рубеже XVII–XVIII вв. в России более подробную законодательную регламентацию получает не только общий порядок уголовного процесса, но и отдельные вопросы проведения розыска и следствия. Например, в XVII в. повелением Василия Шуйского было введено сличение почерков подметных писем писчими дьяками и подьячими.

Происходит становление практики врачебного освидетельствования, привлечения врачей к осмотру, а также проведение судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. Расширение и усложнение судебно-следственной практики вместе с увеличением нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство, потребовали систематизации действующих норм права и более подробного описания порядка розыска и следствия. Это обстоятельство и явилось одной из объективных предпосылок необходимости теоретического исследования организации раскрытия и расследования преступлений.

Появляются первые печатные работы отечественных авторов, посвященные исследованию проблем борьбы с преступностью и вопросам раскрытия и расследования преступлений.

С 30-х гг. XIX в. началось более активное изучение проблем уголовного судопроизводства как в России, так и за рубежом.

Активизация научной деятельности в области уголовного судопроизводства не только привела к углублению исследований, но и положила начало более явной их дифференциации на посвященные анализу законодательной основы уголовного процесса при отправлении судами функции правосудия и рассматривающие практику организации розыска, раскрытия и расследования преступлений в досудебном производстве.

Этот процесс в России совпал с крупными преобразованиями, последовавшими за принятием 20 ноября 1864 г. Устава уголовного судопроизводства и отделением следствия от полиции, что, в свою очередь, усилило потребность в проведении научных исследований порядка производства расследования, правил и проблем взаимоотношений следователей с полицией, организации следственной деятельности и т. д.

Подобное развитие знания о деятельности полномочных государственных органов по выявлению и изобличению преступников происходило и в других странах.

Значительный вклад в исследование основ организации раскрытия и расследования преступлений внесли ученые и практические работники правоохранительных органов Германии. Необходимо отметить работы таких известных немецких авторов, как Л. фон Ягеманна [1] , Г. Циммерманна [2] , В. Т. Рихтера [3] , В. Штибера [4] и др.

Таким образом, к последней четверти XIX в. не только в России, но и за ее пределами сложились объективные условия для консолидации знания о раскрытии и расследовании преступлений и создания самостоятельной отрасли юриспруденции, исследующей организацию и осуществление этой деятельности особыми органами государственного принуждения.

§ 2. История возникновения криминалистики

Период конца XIX и начала XX вв. был ознаменован крупными научно-техническими открытиями и изобретениями. Затронули они и уголовно-процессуальную сферу общественных отношений. Для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы.

Почти одновременно в августе 1877 г. служащий британской администрации в Индии В. Гершель предложил новый метод дактилоскопической идентификации личности.

В 1879–1880 гг. шотландский врач Г. Фулдс, работавший тогда в токийской больнице, независимо от В. Гершеля, предложил использовать отпечатки пальцев рук для разоблачения преступников.

В 1895 г. в Лондоне впервые была создана упрощенная картотека преступников по методу бертильонажа с отпечатками пальцев их рук, а к началу ХХ в. дактилоскопия стала основным методом регистрации преступников.

Дальнейшее развитие дактилоскопии привело к использованию следов рук в качестве объекта судебных экспертиз.

И. Ф. Крылов отмечает, что первый случай применения дактилоскопии в качестве судебного доказательства отмечен в Венгрии в 1907 г., затем в Англии в 1908 г., в Норвегии в 1910 г. и в США в 1911 г.

В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведена В. И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве провизора Вайсброда сторожем аптеки Шунько и его знакомым Алексеевым.

Еще одним важным направлением внедрения достижений науки и техники в процесс изобличения преступников явилось использование для этих целей возможностей фотографии.

В 1889 г. при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты впервые в мире была создана судебно-фотографическая лаборатория. Огромную роль в ее деятельности и обосновании возможности использования фотографии для установления подделки документов принадлежит российскому исследователю и судебному эксперту Е. Ф. Буринскому. В конце XIX и начале XX вв. он провел целый ряд выдающихся судебно-фотографических экспертиз, убедительно показавших необходимость более широкого использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве.

Хотя первые работы Г. Гросса были уже переведены на русский язык и изданы в Смоленске в 1895–1896 гг. и в Санкт-Петербурге в 1908 г., признание криминалистики в России пришло не сразу.

Постепенно криминалистика все явственнее становилась самостоятельной областью научного знания и по мере расширения и уточнения содержания стала получать всё большее признание и распространение как за рубежом, так и в нашей стране.

Революционные события 1917 г. в России повлекли за собой глубокие политические, социально-экономические, правовые и иные преобразования, затронув, в том числе, и правоохранительную сферу. В ходе революционных преобразований была разрушена вся судебная система Российской Империи и введен новый порядок судопроизводства. Одновременно с этим повсеместно проводилось обновление кадрового состава уголовно-репрессивного аппарата, большую часть которого составляли малообразованные лица, нуждавшиеся в теоретическом и практическом обучении предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Кроме этого, необходимо отметить, что разрушение старой и создание новой судебной системы в России в 20-х гг. XX в. сопровождалось всплеском преступности, борьба с которой требовала самых активных и умелых усилий специальных правоохранительных органов. Создались такие реальные условия, которые потребовали неотложного и более эффективного внедрения достижений существовавших тогда науки и техники, включая возможности молодой криминалистики, в практику борьбы с преступностью.

В обстановке революционных событий такие известные исследователи, как С. Н. Трегубов, Б. Л. Бразоль и ряд других эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности В. Л. Русецкий, И. Н. Потапов, И. Н. Якимов, А. А. Захарьин, А. А. Поповицкий, П. С. Семиновский, А. А. Сальков, Н. С. Бокариус, В. И. Громов, С. А. Голунский и др., продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены, главным образом, на разработку криминалистических средств, приемов и методов для более эффективного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Но и эта деятельность, вместе с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников правоохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

Таким образом, к середине 20-х гг. XX в. в России и ряде зарубежных государств сформировалось и было широко признано представление о криминалистике как о самостоятельной юридической науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников.

§ 3. Становление и развитие отечественной криминалистики

Весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.

В том же году в Минске был открыт Институт криминалистики и судебной экспертизы.

В 1930 г. при Саратовском юридическом институте была создана криминалистическая лаборатория, а в 1935 г. такие же лаборатории были организованы при Московском правовом институте имени П. Стучки и в Институте уголовной политики при Прокуратуре, Верховном суде СССР и Народном комиссариате юстиции РСФСР.

Для подготовки сотрудников милиции и научно-технических экспертов в Москве, Петрограде, Омске и ряде других городов создаются учебные курсы, где в числе других дисциплин преподаются основы криминалистики.

Одновременно с появлением специализированных криминалистических подразделений и учреждений продолжалось исследование многих частных криминалистических проблем.

Таким образом, к середине 30-х гг. XX в., в связи с широким распространением криминалистических технических средств, приемов и методов, а также под влиянием возрастающих потребностей в научном обеспечении следственной деятельности, появилась необходимость в систематизированном описании содержания криминалистики.

В 1935–1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике в двух книгах, подготовленный в Научно-исследовательском институте уголовной политики при Прокуратуре Союза ССР, Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР. В его создании принимали участие Н. А. Бобров, В. И. Громов, С. А. Голунский, Е. У. Зицер, С. М. Потапов, И. Н. Якимов под общей редакцией Б. С. Ошеровича и М. С. Строговича. Титульным редактором был А. Я. Вышинский. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методике расследования отдельных видов преступлений. В учебнике отмечалось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), наиболее целесообразное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается расследование отдельных видов преступлений. Несмотря на то что учебник был излишне политизирован и давал, с нынешней точки зрения, устаревшие, а в ряде случаев и неточные трактовки, следует отметить, что в становлении и развитии отечественной криминалистики он сыграл важную консолидирующую роль.

В 1938–1939 гг. был выпущен второй двухтомный учебник криминалистики, где Е. У. Зицер определил ее как науку о расследовании преступлений.

Наконец, в том же году А. И. Винберг и Б. М. Шавер издали учебник по криминалистике для юридических школ, в котором эта дисциплина делилась на Общую и Особенную части. В Общую часть авторы включили изучение приемов и методов собирания, обнаружения, фиксации и исследования доказательств, розыска и опознания преступника, применяемые в случае необходимости при расследовании всех категорий дел, а в Особенную часть – наиболее целесообразные приемы и методы раскрытия и расследования отдельных видов преступлений.

В годы Великой Отечественной войны развитие криминалистики было подчинено необходимости оказания содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью в тылу и на фронте.

По мере становления науки криминалистики повышалось ее значение и в практической деятельности правоохранительных органов.

В 1944 г. была организована Центральная криминалистическая лаборатория НКЮ. В 1945 г. создается Научно-исследовательский институт криминалистики МВД СССР и расширяется система криминалистических подразделений органов милиции. В 1948 г. в Ленинграде открывается Научно-исследовательская криминалистическая лаборатория – первая из подобных учреждений, которые позже были организованы по всей стране. В 1949 г. создается Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР. Повсеместно возрастает количество и разнообразие судебных криминалистических экспертиз и повышается их значение для изобличения лиц, совершивших преступления.

Постоянное увеличение количества частных криминалистических теорий и углубление их содержания уже в конце Великой Отечественной войны, а особенно в первые послевоенные годы, потребовало уточнения понятия предмета и системы криминалистического научного знания.

Важную роль в этом отношении сыграли широкие научные дискуссии и работы о сущности, структуре и роли криминалистики в укреплении правопорядка и законности в стране. Стремление к самосовершенствованию, присущее всем наукам, достаточно полно проявилось и в криминалистике.

Начиная с 50-х гг. XX в., в СССР стало широко признанным представление о криминалистике как о науке, изучающей технические и тактические приемы и средства обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия и предупреждения преступлений. Такое определение в наиболее полном виде было сформулировано А. И. Винбергом в учебнике по криминалистике для юридических высших учебных заведений в 1950 г. и с некоторыми уточнениями, добавлениями и изменениями использовалось в различных изданиях еще несколько десятилетий.

Одновременно продолжались и углублялись исследования актуальных частных теорий криминалистики.

Так, в 60-х гг. были защищены докторские диссертации и изданы работы, посвященные проблемам применения криминалистики в судебной деятельности (Л. Е. Ароцкер); экспериментальному методу исследования в уголовном процессе и криминалистике (Р. С. Белкин); истории криминалистики, судебной экспертизы и экспертных учреждений (И. Ф. Крылов); проблемам борьбы с убийствами (В. П. Колмаков); научно-техническим средствам расследования преступлений (Н. А. Селиванов); розыскной деятельности при расследовании преступлений (В. И. Попов); логике экспертного исследования и доказывания (А. А. Эйсман); судебной психологии (А. Р. Ратинов); научным и правовым основам расследования отдельных видов преступлений (А. Н. Колесниченко); методологии и методам расследования (И. М. Лузгин); учению о способе совершения преступления (Г. Г. Зуйков) и многие другие.

В связи со значительным ростом теоретических исследований по криминалистике и расширением использования ее достижений в борьбе с преступностью к середине 60-х гг. вновь назрела необходимость более глубокого исследования природы, предмета, системы и других исходных положений этой отрасли отечественного правоведения.

Наряду с работами Р. С. Белкина в эти же годы были выполнены и другие крупные криминалистические исследования, по результатам которых опубликовано немало интересных монографий и успешно защищен ряд докторских диссертаций.

Столь же активно в последние годы проводились исследования проблем криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, которые активно продолжаются и в настоящее время, но это уже не история, а реальность современной криминалистики, анализу которой посвящается все дальнейшее содержание книги.

Читайте также: