Внутренняя политика словакии кратко

Обновлено: 05.07.2024

Несмотря на то, что чехи и словаки более семидесяти лет жили в совместном государстве – Чехословакии, их развитие после 1993 г., когда Чехословакия разделилась на два суверенных государства, характеризуется множеством различий, обусловленных не только рядом культурно-исторических особенностей, но и разницей в фактической оценке предыдущих этапов развития. Эти и другие аспекты существенно повлияли на дальнейшее развитие новообразованных государств после распада Чехословакии. Трансформация не только отразилась на внутренней политике обеих стран, но и в значительной мере коснулась их внешней политики, в том числе и отношений с РФ.

В то время как в ЧР руководящая политическая элита во главе с президентом В. Гавелом четко и без каких-либо альтернатив ориентировала внешнюю политику Чехии исключительно в евроатлантическом направлении (США, Германия и Великобритания), в Словакии, несмотря на аналогичную устную декларацию, среди политиков и простых граждан возобладало мнение о необходимости создания политического моста между Востоком и Западом.При этом многие словацкие политики подчеркивали тот факт, что СР является славянским государством и должна, в связи с этим, строить продуктивные отношения не только с западными, но и с восточнославянскими странами.

Самой большой трансформацией в регионе Центральной Европы прошли отношения между СР и РФ – с практически очень дружеских контактов в течение девяностых годов по чисто прагматические отношения на рубеже тысячелетия.

В отличие от ЧР, внешняя политика СР в этот период была гораздо более сбалансированной, менее проамериканской и пронатовской. Вероятно, это стало одной из причин, почему СР, в отличие от ЧР, не стала членом НАТО в 1999 г. и даже не была в это время приглашена в качестве кандидата в состав ЕС.

Ситуация существенно изменилась после 1998 г., когда пришло к власти правительство М. Дзуринды, которое под предлогом строительства демократии стало лишь проводником политики США в Словакии. Данное правительство осуществило ревизию 70 соглашений с Россией таким образом, чтобы они не препятствовали вступлению Словакии в НАТО. Во время бомбардировки Югославии правительство М. Дзуринды согласилось с транспортировкой боевых самолетов, истребителей и бомбардировщиков НАТО через воздушный коридор СР, что вызвало значительное сопротивление общественности Словакии. Этот факт, а также проамериканская внешняя политика правительства подорвали хорошие отношения с РФ. В данный период и в течение второго срока правительства М. Дзуринды (2002–2006 гг.) внешняя политика СР была полностью подчинена интересам США. Безусловно, это также коснулось отношений с РФ, которые в тот период, с учетом некоторых исключений, были ограничены экономическим сотрудничеством. Отношения с РФ на политическом и дипломатическом уровнях рассматривались обеими республиками как менее важные, чем отношения с США, НАТО или странами ЕС. Подобная политика продолжалась в Словакии до 2006 г., когда к власти пришло правительство Р. Фицо.

В ЧР первые признаки благоприятных чешско-российских отношений возникли в начале 2003 г., когда президентом Чехии был избран В. Клаус. Он был известен тем, что откровенно критиковал негативные аспекты ЕС, и, в отличие от других мировых политиков, не боялся откровенно говорить, что для Чехии и для всей Европы важно поддерживать хорошие отношения с РФ.

В. Клаус, начиная практически с нуля (после внешнеполитического евроатлантического направления Чехии, осуществляемого его предшественником В. Гавелом), приступил к возобновлению и активному налаживанию дипломатических отношений между Чехией и Россией, свидетельством чего является и увеличенное количество осуществленных рабочих визитов в Россию чешских высоких представителей (в том числе, и В. Клауса), начиная с 2003 г.

Период правления президента В. Клауса (2003–2013 гг.) по отношению к чешско-российским отношениям можно считать конструктивным, полностью основанным на реальности международных отношений, когда в первую очередь принимались во внимание экономические интересы обеих стран. В отличие от периода правления В. Гавела с его преувеличенной идеологией отношений и постоянными отсылками к прошлому, все эти факторы отступили на второй план.

Аналогичная ситуация сложилась и в Словакии, где, в отличие от президентов Р. Шустера (1998–2003 гг.) и И. Гашпаровича (2004–2014 гг.), гораздо более значимую роль в отношении внешней политики играл премьер-министр, особенно когда данный пост занимал Р. Фицо (2006–2010 гг. и с 2012 г. по настоящее время).

Р. Фицо совместно с министрами иностранных дел Словакии Я. Кубишем и М. Лайчаком (оба – выпускники МГИМО) способствовали практически полной нормализации отношений с РФ на всех уровнях сотрудничества. Словацко-российские отношения, фундамент которых был заложен в общей борьбе против фашизма, полностью основываются на потребностях обоих государств.

Несмотря на то, что СР является членом НАТО и ЕС, страна стремится во главе с Р. Фицо осуществлять по отношению к РФ такую внешнюю политику, которая бы не подвергала угрозе ее экономические и политические интересы и принесла пользу гражданам страны.

В последнее время внешняя политика Словакии находит понимание и у ее соседей – Чехии, Венгрии и Австрии. В то время как текущий президент Чехии М. Земан поддерживает такую политику своего правительства, в Словакии после избрания нового президента А. Киску во внешней политике начинают проявляться первые разногласия между правительством и президентом. Это также касается отношений с РФ, где некоторые недипломатичные заявления А. Киску в адрес России вызвали негативную реакцию общественности. Здесь четко прослеживается влияние америкоориентированных советников президента А. Киску, которые ставят президента в оппозицию не только к словацкому правительству, но и к словацкой общественности. Именно общественность в последние годы высказывается за такую Словакию, которая как славянское государство будет поддерживать хорошие международные отношения с РФ.

Такое же желание высказывают и граждане ЧР, хотя необходимо отметить, что, как и в прошлом, в настоящее время в Чехии гораздо больше политиков и граждан с отрицательным отношением к России, чем в СР. Однако даже там ситуация постепенно меняется, о чем свидетельствуют многие мирные инициативы, которые произошли в ЧР и которые, кроме прочего, направлены на взаимное сотрудничество с Россией.

Тем не менее, в обеих странах остаются политики, деятели и различные общественные инициативы, поддерживаемые Западом и с помощью западоориентированных СМИ, убеждающие граждан, что Россия остается для Европы и всего мира основным врагом, который угрожает безопасности и стабильности в мире и с которым можно вести переговоры только с позиции силы. Такое мнение внушается, в первую очередь, молодому поколению, которое, не имея достаточного жизненного опыта, не всегда может проанализировать полученную информацию. Информационная война, которая ведется в сознании молодежи, практически трансформируется в борьбу за мир во всем мире. К сожалению, чешские и словацкие СМИ контролируются внешним и внутренним капиталом, который тесно связан с американской внешней политикой. Безусловно, это отражается на содержании СМИ, которые часто положительно отзываются о политике США, Германии и других стран НАТО и заставляют правительства Чехии и Словакии осуществлять по отношению к РФ такую внешнюю политику, которая была бы выгодна, в первую очередь, США.

Анализ внешней политики этих двух славянских стран по отношению к России, однако, показывает, что период, когда правительства этих стран без сопротивления выполняли приказы Вашингтона, вероятно, заканчивается. Сегодня в обеих республиках возрастает число политиков, которые понимают, что их страны должны осуществлять реалистичную и сбалансированную политику, в том числе в отношении РФ, чтобы выйти из непростого экономического положения.

Особенно важен тот факт, что среди широкой общественности, как в Чехии, так и в Словакии, появляется все больше сторонников политики улучшения отношений с Россией. Подтверждением этому может служить теплый прием, который получил министр иностранных дел России С.В. Лавров в апреле 2015 г. во время своего визита в Братиславу, посвященного освобождению словацкой столицы советской армией.

На основе проделанного анализа можно сделать вывод о том, что Чехия и Словакия, несмотря на совместное прошлое в рамках одного государства, прошли совершенно разный путь становления своих внешнеполитических стратегий, что, конечно, отразилось и на их взаимоотношениях с РФ.

Чешско–российские отношения перешли непростой путь от максимально напряженных и охлажденных отношений во время правления евроатлантически настроенного В. Гавела, через прагматическо взаимовыгодные отношения во время правления евроскептика В. Клауса, по пророссийски ориентированные отношения во время правления М. Земана.

Словацко-российские отношения имели различный этап развития по сравнению чешско-российскими отношениями. Они проходили этапы чередования сбалансированных, взаимовыгодных, конструктивных отношений во время правления В. Мечьяра и Р. Фица, а также этапы охлажденных отношений, благодаря проводимой проамериканской и пронатовской политикой М. Дзуринды.

Авторы: Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: история до 10 в.), М. М. Лобанов; М. Е. Савлов (Хозяйство: туризм, транспорт), В. Д. Нестёркин (Вооружённые силы), В. С. Нечаев (Здравоохранение), В. И. Линдер (Спорт), О. В. Попова (Литература), П. М. Степанова (Театр), М. А. Пальшкова (Кино) /2015/. Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: история до 10 в.), Е. П. Серапионова (Исторический очерк: история с 10 в. до 1989), Э. Г. Задорожнюк (Словакия в 1989–2020), М. М. Лобанов; М. Е. Савлов (Хозяйство: туризм, транспорт), В. Д. Нестёркин (Вооружённые силы), В. С. Нечаев (Здравоохранение), В. И. Линдер (Спорт), О. В. Попова (Литература), П. М. Степанова (Театр), М. А. Пальшкова (Кино). Актуализация: редакция БРЭ /2020/ Авторы: Н. О. Тельнова (Природа: физико-географический очерк), И. О. Гавритухин (Исторический очерк: история до 10 в.), М. М. Лобанов; М. Е. Савлов (Хозяйство: туризм; >>

Площадь Словацкой республики составляла 38 004 кв. км, население — 2 655 053 человек. На западе, а после поражения Польши в сентябре 1939 г. и на севере, соседом республики была германская империя с оккупированными ею территориями. На юге и востоке Словакия граничила с Венгрией. Словацкая республика имела все институты и символы самостоятельного государства: парламент, правительство, президента, гимн, герб, государственный флаг, собственную валюту (словацкую крону), зарубежные представительства. Она была признана 27 странами, всеми тогдашними державами, кроме США[78]. Однако существование государства было сначала довольно нестабильным. Уже в апреле 1939 г. Гитлер предлагал Словакию или её часть Польше в качестве компенсации за уступки в отношении Гданьска (Данцига — В.М.) и польского коридора в Пруссию[79]. После отказа польского правительства пойти на эти уступки немецкая армия использовала Словакию в сентябре 1939 г. в качестве одного из плацдармов нападения на Польшу.

Самостоятельное государство дало возможность народной (глинковской) партии реализовать свою концепцию организации словацкого общества. Военные условия, с одной стороны, это осложняли, но во многом и облегчали. Уже само возникновение государства, в конце концов, стало возможным только в результате существенного изменения соотношения сил влияния в Центральной Европе. Война облегчала радикальное вмешательство в политическую и общественную жизнь, что вполне сочеталось с авторитарными и фашизоидными компонентами людацкой[82] идеологии и политики.

Функцию нажима и контроля в интересах нацистов выполняла и организация немецкого меньшинства. После Мюнхена Карпатонемецкая партия во главе с Францем Кармазиным преобразовалась в Немецкую партию (Deutsche Partei — DP), она получила от правительства монополию на организацию и репрезентацию всего немецкого населения. DP создала густую организационную сеть, параллельную Глинковской гвардии организацию ФС (Freiwillige Schutzstaffel)[85], молодежные, женские, профсоюзные, спортивные организации, собственную администрацию школ. Призывы части словацких немцев о присоединении к Германии, раздававшиеся в 1938—1939 гг., в Берлине не получили поддержки; возобладала концепция, что пока, во время войны, словацкие немцы должны стать гарантом великогерманских интересов в словацкой среде и образцом статуса немецкого меньшинства в юго-восточной Европе. Немцы добились создания особых подразделений в рамках словацкой армии, с 1942 года производился массовый набор в СС, с весны 1944 г. они в обязательном порядке проходили действительную военную службу в СС.

Русинское меньшинство также было представлено в сейме, хотя и не имело собственной политической организации, как немцы и венгры. Государство поддерживало русинское течение против украинского, а в церковной политике — униатство. Русинская проблематика не была первоочередной в сфере интересов правительства, русинские элиты не представляли в то время серьезного конкурента словацким. Радикальный национализм режима проявлялся особенно в отношении чехов и евреев.

Диктатура, агрессивная атмосфера и политические условия, созданные в ходе войны нацистской Германией, содействовали переходу традиционного людацкого антисемитизма к жестоким, систематическим и определяемым государством формам, которые в конечном счете вели к уничтожению большинства словацких граждан иудейского вероисповедания.

В 1939 г. на территории Словацкой республики проживало около 90 тысяч евреев, в том числе несколько тысяч беженцев из Германии, Австрии и иностранных граждан. Иммигрантов прежде всего постигли преследования и насильственное выселение уже автономного словацкого правительства. Пропаганда обвиняла евреев в том, что они стали причиной Венского арбитража, кампания, проводимая в прессе и посредством листовок, подготавливала почву для акций, которые начали проводиться после марта 1939 г.

Вторая волна депортаций осуществлялась с конца сентября 1944 г. по март 1945 г., когда было вывезено примерно 13 500 человек, из которых 10 000 погибли. После марта 1944 г.[86] в пламене холокоста сгорели и евреи, проживавшие на территориях, оккупированных Венгрией. Среди них были и многие из тех, кто бежал туда после 1942 г., опасаясь депортации с территории Словацкой республики.

12.3. Международное положение и внешняя политика

12.3. Международное положение и внешняя политика Вторая мировая война коренным образом изменила расстановку сил в мире. Война с фашизмом сплотила народы, несколько приглушила идеологические разногласия между союзниками. В первое время после ее окончания отношения между

16.4. Международное положение и внешняя политика

16.4. Международное положение и внешняя политика Российская Федерация после распада СССР и образования Содружества Независимых Государств выступила правопреемницей СССР на мировой арене. Россия заняла место СССР в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и в

§ 22. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

§ 22. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Мюнхенский сговор. С приходом к власти Гитлера Германия активно готовилась к войне. За 1933 – 1939 гг. она потратила на военные нужды вдвое больше, чем Великобритания, Франция и Италия, вместе взятые; производство вооружения в стране за этот

§ 22. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

§ 22. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Мюнхенский сговор. С приходом к власти Гитлера Германия активно готовилась к войне. За 1933-1939 гг. она потратила на военные нужды вдвое больше, чем Великобритания, Франция и Италия, вместе взятые; производство вооружения в стране за этот период

Международное положение

Международное положение Для того чтобы понять настроение русского общества в минуту смерти Петра, нелишним будет припомнить, что он умер, начав второй мирный год своего царствования, через пятнадцать месяцев по окончании персидской войны. Выросло целое поколение,

ГЛАВА LXIX Положение Рима с двенадцатого столетия. — Светское владычество пап. — Восстания римлян. — Политическая ересь Арнольда Брешианского.— Восстановление республики. — Сенаторы. — Гордость римлян. — Их войны. — Они лишаются избрания и присутствия пап, удалившихся в Авиньон. — Юбилей. — Знатные

ГЛАВА LXIX Положение Рима с двенадцатого столетия. — Светское владычество пап. — Восстания римлян. — Политическая ересь Арнольда Брешианского.— Восстановление республики. — Сенаторы. — Гордость римлян. — Их войны. — Они лишаются избрания и присутствия пап, удалившихся

Международное положение Директории

Международное положение Директории Международная обстановка давала все основания, для тревоги и неуверенности Директории. На севере, на территории, подвластной СОВНАРКОМ-у, стояли две украинские дивизии, большого состава и хорошо оснащенные: одна - на юге Курской

Международное положение

Международное положение Международное положение для ЗУНР было неблагоприятное. Державы Антанты, с Францией во главе, были тогда диктатором в Европе и еще хорошо помнили недавний австрийский суперпатриотизм тех, кто теперь возглавлял новое украинское государство.

Политическая система германских государств: княжеский абсолютизм и республики

Политическая система германских государств: княжеский абсолютизм и республики Возвышение Бранденбурга часто рассматривают в контексте формирования там жесткой модели абсолютизма. Между тем последние исследования в области теории и практики абсолютизма заставляют

Международное положение папства.

Международное положение папства. Приемы римской дипломатии распространялись среди варварских королевств не только Византией, но и носительницей римских традиций — папской курией, которая сохра­нила многое из обычаев и приемов императорской канцелярии. Влияние

Международное положение и проблема границ

1.5. Автономия Словакии и возникновение Словацкой республики

1.5. Автономия Словакии и возникновение Словацкой республики Аншлюс Австрии 13 марта 1938 г. значительно ухудшил стратегическое положение ЧСР. Германская граница придвинулась к предместьям Братиславы, бездействие великих держав было дурным предзнаменованием. При аншлюсе

Глава VII МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЮЗА ССР

Глава VII МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЮЗА ССР Борьба советского народа за построение фундамента социалистической экономики органично сочеталась с дальнейшей активизацией внешнеполитической деятельности Советского государства. Самые глубокие корни его внутренней и

Глава XIV МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

Глава XIV МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР Соотношение сил на международной арене в начале 30-х годов определялось, с одной стороны, возросшим влиянием Страны Советов, ее историческими достижениями в социалистическом строительстве, в осуществлении последовательного

1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР Накануне второй мировой войны Советский Союз продолжал делать все от него зависящее для обеспечения коллективного отпора агрессору. Однако правящие круги США, Англии и Франции усматривали главную опасность не в экспансии фашистских


Именно из-за упомянутой геополитической стратегии Словакии,премьер-министр B. Мечьяр получилпервую цветную революцию в Европе в 1998 году. Доинтеграционные события в Центрально-восточной Европе превратили эти государства в геополитический "материал для пережёвывания" геополитическими центрами силы. В настоящее время геополитическая картина мира кардинально поменялась в сторону мультиполярности геополитических центров силы. Традиционные державы Европейского союза стали также зависимыми от новых членов-государств ЕС (бывшие страны соцлагеря).

Зависимость заключается в притоке сверхприбыли и даже можно сказать корысти, которая должна помочь сохранить позиции или снизить ущерб западных игроков от сформировавшегося многополярного мира. Двойные стандарты, это рабочий метод западных держав не только в отношении к геополитическим соперникам, но и к своим новым членам. Двойные стандарты Запада укоренились не только в подходе к кризисным ситуациям геополитического значения, но и в таких областях жизни как например двойное качество продуктов питания, с худшим качеством и высшей ценой для новых членов ЕС.

В некоторых областях международных отношении это уже реальность (непринятие квот для распределения мигрантов новыми членами ЕС, особенно Вишеградской группой), но без большей степени суверенизации государственных экономик это будет только пол-пути. Выдающимся примером сегодня является Виктор Орбан (премьер-министр Венгрии) и его гиперкритика миграционной европолитики, борьба с неправительственными организациями как агентами чужого влияния и борьбой с искусственной гендерной пропагандой в лице Стамбульского договора (законом запрещённые операции по смене пола). Еще одним примером является Сербия, присоединившаяся к зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом в конце октября 2019 года, после бесконечного устанавливания условий для вступления в ЕС Брюсселем.

С геополитической точки зрения ключевой областью для Словакии является государственная оборона, концепция внешней политики и внутренние экономические цели, которые должны соответствовать глобальной тенденции суверенизациинародов и государств с намерением их сотрудничества на основе равноправного партнёрства. Что касается оборонной политики и вооруженных сил, эта часть програмного заявления правительства больше соответствует антисуверенизации Словакии. Первоочередной задачей должно стать укрепление обороноспособности Словакии, о чём говорится в начале текста программного заявления правительства Словацкой pеспублики всего в одном предложении. Сегодняшние угрозы искусственно вызванной миграции людей из стран, затронутых геоагрессией западных держав (война в Ираке, Сирии и т. Д.), требуют расширения возможностей для защиты Словацкой pеспублики и повышения способности словацкой армии противостоять угрозам, возникающим и в результате непредсказуемой глобальной пандемии коронавируса.

Под руководством партии SMER-SD (победитель выборов 2016 г.) дипломатия находилась в руках проамериканского министра иностранных дел М. Лайчака, которого сменил его идеологический преемник Иван Корчок и министр обороны, бывший сотрудник третьего сектора (Словацкий институт политики безопасности, GLOBSEC, Евроатлантический центр, SFPA -- Словацкое общество внешней политики) Ярослав Надь. Третий сектор, который в нашей стране не должен полностью раскрыватьсвое финансирование, де-факто выступает в роли агента иностранного государства. Так кому же будет служить министерство обороны и его глава?

Их парадоксальное нынешнее использование указывает на его небрежность (агонизация типичного рефлекса бывшего представителя оппозиции), нулевой политический опыт и, прежде всего, нерефлектованную ответственность за предвидение политических и экономических последствий в международных и межгосударственных отношениях.

Поддержка словацкого малого и среднего капитала также упоминается в этом важном документе. Но сколько об этом не говорили и не писали? И результат? В Словакии широко известен. Слабость словацкогокапитала проявляется практически повсеместно. Яркой картиной экономической слабости Словакии является, например, словацкий спорт, который находится в состоянии клинической смерти. Футбольные и хоккейные клубы (как представители самыхпопулярных видов спорта) поддерживаются только отечественными предпринимателями, которые имеют очень ограниченные возможности для конкуренции на международном уровне.

В Словакии работает ряд транснациональных и иностранных компаний, которые не инвестируют в Словакии, а переводят прибыль в свои страны. И зачем им вкладывать? Нынешниедействия транснационального капитала в Словакии и в других государствах бывшего остблока, очевидно, носит долгосрочный характер -- часто с благосклонным благословением Словацких правительств–и показывает колониально-паразитические способы функционирования.

Политические партии сложившее новое правительство, неожидали что их правление будет проходить в период абсолютного кризиса дома и за рубежом. Неподготовленность правительства подтверждается, особенно в области борьбы с экономическим кризисом и его социальными последствиями, где мы отстаём от большинства стран ЕС (самые низкие субсидии для бизнеса). Самая большая проблема - доминирование премьер-министра И. Матовича, который своими решениями блокирует потребности бизнес-среды. Это создаёт явную напряженность в правительственной коалиции (четырехпартийный конгломерат), которая не способствует удовлетворению граждан, бизнесменов и даже многих правительственных чиновников. И это не сигнал о хорошем начале, а скорее предвестник плохого конца, если премьер-министр не достигнет стадии критической саморефлексии. Последние дни граждане Словакии наблюдают с недоумением за готовностью министра обороны Ярослава Надя передать (в лучшем случае только один) крупный военный аэропорт в пользование американской армии (без возможности пользования Словакией) и афера с отставкой посла Словакии в Минске из-за его участия на параде Победы 9-го мая. Министр иностранных дел это объяснил, что участием посол показал своё отношение к новому правительству Словакии.

Чтобы этого всего не было мало, И. Корчок (министр иностранных дел Словакии) подписал вместе с министерским коллегой из Латвии Э. Ринкевичсом заявление (предложенное США 9 странам ЦВЕ), что бы не праздновать 9 мая. В словацких СМИ об этом действии министра иностранных дел не было сказано ни слова и опубликовано на сайте минведомства только на английском языке. В Словакии праздник Победы над фашизмом очень важен и словаки хорошо знают, что нашу страну освободила Красная армия, поэтому действия словацкого министра и правительства не соответствуют исторической памяти словацкого народа. Quo vadis, правительство Словакии.

Читайте также: