Условия и критерии научности юридического исследования кратко

Обновлено: 04.07.2024

1. Социальные функции, выполняемые юридическим сообществом, носят одинаковый характер безотносительно специфики правовой семьи. Вместе с тем лишь юристы романо-германской (континентальной) семьи убеждены, что юриспруденция имеет научную основу. Как показывает опыт англо-американского права, социальные функции юридического сообщества могут эффективно выполняться и без признания научности юриспруденции. Это косвенным образом подтверждается и отсутствием серьезной рефлексии данной проблематики среди ученых-юристов современной России, отношения к ней как к специально-юридической, ее традиционным отнесением к предмету философии науки.

3. В правовой доктрине современной России нет целостной системы представлений о критериях научности юридического знания в силу ряда причин. Во-первых, данная проблематика системно не осмысляется, а ее неразрешенность непосредственным образом не влияет на эффективность юридических практик. Во-вторых, в современной юриспруденции присутствует – по большей части неотрефлексированным образом – несколько традиций отношения к критериям научности, которые не могут быть синтезированы в единую систему.

4. Догматическая юриспруденция, начиная от комментаторов и заканчивая немецкими концептуалистами, критериями научности юридического знания считает, во-первых, его представленность в виде общих понятий; во-вторых, системность юридического знания, создаваемую посредством анализа и синтеза, построения родовидовых классификаций понятий; в-третьих, фундированность юридического знания в неизменных принципах права, определенных учеными-юристами. Гносеологическим идеалом здесь выступает всеобщая, пандектно выстроенная и беспробельная кодификация законодательства, а ведущими исследовательскими средствами выступают приемы и операции формальной логики.

6. Существенное влияние на представления российского сообщества юристов о научности юридического знания оказали идеи К. Маркса о праве, развитые и модифицированные В.И. Лениным и советскими юристами. Научное юридическое знание должно правильно отражать уровень развития средств производства и тип производственных отношений, классовую социально-экономическую структуру общества; служить интересам трудящегося класса и в целом историческому прогрессу (принцип партийности юридической науки), а также предвосхищать изменения общественных отношений и моделировать их прогрессивное изменение.

Знания о праве формируются не только наукой, но и другими, формами общественного и индивидуального сознания: политикой, искусством, религией, обыденным сознанием.

Признак, присущий только научному знанию о праве и отличающие его от всех иных форм знания - рациональность. Нет единого мнения о содержании данного понятия. Исходя из этого, воспользуемся перечнем признаков рациональности представленным В. В. Ильиным.

По его мнению, сущностными признаками науки являются:

1) прогрессизм; система научных знаний о государстве и праве проделала длительный путь развития — от простых представлений о данных явлениях до современной развитой системы отраслей правовой науки, охватывающих в совокупности все основополагающие стороны политико-правовой практики. По мере развития государства и права правовая наука прирастала знаниями как вширь — посредством появления новых отраслей научных знаний, так и вглубь, идя от описания и классификации наблюдаемых явлений к объяснению их природы и сущности, причин возникновения и самодвижения. Обусловлено также ее внутренними причинами, стремлением правовых идеологов раскрыть природу государства и права, их социальное назначение и дальнейшую судьбу

2) истинность (объективность); К этому науку стимулируют прежде всего потребности в установлении подлинной воли законодателя, выраженной в тексте закона, иного нормативного правового акта. Правовая наука всегда была своего рода преданной служанкой законодателя и, следовательно, с первых дней своего существования стремилась искать пути выявления и разъяснения государственной воли в текстах законов, а первоочередным шагом на пути ее самоутверждения как науки явились разработанные методы толкования норм права.

3) критицизм; как процесс непрерывного испытания имеющегося научного знания на достоверность, на соответствие принципам и нормам науки, сопровождающегося выбраковкой продуктов поисковой деятельности, не удовлетворяющих этим нормам, находит самое широкое применение в правовой науке, в исследованиях ученых-правоведов. Любое новое положение, к которому приходит правовед по завершении научного исследования, чаще всего вступает в противоречие с той или иной совокупностью положений, сформулированных ранее другими исследователями. Чтобы снять логическое противоречие между новым и старым знанием, нужно признать несостоятельность либо нового, либо старого знания. Исследователь уверен в своей правоте и потому вынужден критиковать существующие в науке знания, противоречащие его выводам и положениямВ правовой науке возможны два вида критики: между представителями разных правовых доктрин либо между сторонниками одной и той же правовой доктрины. Критика выступает главным способом формирования подлинно научных знаний.

4) логическая организованность (доказательность); выражается в строгом их соответствии принципу достаточного основания. Согласно этому принципу каждая истинная мысль должна быть обоснована другими положениями, истинность которых доказана. Быть логически последовательным — значит не только сформулировать то или иное истинное положение, но и объяснить его, обосновать, а также сделать выводы.

Логическая непротиворечивость - отсутствие противоречащих друг другу суждений об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении.

5) опытная обоснованность (оправданность) логические критерии истинности научных знаний должны быть органически дополнены другим критерием — опытной обоснованностью (оправданностью), требующим подтверждения научного положения той или иной совокупностью эмпирических фактов, реально существующих или существовавших событий, явлений, процессов.

Обеспечивается постоянным и последовательным изучением состояния действующего законодательства и практики его применения.

Таким образом, правовая наука обладает всеми признаками рационального знания и выступает в качестве одного из необходимых и важнейших компонентов общественных наук.

Структура юридической науки.

Знанияо праве характеризуют правовую науку со стороны статики как нечто имеющееся и постоянное. Между тем знания не возникают сами по себе, а представляют собой результат активной целенаправленной деятельности индивидов или коллективных сообществ. Правовая наука не может сводиться только к знаниям, а при необходимости должна включать весьма непростые, противоречивые процессы производства научных знаний.

В содержание правовой науки включаются все необходимые компоненты, из которых состоит научная деятельность: субъект, объект и предмет правовой науки, философские основания, методы, технические средства, процедуры, а также результаты.

Субъектом, выступает индивид либо научный коллектив.

В численеобходимых качеств, присущих исследователю,выделяют: 1) развитые познавательные способности; 2) развитую способность к абстрактному мышлению; 3) хорошую память; 4) творческое воображение, позволяющее выдвигать новые идеи; 5) глубокими знаниями отрасли правовой науки, в которой он планирует проводить научные исследования; 6) философской культурой; 7) умением применять современные методы научного познания; 8) устойчивым стремлением заниматься научными исследованиями, внести достойный вклад в развитие правовой науки.

Круг явлений и процессов, подлежащих исследованию в рамках правовой науки, определяет ее объект и предмет.

Объект правовой науки- совокупность законодательства, иных НПА, правотворчества, правоприменения, иных явлений и процессов политико-правовой практики, познание которых необходимо для обоснования, аргументирования истинности выводов, положений, категорий, понятий, закономерностей данной науки.

Предмет — это система закономерностей, определяющих процессы становления государства и права как социальных явлений, их длительного исторического развития и действия в современных условиях.

Познание предмета во всей его полноте и всесторонности составляет конечную цель и смысл существования правовой науки.

Основной и единственной формой развития правовой науки является научное исследование, представляющее собой вид деятельности, при котором познающий субъект посредством изучения объекта исследования и анализа имеющейся юридической литературы формулирует новые для правовой науки знания в форме единичных или обобщенных фактов либо абстрактных теоретических суждений, выводов. Новизна полученных знаний является решающим признаком научного исследования. Достичь же подобных результатов, а также их обосновать, надлежащим образом аргументировать удается посредством совершения ряда специальных действий — исследовательских процедур. Чем сложнее научное исследование, тем большее число процедур требуется для его проведения.

Знания должны быть обоснованными, аргументированными, истинными.

Для облегчения и сокращения пути исследователя к истине в науке используются такие весьма эффективные средства научного познания,как философские основания науки и методы научного познания. Основанием правовой науки выступает философия, т. е. система знаний, воззрений о всеобщих законах развития природы, общества и мышления. Признание философии основанием правовой науки означает, что ее законы, категории, понятия, положения находят широкое применение в познании государства и права, но непосредственно учеными-юристами не разрабатываются. Правоведы используют ту совокупность философских знаний, которая присутствует на момент исследования. Благодаря философским знаниям об обществе в целом, о механизмах взаимодействия его частей юристы формируют воззрения относительно места и роли государства и права в системе иных социальных явлений, определяют сущность государства и права и тем самым формируют свои исходные позиции в исследовании конкретных политико-правовых проблем.

Основополагающей частью правовой науки является метод научного познания, представляющий собой систему правил, принципов познания, которые определяют рациональный путь к достоверным знаниям об объекте и о предмете правовой науки.

В связи с тем, что научное познание сопровождается проведением множества процедур, связанных с поиском и фиксацией сведений об исследуемых явлениях и процессах, подсчетом статистических данных и изложением результатов исследования, в правовой науке применяются вычислительная техника и иные технические средства.

Исследовательская процедура — это относительно самостоятельная часть, этап научного исследования, который характеризуется специфическими задачами и завершается получением знаний, необходимых для проведения последующих в данном исследовании процедур. В правоведении наиболее значимую роль играют процедуры толкования норм права, правоприменительных актов, иных письменных источников, а также толкования, описания, классификации, объяснения, аргументации, критики, формулирования понятий и т. д. Например, догматическое, формально-логическое изучение текстов законов, иных НПА состоит из следующих шести процедур: 1) толкование норм права; 2) описание выявления фактов; 3) сравнение, сопоставление фактов; 4) классификация; 5) формулирование обобщенных фактов; 6) описание обобщенных фактов.

Изложенную систему компонентов правовой науки завершают результаты научных исследований в форме единичных и обобщенных (статистических) фактов, принципов, научных доктрин, теорий, категорий, понятий.

Новые знания приобретают статус научного знания при условии их соответствия двум требованиям: научной обоснованности (достоверности) и формально-логического соответствия общим исходным принципам и закономерностям правовой науки.

Юридические исследования уникальны во всем. Специфика их организации и проведения проявляется в каждом шаге автора научной работы: что он намерен изучать, инструменты и материалы, как совершенствовать и пр.

В большинстве случаев под юридическим исследованием понимают инспектирование действующего законодательства с целью определения несовершенств и способов их ликвидации. На самом деле миссия научных изысканий в правовом секторе гораздо шире и значимее – проанализировать теоретические и практические стороны правовых актов, оценить текущее состояние дел в юридической среде и разработать план действий, нацеленных на улучшение законодательства и минимизацию негативных (преступных) явлений.

Сегодня мы расскажем об основных параметрах и этапах проведения правовых исследований при выполнении научных изысканий, выделив специфические элементы.

Юридическое исследование: понятие, специфика и виды

Юридическая наука и поле – самые подвижные направления, где изменения, корректировки происходят практически на ежедневной основе в самых разных нишах: начиная от государственного (федерального уровня) и заканчивая повседневной жизнью (например, выписка штрафов за нарушение скоростного режима и пр.). Перемены в этой среде бывают разные: совершенствование законодательства, изменение стандартов в ряде документов, изменение порядка выплат и пр. Важно отметить, что любые коррективы в правовом поле непосредственно сказываются на той или иной части жизни человека. От качества изменений и новшеств может зависеть благополучие и безопасность граждан, поэтому проводить научные изыскания в этой нише необходимо регулярно.

Что такое юридическое исследование?

Как правило, реализацией научных изысканий в правовой отрасли занимаются студенты юридического факультета, осваивающие специальность, практикующие специалисты, имеющие за плечами достаточный опыт для выработки достойных решений, а также ученые.

Также при реализации научных изысканий в правовом секторе важно знать существующие правила: порядок действий в конкретной ситуации, сроки, необходимые документы и порядок их заполнения и пр. Юридическая наука требует грамотное документальное оформление каждого шага, обращения и пр.

Помимо этого, оригинальность правовых научных изысканий кроется в многоуровневом подходе. Здесь существует целая градация различных инстанций, каждая из которых решает определённую проблему: первичное рассмотрение дела, обжалование решения суда и пр. Притом обращение в каждую инстанцию учитывает ряд факторов: характер дела, спорный вопрос и его цена, способ урегулирования нюансов (мирный или судебный) и пр.

Какие методы исследования проводятся в области права?

Эксперты выделяют следующие разновидности юридических исследований:

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Прогностические, призванные стать профилактическими мероприятиями по борьбе с нарушениями законодательства. Здесь автор научной работы должен проанализировать текущее положение дел и смоделировать перспективы дальнейшего развития проблемы (несколько сценариев с рекомендациями).

Важно отметить, что между эмпирическими и прикладными исследованиями наблюдается колоссальное сходство. Разница в этих научных изысканиях заключается в том, что эмпирические исследуют преимущественно правовые и политические аспекты путем инспектирования действующих норм, а прикладные – анализируют действие этих норм в жизни, социально-практическом плане (в их основу кладут мнение экспертов, обзоры).

Основные этапы проведения юридических исследований

Юридическое исследование предполагает обязательное теоретическое и практическое изучение проблемы или темы. Здесь требуется тотальный подход к выполнению научной работы. Автору достаточно следовать следующей инструкции:

Подготовка, организация и реализация юридического исследования

Этап №1. Выбор темы.

Самое главное для исследователя понять, что он желает и может исследовать, достаточно ли у него для этого навыков и данных. Поэтому сначала целесообразно определиться с темой научного изыскания. Она должна быть актуальной и нерешенной, подчеркивать наличие определённой нестыковки или недоработки. Формулировка наименования исследования должна быть простой и понятной, краткой и емкой.

Этап №2. Целеполагание.

Данный шаг предполагает определением автором ориентиров: что он будет изучать и зачем (цель), как он будет это делать (задачи, методы), на каком примере показывать (объект), какие ограничения будут действовать (предмет) и пр.

Этап №3. Организация исследования.

Здесь же следует задуматься о программе исследования: что будет изучено в теории, что на практике. Важно тщательно продумать план мероприятий, установив в четкую последовательность действий, продолжительность отдельных мероприятий. Данный этап также предназначен для краткого определения материалов пригодных для исследования: какая литература пригодится, где и как доставать аргументы и факты и пр.

Этап №4. Реализация.

На этой стадии автор приступает к реальным действиям: собирает материалы, обрабатывает и систематизирует их, при необходимости проводит практический эксперимент для оценки реальной ситуации. Вся работа сводится к обработке собранной информации для диагностики проблемы: ее наличию, симптоматике, степени воздействия, определению причин ее возникновения и т.д.

По мере аналитический работы автору предстоит разработать план мероприятий, который будет способствовать устранению или частичному решению проблемы, совершенствованию правовой среды.

Этап №5. Публикация.

Логика юридического исследования

В юриспруденции действуют собственные уникальные правила, которые устанавливают определённый порядок во всем: действия людей в любой ситуации, сроки реализации прав и обязанностей, возможности по урегулированию спорных вопросов, защита собственных интересов и пр.

Чем руководствуется автор при проведении исследования в области права?

При проведении исследований правового характера существует определённая логика, к которой относят три ключевых компонента:

Планомерность. Данный критерий предполагает, что все действия автора должны быть предусмотрены и оценены заранее, оформлены в виде плана, от которого не следует отклоняться (коррективы вносятся в исключительных случаях). Такой подход позволяет получить более достоверные результаты.
Точность. Все действия и махинации автора должны базироваться на действующем законодательстве, учитывать конкретные ограничения: сроки, схемы обращений, способы решений и пр. Все это прописано в правовых документах, которые придется досконально изучить. Отклонения от существующих правил недопустимы.
Последовательность. Исследование формируется с учетом конкретного плана, все действия автора должны быть поэтапными, позволяющими изучить проблему со всех сторон.
Результативность. По окончании правового исследования должно быть выполнено два действия: диагностирована реальная, актуальная проблема и предложена схема ее решения (теоретическая или практическая). В правовом исследовании важен именно результат: что автор определил и что предложил, притом все должно быть аргументированно и обосновано.

Выполнение научных работ и исследований в юридической науке и среде – процедура непростая, требующая хорошего знания законодательства, практических основ и опыта. При возникновении сложностей помочь в этом деле могут высококвалифицированные специалисты Дисхелп, в числе которых трудятся педагоги лучших ВУЗов станы, кандидаты и доктора юридических наук, практикующие адвокаты, юристы нотариусы, консультанты и пр. Мы гарантируем высокое качество услуг и работ, профессионализм авторов, индивидуальный подход к каждому клиенту! Оформить заявку можно в любое время года, дня и суток на нашем сайте!

Хорошую курсовую или диплом по юриспруденции невозможно представить без проработанной научно-исследовательской методологии. А чтобы грамотно использовать юридические методы, стоит с ними познакомиться и разобраться в нюансах.

Этим мы и займёмся в статье. Посмотрим, какие методы исследования в юриспруденции существуют и какие вопросы они помогают решать.

Ещё больше полезных материалов ищите в нашем Telegram-канале. И не забывайте пользоваться акциями и скидками, чтобы учиться выгодно.

Доверь свою работу кандидату наук!

Узнать стоимость бесплатно

Методы научного исследования в юриспруденции

Правоведение, как и любая наука, активно использует различные методы. Давайте дадим определение данному понятию:

Метод — это определённый набор приёмов, подходов и методик достижения поставленных целей и задач. Иначе говоря, это способ, который ведёт к познанию.

Условно все методы исследования в курсовой и дипломной работе по юриспруденции можно разделить на четыре группы:

Общие методы. Они отражают мировоззренческие подходы и могут применяться не только в научных исследованиях, но и в обычной жизни.
Общенаучные методы. Базируются на логических законах и могут использоваться во всех научных дисциплинах.
Частнонаучные, или междисциплинарные методы. Эти методы могут применяться для изучения нескольких предметных областей.
Специальные методы, или узкоспециализированные. Их разрабатывают в рамках одного научного предмета, чтобы решать специфические задачи.

Будущему юристу стоит хорошо разбираться в методах. Это полезно не только в учёбе, но и в работе

Методы исследования в юриспруденции: примеры

Общие методы	Общенаучные методы	Частнонаучные методы	Специальные методы
обобщение;	диалектологический метод: анализ, синтез;	культурологический метод;	сравнительно-правовой метод;
наблюдение;	логический метод: дедукция, индукция, аналогия;	исторический метод;	формально-юридический метод;
сравнение;	системный метод;	социологический метод;	метод юридической герменевтики;
описание;	функциональный метод;	статистический метод;	метод социально-правового эксперимента.
эксперимент;	системно-структурный метод.	кибернетический метод;
моделирование.	аксиологический метод;
синергетический метод.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Основная задача будущего юриста — из всего многообразия представленных методов исследования собрать методологическую базу своего курсового или дипломного проекта. А чтобы не ошибиться в выборе, стоит понять, какие методики помогут максимально полно раскрыть заявленную в работе тему и достичь указанные во введении цели и задачи.

Общие методы исследования в юриспруденции

Юриспруденция активно пользуется общими методами исследования, которые присущи разным наукам. Они необходимы для обоснования центральной теории и практических выводов.

Так, например, метод моделирования помогает создавать различные правовые и государственные явления и изучать их развитие. Метод сравнения — сопоставлять и сравнивать их между собой. А экспериментальный метод — проверять, как данные образцы будут действовать в особых условиях.

Общенаучные методы исследования в юриспруденции

Среди всего многообразия общенаучных методов в юриспруденции чаще всего используют следующие:

диалектический метод;
логический метод;
системный метод;
функциональный метод;
системно-структурный метод.

Диалектический метод исследования в юриспруденции

Диалектический метод базируется на основных принципах диалектики, изучая государственно-правовые системы и явления с точки зрения единства и борьбы противоположностей. В его рамках активно используется анализ и синтез, которые помогают разделять сложные явления на отдельные элементы и исследовать их взаимосвязи.

Логический метод исследования в юриспруденции

Логический метод предполагает, что государства, их правовые системы и юридические явления исследуются с помощью формальной логики. В качестве приёмов в данной методологии используют дедукцию и индукцию, принципы аналогии и тождества.

Системный метод исследования в юриспруденции

Во главе системного метода — изучение сложных правовых явлений как составных частей единой системы. Эта методология применяется, когда необходимо исследовать взаимодействующие факторы. Например, рассмотреть право, как совокупность различных отраслей, институтов и нормативных положений.

Функциональный метод исследования в юриспруденции

В рамках функционального метода исследователи специально изучают различные функции правовых институтов и социальных явлений, а также то, как они взаимодействуют друг с другом. Это помогает понять, какие потребности общества решают изучаемые элементы.

Системно-структурный метод исследования в юриспруденции

Системно-структурный метод исследования в юриспруденции — это изучение государственно-правовых элементов как цельной системы и иерархической структуры.

Уметь видеть и стоить системы — важный навык для юриста

Например, можно рассмотреть структуру Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

вначале идут общие положения;
потом классификация административных правонарушений;
далее — органы, которые рассматривают данные дела;
в конце даётся перечень и порядок административных штрафов и наказаний.

Помимо структуры здесь имеют важное значение взаимосвязи, которые существуют между перечисленными элементами.

Системно-структурный и системный методы очень похожи. Различие между ними в том, что в первом методе сложные правовые явления изучаются не только с системных позиций. В нём делается особый акцент на классификацию и чёткую структурную составляющую.

Частнонаучные методы исследования в юриспруденции

Частнонаучные методы не зря называются междисциплинарными. Это значит, что они могут применяться в тематических исследованиях разных научных дисциплин. Например, в социологии и математике, филологии и философии. Так, в юриспруденции чаще всего можно встретить следующие частные методы:

культурологический метод;
исторический метод;
социологический метод;
статистический метод;
кибернетический метод;
аксиологический метод;
синергетический метод.

Давайте подробнее познакомимся с перечисленными методами исследования в юриспруденции и на примерах посмотрим, как их можно использовать.

Культурологический метод исследования в юриспруденции

В рамках культурологического метода право рассматривается как один из факторов, который влияет и регулирует социальные и культурные процессы в обществе.

Например, можно исследовать, как менялись правовые нормы в зависимости от культурных изменений в социуме. И наоборот. А также разбираться, какое место правоведение занимает среди других социально значимых явлений — религии, этики, морали.

Исторический метод исследования в юриспруденции

Исторический метод — один из самых популярных во многих научных дисциплинах. В юриспруденции он помогает изучать государства и другие правовые аспекты с точки зрения их временного развития. Учитывая особенности отдельных эпох, можно понять логику, по которой писались и действовали законы.

Приведём пример исторического метода исследования в юриспруденции. Описывая правовую систему Советского Союза, невозможно не указать на материалистический подход, предложенный Карлом Марксом. Именно он оказывал непосредственное влияние на все сферы жизни, в том числе и на правоведение.

Карл Маркс — человек, идеи которого легли в основу многих сфер жизни в СССР

Социологический метод исследования в юриспруденции

Социологический метод исследует право и его отдельные элементы через призму общественных явлений и процессов. А люди и их сообщества рассматриваются как отдельные субъекты правовой системы.

Например, его можно применять, чтобы проанализировать, как соблюдаются правовые нормы в разных слоях общества.

Статистический метод исследования в юриспруденции

Статистический и математический методы исследования в юриспруденции используют для подсчёта и демонстрации количественных показателей.

Например, его можно применять для того, чтобы изучить количество административных правонарушений и вывести их средний показатель за год.

Методы, в которых активно используются достижения статистики и математики, помогают повышать качество правовых действий в правоведческой науке и доказательность курсовых и дипломных работ у студентов юридических университетов.

Кибернетический метод исследования в юриспруденции

Кибернетический метод применяют тогда, когда рассматривают, как автоматизировать, обработать, сохранить или найти способ легко ориентироваться в юридической информации. В данной методологии активно используют технологические достижения и базы данных.

Аксиологический метод исследования в юриспруденции

Аксиологический метод рассматривает человеческие ценности, как значимый фактор в жизни людей. В юриспруденции его применяют, чтобы анализировать правовые элементы в качестве ценностных ориентиров общества, а также их регулятивные функции.

Император Карл V считал себя наместником Бога на Земле и все общественные и правовые законы выстраивал с точки зрения религиозных ценностей и норм. Не сумев подавить движение, которое возникло благодаря Мартину Лютеру, он, несмотря на военные успехи в других областях, отрёкся от престола и ушёл в монастырь.

Синергетический метод исследования в юриспруденции

В основе синергетического метода — изучение правовых элементов, как самоорганизующихся систем. Это значит, что государства, законы и нормы рассматриваются не как логичные явления, подчиняющиеся причинно-следственным связям, а нелинейные, возникшие самостоятельно.

Общенаучные и частнонаучные методы исследования в юриспруденции составляют основу для методологической базы студента. Именно на них стоит обратить внимание в первую очередь, продумывая методологию проекта.

Специальные методы исследования в юриспруденции

Среди методов правового исследования в юриспруденции выделяют узкоспециализированные. Их используют, чтобы разбираться в сложных юридических вопросах.

Специальными методами исследования в истории юриспруденции являются следующие:

сравнительно-правовой метод;
формально-юридический метод;
метод юридической герменевтики;
метод социально-правового эксперимента.

Сравнительно-правовой метод исследования в юриспруденции

Сравнительно-правовой метод системно и комплексно исследует правовую культуру. Для этого в его рамках могут проводить различные операции:

делать сравнительный анализ юридических практик, применяемых в разных государствах;
сопоставлять различные примеры решения правовых вопросов в отдельных странах;
изучать правоведческие традиции, благодаря которым возникают государственные институты и правовые нормы.

Формально-юридический метод исследования в юриспруденции

Формально-юридический метод иначе называют догматическим. С его помощью исследуют правовые факты, явления и тексты, пропуская их через призму специально разработанных конструкций и терминов.

Также среди специальных методов можно выделить социально-правовой эксперимент. Он помогает опробовать новую юридическую практику. Например, так вводили суд присяжных.

Суд присяжных появился как социально-правовой эксперимент

Метод юридической герменевтики в юриспруденции

Метод юридической герменевтики активно развивается в современной правовой науке. Это методика, которая помогает толковать древние юридические тексты, учитывая при этом множество факторов:

культуру и язык той эпохи, к которой относится юридический текст;
жизненные условия, в которых создавались описываемые законы;
возможные противоречия, допускаемые в тексте и другие особенности.

Описание методов исследования в юриспруденции: пример

Как описать методы исследования в курсовой или дипломной работе по юриспруденции? Кратко приведём правила и несколько примеров.

Где описывать методы исследования

Методы исследования в курсовых и дипломных по юриспруденции описываются в начале работы — во введении. Это необходимо сделать после того, как вы определили основные цели и задачи юридического исследования.

Как описывать методологию: примеры

Чтобы грамотно описать методологическую базу исследования, ориентируйтесь на следующие образцы:

Пример 1: Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания социально-правовых явлений. Помимо этого, в проекте применялись: логический метод, чтобы изложить весь материал, дать рекомендации и сделать итоговые выводы; метод системного анализа; метод сравнительного правоведения; исторический метод; метод моделирования; метод обращения к выводам институциональной экономической теории, налогообложения и других наук.

Пример 2: Чтобы раскрыть тему, в работе использовались общенаучные методы: социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический; общелогические методы теоретического анализа и узкоспециализированные методы сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования.

Мы разобрали, какие методы исследования существуют в юриспруденции и какие задачи можно решать с их помощью. Надеемся, теперь у вас не будет проблем с написанием курсовых или дипломных работ. А если не хватает времени готовить проект самостоятельно, доверьте это нашему студенческому сервису.

Читайте также: