Уголовное право и процесс в сша в новое время кратко

Обновлено: 05.07.2024

Общая характеристика источников уголовного права в США

Основными источниками уголовного права США являются общее, или прецедентное, право и статутное право, т.е. законодательство. Но поскольку к настоящему времени не осталось ни одного штата, где уголовная репрессия опиралась бы в основном на нормы общего права, а статутное право выступало бы в качестве дополнения к нему, и все штаты стремятся к тому, чтобы сделать статутное право всеохватывающим, есть смысл начать рассмотрение источников уголовного права с законодательства.

Источниками федерального уголовного законодательства являются: Конституция США 1787 г., акты Конгресса и федеральные подзаконные акты, а также нормы международного уголовного права, но не в такой степени, как, например, во Франции, где они имеют приоритет по отношению к нормам национального права (ст. 55 Конституции).

Конституция США не позволяет четко разграничить компетенцию федерации и штатов в области уголовного законодательства. В разделе 8 ст. 1 отмечено, что Конгресс имеет право принимать решения (в частности устанавливать наказания за подделку государственных ценных бумаг, определять и карать морской разбой и пр.), он также может издавать все законы, необходимые для осуществления прав, которыми настоящая Конституция наделяет правительство Соединенных Штатов, его департаменты и должностных лиц. Вероятно, это конституционное положение послужило основанием для чрезвычайно интенсивного развития федерального уголовного законодательства: первоначально на федеральном уровне было всего лишь несколько уголовных законов, основная их часть принята в штатах.

Конституция США содержит ряд положений либо непосредственно уголовно-правового характера, либо имеющих отношение к уголовному праву. Среди них такие, например, как запрет на издание законов, имеющих обратную силу, на применение жестоких и необычных наказаний, на лишение жизни, свободы и собственности без законного судебного разбирательства и др. В Конституции (разд. 3 ст. III) даже закреплено определение такого преступления, как измена.

В США нет федерального УК в его общепринятом понимании.

Большую роль в регулировании уголовно-правовых отношений на федеральном уровне играют подзаконные акты, издаваемые Президентом, министерствами и ведомствами федерального правительства. Как правило, эти акты детализируют, конкретизируют нормы федеральных законов. Но иногда и сами они устанавливают уголовную ответственность за те или иные деяния.

Основными источниками уголовного законодательства штатов являются Конституция США, конституции штатов, уголовные законы, прежде всего УК, и подзаконные акты.

Ни один нормативный акт, издаваемый в штатах, не может противоречить Федеральной конституции. Применительно к уголовному праву конституции штатов имеют как сходство с нею, так и отличия от нее. Общее состоит в том, что они как правило закрепляют вышеперечисленные положения Конституции страны. Отличия заключаются в том, что они содержат либо более детальную их регламентацию, либо положения, которых в ней нет. Например, в Конституции штата Орегон (ст. 40 разд. 1) отмечается, что наказанием за тяжкое убийство при отягчающих обстоятельствах должна быть смертная казнь, назначаемая на основании единодушного мнения присяжных; в противном случае назначается пожизненное тюремное заключение с минимальным сроком отбытия наказания.

Вообще в конституциях штатов вопросам наказания уделяется большое внимание. Это касается целей наказания, видов приговоров и способов их приведения в исполнение. Например, в Конституции штата Аризона сказано, что смертная казнь должна приводиться в исполнение с использованием удушающего газа. Однако в конституциях некоторых штатов можно встретить положения более общего характера, причем весьма важные. Например, Конституция штага Огайо запрещает привлекать к ответственности и наказывать за одно и то же преступление дважды (ст. 10), а также выдавать лицо за преступление, совершенное в этом штате (ст. 12).

Состояние современного уголовного законодательства штатов трудно понять без хотя бы небольшого экскурса в его историю. Еще до начала 60-х гг. прошлого века оно представляло собой картину весьма неприглядную. Считалось, что каждый или почти каждый штат имеет свой кодекс. Однако в большинстве случаев он был таковым лишь по названию, поскольку состоял из принятых в разное время актов или норм, нередко расположенных в алфавитном порядке. Законодательство штатов, формировавшееся в разное время, испытавшее влияние различных школ и направлений в карательной политике и доктрине уголовного права, а также социально-экономических и политических условий, имело различия по всем основным параметрам: по структуре, по кругу уголовно наказуемых деяний, по регулированию вопросов Общей и Особенной частей, по санкциям за сходные или одинаковые преступления. Так, кровосмешение в Калифорнии каралось лишением свободы сроком до 50 лет, а в Пенсильвании — до пяти, гомосексуализм в одном штате можно было наказывать пожизненным тюремным заключением, а в другом — штрафом.

посягательства на существование или безопасность государства:
посягательства, представляющие опасность для личности:
посягательства на имущество;
посягательства против семьи;
посягательства против публичной администрации;
посягательства на публичный порядок и благопристойность.

Титулы (кроме первого) имеют разделы, всего — 16, которые

включают 107 статей.

Однако, по мнению многих авторов, Кодекс дал юристам в масштабе всей страны общий язык и единое понимание уголовно-правовых вопросов.

Законодателем штата Нью-Йорк в 1965 г. был принят УК (вступил в силу в 1967 г.), который испытал большое влияние Примерного УК и вместе с ним оказал воздействие на реформирование уголовного права во всеамериканском масштабе. Новый УК имеет четкую и простую структуру, состоит из четырех частей:

1. Общие положения.

3. Конкретные посягательства.

4. Административные положения.

К настоящему времени реформа уголовного права проведена в большинстве штатов страны: в 38 штатах были приняты и вступили в силу новые УК. Конечно, не все они — результат коренного пересмотра уголовного права в духе рекомендаций Примерного УК. По-прежнему в законодательстве штатов сохраняются различия, нередко значительные: например, нет двух кодексов, структуры которых совпадали бы или были сходными. Реформу уголовного законодательства штатов нельзя считать завершенной хотя бы потому, что во многих из них оно до сих пор не пересмотрено (например, в Калифорнии продолжает действовать УК 1872 г. со всеми присущими ему многочисленными недостатками), но сделан значительный шаг в направлении его упорядочения. Вместе с тем процесс реформирования продолжается. Однако в отдельных юрисдикциях УК нет.

Широко распространенной в штатах является практика регулирования уголовно-правовых отношений при помощи подзаконных актов, причем такие акты издаются не только высшими органами исполнительной власти, прежде всего губернаторами, но и другими административными органами.

В большинстве штатов в силу существующих там запретов — судебных (как, например, в штате Нью-Йорк), а чаще законодательных (например, в штате Огайо и в штате Кентукки) — наказывать по нормам общего права нельзя. На такое решение вопроса подвигла позиция Примерного УК (п. 1 ст. 1.05).

Вместе с тем даже в новое уголовное законодательство таких штатов, как Нью-Мексико, Вашингтон и Вирджиния, включены специальные положения о сохранении общего права. В этих и некоторых других штатах суды не только осуществляют уголовную репрессию по нормам общего права, но и определяют новые преступления, т.е. занимаются прямым нормотворчеством, подменяя собой законодательные органы. В связи с этим можно констатировать, что в США, как и в Англии, не действует в полном объеме принцип Nullum crimen, nulla poena sine lege.

В большинстве же штатов, где преступления общего права упразднены, законодательство содержит разного рода оговорки, дополнения или исключения, по существу позволяющие считать общее право источником уголовного права. Так, например, в ст. 939.10 УК штата Висконсин наряду с положением об отмене преступлений общего права указывается, что правила общего права, не противоречащие УК, сохраняются. Чаще всего оговорки касаются таких вопросов, как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность (самооборона, принуждение, крайняя необходимость), невменяемость и др. Но даже в штатах, законодательство которых не содержит никаких оговорок, судьи для уяснения используемых в нем терминов (тяжкое или простое убийство, ограбление, нападение, изнасилование и др.) вынуждены прибегать к соответствующим положениям общего права. Другими словами, оно широко применяется для истолкования и практического применения уголовного законодательства, в частности, для определения признаков конкретных преступлений, лишь названных, но не раскрытых в нем.

На федеральном уровне так же, как в большинстве штатов, карать за преступления, не предусмотренные законодательством, судам запрещено. Однако это не значит, что там нет федерального общего права. Осуществляя толкование законодательства, восполняя его пробелы, исправляя другие недостатки, федеральные суды по существу занимаются правотворчеством. Особенно велика в этом роль Верховного суда США, решения которого по соответствующим вопросам обязательны для всех судов страны.

Важнейшим объектом воздействия со стороны Верховного суда была и остается Конституция США. Считающаяся самой стабильной в современном мире формально, она фактически в значительной степени представляет собой результат деятельности судебной власти. Давая толкования тех или иных положений Конституции, иногда прямо противоположные, Верховный суд нередко оказывает большое влияние на уголовную политику в стране.

В США существовали различные взгляды на проблему пределов судебного толкования. Раньше всех появилась доктрина точного толкования (strict construction), направленная на ограничение сферы применения уголовно-правовых норм. Со временем на смену ей пришла доктрина расширительного толкования, позволявшая усилить уголовную репрессию или даже распространить ее на новые области.

Однако под влиянием сильной критики того судебного произвола, который по существу творился под прикрытием и при помощи этого толкования сначала в Англии, а затем и в США, возникла доктрина правильного, беспристрастного, или нормального, толкования. Появившаяся как компромисс к двум первым доктринам, она в действительности оказалась лишь завуалированным вариантом второй.

Источником уголовного права США также являются заключенные ими договоры. Так, например, только при наличии соглашения об экстрадиции, заключенного США с соответствующим государством, возможна выдача лица, совершившего предусмотренное федеральным законодательством международное преступление (пиратство, угон самолета, незаконная торговля наркотиками и др.).

В весьма ограниченных пределах источником уголовного права США является право индейских племен.

В 1962 г. разрабатывается Примерный уголовный кодекс, состоящий из четырех частей, а в 1984 г. Конгресс принимает Комплексный закон о контроле над преступностью.

Примерный уголовный кодекс различал два вида уголовных деяний: преступления, подразделяемые на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры, и нарушения, влекшие за собой либо штрафы, либо имущественные взыскания. С 1984 г. закрепляется иная классификация преступлений: фелонии – пяти классов, мисдиминоры – трех классов, и нарушения с наказанием лишения свободы до пяти дней.

С конца ХIХ – первой половины ХХ в. появляется судебный прецедент, ограничивающий принцип виновной ответственности по общему праву.

В 1909 г. Верховный суд США признал уголовную ответственность юридических лиц. Признанные виновными корпорации подвергались штрафным санкциям, конфискации имущества, запрещению заниматься определенной деятельностью, ликвидации корпорации.

В отношении физических лиц уголовное право постепенно подвергалось либерализации, что проявилось в отношении к смертной казни. Со второй половины ХХ столетия в США начинается движение за отмену смертной казни, и некоторые штаты принимают закон об ее отмене. Однако смертная казнь в виде электрического стула и газовой камеры сохраняется в США и поныне.

Все же, основным видом наказания за тяжкие уголовные преступления является лишение свободы с разными тюремными режимами, вплоть до пожизненного заключения.

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Дуализм законодательства федерации и штатов существует и
в уголовно-процессуальном праве. Еще в 30-40-е годы ХIХ составляется Примерный уголовно-процессуальный кодекс, но он не оказал влияния на законодательство штатов.

Уголовный процесс включал несколько стадий: 1) предварительное расследование (полиция графств и городов, в штатах – прокурорская служба, на федеральном уровне – ФБР); 2) вопрос о предании обвиняемого суду (здесь большая роль принадлежит прокурору или атторнею федерации и прокурору штата); 3) судебное разбирательство по существу. Исторической чертой уголовного судопроизводства является право подсудимого на суд присяжных из 12 человек.

Важная роль в уголовном судопроизводстве отводится свидетелям. В 1984 г. появляется Закон о реформе института безопасности свидетелей, обеспечивший меры безопасности свидетелей.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

В заключительной стадии уголовного процесса решался вопрос
о виновности или невиновности подсудимого. Право такого решения принадлежит не судье, а жюри присяжных, вердикт которых должен быть единогласным, и если этого не было, то судья объявлял суд недействительным. В некоторых штатах присяжные определяют
не только виновность, но и меру наказания.

Вынесение приговоров осуществляется судьей, обладающим
в этом плане большой свободой меры наказания, на решения которого предусматривалась апелляция

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

В соответствии с Конституцией США уголовное право, за исключением тех его норм, которые имеют общефедеральное значение, отнесены к ведению (юрисдикции) отдельных штатов. В первые десятилетия истории США уголовное право развивалось в значительной степени под воздействием английского общего права. Оно привнесло в право США много правовых понятий и конструкций, например деление преступлений на фелонии и мисдиминоры, а также специфические, чисто английские составы преступлений и т. д.

Со временем многие прецеденты английских судов органически включались в формирующееся американское общее право.

Но уже в XIX в., когда начинаются законодательные работы по упорядочению уголовного права штатов, все большую роль стали играть статуты легислатур отдельных штатов. Во многих штатах, начиная с 40-х гг. XIX в., разрабатываются уголовные кодексы, которые представляли собой, как правило, разделы свода законов штатов, относящиеся к уголовному праву. Они во многом были построены на традиционных доктринах и конструкциях общего права.

В 70-х гг. XIX в. была предпринята попытка кодификации уголовного законодательства федерации. Она нашла свое выражение в составлении специального раздела о федеральных преступлениях в своде законов США. Однако в более полном виде систематизация федерального законодательства была осуществлена в Уголовном кодексе 1909 г. Последний в 1948 г. в виде кодифицированного акта был включен в раздел 18 свода законов США.

Однако внутренняя гармония в федеральном Уголовном кодексе не была достигнута, поскольку он представляет собой не единое целое, а изложение отдельных федеральных уголовных законов.

Но в 1984 г. при президенте Рейгане в период разгара борьбы с возросшей преступностью, особенно организованной, Конгресс принял Комплексный закон о контроле над преступностью, предусмотревший усиление уголовной репрессии по отношению к особо опасным видам преступности (терроризм, сбыт наркотиков и т. д.).

Практика применения этого закона показала, что для эффективной борьбы с преступностью нужны не отдельные уголовные законы и изолированные меры, а направленная и скоординированная государственная политика, осуществляемая как штатными, так и федеральными органами.

Разработка такой государственной политики борьбы с преступностью, представляющей собой одну из самых острых социальных проблем американского общества, сделала необходимым и сближение уголовно-правового законодательства разных штатов.

Именно на уровне штатов преступность приобрела особенно большие размеры, а многочисленные уголовные акты и кодексы штатов, которые приняты во всех 50 штатах, оказались недостаточными. Низкому уровню результативности борьбы с преступностью способствовал большой разнобой, далеко не всегда оправданный, в уголовном законодательстве разных штатов.

Противоречия, а также и пробелы в уголовном законодательстве отдельных штатов легко использовались преступным миром. Поэтому в середине XX в. параллельно с движением за модернизацию федерального Уголовного кодекса развернулось движение за унификацию уголовного законодательства на уровне штатов.

Одним из результатов этого движения стала разработка Институтом американского права в 1962 г. Примерного уголовного кодекса. Хотя этот кодекс имеет неофициальный характер и служит лишь как образец рационального и более совершенного в технико-юридическом отношении документа, он оказал большое влияние на уголовные кодексы отдельных штатов, способствовал их сближению. Итогом стало принятие новых уголовных кодексов в более чем 40 штатах.

Эти кодексы в большей степени, чем предыдущие, отличаются единообразием, более высоким уровнем систематизации и общей либеральной направленностью.

Как было указано выше, деление преступлений на две основные группы - фелонии и мисдиминоры - было позаимствовано в США из английского права. В ходе развития законодательства по штатам эта классификация претерпела заметное изменение. Фелонии и мисдиминоры были в свою очередь разделены на несколько классов. Но тем не менее, эта традиционная классификация сохранилась и во второй половине XX в., когда в самой Англии в результате реформы права эта средневековая классификация была упразднена.

В уголовном праве США фелонии по сравнению с мисдиминорами - это тяжкие преступления, которые влекут за собой лишение свободы на срок более года. Соответственно группу мисдиминоров составляют менее тяжкие деяния.

Различия между этими двумя группами преступлений имеют не только материально-правовое, но и процессуальное значение. Так, в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, требуется меньше формальностей для ареста, но в то же время необходимо привлечение к делу адвоката.

Основными видами наказаний в XX в. в США на федеральном и штатном уровне выступают смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. В качестве дополнительных наказаний судом назначаются конфискация имущества, установление обязанности возместить причиненный ущерб, лишение прав (например, на вождение машины) и т. д.

В целом в XX в. система наказаний в американском праве по сравнению с XIX в. существенно либерализировалась, что нашло отражение, в частности, в отношении к смертной казни. В прошлом веке она предусматривалась как в федеральном законодательстве, так и в законах отдельных штатов в случае совершения тяжких государственных или общеуголовных преступлений.

Широкое движение за отмену смертной казни развернулось в США позже, чем во многих странах европейского континента, лишь во второй половине XX в. В результате некоторые штаты приняли законы об отмене смертной казни. Сократилось число смертных приговоров и в тех штатах, где таковые предусматривались законодательством. С 1967 г. в США, по существу, был установлен мораторий на исполнение смертных приговоров, что привело к образованию своеобразной "очереди смертников".

Поскольку указанный мораторий не имел официального значения, а суды штатов выносили новые смертные приговоры, в 1972 г. Верховный суд США сформулировал свою принципиальную позицию по этому вопросу. Суд признал смертные приговоры, вынесенные на основе действовавших тогда уголовных законов штатов, в качестве "жестоких и необычных" мер наказания, противоречащих VIII поправке к Конституции.

Суд рекомендовал штатам пересмотреть их законодательство с тем, чтобы более точно определить условия назначения смертной казни как исключительной меры наказания. Законодательные органы штатов последовали указанию Верховного суда, и в новом своем решении 1976 г., а затем и в последующих решениях Верховный суд признал, что в существующих условиях смертная казнь в принципе не является антиконституционной мерой наказания, но, ссылаясь на ту же Конституцию, Суд ограничил возможность ее применения некоторыми условиями: совершение тяжкого убийства или убийства, последовавшего в результате другого тяжкого преступления. Применение смертной казни не допускалось к лицам, не достигшим к моменту преступления 16 лет. При вынесении приговора суду присяжных должна была быть предоставлена возможность выбора между смертной казнью и пожизненным заключением.

К началу 90-х гг. XX в. смертная казнь (электрический стул, газовая камера и т. д.) продолжала сохраняться как мера наказания в 36 штатах. Смертная казнь предусматривается также и федеральным законодательством, главным образом в случаях совершения тяжких государственных, воинских, а также некоторых общеуголовных преступлений. Так, специальным актом в 1988 г. Конгресс предусмотрел установление смертной казни в случае убийства торговцами наркотиков федерального служащего.

Основным наказанием за совершение тяжкого уголовного преступления является лишение свободы на разные сроки вплоть до пожизненного. В зависимости от характера преступления и личности преступника лишение свободы может назначаться с отбыванием наказания в тюрьмах с разным режимом.

Уголовное законодательство США последних десятилетий отходит от практики предоставления судьям возможности устанавливать неопределенные сроки лишения свободы с правом тюремной администрации практически предрешать вопрос об условном освобождении заключенного. В частности, Комплексный закон о контроле над преступностью 1984 г. предписывает федеральным судам устанавливать точные сроки лишения свободы для лиц, совершивших преступление с применением насилия, а также для рецидивистов.

Гуманизация уголовного права получила свое выражение в широком использовании такого вида наказания, как пробация, которая является своеобразной альтернативой к лишению свободы. Она не предполагает тюремного заключения, но ставит осужденного на определенный срок под жесткий контроль специальной службы наблюдения.

Штраф применяется в соответствии с кодексами штатов как в качестве альтернативной санкции за тяжкие преступления, причем предусматривается уплата крупных сумм, так и в качестве основной меры наказания при совершении мисдиминора (как правило, в небольших размерах).

В последние десятилетия уголовная политика и право США направлены на скоординированную борьбу со сравнительно новыми и опасными видами преступлений (с организованной преступностью, торговлей наркотиками, компьютерной преступностью и т. д.).

Координация усилий федеральных органов и соответствующих органов штатов в области компьютерной преступности нашла свое выражение в Законе 1986 г., предусматривающем наказания за незаконное использование базы компьютерных данных, а также за другие злоупотребления в сфере электронной техники. Под влиянием этого закона к концу 80-х гг. в США легислатуры 47 штатов приняли аналогичные законы, призванные предотвратить компьютерную преступность.

Дуализм законодательства (федерации и штатов) отчетливо отразился и в истории уголовно- процессуального права. Значительное влияние на судопроизводство и все уголовно-правовые процедуры США оказали судебные традиции английского общего права.

Уже в XIX в. эти традиции дополняются новым законодательством штатов, но англосаксонская основа американского уголовно-процессуального права остается незыблемой и в настоящее время. В некоторых штатах были составлены уголовно-процессуальные кодексы, которые, например в Калифорнии, были объединены с уголовными кодексами.

С конца XIX в. и в XX в. все вопросы, касающиеся уголовного процесса и судопроизводства, включаются в виде самостоятельных разделов в своды законов штатов. В области уголовного процесса в штатах законодательство и судебная практика сохраняют достаточно существенные различия. Они в силу консерватизма самой судебной процедуры преодолеваются медленнее, чем в других сферах американского права. Составленный еще в 30-40-х гг. XX в. Примерный уголовно-процессуальный кодекс не оказал существенного влияния на законодательство большинства штатов.

Уголовное право США формировалось на основе английского общего права. Преобладающую роль в уголовно-правовой сфере играли судебные прецеденты. Однако постепенно вопросы противоправности и наказуемости конкретных деяний стали решаться посредством принятия соответствующего законодательства.

Федеральное уголовное законодательство впервые было кодифицировано в разделе о преступлениях изданного в 1873-1877 гг. Свода законов США, затем в существенно измененном виде вновь систематизировано в 1909 г. и, наконец, реформировано в 1948 г. в качестве части 1 Титула 18 Свода законов США[12].

Принимавшиеся УК штатов отличались плохой юридической техникой, почти полным отсутствием уголовно-правовых дефиниций, изобилием пробелов и противоречий. Все это и обусловило необходимость проведения реформы уголовного права[13].

В осуществлении реформы решающую роль сыграл подготовленный Институтом американского права Примерный УК 1962 г.[14] Примерный УК не являлся действующим кодексом, а служил ориентиром для законодательства штатов. На его основе или с учетом его положений в дальнейшем были приняты УК штатов (например, УК штата Нью-Йорк 1967 г. УК штата Пенсильвания 1973 г. и др.). Этот УК отличался тщательной разработкой определений и представлял собой довольно стройную законодательную конструкцию. Кроме того, кодекс отказывался признавать общее право источником уголовного права и содержал единообразную для всех штатов трактовку важнейших институтов уголовного права.

§ 2. Источники уголовного права США

Система источников уголовного права США во многом предопределена американским федерализмом. В США функционирует 53 самостоятельные правовые системы (общефедеральная юрисдикция, правовые системы 50 штатов, округа Колумбия, территории Пуэрто-Рико). Поэтому целесообразно говорить об уголовно-правовых нормах, действующих как на всей территории США, так и на территории конкретного штата.

К федеральным источникам уголовного права относятся Конституция США, общефедеральные законы и подзаконные акты.

Конституция США (1787 г.) содержит ряд норм уголовно-правового характера:

разд. 3 ст. 1, регулирующий вопросы привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц;

разд. 8 ст. 1, предписывающий, что Конгресс имеет право устанавливать наказание за подделку государственных ценных бумаг и монет, определять и карать морской разбой, тяжкие преступления, совершенные в море;

разд. 9 ст. 1, запрещающий принимать билли об опале (законодательные акты, объявляющие определенное лицо виновным в тяжком преступлении без судебного разбирательства и предусматривающие смертную казнь) и законы expostfacto(законы, имеющие обратную силу);

разд. 2 ст. 2, предоставляющий президенту право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования за преступления, совершенные против США, за исключением случаев осуждения в порядке импичмента;

разд. 3 ст. 3, содержащий дефиницию государственной измены, под которой понимается ведение войны против США, присоединение к их врагам, оказание им помощи и услуг;

разд. 2 ст. 4, устанавливающий, что лицо, обвиненное в каком-либо штате в измене, фелонии или ином преступлении, скрывающееся от правосудия и обнаруженное в другом штате, подлежит выдаче по требованию исполнительной власти штата, из которого оно бежало, для препровождения в штат, в юрисдикцию которого входит это преступление.

Билль о правах (1791 г.) также содержит ряд уголовно-правовых предписаний:

никто не должен дважды отвечать жизнью или телесной неприкосновенностью за одно и тоже преступление (ст.

уголовный закон должен заранее устанавливать сферу своего действия (ст. 6);

не должны взыскиваться чрезмерные штрафы, налагаться жестокие и необычные наказания (ст. 8);

подневольные работы применяются лишь в качестве наказания за преступление (ст. 13);

ни один штат не должен лишать кого-либо жизни, свободы или собственности без законного судебного разбирательства и не может отказать лицу, подчиненному его власти, в равной для всех защите закона (ст. 14).

Подзаконные акты, издаваемые президентом и правительством, также являются источниками уголовного права.

К источникам уголовного права штатов относятся конституции штатов и уголовное законодательство. Конституционно-правово^ регулирование общественных отношений в уголовной сфере имеет определенную специфику. Хотя многие конституции штатов и повторяют предписания общефедеральной Конституции, они в значительной мере детализируют отдельные положения уголовного права. Причем степень детализации в каждом штате различна. Например, Конституция штата Иллинойс устанавливает, что мера уголовного наказания должна определяться с учетом тяжести совершенного преступления и необходимости возвращения правонарушителя к полезной для общества жизни.

Приговор не может устанавливать лишение всех прав и состояния либо конфискацию всего имущества. Ни одно лицо не может быть выслано из штата за то преступление, которое совершено в штате (разд. 11 ст. 1).

Нормы некоторых конституций по-разному регламентируют одни и те же институты уголовного права. Так, Конституция штата Флорида запрещает приговаривать преступника к неопределенному сроку заключения, а Конституция штата Мичиган дает возможность издавать законы, предусматривающие такие наказания.

Разнообразие конституционно-правового регулирования во многом объясняется исторически сложившейся в США практикой самостоятельного решения штатами целого ряда правовых вопросов.

Источниками уголовного права являются также и отдельные титулы Свода законов штата, регулирующие вопросы преступления и наказания. В отечественной юридической литературе такие титулы рассматриваются в качестве уголовного кодекса штата, поскольку по своей структуре и функциям они соответствуют общепринятым представлениям о кодифицированном законодательстве. Так, действующий с 1967 г. УК штата Нью-Йорк имеет четкую структуру. Он состоит из четырех частей:

Это позволяет считать его логически законченным нормативным актом.

Подзаконные акты, издаваемые высшими и местными органами исполнительной власти, также являются источниками права.

Прецедентное право (судебное решение по конкретному делу, применяемое в отношении других сходных случаев) следует рассматривать в качестве специфичного источника уголовного права. Однако несмотря на то, что США принадлежат к англосаксонской правовой системе, роль прецедента в уголовно-правовой сфере существенно ограничена действующим законодательством.

В настоящее время правотворческая роль судов сводится к принятию таких прецедентов, которые толкуют законодательные термины и устанавливают правила применения отдельных норм.

Так, в 1957 г. Верховный суд США (обобщив ряд принятых ранее решений) постановил, что военные трибуналы не могут привлекать к уголовной ответственности матерей, жен и детей военнослужащих, а также гражданских лиц, работающих на военных базах, квалифицируя их противоправные действия по Кодексу военной юстиции. Данная категория граждан находится в сфере действия общеуголовного законодательства.

Прецедентное право имеет и свои отрицательные стороны, поскольку суд, принимая решение, прежде всего учитывает конкретно-историческую обстановку в стране, а не руководствуется исключительно законодательством. Так, в 1972 г. Верховный суд постановил (по делу Фурмана), что применение смертной казни является жестоким и необычным наказанием, противоречащим 8 и 14 поправкам к Конституции. А в 1976 г. Верховный суд решил (дело Грегга), что смертная казнь сама по себе не составляет нарушения Конституции[16]. Но в любом случае, прецедентное право до сих пор остается важнейшим источником уголовного права США.

Проблема толкования уголовного закона американскими юристами решалась по-разному. Первоначально господствовала доктрина точного (буквального) толкования. Однако в англосаксонской правовой системе такой подход оказался малопригодным, поскольку уголовное законодательство изобиловало пробелами, а юридическая техника была слишком далека от совершенства. Поэтому на смену доктрине точного толкования приходит доктрина расширительного толкования. Причем расширительно стали толковать не только основные уголовно-правовые понятия, но и признаки конкретных преступных деяний. Безусловно, это привело к расширению судейского усмотрения и как следствие - к судебному произволу.

Если текст закона допускает различное толкование терминов, то они должны толковаться в интересах достижения общих целей уголовного законодательства (§ 105 УК штата Пенсильвания). К таким целям уголовного законодательства (согласно § 104 УК штата Пенсильвания и § 1.05 УК штата Нью-Йорк) относятся:

запрет или предупреждение поведения, которое неоправданно причиняет или угрожает причинить значительный вред интересам личности или общества.

предупреждение о характере поведения, объявленного преступным, и о наказании, которое может быть назначено.

предотвращение объявления преступным безупречного поведения.

защита правонарушителей от сурового, не соответствующего поведению или произвольного наказания.

дифференциация на разумных основаниях опасных и малозначительных преступлений и преступников для справедливого и индивидуального отношения к ним.

предупреждение посягательств посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности преступника, а также изоляции осужденных, когда это требуется в интересах охраны общества.

Действие уголовного закона во времени и по кругу лиц подчинено общим правилам и урегулировано в Конституции США, Билле о правах и конституциях штатов.

Действие уголовного закона в пространстве обусловлено федеративным государственным устройством. В Титуле 18 Свода законов США дается определение территории США (§ 5), специальной морской юрисдикции (§ 7). Определяются также такие термины как судно США (§ 9) и летательный аппарат (§ 7).

С точки зрения действия федерального уголовного закона в пространстве, его нормы подразделяются на две группы. Первую группу составляют нормы, действующие на всей территории США, а вторую - действующие в определенных местностях.

Нормы первой группы устанавливают ответственность за:

посягательства, затрагивающие интересы нескольких штатов (например, угон автомобилей);

посягательства, затрагивающие интересы федеральных учреждений (почты), либо Соединенных Штатов в целом (государственная измена).

Нормы второй группы устанавливают ответственность за все посягательства на:

территориях, принадлежащих федеральным властям (заповедники, национальные парки);

объектах, находящихся под контролем военного ведомства (военные базы);

судах, плавающих под американским флагом в открытом море, и на самолетах, находящихся в полете в воздушном пространстве над открытым морем[17].

Если лицо совершает преступление, не предусмотренное федеральным законодательством, на территории, подпадающей под федеральную юрисдикцию, то оно привлекается к ответственности по законодательству штата (§ 13 Титула 18 Свода законов США).

Применение законодательства на индейских территориях имеет некоторые особенности. Согласно § 1152 на индейских территориях действует исключительная юрисдикция Соединенных Штатов. Однако данное правило не действует в случае, когда один индеец совершил преступление против личности или имущества другого индейца и был наказан по законам племени, если по условиям соответствующего договора исключительная юрисдикция в отношении таких преступлений предоставлена индейским племенам.

Если индеец совершает какое-либо из перечисленных в § 1153 тяжких преступлений (убийство, кровосмешение, тяжкое телесное повреждение, берглэри, ограбление, поджог, нападение с опасным оружием и др.) на индейской территории, то он привлекается к уголовной ответственности, как и любое другое лицо, по законам США. Если данное преступление не предусмотрено Титулом 18 Свода законов США, то индеец привлекается к ответственности в соответствии с законом штата, на территории которого такое преступление было совершено.

Выбор нами данной темы для исследования, с целью большего усвоения, заключается, в первую очередь, в её актуальности. Ведь мало знать уголовное право только своей страны. В современном мире может произойти ряд ситуаций, в которых просто необходимо знание законов другого государства. Например, незаконное, на ваш взгляд, обвинение вас в каком-либо преступлении в другой стране (в нашем случае Англии либо США). Вам будет казаться, что вы ничего не сделали, но по закону той или иной страны вы будете виновны.

Содержимое работы - 1 файл

уголовное право и процесс в Англии и США в новое время.docx

В своей работе мы бы хотели разобраться в процессе уголовного права Англии и США. Из определения уголовного права 1 следует, что это незаменимое право, без которого в обществе наступил бы хаос и несправедливость (в частности несправедливость обвинения либо наказания).

Мы очень рады, что предлагалась такая тема для написания эссе, т.к. это повод изучить уголовную систему Англии и США до того, как мы начнём её изучение в учебных курсах.

Уголовное право и процесс в Англии в новое время

Для начала предлагаем рассмотреть уголовное право и процесс на примере Англии, а затем прейти к США, т.к. решающее влияние на развитие уголовного права США оказало английское уголовное право.[4, с. 46]

Итак, в Англии, как и в любой другой стране, существуют свои источники уголовного права. В современной Англии основными источниками уголовного права, являются статуты и судебные прецеденты. Увидев слово статут, нам, возможно, представляется что-то старое и древнее, так как на территории нашей страны статуты существовали в ХV-XVI вв. но нет, в Англии это источник современного уголовного права. Мы очень удивляемся, когда не видим такого источника уголовного права, как уголовный кодекс, ведь во многих странах именно в нём закреплены статьи и наказания, предусмотренные за те или иные преступления. Но отсутствие в Англии уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права, вытекающей из всего хода исторического развития уголовного права. Можно сказать, что судебная практика является наиболее древним источником английского права.

В английском уголовном процессе предусмотрены два различных порядка преследования лиц, совершивших преступления:

Производство по делам с обвинительным актом, прежде всего о государственных или иных тяжких преступлениях
Суммарное производство по делам о менее опасных преступлениях. Уголовное преследование по делам с обвинительным актом начинается по общему правилу обвинителем, в качестве которого выступает полицейский или лицо, потерпевшее от преступления, либо адвокат потерпевшего. Обвинитель собирает доказательства, которые затем представляются магистратскому суду с письменным заявлением ( информацией). На основании информации, подтверждённой под присягой, выдается повестка о явке в суд или приказ об аресте.

Расследование преступлений производится в форме полицейского расследования и в порядке предварительного производства в суде по выбору обвиняемого.

При расследовании преступлений полиция может проводить задержание и допрос потерпевшего и свидетеля, обыск, собирать доказательства, возбуждать уголовное преследование.

Заканчивается расследование представлением полицией материалов в службу государственных обвинителей. Государственный обвинитель самостоятельно решает, поддерживать ли ему обвинение. Государственный обвинитель, решая вопрос об участии в деле, обязан руководствоваться двумя критериями: 1) “реалистической перспективой” дела в суде 2) наличием публичного интереса. Исходя из оценки дела по этим двум критериям, государственный обвинитель может отказаться поддерживать обвинение, и в этом случае его вправе поддержать в суде потерпевший или его представитель. Но государственный обвинитель вправе и прекратить уголовное расследование, что, по нашему мнению очень расстраивает истцов, т.к. они надеются на решение своей проблемы, а государственный обвинитель отказывает в дальнейшем проведении уголовного расследования, как правило, за недостаточностью доказательств. Мы понимаем состояние людей, которым отказали в дальнейшем проведении уголовного дела, т.к. все хотят добиться справедливости и определенного наказания, для человека, который совершил преступление. Но так же можно понять и государственного обвинителя, ведь для него не достаточно простых слов обвинителей, ему нужны точнейшие доказательства, чтобы не было случайного обвинения невиновного человека.

Если обвинитель одобрил материалы предварительного внесудебного расследования, они подлежат проверке в магистратском суде. В процессе такой проверки судья заслушивает обвинителя и изучает собранные доказательства. Если суд решает, что доказательств достаточно, обвинителю предлагается составить обвинительный акт, который он передает затем для утверждения в суд.

Судебное разбирательство дел с обвинительным актом производится с участием присяжных Судом Короны, имеющим статус высшего уголовного суда Англии.

Судебному разбирательству предшествует утверждение обвинительного акта клерком суда, в котором будет рассматриваться дело.

Если обвиняемый признает себя виновным, то вся процедура судебного разбирательства существенно упрощается. При этом доказательства, которые подтверждают его виновность, как правило, не исследуются. Судья часто ограничивается установлением личности обвиняемого и определяет меру наказания. Но если обвиняемый не признает свою вину, то судебный процесс затягивается на более долгий срок. Время судебного разбирательства, по нашему мнению, зависит от количества доказательств, от их достоверности и точности.

В уголовном праве Англии существуют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Это такие обстоятельства как: ошибка или заблуждение другого рода, принуждение под угрозой причинения телесного повреждения или смерти, необходимость, исполнение приказа.[3, с.47, 50, 51, 52]

Как нам кажется, ошибка или заблуждение другого рода, являются недостаточным обстоятельством для исключения уголовной ответственности. Принуждение под угрозой причинения телесного повреждения или смерти является более обоснованной причиной для исключения уголовной ответственности, т.к. каждый человек ставит на первое место, прежде всего свою жизнь, и под угрозой её потери может сделать, порой, что угодно. Что касается необходимости, то это обстоятельство может исключать уголовную ответственность, только в случае, если предотвращенное зло было большим, чем преступление. Говоря об исполнении приказа, можно упомянуть фразу одного английского юриста, “солдат может быть приговорен к расстрелу военным трибуналом за невыполнение приказа или отправлен на виселицу судьей и присяжными за его выполнение” 2 . Т.е. перед исполнением приказа перед солдатом встает огромная дилемма.

Максимальный размер наказания может назначаться тогда, когда деяние носит организационный характер- характер “наихудшего случая” 3 .

Уголовное право и процесс в США в новое время

Как уже говорилось ранее, в основу уголовного права США легло уголовное право Англии, но, несомненно, в уголовном праве этих двух стран есть и различия, т.к. США это самостоятельное государство, в котором должна быть своя, не схожая с другими, уголовная система. Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено, прежде всего, федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется свое уголовно- процессуальное законодательство.

Особое значение среди источников федерального уголовно-процессуального права занимают Конституция США 1787 г.[5, с.164]и Билль о правах 1791 г. Наряду с Конституцией США, другими источниками федерального уголовно-процессуального права являются акты Конгресса США, подзаконные акты, а также нормы международного уголовного права.

Основными источниками уголовного законодательства штатов являются: Конституция США, конституции штатов, уголовные законы, прежде всего уголовные кодексы и подзаконные акты.

Мы видим, что в США существует больше источников уголовного права, чем в Англии, это обуславливается тем, что США состоят из 53 штатов, для которых существуют свои источники уголовного законодательства, а так же источники федерального уголовного законодательства.

Уголовный кодекс для всех штатов существовал не всегда. Примерно 35 лет назад картина наказаний была весьма неприглядной. Так, кровосмешение в Калифорнии каралось лишением свободы сроком до 50 лет, а в Пенсильвании - до 5, гомосексуализм в одном штате мог караться пожизненным тюремным заключением, а в другом- штрафом. Таким образом, назрела реформа уголовного права, и был составлен Примерный УК. Но важнейшим объектом воздействия со стороны Верховного суда была и остается Конституция США. Однако Джефферсон говорил, что “Конституция- это всего-навсего восковая игрушка в руках судей, которой они могут играть по своему усмотрению”.[1] Для подтверждения его слов можно привести следующие примеры. Так, допустим, рассмотрев апелляцию по делу Фурмэна, он постановил, что вынесение смертного приговора( смертная казнь) представляет собой жесткое и необычное наказание, противоречащее Конституции, а рассматривая дело Грегга, решил, что “смертная казнь сама по себе не составляет нарушения Конституции”.[2]

Уголовный процесс в США, как и во многих других странах, начинается с предварительного расследования. Важнейшими органами, осуществляющими предварительное расследование, являются полиция и атторнетура. Полицейские органы осуществляют расследование по подавляющему большинству уголовных дел в стране. Власть, данная атторнею 4 , очень велика. Он может по собственному усмотрению решать о целесообразности или нецелесообразности преследования в отношении конкретных лиц. Положение усугубляется тем обстоятельством, что в США и поныне в некоторых штатах заработная плата атторнея определяется количеством осужденных. Мы считаем, что такая система оплаты труда не способствует объективности расследования, а приводит к злоупотреблению своими полномочиями.

После предварительного расследования, следует стадия предварительного производства, на которой дело рассматривается в суде,

как правило, судьей единолично. Обвинитель и защитник последовательно предъявляют собранные доказательства и приводят соответствующие аргументы. На их основе судья решает вопрос о привлечении к уголовной ответственности, избрании, изменении или санкционировании меры пресечения и ряд других вопросов. Важное место среди них занимает вопрос об освобождении под залог.

Последняя стадия в уголовном процессе- предание обвиняемого суду. Если обвиняемый написал заявление о своей виновности, то суд, после проверки этого заявления рядом процедур, может вынести приговор “на основании собственного признания”.

Минимальный возраст для привлечения к уголовному делу в США составляет 14 лет.

Федеральные и штатные законодательства предусматривают сроки прохождения уголовных дел. Этот срок устанавливается в среднем в течении 120 дней, если обвиняемый не был передан суду в течении этого времени, то с него автоматически снимается вся вина, даже при его виновности.

Также в США для вынесения приговора в суд могут приглашаться присяжные заседатели. Они решают, виновен человек или нет на основании собственных ощущений, которые сложились у них в результате оценки рассмотренных в суде доказательств, а также в соответствии со своим интеллектом и жизненным опытом.

После вынесения вердикта “виновен” или “невиновен”, но до оглашения приговора, обвиняемый имеет право подать апелляцию в Высший суд штата.

На решение суда штата может быть подана апелляция в Верховный суд США. Верховный суд США является последней инстанцией в федеральной судебной системе. Решение Верховного суда является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.

Но в США, как и в Англии, существует ряд обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

Одно из таких обстоятельств- это необходимая оборона, которая включает в себя самооборону, защиту имущества и защиту другого лица. Мы думаем, что существование именно этих обстоятельств исключающих уголовную ответственность, можно обосновать тем, что человеку важна в первую очередь его жизни и жизнь окружающих его людей, поэтому он сделает всё, чтобы защитить её. Ещё одно обстоятельство, исключающее уголовную ответственность- крайняя необходимость. Можно привести следующие примеры таких обстоятельств. Врач, который сделал аборт девушке- жертве насилия во избежание ее физического и психического надлома, не виновен в совершении соответствующего преступления. Больной, страдающий глаукомой, который представил доказательства того, что курение марихуаны с медицинской точки зрения благоприятно влияет на его зрение, не виновен в использовании и владении- хранении этого наркотика. [3, с.170]

Нам кажется, что обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, в США являются более справедливыми, чем в Англии.

Высшая степень наказания в США- смертная казнь, но в каждом штате она устанавливается за разные виды преступления. В некоторых штатах к смертной казни может быть приговорён подросток, не достигший даже шестнадцатилетнего возраста.

Таким образом, рассматривая уголовный процесс Англии и США, мы пришли к выводу, что система уголовного процесса США более сложная и запутанная, в виду существования в каждом штате своей конституции. Но в то же время, она показалась нам более современной и усовершенствованной, чем уголовная система Англии. В процессе написания эссе на тему “Уголовное право и процесс в Англии и США в новое время” мы систематизировали все свои знания в области уголовного права двух этих стран. Мы призываем людей изучать уголовное право не только своей страны, но и других стран. Во-первых, это ведь так познавательно и интересно, а во-вторых, кто знает, что случится завтра, в какую страну вы отправитесь, и в какую ситуацию попадете.

Читайте также: