Типологический метод в археологии кратко

Обновлено: 07.07.2024

В творческом наследии М.П. Грязнова работы чисто теоретическского характера занимают особое место. Одним из первых М.П. Грязнов обратил внимание исследователей на необходимость развития теории, методологической разработки основных понятий археологической науки. В частности, М.П. Грязнов занимался вопросами теоретического обоснования типологического анализа и его применения при исторической интерпретации археологического материала.

Решение этой задачи приобрело особую актуальность в современной археологии. Постановка качественно новой проблемы неизбежно повлекла за собой необходимость дальнейшего развития теоретического обоснования и методических разработок типологического метода. Внимание исследователей сосредоточено на решении проблемы определения понятия типа (Григорьев Г.П., Каменецкий П.С., Клейн Л.С.) определения его возможной структуры (Лебедев Г.С.), проблемы соотношения археологических типов с историческими явлениями (Клейн Л.С., Халюшкин М.П., Фёдоров-Давыдов Г.А., Шер Я.А. и др.). Особое затруднение вызывает теоретическое и конкретно-методическое решение проблемы соотнесения типов археологических, объектов событиями исторического развития. Подходы здесь могут быть разные. Одни предлагают первоначально изучать процессы происходящие в развитии материальной культуры древних обществ, а затем попытаться их связать с социально-экономическим развитием общества (Фёдоров -Давыдов Г.А.); другие — стремятся открыть историко-культурные типы вначале на уровне археологических культур, а затем на их основе выделить культурно значимые признаки на уровне конкретных артефактов (Клейн Л.C.); третьи — настаивают на необходимости при исторической интерпретации археологического материала
учитывать информационный уровень (Маршак Б.И, Маршак М.И.). Однако авторы многих теоретических работ приходят, на наш взгляд, к явному противоречию, когда абсолютизируют сложившееся положение в археологии. Они разъединяют две самостоятельные задачи: процесс типологического анализа археологического материала и создание исторической гипотезы, оперируют в том и другом случае понятием о типе как о совокупности археологических объектов, морфологически схожих и одного функционального назначения. Такое представление о типе применимо только при источниковедческом анализе археологического материала, в процессе его территориально-хронологического расчленения. Для успешного решения задачи исторической реконструкции, необходимо использовать новое понятие о типе, которое позволяет максимально сблизить и соподчинить источниковедческий и исторический анализы проблемы.

В современной науке возникла новая трактовка понятия типа как особого методологического средства познания, с помощью которого строится теоретическая картина действительности. При этом понятие типа выступает не как непосредственно взятое из реальности, а как результат сложной работы научного мышления. Такое толкование понятия типа способствует отказу от трактовки типа как полного и однозначного отображения изучаемого объекта. Совершая типологические построения на археологическом материале, мы оперируем не самими объектами, а их описаниями, списками выделенных признаков, которые в свою очередь предопределены общей целью исследования. Множеству конкретных научных задач соответствует множество различных типологий данных объектов исследования. Типологическому анализу в этом случае должен предшествовать качественный, логический анализ изучаемого исторического явления, результатом которого должна стать модель-гипотеза рассматриваемого исторического процесса. Эта модель и выступает в качестве теоретического понимания типа в процессе историко-археологического исследования. Источниками для построения этой модели является данные других исторических наук: этнографии, нарративных и эпиграфических источников, социологии и т.д. Задача соотнесения историко-теоретической модели с реальным множеством объектов решается здесь при формировании исходного признакового пространства.

Создание набора признаков, при помощи которых описываются артефакты, является качнем преткновения для эффективной и убедительной реализации историко-археологического исследования. При использовании в качестве понятия о типе гипотетической модели изучаемого исторического процесса, этот первичный набор признаков определяется в основном этой идеальной моделью. Выделяемые признаки должны отражать основные этапы, стороны логически смоделированного процесса в фиксированном виде. Этот основной список признаков, составляющих основу историко-археологического понимания типа, может дополняться признаками, которые отражают конкретно-археологическую специфику изучаемого материала. Однако одна из основных задач, решаемых при составлении исходного списка признаков, заключается не в стремлении охватить максимальное количество признаков (которых может быть бесконечно много), а в определении того минимума признаков, необходимого и достаточного для решения поставленной задачи. Этот исходный список признаков служит для описания изучаемого массива археологических объектов. При последующем типологическом анализе, на основе корреляции, выделяются группы взаимосвязанных признаков, составляющих историко-археологический тип.

Подводя итог анализу познавательных возможностей типологического метода для решения задач исторических реконструкций, мы пришли к выгоду о его ограниченности. Для успешного решения этой задачи необходимо комплексное использование многих методов научного познания: моделирования, статистической обработки и т.д. Фактически в этом случае, типологический метод решает задачу уточнения, конкретизации и пространственно-временных определений созданных ранее моделей изучаемого процесса. Следует также добавить, что методологически освещаемый здесь подход использования типологического анализа при исторической интерпретации археологического материала получает распространение в практике археологической науки. Его применение можно наблюдать при решении задач социальных реконструкций по данным древних могильников, изучения технологических циклов древних видов производства и т.д.

В этот день:

Дни смерти 1959 Умер Геро Мергарт — австрийский археолог, попавший во время Первой Мировой войны в плен в Россию. Исследователь Приенисейского края.

Типология – это метод первичной процедуры распределения предметов по группам, типам, функциональному назначению, метод хронологизации археологических памятников.

Классификация – это упорядочение материала для удобства его изучения, хранения, описания и др.

Всё, что археологи находят, разбивается по категориям, группам, классам, типам, видам. Исходя из материала, все находки объединяют в пять категорий – изделия из:

камня,
кости,
керамики,
металла,
дерева и других материалов.

Каждая категория делится на группы с учетом первичной обработки материалов, например, керамика, разделяется на лепную и гончарную. Лепная керамика изготавливается только руками, а гончарная – на гончарном круге.

В зависимости от того, какой характер имела вторичная обработка материалов, каждая группа делится на классы. Классы, в свою очередь, делятся на типы, а типы делятся на виды.

Каждая из найденных находок измеряется, выясняется её назначение, материал из которого находка была сделана.

Также подсчитывается, сколько подобных вещей в данном комплексе найдено и, какую долю они занимают в сумме всех находок.

По каждому памятнику данные суммируют и сравнивают с другими комплексами вещей. Распространение сходных комплексов отмечают на карте, если есть необходимость, отмечают распространение даже отдельных вещей. С помощью таких карт можно определить границы расселения племен, родов, народов, можно определить направление торговых путей.

Современные археологи обрабатывают археологические материалы с использованием ЭВМ.

Археологи встречаются с огромным количеством самых разнообразных вещей – это и орудия, человеческие останки, посуда, остатки жилищ, кости животных, гробницы, города, крепости, храмы и др.

Готовые работы на аналогичную тему

Только на Южном Урале за последние десятилетия было собрано более 500 тыс. изделий из камня времен первобытного человека. Все данные по этим находкам необходимо было систематизировать и сравнить с каменными орудиями других территорий. Понятно, что вручную такую работу выполнить невозможно при жизни одного поколения специалистов. Вот здесь-то археологам на помощь и приходят компьютеры.

Различия между типологией и классификацией

В археологии понятию типологии придается большое значение, несмотря на то, что не всегда разъясняется, в чем состоит различие между типологией и классификацией.

Принято считать, что типологию отличают какие-то глубинные характеристики, с помощью которых исследователь добирается до сущности явлений.

Существуют три основных подхода к определению этого различия:

Формальный подход, при котором типологию и классификацию различают по отдельным формальным признакам, например, типология – это группировка объектов по ряду параметров, через комплексность признаков, разновидность классификации, которая свободна от жесткого распределения показателей, или это группировка, где ячейки не имеют четких границ и могут перекрывать друг друга;
Формально-логический подход считает, что классификация представляет собой группирование, при котором объем понятия удовлетворяет всем логическим правилам деления. Типология, в свою очередь, это тоже группирование, только не подчиняющееся формально-логичным требованиям к классификации. Происходит это потому что внимание археолога в типологии сосредотачивается на содержательной стороне группирования, поэтому типология должна отражать глубинные структуры материала, реальную сложность связей, текучесть явлений;
Целевой подход, при котором классификация понимается как упорядочение материала в служебных целях, чтобы его можно было удобно хранить, описывать, изучать. Типология при целевом подходе ставит задачу открыть и дать характеристику группам, существовавшим в реальной исторической действительности.

Отличия, которые выдвигает формальный подход, приближают классификацию к характеру материалов культуры, но здесь очевидно и то, что он не обеспечивает достижение содержательных целей и не будет для этого необходимыми.

Например, систематика животных Линнея, периодическая система элементов Менделеева, группы Федорова выдвигаются в ряд эталонных классификаций по содержательной глубине и качеству. С точки зрения формального подхода они будут отнесены в разряд классификаций, а не типологий.

Основная часть археологических классификаций допускает взаимоналожение классов, потому что охватывает не весь объем делимого целого.

Без соблюдения правил единства основания распределить объекты в группы по их сходству и различию представляется невозможным, потому что классификация есть не что иное, как распределение объектов по некоторому основанию деления.

Таким образом, можно было бы назвать типологией классификацию по открытому основанию. Тогда механизмом её работы, формальным смыслом типологии будет корреляция оснований.

Целевой подход типологию уравнивает фактически с естественной классификацией, но проблематичным является замена устоявшегося термина другим.

Археологические данные, их структура и методы обработки

Археология является единственной отраслью изучения человека, которая в большей мере опирается на материальные остатки, оставленные человеком прошлого.

Материальные свидетельства прошлого заставляют археологов совершенствовать приемы и методы сбора данных, извлекаемых из имеющихся источников.

Археологические методы исследования формируются исходя их того, что объекты являются материально-структурными, а не динамическими.

Рисунок 1. Археологические методы. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Для своего исследования археологи имеют только случайно сохранившиеся пережитки материальной культуры, представляющие для него большой интерес.

Эти материальные остатки распадаются на несколько категорий: артефакты, сложные археологические объекты, биологические остатки.

К артефактам относятся те объекты, которые были созданы человеком или подвергались человеком обработке. Археологи различают артефакты-ценности, артефакты-предметы, артефакты-отбросы.

К артефактам-ценностям относятся произведения искусства или научные инструменты, игравшие большую роль в палеокультуре.

Артефакты-предметы имеют вещеведческую ориентацию – рядовые вещи, подчеркивал Пит-Риверс, обычные и типичные для социологического изучения имеют значение ничуть не меньше, чем уникальные вещи и произведения искусства.

Большим вниманием археологов пользуются артефакты-отбросы, дающие возможность восстановить технологию процесса материального производства прошлого.

Сложные археологические объекты включают созданные человеком сооружения, например, ямы-хранилища, очаги, структуры различных построек, скопления мусора и др.

К наиболее сложным относятся архитектурные памятники древности, туннели, каменные фундаменты построек, земляные насыпи и гробницы, рудники.

С помощью этих археологических объектов можно определить места остановок бродячих групп, временные места обитания, сезонные места обитания, долговременные и полупостоянные места обитания.

Третью категорию представляют биологические остатки, к которым относится любой материал, принадлежавший живой природе – это могут быть необработанные кости, раковины моллюсков, пыльца растений, обугленные зерна.

Обработанная часть этих остатков превращается в артефакты, например, костяные иглы или хлопчатобумажная ткань. Сами биологические остатки могут быть трех видов – пищевые остатки, съеденных растений или животных, технические отходы, экофакты.

Многие археологические факты утрачены, поэтому задача археолога заключается в том, чтобы на простейшем уровне реконструировать прошлые события.

в археологии, метод систематизации и хронологизации археологических памятников; начал разрабатываться в европейской археологии со 2-й половины 19 в. (О. Монтелиус). Т. м. основан на классификации древних вещей (оружия, орудий труда, украшений, сосудов и т. п.) по материалу, способу обработки, форме и орнаменту. Вещи одного типа, то есть одного и того же назначения, однородные по виду, но отличающиеся в деталях, размещают в типологические эволюционные ряды, сопоставление которых даёт возможность выявить группы предметов, характерных для определённой эпохи. Типологические ряды строятся также для сооружений, могил и др. археологических объектов. Т. м. — важный вспомогательный метод в археологии.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .

Смотреть что такое "Типологический метод" в других словарях:

ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД — (в археологии) метод систематизации и хронологизации археологич. памятников; начал разрабатываться в европ. археологии со 2 й пол. 19 в. Наиболее значителен вклад швед. археолога О. Монтелиуса. Т. м. основан на классификации древних вещей (оружия … Советская историческая энциклопедия

МЕТОД СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ — метод, с помощью к рого путем сравнения выявляется общее и специфия. в история, явлениях, достигается познание разлиян. история, ступеней развития одного и того же явления или двух разных сосуществующих явлений. М.с. и. позволяет выявить и… … Российская социологическая энциклопедия

типологический — (< типология) Относящийся к типологии; Т. классификация языков включает аналитические, агглютинативные, изолирующие языки; Т. классификация основана на описании различий и сходств разных языков. Т. метод в отечественном языкознании нацелен на… … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

типологический — ая, ое. Относящийся к типу каких л. предметов, явлений. Т ие различия. Т ие особенности. // Основанный на установлении общности признаков каких л. предметов, явлений. Т ая классификация языков. Т. метод … Энциклопедический словарь

типологический — ая, ое. а) Относящийся к типу каких л. предметов, явлений. Т ие различия. Т ие особенности. б) отт. Основанный на установлении общности признаков каких л. предметов, явлений. Т ая классификация языков. Типологи/ческий метод … Словарь многих выражений

Сравнительно-исторический метод (историч.) — Сравнительно исторический метод, научный метод, с помощью которого путём сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях, достигается познание различных исторических ступеней развития одного и того же явления или двух разных… … Большая советская энциклопедия

Сравнительно-исторический метод — I Сравнительно исторический метод научный метод, с помощью которого путём сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях, достигается познание различных исторических ступеней развития одного и того же явления или двух… … Большая советская энциклопедия

сравнительно-исторический метод — СРАВНИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД метод естественных и социальных наук, с помощью которого путем сравнения выявляется общее и особенное в родственных, генетически и исторически связанных формах, достигается познание различных исторических… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

АНАЛИЗ ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ — метод изучения сложных соц. объектов, состоящий в выделении социально значимых, качественно отличных друг от друга, внутренне однородных групп объектов, характериз. совокупностью признаков произвольной природы. В социологии, исследованиях А.т.… … Российская социологическая энциклопедия

ТИПОЛОГИ́ЧЕСКИЙ МЕ́ТОД в археологии, в широком смысле – классификация (типология) и операции с классами (типами, таксонами) древних вещей, объектов. В узком смысле – метод установления относительной хронологии типов вещей и их комплексов на основе построения типологич. рядов, отражающих последовательность изменений для группы вещей (эволюц. ранжирование типов). Основы Т. м. заложены во 2-й пол. 19 в. под влиянием эволюционизма и др. Первые формулировки дали швед. исследователи О. Монтелиус (иногда его именем называют Т. м.) и Х. Хильдербранд, а также О. Питт Риверс и др. Позднее для Т. м. предложен ряд модификаций.

Читайте также: