Суд и процесс в первой четверти xviii в кратко

Обновлено: 07.07.2024

1. В XVII—XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руко¬водствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уго ловно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.
Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответст¬венности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.
2. Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало ин¬тересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, не¬осторожные и случайные. Уголовная ответственность наступа¬ла только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.
3. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев зако¬ном устанавливалось наказание уже за умысел (например, го¬сударственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.
4. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; слу¬жебное рвение, в пылу которого совершено преступление; не¬ведение и давность. Состояние опьянения, прежде бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало относиться к отяг¬чающим обстоятельствам.
Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались.
5. Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.
6. Артикулы включали следующие виды преступлений:
• религиозные преступления: чародейство, идолопоклонст¬во, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церков¬ный мятеж;
• государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;
• должностные преступления;. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, казнокрад¬ство, неплатежи налогов и др.;
• воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.;
• преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетни¬чество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство;
• преступления против благочиния: укрывательство пре¬ступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристой¬ных песен и произнесение нецензурных речей;
• преступления против личности: убийство, дуэль, нанесе¬ние увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;
•имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенни¬чество;
• преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоежен¬ство, прелюбодеяние, занятие проституцией.
7. Главными целями наказания по артикулам являлись уст¬рашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация тру¬да преступников.
Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные нака¬зания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; ли¬шение чести и достоинства; имущественные наказания (кон¬фискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, за¬имствованное из церковного права.
Наказания назначались в соответствии с классовой при¬надлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось.

Документом, определившим направление новой губернской реформы, стали “Учреждения для управления губерний Всероссийской империи“ (1775 г.).
Проводимая реформа планировала осуществить разукрупнение губерний, их число было удвоено, через двадцать лет после ее начала число губерний достигло 50.
Деление на губернии и уезды осуществлялось по строго административному принципу, без учета географических, национальных и экономических признаков. Основной целью деления было приспособление нового административного аппарата к фискальным и полицейским делам.
В основу деления был положен чисто количественный критерий -численность населения
Во главе губернии стоял губернатор, назначаемый и смещаемый монархом. В своей деятельности он опирался на губернское правление, в которое входили губернский прокурор и два сотника.
Финансовые и фискальные вопросы в губернии решала казенная палата.
Вопросами здравоохранения, образования ведал приказ общественного призрения.
Надзор за законностью в губернии осуществлял губернский прокурор и два губернских стряпчих. В уезде те же задачи решал уездный стряпчий. Во главе уездной администрации (а число уездов по реформе также удваивалось) стоял земский исправник, избираемый уездным дворянством, как и коллегиальный орган управления — нижний земский суд (в котором кроме исправника действовали два заседателя).
Земский суд руководил земской полицией, наблюдал за проведением в жизнь законов и решений губернских правлений.
В городах была учреждена должность городничего.
Руководство несколькими губерниями поручалось генерал-губернатору. Ему подчинялись губернаторы, он признавался главнокомандующим на своей территории, если там, в данный момент отсутствовал монарх, мог вводить чрезвычайные меры, непосредственно обращаться с докладом к императору.
Губернская реформа 1775 г.усилила власть губернаторов и разукрупнив территории, упрочила положение административного аппарата на местах.

40 - Государственный строй России в первой половине 19 века

41 - Кодификация российского права в первой половине 19 века

42 - Гражданское право первой половины XIX века.

Особенно интенсивно в первой половине 19 века развивалось законодательство в области гражданского права, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли. Действовавшее гражданское законодательство было систематизированно в 10 томе Свода законов. Кроме этого, гражданские законы были включены в том 9 (о праве состояния) и в том 11, часть 2 (о торговых законах).

Развитие гражданского права происходило на основе кодификации норм права. В 1832г. был опубликован Свод законов Российской Империи, введенный в действие в 1835г. В 1854г. вышло второе издание Свода законов, в 1857г. — третье. Свод законов состоял из 15 томов, 8 разделов. Гражданское законодательство было систематизировано в томе Х Свода законов

Система вещного права состояла из права собственности, права владения, права на чужую вещь, залогового права

Имущество разделялось на движимое и недвижимое. Владение имуществом могло быть законным либо незаконным. По Своду законов всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому

Сервитутные права включали: ограничение в праве собственности, установленное законом в пользу всех без изъятия; ограничение в праве собственности в пользу какого-либо определенного лица.

В Своде законов был специальный раздел о составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон.

Предметом договора могли быть как имущество, так и действия лиц. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. Договоры можно было заключать в письменном или устном виде, для некоторых договоров требовался нотариальный или крепостной порядок

Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Различались обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.

Принятый в первой половине 19 в. Свод законов гражданских во многом не удовлетворял требованиям развивающегося буржуазного общества.

Разработка Уложения велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии, оно введено в действие с 1 мая 1846 г. Содержало более 2 тыс. статей, впервые содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона.

Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, хотя граница была проведена не слишком четко. Так, по Уложению преступлением или проступком признавалось нарушение или неисполнение установленных законом предписаний. Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко.

Система наказаний по Уложению 1845 г. была чрезвычайно сложной и громоздкой. Она представляла собой так называемую лестницу наказаний, в которой было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней, начиная от смертной казни и кончая внушением. Наиболее суровыми были наказания уголовные: смертная казнь, ссылка на поселение в Сибирь или Закавказье, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга. К исправительным наказаниям относились: ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, денежные взыскания. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

44 - Крестьянская реформа. Манифест от 19 февраля 1861 г.

Главные изменения коснулись судоустройства. Предпринятые Петром I попытки отделить судебные органы от административных (о них шла речь выше) продолжила Екатерина II. Основные параметры судебной реформы Екатерины IIследующие. Во-первых, произошло отделение судебных органов от административных. Во-вторых, введен в действие сословный принцип судоустройства (для каждого сословия – свой суд). В-третьих, судебные органы стали формироваться на новых выборных началах, которые сочетались с назначением.

Судебные органы делились на две инстанции: первую – на уровне уездов, которая осуществляла основные судебные дела, и вторую — на уровне губернии, которая действовала как апелляционная и ревизионная инстанция. Так, по Учреждению о губерниях 1775 г. были организованы следующие судебные органы: для дворян уездный суд (низшая инстанция), состоявший из уездного судьи и двух заседателей, избранных дворянством уезда и утвержденных губернатором; верхний земский суд (один на губернию), являвшийся апелляционной и ревизионной инстанцией для уездного суда. Он делился на 2 департамента – уголовных и гражданских дел, каждый из которых состоял из председателя, назначавшегося императрицей по представлению Сената, и пяти заседателей, избиравшихся дворянством.

Свой сословный суд получили и городские жители. Для них низшей инстанцией, состоявшей из двух бургомистров и четырех ратманов, избиравшихся купцами и мещанами уездного города сроком на три года, стал городовой магистрат. Губернский магистрат (одни на губернию) был апелляционной и ревизионной инстанцией для городовых магистратов. Как и верхний земский суд, он состоял из двух департаментов уголовного и гражданского, во главе которых стояли председатели, назначавшиеся Сенатом. Они решали дела коллегиально вместе с тремя заседателями, избиравшимися купцами и мещанами губернского города.

Государственные крестьяне судились в пил/спей расправе (суд низшей инстанции), состоявшей из судьи, назначенного губернским правлением из чиновников, и из восьми заседателей, избранных крестьянами. Верхняя расправа выполняла роль апелляционной и ревизионной инстанции для нижних расправ. В двух ее департаментах уголовном и гражданском действовали председатели, назначаемые Сенатом, и но пять заседателей, избранных самими крестьянами.

Как видим, новая судебная система на уровне высших инстанций отделила уголовный суд от гражданского. Это же правило преследовалось в создании двух высших апелляционных и ревизионных инстанций – палат уголовного и гражданского суда, поставленных над всеми судебными местами губернии. Императрица назначала в каждую палату председателя, а Сенат двух советников и двух асессоров.

В Петербурге и Москве были организованы также Нижний и Верхний надворные суды, которые разбирали дела лиц, приезжавших в столицы по делам службы и прочим своим занятиям. Высшим судебным местом империи стал Сенат, которому принадлежали апелляционные и ревизионные функции.

Однако отделение суда от администрации не было полным, поскольку губернаторы сохраняли право общего надзора за судебными местами губернии. Они могли приостанавливать исполнение судебных решений, если признавали их несправедливыми, без санкции губернатора не могли исполняться приговоры о смертной казни или лишении жизни.

Лучшим доказательством в делах гражданских признавались письменные документы. При отсутствии доказательств сохраняла силу присяга. Этот остаток Божьего суда был единственным доказательством, сохранившимся от обвинительного процесса.

Приговор принимался большинством голосов, при равном их распределении решающим был голос председателя. После принятия решения судьями приговор излагался письменно, со всеми обстоятельствами дела и мотивами, подписывался любо всеми судьями, либо председателем и оглашался секретарем в присутствии челобитчика и ответчика. Приговоры можно было обжаловать в вышестоящей инстанции: Генеральномкригсрехте, у фельдмаршала, командующего, генерала и др.

Суд и процесс

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

1. Петром I были проведены реформы системы судебных органов.

Делались первые попытки отделить суд от администрации и ввести коллегиальное

Верховным судьей являлся монарх.

менять приговоры судов любой инстанции, он обладал правом помилования

и правом утверждения смертных приговоров.

Следующей инстанцией являлся Сенат. Это высшая апелляционная

инстанция (по делам, рассмотренным юстиц-коллегией) и первая инстанция

по делам, направляемым туда императором, как правило, о должностных

преступлениях сенаторов и других высших должностных лиц.

Юстиц-коллегия являлась высшим специальным судебным органом и

была апелляционной инстанцией по отношению к губернским надворным су-

дам и первой инстанцией по некоторым видам важных преступлений.

Должностные преступления чиновников рассматривали соответствующие

коллегии -Коммерц-коллегия (торговые и вексельные дела), Вотчинная коллегия

(земельные споры), Мануфактур-коллегия, Камер-коллегия (финансовые

Наиболее важные государственные преступления рассматривались

особыми органами - Тайной канцелярией (1697 г. ) и Канцелярией тайных

розыскных дел (1718 г. ).

В 1713 г. в губерниях учреждена должность ландрихтеров, а в

1719 г. были учреждены надворные суды ( в 10 городах). По замыслу Пет-

ра I они не должны были зависеть от администрации. Это не было реали-

зовано,т. к. президентами этих судов назначались губернаторы или ви-

це-губернаторы. Состав надворных судов:президент, вице-президент,2-6

асессоров. Решения принимались коллегиально. Надворные суды являлись

первой инстанцией для рассмотрения ряда уголовных и гражданских дел и

апелляционной инстанцией для нижних судов. В 1727 г. надворные суды

были ликвидированы, а их функции перешли к губернаторам.

Надворным судам подчинялись нижние суды, созданные во всех

Коллегиальные состояли из председателя, обер-ландрихтера и асессо-

ров. Нижние суды рассматривали основную массу уголовных и гражданских

дел между дворянами, а также дела по тяжким уголовным преступлениям,

совершенным крестьянами. Приговоры нижних судов к смертной казни и к

"политической смерти" утверждались надворными судами. В 1722 г. нижние

суды были упразднены, и в провинциях был создан провинциальный суд

(воевода и асессоры). В удаленных от провинциальных центров городах

вводилась должность судебного комиссара для рассмотрения незначитель-

ных гражданских и уголовных дел.

Уголовные и гражданские дела горожан рассматривали магистра-

ты,апелляционной инстанцией являлся Главный магистрат.

Специальному военному суду - кригсрехту - были подсудны дела

военнослужащих. Военный суд был в двух инстанциях: высший военный суд

(генеральный кригсрехт) и полковой кригсрехт.

Особые суда существовали для духовных лиц, церковных и монас-

тырских крестьян. Крепостные крестьяне были подсудны суду помещиков

(кроме дел по тяжким уголовным преступлениям).

2. В 1697 г. по Указу "об отмене в судных делах очных ставок,

о бытии вместо оных распросу и розыску. . . " широко вводился розыскной

(инквизиционный) судебный процесс. В 1715 г. было принято "Краткое

изображение процессов и судебных тяжб", подробно регламентирующее

проведение розыскного судебного процесса. Процесс носил негласный и

письменный характер, судоговорение заменялось допросом сторон судьей.

Дело начиналось по жалобе лица, либо по инициативе судьи.

Судебный процесс делился на стадии:

1). Оповещение о явке заинтересованных лиц в суд. Затем выяс-

нялись претензии челобитчика и доводы ответчика (в письменной форме).

2). Анализ доказательств.

-собственное признание. Для его получения применялись допрос

с пристрастием и пытка (по уголовным делам и в особых случаях по граж-

менялись пытки к дворянам, "служителям высоких чинов", в возрасте 70

лет, недорослям, беременным женщинам (за исключением государственных

преступлений и убийств).

-свидетельские показания. Не могли быть свидетелями опреде-

ленные категории лиц (клятвопреступники, совершившие ранее уголовные

преступления, лица моложе 17 лет, иностранцы и др. ). Свидетелей допра-

шивал судья. Важность показаний определялась по формальным признакам

(показания богатого важнее показаний бедного, показания мужчины важнее

показаний женщины и т. д. ).

-присяга (приносилась ответчиком в случае недостаточности

3). Вынесение приговора.

3. В 1723 г. принят Указ "О форме суда", вновь вводивший состязательный

судебный процесс для рассмотрения гражданских и большей

части уголовных дел. Было восстановлено судоговорение. Дело начина-

лось с подачи жалобы истцом, в которой истец указывал пункты обвинения, а

ответчик обязан был ответить по каждому из них. Речи истца и ответчика

протоколировались и затем подписывались сторонами. Стороны могли иметь своих

Регламентация судебного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб.

Процесс делится на три части:

первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;

вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора;

третья — от вынесения приговора до его исполнения.

Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств; собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

В состав письменных доказательств могли входить различные документы: заслуживающими набольшего доверия считались записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались ниже (если там не было личной подписи должника). Учитывались долговые обязательства и деловые письма.

Нередко письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда, президентом и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должно было излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения.

После вынесения приговора начиналась заключительная третья стадия процесса.

На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд: порядок пересмотра был апелляционным, высшая инстанция заново рассматривала дело.

Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшим чиновником (фельдмаршалом или генералом), которые могли поменять меру наказания.

Затем приговор приводился в исполнение.

Расширялось судебное представительство, которое могло применяться при разборе любых дел на основании доверенности или поручительства. Ответственность за действия представителя принимал на себя доверитель.

Читайте также: