Современные тенденции развития международных политических процессов кратко

Обновлено: 04.07.2024

Из всего многообразия явлений в современном политиче­ском процессе можно выделить следующие наиболее значимые и весьма противоречивые тенденции:

1) усиление интеграционных процессов и возникновение глобальной мировой системы взаимодействия;

2) стремление многих стран к сохранению своей националь­ной идентичности;

3) угроза создания однополярного мира (стремление США и других стран Запада к мировому господству);

4) возникновение новых геополитических центров;

5) конфликт цивилизаций (конфронтация между различны­ми типами цивилизаций).

Рассмотрим каждую из названных тенденций.

1.Усиление интеграционных процессов. Современное мировое общество из ранее атомизированных, изолированных стран все более превращается в единую взаимозависимую систему. Вне­дрение международного права в межгосударственные отношения создает основу для возникновения единого правового поля. Из­менилось соотношение внутренней и внешней политики; внут­ренняя политика государств в большей степени стала зависеть от внешних факторов, снизился их национальный суверенитет; увеличилась роль транснациональных структур, международной правящей элиты и экономически развитых стран.

Частичная утрата государственного суверенитета — естест­венный процесс в условиях глобализации, который имеет как свои плюсы, так и минусы. Например, плюсом является то, что многие обременительные функции государства переходят к меж­дународным институтам. Так, введение евро избавило страны Европейского союза от заботы о собственной национальной ва­люте. Одним из минусов глобализации является угроза потери государством своей национальной идентичности.

2. Стремление к сохранению национальной идентичности. Ес­тественное ослабление суверенитета, обусловленное глобализа­цией, в некоторых государствах вызывает опасение утратить свою социокультурную идентичность. Поэтому в качестве за­щитной реакции на эту угрозу наблюдается активизация нацио­нализма.

3. Угроза создания однополярного мира. Многие тысячелетия международные отношения строились на приоритете силы над правом. Более сильные государства создавали великие импе­рии, порабощая народы целых континентов. Насилие или уг­роза насилием являлась главным инструментом международ­ной политики. Относительно мирные периоды мировой исто­рии были обусловлены тем, что на международной арене возникал баланс сил между противостоящими друг другу мощ­ными государственными образованиями (империями, группа­ми государств).

Как уже говорилось выше, с распадом СССР был нарушен сложившийся после Второй мировой войны баланс сил между Советским Союзом и США, между военными блоками — НАТО и Варшавским договором. В настоящее время США стремятся диктовать свои условия всему мировому сообществу, а НАТО, созданный в 1949 г. как оборонительный военно-политический союз, превратился в инструмент агрессии против независимых государств. Так, в 1999 г., без санкций Совета Безопасности ООН, блоком НАТО была совершена военная агрессия против суверенного государства Югославии. В результате была полно­стью разрушена инфраструктура страны. Ущерб составил более 30 млрд долл., не считая людских потерь. В 2003 г. войска США и Великобритании вторглись в Ирак. Суверенная страна погрузи­лась в хаос насилия и террора. И это далеко не единственные случаи, когда США и НАТО совершали несанкционированное ООН военное насилие против суверенных государств. Целью по­добных силовых акций является разрушение одних и устрашение других государств, не желающих подчиняться диктату США и их партнеров.

4.Возникновение новых геополитических центров. Стремление США к мировому господству встречает все более решительное сопротивление со стороны других стран, да и в самом НАТО нет полного единства. В последние годы Европейский союз по многим международным проблемам имеет свою, отличную от США, точку зрения, а введение единой европейской валюты является прямым вызовом американскому доллару и подрывает его монополию на мировом финансовом рынке. Таким образом, в Западной Европе постепенно формируется самостоятельный геополитический центр, который в будущем может стать соперником США на международной арене. Об этом свидетельствуют и события вокруг Ирака. Ведущие европейские державы, такие как Франция, Германия и Россия, осудили вторжение войск США и Великобритании в эту страну.

Усматривая угрозу со стороны Китая, Япония согласилась на значительное увеличение американского военного присутствия на своей территории. В частности, планируется создание мощ­ной системы противовоздушной и противоракетной обороны с едиными органами управления.

Неплохие шансы стать в XXI в. общемировой державой име­ются и у Индии. Эта страна обладает ядерным оружием, имеет более чем миллиардное население и демонстрирует хорошие темпы экономического развития.

Положение слаборазвитых стран усугубляется еще и тем, что нередко национальная элита (политическая, экономическая, на­учная и др.) выступает в качестве партнеров своих западных кол­лег по глобализации. Компрадорская элита, ценой предательства интересов своей страны, своего народа, обеспечивает себе без­бедное существование, в то время как значительная часть насе­ления страны живет за чертой бедности.

Таким образом, тенденции мирового политического процесса формируются не на основе международного права, не на принци­пах гуманизма и социальной справедливости, а на основе соотно­шения сил на международной арене. Эту тенденцию, в частности, подтверждает факт признания со стороны США и большинст­ва западных стран одностороннего провозглашения косовскими албанцами независимости от Сербии ее края Косово. Доминирую­щая сила все в большей степени переходит от национальных го­сударств к международным структурам. При этом НАТО превра­щается в международного жандарма. Появилась тенденция к соз­данию единого центра управления мировым сообществом.

Политический процесс как составная часть общественного процесса

Политический процесс – это все, что происходит в политической системе в ходе ее функционирования: деятельность государств, партий, политических движений, отдельных людей, изменения в политической культуре, политическом сознании и поведении людей.

Политический процесс представляет собой последовательную, внутренне связанную цепь политических событий и явлений, совокупность действий субъектов политики, направленных на завоевание, удержание, укрепление и использование политической власти в обществе.

Структура политического процесса включает:

  • субъекты,
  • объекты,
  • средства,
  • методы,
  • ресурсы.

В современном мире политические субъекты являются политическими акторами. К ним относятся государства, партии, лидеры, элита, народ, социальные группы. Объектами политического процесса являются: власть, политические отношения, политические институты, социальные группы и личность. Субъекты и объекты политики могут меняться местами. Развитие политических процессов в каждый отдельный момент времени определяется сложным противоборством интересов различных субъектов политики. Взятое в своей совокупности такое противоборство интересов образует сферу политического процесса.

В результате взаимодействия самых разных политических акторов формируются общие тенденции развития политического процесса, которые зависят от организованности, мобилизованности актора, объема его ресурсов: знаний, технических и финансовых средств, идеологии, настроения народа.

Существуют разные типы взаимодействия политических акторов:

  • конфронтация;
  • нейтралитет;
  • компромисс;
  • союз;
  • консенсус.

Примером конфронтации или открытого противоборства из-за несовпадения интересов и позиций является современные отношения между исламом и западным миром. Субъект (актор), который выходит из зоны активного взаимодействия, занимает позицию нейтралитета (например, нейтралитет Бельгии). Некоторые страны идут на уступки и добиваются согласия в том или ином политическом вопросе благодаря компромиссу (компромисс между США и странами G20 по поводу свободной торговли). Когда объективно существуют пересечение и совпадение интересов и позиций, тогда возникает тесная дружеская форма взаимодействия – союз (военно-политический, таможенный, экономический, валютный).

Готовые работы на аналогичную тему

Современные мировые политические процессы конфликтны и противоречивы. Для снятия напряжения в обществе и достижения согласия применяют универсальный принцип демократии - консенсус.

Современные политические процессы подразделяются на:

  • конфликтные (революция);
  • консенсуальные (проведение реформ);
  • внутриполитические (выборы депутатов государственной думы);
  • внешнеполитические (конфликты между государствами и идеологиями);
  • демократические;
  • недемократические.

Сталкивающиеся интересы могут конкурировать открыто или скрыто, не публично. Различие публичной и не публичной политики является структурообразующим для политического процесса. Примером скрытого, не публичного мирового современного политического процесса является лоббизм, то есть попытка отдельных лиц, групп или корпораций оказывать давление на институты государственной власти для того, чтобы они принимали выгодные им лично решения. В условиях демократии основной формой реализации политического процесса является парламентская борьба.

Особенности политического процесса в России являются:

  • всепроникающая способность политики во все сферы жизни общества;
  • конфликтный характер, отсутствие консенсуса между участниками политической жизни;
  • не структурированность и высокая степень совмещения и взаимозаменяемости политических ролей;
  • отсутствие интеграции между участниками политического процесса;
  • навязывание обществу нововведений со стороны правительства;
  • высокая концентрация политической власти и ресурсов в руках правящей элиты.

Таким образом, эффективные демократические процессы возможны при наличии развитых институтов гражданского общества и зависят от политического участия граждан.

Основной опасностью, блокирующей развитие политического процесса, является его монополизация, то есть присвоение какой-либо группой права единичного или доминирующего направления всех политических взаимодействий. В тех случаях, когда государство тяготеет к применению методов теневой и не публичной политики, можно говорить об авторитарном (тоталитарном) политическом режиме.

Монополизация политического процесса является основным препятствием для развития, усовершенствования и самой возможности его осуществлении. Сейчас, когда противоборство интересов внутри отдельного государства становится все сложнее отделить от глобальных процессов, происходящих на мировом уровне, традиционные различия между внешней и внутренней политикой постепенно утрачивают свой смысл.

Политическая глобализация

Свободное движение капитала, людей, информации, денег, технологий - все это проявлением глобализации, которая влияет на политические процессы и усиливает миграционные потоки. Политическая глобализация стремится к формированию международных политических систем.

Более ранней политической системе, где все решалось насильственным путем, пришла на смену современная мировая система, и важную роль в ее формировании играют национальные и территориальные интересы.

Возник такой феномен, как глобальное правление – развитие специализированных международных организаций (лига наций, ООН, Совет Европы). Неотъемлемой частью глобализации является создание военно-политических союзов. Например, Организация североатлантического договора (НАТО), организация договора коллективной безопасности (ОДКБ), шанхайская организация сотрудничества (ШОС).

Глобализация способствует усилению взаимозависимости между странами. На данный момент страны не могут существовать изолированно друг от друга. Политические процессы, происходящие в одних странах, могут влиять на развитие политических процессов в других странах. Например, революция в Тунисе всколыхнула Египет. Массовые демонстрации и протесты в Египте спровоцировали волну недовольств на ближневосточном и североафриканском пространстве: Йемене, Сирии, Ливане, Иране, Бахрейне. Экономический кризис, начавшийся в США и Великобритании способствовал развитию социально-политическим процессам в Исландии, Греции, Португалии, где сменилось правительство, где сотни и тысячи людей вышли на улицы.

Из всего многообразия явлений в современном политиче­ском процессе можно выделить следующие наиболее значимые и весьма противоречивые тенденции:

усиление интеграционных процессов и возникновение глобальной мировой системы взаимодействия;

стремление многих стран к сохранению своей националь­ной идентичности;

угроза создания однополярного мира (стремление США и других стран Запада к мировому господству);

возникновение новых геополитических центров;

конфликт цивилизаций (конфронтация между различны­ми типами цивилизаций).

Рассмотрим каждую из названных тенденций.

1. Усиление интеграционных процессов. Современное мировое общество из ранее атомизированных, изолированных стран все более превращается в единую взаимозависимую систему. Вне­дрение международного права в межгосударственные отношения создает основу для возникновения единого правового поля. Из­менилось соотношение внутренней и внешней политики; внут­ренняя политика государств в большей степени стала зависеть от внешних факторов, снизился их национальный суверенитет; увеличилась роль транснациональных структур, международной правящей элиты и экономически развитых стран.

Частичная утрата государственного суверенитета — естест­венный процесс в условиях глобализации, который имеет как свои плюсы, так и минусы. Например, плюсом является то, что многие обременительные функции государства переходят к меж­дународным институтам. Так, введение евро избавило страны Европейского союза от заботы о собственной национальной ва­люте. Одним из минусов глобализации является угроза потери государством своей национальной идентичности.

Стремление к сохранению национальной идентичности. Ес­тественное ослабление суверенитета, обусловленное глобализа­цией, в некоторых государствах вызывает опасение утратить свою социокультурную идентичность. Поэтому в качестве за­щитной реакции на эту угрозу наблюдается активизация нацио­нализма.

Угроза создания однополярного мира. Многие тысячелетия международные отношения строились на приоритете силы над правом. Более сильные государства создавали великие импе­рии, порабощая народы целых континентов. Насилие или уг­роза насилием являлась главным инструментом международ­ной политики. Относительно мирные периоды мировой исто­рии были обусловлены тем, что на международной арене возникал баланс сил между противостоящими друг другу мощ­ными государственными образованиями (империями, группа­ми государств).

Как уже говорилось выше, с распадом СССР был нарушен сложившийся после Второй мировой войны баланс сил между Советским Союзом и США, между военными блоками — НАТО и Варшавским договором. В настоящее время США стремятся диктовать свои условия всему мировому сообществу, а НАТО, созданный в 1949 г. как оборонительный военно-политический союз, превратился в инструмент агрессии против независимых государств. Так, в 1999 г., без санкций Совета Безопасности ООН, блоком НАТО была совершена военная агрессия против суверенного государства Югославии. В результате была полно­стью разрушена инфраструктура страны. Ущерб составил более 30 млрд долл., не считая людских потерь. В 2003 г. войска США и Великобритании вторглись в Ирак. Суверенная страна погрузи­лась в хаос насилия и террора. И это далеко не единственные случаи, когда США и НАТО совершали несанкционированное ООН военное насилие против суверенных государств. Целью по­добных силовых акций является разрушение одних и устрашение других государств, не желающих подчиняться диктату США и их партнеров.

4.Возникновение новых геополитических центров. Стремление США к мировому господству встречает все более решительное сопротивление со стороны других стран, да и в самом НАТО нет полного единства. В последние годы Европейский союз по многим международным проблемам имеет свою, отличную от США, точку зрения, а введение единой европейской валюты является прямым вызовом американскому доллару и подрывает его монополию на мировом финансовом рынке. Таким образом, в Западной Европе постепенно формируется самостоятельный геополитический центр, который в будущем может стать соперником США на международной арене. Об этом свидетельствуют и события вокруг Ирака. Ведущие европейские державы, такие как Франция, Германия и Россия, осудили вторжение войск США и Великобритании в эту страну.

Усматривая угрозу со стороны Китая, Япония согласилась на значительное увеличение американского военного присутствия на своей территории. В частности, планируется создание мощ­ной системы противовоздушной и противоракетной обороны с едиными органами управления.

Неплохие шансы стать в XXI в. общемировой державой име­ются и у Индии. Эта страна обладает ядерным оружием, имеет более чем миллиардное население и демонстрирует хорошие темпы экономического развития.

Положение слаборазвитых стран усугубляется еще и тем, что нередко национальная элита (политическая, экономическая, на­учная и др.) выступает в качестве партнеров своих западных кол­лег по глобализации. Компрадорская элита, ценой предательства интересов своей страны, своего народа, обеспечивает себе без­бедное существование, в то время как значительная часть насе­ления страны живет за чертой бедности.

Таким образом, тенденции мирового политического процесса формируются не на основе международного права, не на принци­пах гуманизма и социальной справедливости, а на основе соотно­шения сил на международной арене. Эту тенденцию, в частности, подтверждает факт признания со стороны США и большинст­ва западных стран одностороннего провозглашения косовскими албанцами независимости от Сербии ее края Косово. Доминирую­щая сила все в большей степени переходит от национальных го­сударств к международным структурам. При этом НАТО превра­щается в международного жандарма. Появилась тенденция к соз­данию единого центра управления мировым сообществом.

Читайте также: