Совесть это определение кратко
Обновлено: 05.07.2024
Совесть – это врождённое качество или приобретённое?
Может быть, это инстинкт ? Но почему тогда побуждает делать человека то, что ему неприятно и порой не приносит никакого удовольствия.
Является ли совесть продуктом нашего разума ? Но почему тогда под её воздействием мы совершаем невыгодные нам и нецелесообразные поступки?
Является ли совесть продуктом нашей воли ? Но, человек может решить поступить так, как ему подсказывает его совесть, а может решить пойти против неё. Если бы совесть и воля были чем-то неделимым, то это было бы невозможно, и человек всегда бы поступал только по совести. Однако этого в жизни не происходит.
Так что же такое совесть?
Комментировать
Все комментарии (57)
С благодарностью принимаю предложение вступить в сообщество "Совесть" К сожалению принимать участие в организационной работе не смогу. По мере возможности буду принимать участие в обсуждении материалов.
Спасибо, Виктор. А ещё Вы можете делать ссылки на свои статьи, Ваши темы очень созвучны идеям этому движению.
уважаемая Неонила. Насчёт созвучности статей согласен.Насчёт ссылок, подумаю. Если у читателя есть интерес, он через профиль сам найдет..А так, мне кажется, будет несколько неэтично.
А мне кажется - этично.
Не могу преодолеть себя.
Совесть - это то , чего нет у Путина и его воровской вертикали!
вступите в КПРФ .
Зюганыч давно остатки совести растерял!
Как так можно добросовестных рядовых коммунистов обманывать?
Убери его, и я сразу вступлю в обновленную компартию!
с Вами я и Россияне согласны . Зюганов как и Горбачев .
Стало быть, совесть есть продукт не собственный, раз никакая из собственных сил произвести его не может.
Дарвинисты так не считают.
Скорее всего, Совесть, как и прочие духовные качества, закладываются в человека изначально. Примерно так же, как в молоко будущие молочные продукты: сметана, сыр, масло и т д..
Но без побуждений самого человека и внешний обстоятельств, из заложенной в нас субстаннции, являющейся носителем будущей человеческой Совести, сама по себе Совесть в нас не появится. Этому способствуют некие действия человека, скорее- опыт в каких -то действиях. Чтобы из молока получить масло, хзяйка сначала отделяет сливки, а потом из них взбивает масло. Так и тут. Чтобы родилась совесть, нужно на себе прочувствовать действие бессовестных людей ( ине раз прочувствовать), и только тогда начинают появляться проблески Совести у тех, у кого ее еще нет.
Спасибо, Татьяна. Очень образно и хорошо пояснили.
А как Вы считаете, способствуют ли развитию совести наши великие писатели: Толстой, Достоевский, Гоголь.
Несомненно, они СПОСОБСТВУЮТ рождению совести, но сами по себе они ее НЕ рождают. Скорее они учат тому, как рождаются попутные качества Совести: благородство, честь, достоинство, порядочность и т.д.. Ибо Совесть рождается только через прохождение жизненного опыта. Его невозможно передать на словах, точно так же невозможно, как передать вкус фруктов, овощей и прочих продуктов. Совесть - это чувство, а любое чувство рождается через опыт.
Великие русские писатели (во всяком случае, названные) своими произведениями и всем творчеством показывают нам живую совесть. Конечно, свою, а не нашу. Но смотря и переживая вместе с ними жизнь их совести (или точнее, их жизнь с их совестью), мы учимся жить со своею.
Уважаемый Сергей! Я не могу привести аргументов, но кажется, что "качество" СОВЕСТЬ врожденное, как и качеств стыд.Они очень близки эти качества. Близко к ним: порядочность, уважительность (но не манеры). Так, уважительным манерам поведения, этикета -это можно научить. Но часто "повернулся" и уже хам. Манеры это "холодная" искусственная уважительность. Я всегда это чувствовал особенно на "западе".Сейчас всё чаще и у нас.
Я еще раз хорошенько подумал, и скажу так: совесть есть продукт человеческого ума. Есть притча о Будде: один раджа уж больно любил роскошь и излишества. После беседы с Буддой он переменился, стал крутым аскетом, все раздал и в набедренной повязке изнурял себя по полной. Ученики поклонились Будде: о, как Тебе это удалось? Да я не при делах, ответил Будда, - такова природа ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УМА. То этот раджа сходил с ума, предаваясь излишествам, то рванул в другую крайность. Будда пришел к бывшему радже и спросил его: скажи, что будет, если струны на лютне ослабить? Из лютни невозможно будет извлечь звук, - ответил раджа. А если слишком натянуть струны? Тогда звук будет слишком высоким. Так вот, раджа, человеческий ум подобен лютне, струны на которой,если желаешь играть, не должны быть сильно натянутыми или ослабленными. Во всем нужна умеренность.
Делаю я что-то несогласующееся со своей внутренней политикой, и МОЙ ЖЕ УМ заедает меня. Но стоит мне откинуть эту хрень, как в молчании и спокойствии ума возникает решение и побуждение. Вот этот эффект к моему уму отношения не имеет, точно. Хотел сказать: в топку совесть, но нет. людям, когда просветов нет, она нужна.
А так ли уж нужна нам совесть? Ведь человеком совестливым легко манипулировать. Стоит только воззвать к его совести.
Кто у нас в России самые совестливые люди - интеллегенты-бессеребреники и честные трудяги. Те, кто не нажили себе "палат каменных". Те же, кто отбросил это ненужное чувство живут вполне себе припеваючи.
Не утрируйте, друг мой. Поставьте вопрос так: была ли совесть у Будды? у Иисуса Христа? Думаю, что нет. Совесть есть человеческий продукт, а божественным она не нужна - им Благо и Истина совесть заменили. Проблески этого состояния я описал из собственного опыта. А затем обратился к обычным людям, живущим, в подавляющем своем большинстве, без проблесков Свыше - им совесть нужна. Если она их грызть не будет, то что тогда станет альтернативой? Ум сам бедокурит, сам и раскаивается - это нормальное состояние, из притчи оно понятно.
Таким же образом можно сказать о страхе: его нужно побеждать. Но у некоторых людей страх является единственным моральным регулятором, и если им его победить, то родятся монстры. Для них страх, простите, единственная добродетель, как бы это парадоксально не звучало. Видите, как в мире все интересно!
И что же за субстанция такая – совесть, что может быть даже выше, чем инстинкт самосохранения? Почему совесть для некоторых людей может быть важнее жизни?
Я не думаю, что парня толкала совесть. Он ведь не совершал ничего плохого, чтобы потом мучаться и вследствие этого решиться совершить хорошее во искупление. Что же тогда его смотивировало?
А Вы думаете, что совесть "включается" только после совершения греха (плохого поступка)? Некоторых совесть как раз удерживает от этого. А некоторые понимают, что не попытавшись что-то сделать они не смогут после этого спокойно жить.
Давайте я уже все карты раскрою. Человек владеет умом, но неоднородным. Платон разделял его на ум добрый и ум чувственный, стало быть, злой (в большей степени, по отношению к человеку же). Он дает великолепную символику: Белый конь (добрый ум, тянущийся к высшему, восхищающийся прекрасным), Черный конь (ум чувственный, приземленный, тянущийся к материальному, чувственному, животному, дурному) и Эго, человеческое "я", или Возница, управляющий конями. Поддастся человек (эго) влечению Черного коня, согрешит (обозначу это христианским словом), но затем на него напускается Белый конь, и укоряет его, стыдит. В "Федре" Платон идет далее, но смутно, и я продолжу в теософских символах. Есть человек, Эго, и есть Сверх-Человек, Alter Ego, личный "Иисус Христос" в каждом человеке, источник его вдохновения, полета мысли и всех добродетелей. Когда не буйствуют кони, либо в великом напряжении (здесь также замирает ум), то человек чувствует Его отражение в спокойном озере ума - здесь начало веры, гениальности и творчества, мужества и героизма. Совесть же суть Белый конь. Кстати, восточная легенда о "Калки Аватаре на Белом Коне" отражает (в том числе) тот же символизм.
Неонила, сегодня прочла яркий пример причины зарождения массовой бессовестности: Известный экономист, бывший глава Центробанка России Виктор Геращенко, на примере семейных отношений объяснил причины европейского кризиса:
"Государственные финансы крайне похожи на семейный бюджет. Развилки те же самые. Ведь денег всегда мало и надо выбирать. Купить шубу жене, зимнюю резину мужу или отложить деньги на черный день в банк? Но если денег не хватает, можно одолжить их у коллег до получки. В США и Европе, похоже, сделали выбор в пользу потребления и жизни в долг. Из-за этой расточительности в мире и разгорается очередной финансовый коллапс. Почему же развитые страны довели свои экономики до такого состояния? Чем это грозит России? И стоит ли россиянам опасаться второй волны кризиса?"
Я считаю, что стоит, если не одумаемся.
Мы уже начали мыслить так же, как Запад, в частности, большинство из тех, кто сегодня бастует. Они просто мечтают жить в долг. Они и понятия не имеют, как трудяга создает свою жизнь и обходится тем, что заработал, что имеет. У них одно на уме: им не дают, их обижают, с ними не справедливо поступают, значит нужно отобрать
и власть и имущество богатых. Это мы уже проходили: " Мы наш, мы новый мир построем. ". И построили и опять пришло к разбитому "корыту". И так будет повторяться бесконечно.
Прежде чем его строить - честный и справедливый, нужно приобрести максимум СОВЕСТИ, неотъемлемой части Высокого СОЗНАНИЯ.
А про Будду и Христа я пока не знаю, что ответить.
Иисус был одной только совестью. В нем (под конец его жизни) не было ничего иного. И все христианство - это призыв даже не жить по совести, а стать совестью. Буддизм - тоже.
Совестливым человеком манипулировать НЕВОЗМОЖНО, в принципе. Так как все его действия продиктованы только совестью. Он кроме совести вообще никого не слышит. В это и состоит совестливость. Ты ему говоришь: "Имей совесть - дай три рубля". А он спрашивает свою совесть: "Дать или не дать?". И если совесть ему отвечает "Ты что - спятил? Какие три рубля? Знаешь, что он с ними сделает?", то никаких трех рублей получить от него не получится.
уважаемый Сергей! Всё,что Вы написали про Будду и Раджу и струны для меня вдвойне интересно. Во-первых, я этого не знал, а теперь знаю.Во-вторых.Поразительно, что в христианском учении, народной мудрости точно такие образы и примеры тоже есть. Но все они есть отражение народной жизни, а она в истоках своих и фундаменте основана на физическом труде и прежде всего на земле. Именно этот труд и начинал развивать человеческий ум в направлении, что надо трудится на земле, она кормилица, она матерь наша. Может здесь и скрыты глубинные корни совести,нравственности. А ум нам только "подсказывает", а труд дает основу и примеры поведения по совести, т.е. по труду и честь тебе и неприятие..Я раньше не размышлял в этом направлении, а Вы Сергей вместе с Неонилой, дали мне импульс для размышлений. Спасибо Вам обоим за это.
как раз Совесть - продукт ( чувство) только собственного достижения.
Так и я это говорю.
В чувственной сфере человеческой души есть эмоции, которые являются продуктом проявления или уловлетворения личных желаний.
Кроме того наша душа способна продуцировать так же более сложные эмоциональные состояния, которые не принадлежат нашему внутреннему личному пространству. Эти эмоциональные состояния качественно отличаются от личных эмоций, поскольку проявляются в нас, как результат использования мыслеформ Эгрегора человечества.
Отличительной особенностью эмоциональных состояний можно считать их универсальность примененимости по отношению большинства членов сообщества, к которому принадлежит человек.
Одним из таких эмоциональных состояний можно считать проявление чувства совести.
Есть совесть у человека - есть и человек, нет совести - нет и человека. Совесть - продукт воли и разума.
"Совесть – это врождённое качество или приобретённое"
И то, и другое. Ребенок рождается не как чистый лист, а в чем-то "готовый", хотя эти задатки, черты характера в нем еще не проявлены, их нужно воспитывать.
Но сам человек может и стать без совести, если постоянно переступает через нее, но это всегда хуже для него.
Совесть - понятие не вполне психологическое, оно над-психологическое. Поэтому его нельзя считать "продуктом" чувств, воли или разума. Совесть в некотором смыле - их источник, а не продукт.
Чтобы понять, что такое совесть, нужно от психологии перейти к метафизике. В мире есть Высший мир, и человек связан с Высшим миром. Эта связь и переживается нами как Совесть. Это канал, по которому мы получаем из Высшего мира знание (и волю) делать то, что нам делать должно. Это в самом деле со-весть, весть, обращенная к нам, в том виде, в каком мы этой вести сопричастны.
В этом смысле определении Википедии не очень удачно.
Совесть присуща Белому пути, а на земле сейчас свирепствуют силы Тьмы. И за ними идут миллионы.
Комментарий удален его автором
Совесть это внутренний контролер по отношению к общественной морали
Совесть - это функция души.
Совесть это контролер каждого, на принятые нормы общества.
Руководить экономикой страны должны люди с совестью . а СОВЕСТЬ есть только у КОММУНИСТОВ .
Всё взор.
Совесть - это тревога вашей души за вашу же тушку. Душе бывает с вами некомфортно. Хорошо, если ей удастся заснуть на время, но некоторые ужас, какие беспокойные..))
На мой взгляд, совесть -- это набор нравственных норм, усвоенных человеком подсознательно. Часть из них передается генетически, часть воспринимается в процессе воспитания.
Врожденной является сама способность иметь эти подсознательные нормы, а также вот эта "генетическая" компонента.
Частично совесть -- это инстинкт, как инстинкт самосохранения. Но лишь частично.
Разум управляет подсознанием тоже лишь частично. В связи с этим подсознательные нормы вполне могут быть логически противоречивы и в определенных ситуациях вступать в конфликт межу собой. Что выражается в муках совести: следуя одной норме, нарушаешь другую.
Про невыгодные поступки -- тут надо оговорить, по каким критериям оценивается выгодность.
Воля и чувства тут и вовсе не при чем.
"человек всегда бы поступал только по совести" -- оно так и есть, только совесть у каждого своя.
Читайте также: