Социальная функция собственности кратко

Обновлено: 06.07.2024

право собственности, идея неприкосновенности собственности, свобода усмотрения, необоснованные притязания, справедливость, добросовестность, Россия, РФ.

Институту собственности сопутствует начало неприкосновенности собственности (при его отсутствии собственнику невозможно было бы гарантировать имущественную стабильность). Вместе с тем на данный институт распространяется действие всех остальных основных начал гражданского законодательства [4].

  1. свободно, по своему усмотрению совершать любые не запрещенные законом действия в отношении вещи, исключая всякое незаконное посягательство на эту свободу усмотрения;
  2. ограждать собственность от необоснованных притязаний других лиц;
  3. быть информированным об основаниях ограничения либо лишения имущества или имущественных прав, если это происходит против воли собственника;
  4. оспаривать ограничения и изъятия, не соответствующие закону;
  5. требовать устранения любых незаконных препятствий со стороны третьих лиц, в том числе государства, посягающих в той или иной форме на права собственника.

Итак, сделаем некоторые важные выводы и предложения об усовершенствовании текущего гражданского законодательства.

Во-первых, влияние принципа справедливости на юридическое содержание правовых норм института права собственности заключается в том, что, только опираясь на представления о справедливости, сложившиеся в обществе, государство может определять оптимальное количественное соотношение и конкретные формы существования государственной и частной собственности в экономике страны. Идеальная конструкция права собственности должна основываться на принципе справедливости и заключаться в наделении субъектов права собственности такой долей собственности, которая по заслугам отражала бы их общественный статус, не ущемляя при этом в правах социально не защищенные слои общества.

Во-вторых, право собственности как правовая категория в современной российской цивилистике (в отличие от западной) определяется как абсолютное право, ибо собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению любые действия, которые не исчерпываются триадой правомочий (по владению, пользованию и распоряжению имуществом) и не противоречат законодательству России (ст. 209 ГК РФ). Заимствованная из римского права триада правомочий собственника (владение, пользование и распоряжение) по мере развития государства, экономики и общества стала постепенно детализироваться и расширяться в соответствии с общемировыми тенденциями развития гражданского права. С учетом современной действительности к этой триаде правомочий следует добавить право управления, приобретшее за последние годы большое значение, поскольку управление имуществом (прежде всего предприятиями, принадлежащими собственникам), как правило, переходит в руки профессиональных управляющих. Именно поэтому право управления должно стать юридической конструкцией – быть официально закреплено в ГК РФ.

ПРИМЕЧАНИЕ

[1] Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М., 1983. С. 179.
[2] Гаджиев Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 28, 29.
[3] Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М.: УДН, 1986. С. 21.
[4] Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России / Дисс… докт. юрид. наук. – М.: РУДН, 2009.
[5] Грудцына Л.Ю. Свобода и гражданское общество // Образование и право. 2011. № 1(17). С. 22-30.
[6] Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа формирования и развития гражданского общества // Образование и право. 2010. № 3(7).
[7] Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник трудов. М., 1983. С. 33, 34.
[8] Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Бек, 2001. С. 252.
[9] Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4-х томах. Тома 1, 2. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Бек, 1995. С. 153–158.
[10] Кочура В. Изъятие имущества у собственника без решения суда. М., 1999. С. 81.
[11] Римское частное право. М., 1948. С. 192.
[12] Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 75.
[13] СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.
[14] СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2542.
[15] Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

Concept of property social function

In the above article the idea that ideal design of property rights has to be based on the principle of justice and consist of owner's right of property ownership depending on their public status, without restraining rights of socially not protected sectors of society is presented. In Russia the idea of inviolability of property was reflected for the first time in the Code of laws of Russian Empire in which freedom of person to dominate over a thing was proclaimed and enshrined. Also ban "to interfere" in this right for the third parties was established. Author in detail reflect the idea that it is possible to refer emergence of the right of property inviolability as a legal category. Despite the importance of constitutional act given at the above characteristic, it is necessary to consider that Constitution of Russian Federation doesn't contain essentially new approaches to the private property rights which for a long time in majority of countries "is sacred and inviolable" in full, and not just in cases of its deprivation.

property rights, idea of inviolability of property, freedom of discretion, unreasonable claims, justice, integrity, Russia, Russian Federation.

Идеальная конструкция права собственности должна основываться на принципе справедливости и заключаться в наделении субъектов права собственности такой долей собственности, которая по заслугам отражала бы их общественный статус, не ущемляя при этом в правах социально не защищенные слои общества.

Ключевые слова: право собственности, идея неприкосновенности собственности, свобода усмотрения, необоснованные притязания.

doctor of legal sciences, professor,

the dean of the faculty of law, head of the

Financial university at the Government of the Russian Federation

THE CONCEPT OF THE SOCIAL FUNCTION OF PROPERTY

Ideal structure of property rights should be based on the principle of equity and be in the distribution of the subjects of the right of ownership of a share in the property, which according to his deserts reflect their social status, without prejudice to the rights of the socially not protected layers of the society.

Key words: the right of ownership, the idea of the inviolability of property, freedom of choice, unjustified claims.

Институту собственности сопутствует начало неприкосновенности собственности (при его отсутствии собственнику невозможно было бы гарантировать имущественную стабильность). Вместе с тем на данный институт распространяется действие всех остальных основных начал гражданского законодательства.

1) свободно, по своему усмотрению совершать любые не запрещенные законом действия в отношении вещи, исключая всякое незаконное посягательство на эту свободу усмотрения;

2) ограждать собственность от необоснованных притязаний других лиц;

3) быть информированным об основаниях ограничения либо лишения имущества или имущественных прав, если это происходит против воли собственника;

4) оспаривать ограничения и изъятия, не соответствующие закону;

5) требовать устранения любых незаконных препятствий со стороны третьих лиц, в том числе государства, посягающих в той или иной форме на права собственника.

Итак, сделаем некоторые важные выводы и предложения об усовершенствовании текущего гражданского законодательства.

Во-первых, влияние принципа справедливости на юридическое содержание правовых норм института права собственности заключается в том, что, только опираясь на представления о справедливости, сложившиеся в обществе, государство может определять оптимальное количественное соотношение и конкретные формы существования государственной и частной собственности в экономике страны. Идеальная конструкция права собственности должна основываться на принципе справедливости и заключаться в наделении субъектов права собственности такой долей собственности, которая по заслугам отражала бы их общественный статус, не ущемляя при этом в правах социально не защищенные слои общества.

Во-вторых, право собственности как правовая категория в современной российской цивилистике (в отличие от западной) определяется как абсолютное право, ибо собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению любые действия, которые не исчерпываются триадой правомочий (по владению, пользованию и распоряжению имуществом) и не противоречат законодательству России (ст. 209 ГК РФ). Заимствованная из римского права триада правомочий собственника (владение, пользование и распоряжение) по мере развития государства, экономики и общества стала постепенно детализироваться и расширяться в соответствии с общемировыми тенденциями развития гражданского права. С учетом современной действительности к этой триаде правомочий следует добавить право управления, приобретшее за последние годы большое значение, поскольку управление имуществом (прежде всего предприятиями, принадлежащими собственникам), как правило, переходит в руки профессиональных управляющих. Именно поэтому право управления должно стать юридической конструкцией – быть официально закреплено в ГК РФ.

Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М., 1983. С. 179.

Гаджиев Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 28, 29.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М.: УДН, 1986. С. 21.

Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник трудов. М., 1983. С. 33, 34.

Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Бек, 2001. С. 252.

Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4-х томах. Тома 1, 2. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Бек, 1995. С. 153–158.

Кочура В . Изъятие имущества у собственника без решения суда. М., 1999. С. 81.

Римское частное право. М., 1948. С. 192.

Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 75.

2 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М.: УДН, 1986. С. 21.

4 Так, исходя из государственных интересов, законодательство западных стран к настоящему времени лишило собственника земли возможности по своему усмотрению добывать наиболее ценные полезные ископаемые. В ряде стран некоторые полезные ископаемые были объявлены исключительной государственной собственностью, и, следовательно, владелец земельного участка не вправе претендовать на получение компенсации за их добычу.

5 См.: Ст. 44 Конституции Итальянской Республики 1947 г.; ст. 14, 15 Основного закона ФРГ 1949 г.; ст. 33, 45, 46, 128 Конституции Испании 1978 г.; ст. 17, 18, 24 Конституции Греции 1975 г. в кн.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4-х томах. Тома 1, 2. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Бек, 1995. С. 153–158.

6 См.: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М., 1983. С. 179.

7 См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4-х томах. Тома 1, 2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Бек, 1995. С. 153.

8 См.: Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Бек, 2001. С. 252.

9 Цит. по: Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник трудов. М., 1983. С. 33, 34.

11 Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

13 См.: Гаджиев Г.А. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 28, 29.

14 СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2542.

15 См.: Кочура В . Изъятие имущества у собственника без решения суда. М., 1999. С. 81.

СОБСТВЕННОСТИ, ее социальные функции, затрагивает прежде всего производство, экономику.

Именно здесь, по отношению к производству, к сфере экономической, хозяйственной деятельности, не только может быть зафиксирована инструментальная ценность собственности, но и раскрывается глубокая, сокровенная, поистине мирозданческая грань ее сущности.

Тот ее смысл, социальные особенности и предназначение, которые выявляют природу собственности как того великого открытия (или откровения, а в чем-то и проклятия) человечества, с которого началась и развивалась от стадии к стадии цивилизация (о чем пойдет речь дальше, в следующих главах).

Нужно учитывать, что собственность в сфере производства неотделима от труда – физического и интеллектуального. Вещи, иные предметы, охватываемые этим понятием, – машины, производственные здания, транспортные средства, механизмы, минеральное сырье, а также технология, производственные идеи, новации и проч. сами по себе, вне прилагаемого к ним живого труда, теряют свое предназначение, ценность, в том числе неспособны дать какой-то материальный эффект. Они вне труда человека не более

Часть первая. Общие положения

При этом если не принимать во внимание некоторые промежуточные и переходные формы (и учитывать известную условность далее используемых терминов), то можно выделить три основных исторических типа соединения труда и средств производства, связанных с отношениями собственности. Это:

– принудительный труд, т.е. труд на основе насилия, иных форм принуждения;

– наемный труд, т.е. труд, осуществляемый на основе найма (продажи) рабочей силы;

ей основе и решающим образом) выражено в приведенной градации соединения собственности и труда. Здесь, в самой сути такого соединения собственности и труда, – одна из изначальных пружин общественного развития, которая, развернувшись в том или ином объеме и сочетании ее составляющих, сказывается на других сторонах жизни всего общества.

ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ, казалось бы, дробных подразделений собственности – особенно собственности в производстве, являющейся основой многообразных экономических отношений, – в полной мере раскрываются определяющие социальные функции собственности. И хотя эти функции наиболее полно дают о себе знать в обстановке экономической свободы, они – пусть частично, в ограниченном виде, сквозь призму примешивающихся к ней факторов – проявляются на всех стадиях цивилизации.

Рассматриваемые социальные функции, во многом основанные на вещной природе собственности, состоят в том, что последняя способна стать:

во-первых, главной и незаменимой мотивационной основой активной, в том числе творческой, созидательной деятельности человека, прежде

Право собственности: проблемы теории

Приведенные функции имеют определяющее значение для жизни современного общества, в первую очередь для его экономики.

С рассматриваемой точки зрения стимулы, мотивы экономической деятельности, порождаемые собственностью, – решающие в экономике, сложившейся в интересах человека.

Мотивация же экономического поведения сугубо рыночного порядка (подороже продать – подешевле купить) при всей ее важности и незаменимости неизбежно сопряжена со спекулятивными факторами. Эта мотивация – предпосылка быстрого, порой стремительного обогащения (и быстрого разорения). Но по меркам нормальной, ес-

Часть первая. Общие положения

тественно развивающейся частнособственнической экономики – явление иного, более низкого порядка, чем рассмотренные в предшествующем изложении социальные функции собственности.

БОЛЕЕ ПОДРОБНЫЙ анализ социальных функций собственности выводит на уровень более широкого освещения смысла и предназначения собственности под углом зрения состояния и перспектив развития экономической и общественной системы страны в целом.

При таком более широком подходе оказывается необходимым принять во внимание весь комплекс особенностей собственности, ее характерных черт, и прежде всего вещную природу собственности и ее органическое единство с правом и с экономической свободой (включающей свободу и поощрение конкуренции в экономической жизни).

Принципиальное отправное положение в данном случае таково. Если основные субъекты экономико-социальной структуры дан-

ного общества являются обладателями собственности во всем объеме ее качеств, то это независимо от устремлений власти (а нередко вопреки им) означает, что общество по самой своей частнособственнической природе:

– имеет твердую основу для стабильности в экономической, соци-

альной и политической областях;

– содержит твердые предпосылки для утверждения в обществе строгих и незыблемых правовых ценностей и идеалов, т.е. развитой правовой системы с независимым и всесильным судом;

– предполагает утверждение во всем обществе и на всех его уровнях характерной для собственности социальной ответственности, дает импульсы развитию в обществе демократического политического режима. При этом в случае, когда в обществе становятся все же доминирующими авторитарные или, хуже того, тоталитарные тенденции (либо дадут о себе знать негативные проявления собственности), это сразу же приводит политическую систему или иные феномены социальной жизни в противоречие с ее экономической и социальной основами, влечет за собой взрывоопасное социальное напряжение, другие не-

В последующем изложении эти идеи прямо или в ином контексте будут конкретизированы, уточнены и развиты при рассмотрении ряда проблем теории собственности.

Читайте также: