Роль казахов младшего жуза в борьбе за восстановление государственной независимости кратко
Обновлено: 04.07.2024
Это послужило толчком к началу народных волнений. Предводителем повстанцев стал известный батыр, активный участник восстания Е. Пугачева, старшина рода байбакты, кочевавшего между Уралом и Эмбой, Сырым Датовулы (1712–1892). Восстание вспыхнуло в 1783 г. и продолжалось до 1797 г. В числе причин, вызвавших народные выступления, были жесткая колониальная политика России, изъятие казахских земель, обострение аграрного вопроса, нарушение исторически сложившихся маршрутов кочевания, грабеж и насилие со стороны колониальной администрации, казачьего войска, произвол местной знати. Расширение колониальных захватов в Младшем жузе при сохранении и функционировании ханской власти породили и усиливали оппозицию ханской фамилии. К тому же сам хан Младшего жуза Нуралы, его братья — Айшуак, Ералы, Досалы ежегодно получали жалованье в Оренбурге. Нуралы хан по своему усмотрению распределял кочевья в Младшем жузе. облагал население повинностями, не предусмотренными степным законодательством.
6 июля 1786 г. Екатерина П подписала рескрипт оботстранении Нуралы хана от власти. Он был вызван в Оренбург, а оттуда отправлен в Уфу, где и умер в 1790 г. как политический изгнанник. В 1786 г. в Оренбурге был создан Пограничный суд, а в 1787 г. — расправы. Однако эту систему распространить на весь жуз не удалось, фактически власть сосредоточилась в руках старшин. Реформа Игельстрома оказалась нежизнеспособной, она не соответствовала принятым у казахов установлениям. В тотже период произошла Французская революция. Отмена ханской власти могла вызвать нежелательные для царской России последствия. О. Игельстром был отправлен в отставку. Новый губернатор А. Пеутлинг взял курс на восстановление ханской власти.
В 1790 г. отряды повстанцев сосредоточились на реке Уил, готовясь напасть на Илецкую защиту. В августе этого же года в Уфе умер хан Нуралы, и усилиями царской администрации в 1791 г. ханом был про возглашен его брат Ералы, хотя последователи Нуралы добивались избрания его старшего сына Есима. В связи с отставкой барона О. Игельстрома позиции Сырыма Датулы ослабли, а новый губернатор с неприязнью относился к нему. Ералы еще в период отстранения Нуралы возглавил борьбу против Сырыма Датулы, а колониальные власти поддерживали его в этом. Стечение всех этих обстоятельств привело к очередной вспышке восстания. К лету 1792 г. оно охватило почти весь жуз. Осенью 1792 г. Сырым Датулы предпринял попытку штурмом взять Илецкий городок, но это ему не удалось. Народные выступления приняли форму партизанской войны. Екатерина II распорядилась схватить Сырыма Датулы.
Летом 1794 г. умер хан Ералы, царское правительство не решалось на выборы нового хана. Только в октябре 1796 г. ханом был провозглашен сын Нуралы Есим.
Хан Есим, остерегаясь нападения Сырыма Датулы, перекочевал со своими аулами поближе к русским пограничным крепостям, выбрав место в пяти верстах от Mepгеновского форпоста, но все же на рассвете 27 марта 1797 г. повстанцы напали на ханский аул и Есим был убит. К этому времени губернатором Оренбургской губернии был вновь назначен барон О. Игельстром. Царская администрация прибегла к новой тактике — в августе 1797 г. в жузе был создан ханский совет во главе с сыном. Абулхаира, престарелым султаном Айшуаком. Преследуемый карательными отрядами, потерявший значительную часть своих сторонников, Сырым 30 августа 1797 г. в сопровождении одной тысячи сарбазов явился на заседание ханского совета и объявил о прекращении дальнейшей борьбы. Ханский совет оказался способным вывести Младший жуз из политического тупика. В октябре 1797 г. Айшуак был избран ханом. Это означало поражение 14-летнего восстания Сырыма Датулы, он, преследуемый сыновьями Нуралы, сторонниками Айшуака, откочевал в пределы Хивинского ханства и скончался в Хиве в 1802 г.
Причинами поражения восстания Сырыма Датулы явились:
Разногласия среди старшин Младшего жуза;
Разнородность требований основной движущей силы;
Зависимость руководителя восстания от политических обстоятельств;
Слабая организация повстанческих отрядов и преобладание родового принципа в их формировании;
Отсутствие единства среди феодальных групп по организации борьбы;
Восстание казахов в Младшем жузе под предводительством Сырыма Датулы явилось первым крупным открытым выступлением против колониальной политики российского царизма. С. Датулы был в определенной мере использован Екатериной II и губернатором О. Игельстромом в качестве орудия в попытке ликвидировать ханскую власть в данной части Казахстана. Но, несмотря на этот факт, народное движение, возглавляемое Сырымом Датулы, на некоторое время замедлило колонизацию края и заставило власти России учитывать настроение казахов. Решением правительства от 11 марта 1801 г. казахам разрешалось переходить на правый берег Яика (Урала) для кочевания.
Образование Букеевского ханства в начале XIX в.
11 марта 1801 г. согласно Указу Павла I в низовьях междуречья Волги и Урала было образовано Внутреннее или Букеевское ханство. Царское правительство пошло на такой шаг в целях разрядки обстановки в Младшем жузе, борьба которого против колониальной политики России приобретала все более настойчивый характер. В Букеевскую орду переселилось 5 тысяч казахских хозяйств во главе с султаном Букеем, сыном Нуралы. К концу 1830-х гг. в Букеевском ханстве насчитывалось около 20 тыс. хозяйств и 80 тыс. человек. 7 июля 1812 г. Жангир был официально провозглашен ханом названного по его имени Букеевского ханства. Так было юридически оформлено образование ханства в месте в месте традиционных кочевий казахов Младшего жуза. Особенностями социально-экономического развития Букеевской Орды явились ограниченность ее территории, непосредственные границы с русскими землями и сильное влияние царской администрации.
Букеевское ханство граничило с землями Астраханской, Саратовской, Оренбургской губерний, Укрепленной военной линией по Уралу, рыбопромысловой зоной по Северному Прикаспию. Она занимала территорию 350 верст с востока на запад и 200 верст с севера на юг. Во второй четверти XIX в. появляется частная собственность на землю, установленная ханом Жангиром, сыном Букея (1824–1845). Земля и пастбища распределяются неравномерно. За короткое время 2/3 земли перешли в частное владение к казахским феодалам и русским помещикам Юсуповым и Безбородко. Сам Жангир владел около 400 тысячами десятин земли, его брат Мендыгерей тоже владел такой же площадью пастбищных угодий, а всего 25–30 богатых семей обладали 85 % всей земли ханства. При этом треть населения вообще не имела земли и многие из них, а также малоземельные общинники вынуждены были арендовать землю у богатых.Отличительные черты наблюдались и в политическом строе Букеевского ханства. При хане Жангире родоначальников назначала царская администрация из числа близких к нему людей. Судебная власть сосредотачивалась в основном в руках хана, биев — членов ханского совета и султанов — ханских депутатов. Хан своей властью закреплял кочевья за родами, раздавал землю в собственность. При нем был создан особый аппарат управления — 10 ханских депутатов из султанов, которые от имени хана решали дела на местах. При хане состоял также совещательный орган — ханский совет из 12 биев — по одному от каждого родового управления, он находился в ханской ставке, и кроме того было 12 старшин в качестве есаулов, для выполнения разных поручений. Всех их, и даже мулл, назначал хан, и они подчинялись только ему. Таким образом при хане Жангире прежняя система управления была заменена бюрократическим, организованным аппаратом в целях обеспечения интересов царских властей в Букеевском ханстве.
Ханская власть прекратила свое сущ. в 1845г. Согласно проекту Временного положения 1866г. Орда отошла в состав Астраханской губернии.
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации.
Через семь лет после подавления Крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе восставших встал, старшина рода Срым Датов.
Это движение имело антифеодальный и антиколониальный характер, было продолжением крестьянской войны 1773-1775 гг., после которой казахам удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблемы. Указом 7 ноября 1775 г. Коллегия иностранных дел разрешила казахам использовать в зимнее время пастбища в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского правительства были вынужденными, и по мере укрепления позиций в регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Активно против расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ правительства о разрешении зимнего перегона скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли 1 . Уральское казачество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять аманатов — заложников.
Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к восстанию среди казахской аристократии, что усилило феодальную раздробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х г. XVIII в. Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Младшем жузе, что привело его к политической изоляции, новому выступлению народных масс и первой попытке ликвидации ханской власти в Младшем жузе.
Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений. Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в плен солдат и угнали скот. К северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра — старшин из рода тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.
Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь карательные отряды из оренбургских казаков и отряд из 1500 башкир под командой сотника С. Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами каменное укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.
В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.
Весной 1785 г. ожесточенные сражения казахов с царскими отрядами продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов возглавлял отряд из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленчи — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и Понамарева и премьер-майора Назарова. Последний вступил в сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.
С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением. Старшины требовали от царского правительства, отстранить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, — Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в Байулы — Тормамбет-бий, в Жетиру — батыр Тленши. Срым Датов был избран советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на верность царскому правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане 4 .
Царское правительство предложило собранию старшин согласиться на организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской государственности. Старшины к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским правительством старшины ставили вопрос о расширении зимних пастбищ.
Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.
Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную оренбургским губернатором Игельстромом. Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предлагал в поколениях алимулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от России. Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.
Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова 5 , заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влиянием в казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобождения. Осенью 1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть родовых старшин, которая выступила за сохранение ханской власти в Младшем жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд старшин. Было дано согласие на создание только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись представителями влиятельных родов.
Решающей силой стали представители царской власти. Председателем пограничного суда был премьер-майор С. Петращевич, членами секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.
Среди избранных в расправы были влиятельные казахские старшины Тленчи, Жаныбек, Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе, ограничить влияние султанов. Султаны выразили резкий протест против организации расправ в степи 6 .
Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в междуречье Урала и Волги.
Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвращении в жуз бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении подлинно общенародных целей — укрепления казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования старшин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.
Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа 7 . Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добавление к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в управлении Младшим жузом по Уложению 1775 г.
Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора, пограничной экспедиции и расправ. Одновременно контролируя работу расправ и родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин для полного отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов против царского правительства, ограничивавшего их привилегии.
В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относительное политическое единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.
Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее формы и методы. Особое значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнеполитического окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.
В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управления жузом, в котором учел пожелания правительства: восстановление ханской власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей — расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе 9 . Но и этот проект не был претворен в жизнь. Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игельстром начал переговоры с султаном Эралы, т.е, возобновилась политика, опиравшаяся на хана и султанов. Теперь правительство пыталось ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостояния в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения генерал-губернатором А. А. Пеутлинга, выступавшего против новой политики в регионе.
В 1790 г. 2000 сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к массовой гибели скота.
Весной 1797 г. царское правительство направило против повстанцев карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции пограничных дел поручить управление жузом Ханскому совету, местопребыванием которого была определена долина р. Малая Хобда 10 . Ханский совет начал действовать в августе 1797 г. Его председателем стал султан Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к совету благожелательное отношение старшин.
Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой барымты, столкновений с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза 11 . Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства: По народным преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленниками казахских султанов 12 .
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Урала и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов, поддерживая борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки главных старшин.
Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.
Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.
1. Материалы по истории Казахской ССР. М. — Л., 1940 Т. 4. С. 182; Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке. Участие казахов в Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1775-1778 гг. Алма-Ата. 1968. С. 182-186.
2.Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв. (1771 — 1867 гг.): Сб. документов и
материалов. Алма-Ата, 1964. док. 58. 62.
3.Вяткин М. П. Батыр Срым. М. - Л„ 1947. — С. 185-187, 190—196.
4.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 207, 210; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 63,
5.Вяткин М. П. Указ. соч., С. 210, 211; 221—223, 227—229.; Казахско-русские отношения
в ХУ111-Х1Х вв., док. 64.
6.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 235—239.
7.Вяткин М. П.. Указ. соч. С. 256—257; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.
8.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 259—264; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.
9.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 264—276,271—272; Казахско-русские отношения в XVIII—XIXвв., док. 70, 71. 72, 73, 74, 75.
10.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 298—308. 318, 330, 337, 346; Казахско-русские отношения в ХVIII-ХIХ вв., док. 78, 80.
11.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 347—348. 351—357; Казахско-русские отношения в
ХУ1П-ХІХ вв., док. 77.
12.Труды общества изучения Казахстана. Отделение истории и этнограф. VII. в гл. 2. С.
16, Вяткин, Указ. соч. С. 356—357, 380—381.
Младший жуз (каз. Кіші жүз ) — группа казахских родов, образовавшаяся в Западном Казахстане.
Кроме Малой Орды, на территории Казахстана существовали Старший жуз и Средний жуз.
Состоит из трех племенных союзов: алимулы, байулы и жетыру.
Численность Орды на рубеже XIX—XX вв. — 1 100 000 чел.
Мухаметжан Тынышпаев в своём труде, посвящённом истории казахов и изданном в Ташкенте в 1925 году, утверждал, что алшыны (Малая Орда) составляют две пятых всех казахов и являются самой многочисленной частью казахов [1] .
Численность Алимулы до революции 1917 г. составляла 300—350 тысяч, в том числе: шекты — 60-80 тысяч, шомекей — более 100 тысяч, торткара — 50-60 тысяч, кете — 50-60 тысяч, каракесек — 20-25 тысяч, карасакал — 10-15 тысяч.
Байулы 500—550 тысяч, в том числе адай — 80-90 тысяч, байбакты — 40 тысяч, берш (каз. беріш ) — 45 тысяч, таз — 20 тысяч, шеркеш — 45 тысяч, маскар — 20 тысяч, тана — 25 тысяч, кызылкурт — 40 тысяч, алтын — 30 тысяч, жаппас — 50 тысяч, ысык — 20 тысяч, есентемир — 20 тысяч, алаша — 45 тысяч.
Численность Жетыру около 270—300 тыс., в том числе субэтническая конфедерации: табын — 80 тысяч, жагалбайлы — 70 тысяч, кереит — до 33 тысяч, тама — до 45 тысяч, телеу до 20 тысяч, кердери (каз. кердері ) до 20 тысяч и рамадан до 5 тысяч человек.
Содержание
О происхождении
Таким образом, во второй половине XVIII в. поэтапно ликвидировалась самостоятельность казахов, захватывались земли традиционных кочевий, что становилась причиной сопротивления местного населения. Процесс колонизации вызвал обострение проблем централизованной власти и земельного вопроса.
В особенности данные проблемы затронули территорию Младшего жуза. После убийства Абулхаира его сын Нуралы не имел влияния во всем жузе. Род шекты своим ханом провозгласил Батыра, стремились к независимости Айшуак и Ералы, сам же Нуралы имел власть среди родов байулы и жетыру и был вынужден держаться приграничных с Россией территорий. На огромном пространстве границ Младшего и Среднего жузов с Россией строились укрепленные линии, служившие царизму опорой в осуществлении колониальных захватов. В 1756 г. был издан указ, запрещавший казахам в зимнее время переходить на западную сторону реки Урал.
Земельные ограничения, введенные русской пограничной администрацией, тяжело сказались на хозяйстве казахских общин, кочующих вблизи пограничной линии. Запреты кочевать близ военных укреплений и казачьих хуторов, постоянные набеги яицких и оренбургских казаков и служилых башкир, захват общинных пастбищ прорусски настроенной верхушкой казахского аула толкнули кочевников на организованное сопротивление колонизаторам. Начало антиколониальных выступлений казахов Младшего и Среднего жузов совпало с крестьянской войной под руководством Пугачева.
11 августа 1773 г. Появившийся в Заволжских степях (западная граница современного Казахстана) беглый донской казак Емельян Пугачев объявил себя императором Петром III и издал манифест, в котором призвал казаков, калмыков и татар к восстанию против дворян. Вскоре вокруг Пугачева образовалось войско в 25 тыс. человек, которое непрерывно пополнялось за счет казаков, раскольников, беглых крестьян, башкир, калмыков и татар. Огромный край вскоре был объят мятежниками, борьба крестьянства вылилась в Крестьянскую войну 1773-1775 гг., в которой принимали участие и казахи Младшего жуза.
Главной движущей силой восстаний конца XVIII и середины XIX вв. явились крестьяне-шаруа. Вместе с аульной массой в восстаниях участвовала и родовая знать – старшины, бии, батыры, так как царскими властями были урезаны их права и привилегии. Участие казахов в Крестьянской войне под предводительством Е.Пугачева в известной мере подготовило почву для будущей борьбы шаруа против колониальной политики царизма в казахских жузах, а также против феодальной аристократии – его опоры на местах.
К началу 1785 г. отряд Срыма состоял уже из 2700 человек, который совершал налеты на ближайшие форпосты и крепости, что заставило царские карательные отряды вернуться на укрепленную линию.
Борьба повстанцев против хана, султанов и карателей вызвала горячее сочувствие народа. Власть хана Нуралы переживала явный кризис, народ от него отвернулся, а царские власти убедились в его бессилии. В апреле 1786 года под напором восставших, требовавших отставки Нуралы, он вынужден был бежать в Оренбург под защиту царских властей.
29 сентября 1792 г. отряд численностью около тысячи человек во главе со Срымом Датулы напал на Илецкий городок, но взять крепость не смог. После этой неудачи восставшие изменили тактику борьбы: летучие отряды появлялись там, где их не ждали. Восстание приняло форму партизанской войны.
В октябре 1796 г. ханом Младшего жуза был провозглашен султан Есим, сын Нуралы. Новый правитель применял активные меры по подавлению восстания: захваченных в плен руководителей повстанцев выдал царским властям. В ночь с 26 на 27 марта 1797 г. отряд Срыма напал на ханский аул, и Есим хан был убит, его аулы разгромлены. По требованию Срыма Датулы вновь назначенный Оренбургский генерал-губернатор барон Игельстром пошел на уступки повстанцам, создал ханский совет из представителей султанов и старшин, куда вошел и батыр Срым. Он заявил, что в связи с тяжелым положением населения и учреждением ханского совета он прекращает борьбу. Волнения повстанцев продолжались с 1783 г. до конца 1797 г., т.е. почти 14 лет, после чего постепенно пошли на убыль и вскоре восстание потерпело поражение.
Значение восстания Срыма Датулы состоит в том, что оно положило начало всеобщему организованному выступлению казахского народа против засилья и гнета царской и местной администрации, против унижения и произвола, посягательств на свободу народа. Свободолюбивый дух восставших под предводительством народного батыра С.Датулы служил вдохновляющим примером для последующих национально-освободительных движений.
В результате этого восстания казахи получили возможность вернуться на земли между Уралом и Волгой, были запрещены также набеги уральских казаков в казахскую степь. Немаловажным является и то, что царское правительство вынуждено было совершенствовать ханское правление в степи.
Таким образом, кровь казахов, погибших в освободительных войнах конца XVIII в., вынудила Россию умерить свой колониальный аппетит в Казахстане.
Читайте также: