Роль казахов младшего жуза в борьбе за восстановление государственной независимости кратко

Обновлено: 04.07.2024

Это пос­лу­жило толч­ком к на­чалу на­род­ных вол­не­ний. Пред­во­дите­лем повс­тан­цев стал из­вест­ный ба­тыр, ак­тивный участ­ник восс­та­ния Е. Пу­гаче­ва, стар­ши­на ро­да бай­бак­ты, ко­чевав­ше­го меж­ду Ура­лом и Эм­бой, Сы­рым Да­тову­лы (1712–1892). Восс­та­ние вспых­ну­ло в 1783 г. и про­дол­жа­лось до 1797 г. В чис­ле при­чин, выз­вавших на­род­ные выс­тупле­ния, бы­ли жест­кая ко­лони­аль­ная по­лити­ка Рос­сии, изъятие ка­захс­ких зе­мель, обост­ре­ние аг­рарно­го воп­ро­са, на­руше­ние ис­то­ричес­ки сло­жив­шихся марш­ру­тов ко­чева­ния, гра­беж и на­силие со сто­роны ко­лони­аль­ной ад­ми­нист­ра­ции, ка­зачьего вой­ска, про­из­вол мест­ной зна­ти. Рас­ши­рение ко­лони­аль­ных зах­ва­тов в Млад­шем жу­зе при сох­ра­нении и функ­ци­они­рова­нии ханс­кой влас­ти по­роди­ли и уси­лива­ли оп­по­зицию ханс­кой фа­милии. К то­му же сам хан Млад­ше­го жу­за Ну­ралы, его братья — Ай­шу­ак, Ера­лы, До­салы еже­год­но по­луча­ли жа­лованье в Орен­бурге. Ну­ралы хан по сво­ему ус­мотре­нию расп­ре­делял ко­чевья в Млад­шем жу­зе. об­ла­гал на­селе­ние по­вин­ностя­ми, не пре­дус­мотрен­ны­ми степ­ным за­коно­датель­ством.

6 июля 1786 г. Ека­тери­на П под­пи­сала реск­рипт оботс­тра­нении Ну­ралы ха­на от влас­ти. Он был выз­ван в Орен­бург, а от­ту­да отп­рав­лен в Уфу, где и умер в 1790 г. как по­лити­чес­кий изг­нан­ник. В 1786 г. в Орен­бурге был соз­дан Пог­ра­нич­ный суд, а в 1787 г. — расп­ра­вы. Од­на­ко эту сис­те­му расп­рос­тра­нить на весь жуз не уда­лось, фак­ти­чес­ки власть сос­ре­дото­чилась в ру­ках стар­шин. Ре­фор­ма Игель­стро­ма ока­залась не­жиз­неспо­соб­ной, она не со­от­ветс­тво­вала при­нятым у ка­захов ус­та­нов­ле­ни­ям. В тотже пе­ри­од про­изош­ла Фран­цузс­кая ре­волю­ция. От­ме­на ханс­кой влас­ти мог­ла выз­вать не­жела­тель­ные для царс­кой Рос­сии пос­ледс­твия. О. Игель­стром был отп­рав­лен в отс­тав­ку. Но­вый гу­бер­на­тор А. Пе­ут­линг взял курс на восс­та­нов­ле­ние ханс­кой влас­ти.

В 1790 г. от­ря­ды повс­тан­цев сос­ре­дото­чились на ре­ке Уил, го­товясь на­пасть на Илец­кую за­щиту. В ав­густе это­го же го­да в Уфе умер хан Ну­ралы, и уси­ли­ями царс­кой ад­ми­нист­ра­ции в 1791 г. ха­ном был про возг­ла­шен его брат Ера­лы, хо­тя пос­ле­дова­тели Ну­ралы до­бива­лись изб­ра­ния его стар­ше­го сы­на Еси­ма. В свя­зи с отс­тав­кой ба­рона О. Игель­стро­ма по­зиции Сы­рыма Да­тулы ос­лабли, а но­вый гу­бер­на­тор с неп­ри­язнью от­но­сил­ся к не­му. Ера­лы еще в пе­ри­од отс­тра­нения Ну­ралы возг­ла­вил борь­бу про­тив Сы­рыма Да­тулы, а ко­лони­аль­ные влас­ти под­держи­вали его в этом. Сте­чение всех этих обс­то­ятель­ств при­вело к оче­ред­ной вспыш­ке восс­та­ния. К ле­ту 1792 г. оно ох­ва­тило поч­ти весь жуз. Осенью 1792 г. Сы­рым Да­тулы предп­ри­нял по­пыт­ку штур­мом взять Илец­кий го­родок, но это ему не уда­лось. На­род­ные выс­тупле­ния при­няли фор­му пар­ти­занс­кой вой­ны. Ека­тери­на II рас­по­ряди­лась схва­тить Сы­рыма Да­тулы.

Ле­том 1794 г. умер хан Ера­лы, царс­кое пра­витель­ство не ре­шалось на вы­боры но­вого ха­на. Толь­ко в ок­тябре 1796 г. ха­ном был про­возг­ла­шен сын Ну­ралы Есим.

Хан Есим, ос­те­рега­ясь на­паде­ния Сы­рыма Да­тулы, пе­реко­чевал со сво­ими аула­ми поб­ли­же к русс­ким пог­ра­нич­ным кре­пос­тям, выб­рав мес­то в пя­ти верс­тах от Mep­ге­новс­ко­го фор­поста, но все же на расс­ве­те 27 мар­та 1797 г. повс­тан­цы на­пали на ханс­кий аул и Есим был убит. К это­му вре­мени гу­бер­на­тором Орен­бург­ской гу­бер­нии был вновь наз­на­чен ба­рон О. Игель­стром. Царс­кая ад­ми­нист­ра­ция при­бег­ла к но­вой так­ти­ке — в ав­густе 1797 г. в жу­зе был соз­дан ханс­кий со­вет во гла­ве с сы­ном. Абул­ха­ира, прес­та­релым сул­та­ном Ай­шу­аком. Прес­ле­ду­емый ка­ратель­ны­ми от­ря­дами, по­теряв­ший зна­читель­ную часть сво­их сто­рон­ни­ков, Сы­рым 30 ав­густа 1797 г. в соп­ро­вож­де­нии од­ной ты­сячи сар­ба­зов явил­ся на за­седа­ние ханс­ко­го со­вета и объявил о прек­ра­щении даль­ней­шей борь­бы. Ханс­кий со­вет ока­зал­ся спо­соб­ным вы­вес­ти Млад­ший жуз из по­лити­чес­ко­го ту­пика. В ок­тябре 1797 г. Ай­шу­ак был изб­ран ха­ном. Это оз­на­чало по­раже­ние 14-лет­не­го восс­та­ния Сы­рыма Да­тулы, он, прес­ле­ду­емый сы­новьями Ну­ралы, сто­рон­ни­ками Ай­шу­ака, от­ко­чевал в пре­делы Хи­винс­ко­го ханс­тва и скон­чался в Хи­ве в 1802 г.

При­чина­ми по­раже­ния восс­та­ния Сы­рыма Да­тулы яви­лись:

Раз­ногла­сия сре­ди стар­шин Млад­ше­го жу­за;

Раз­но­род­ность тре­бова­ний ос­новной дви­жущей си­лы;

За­виси­мость ру­ково­дите­ля восс­та­ния от по­лити­чес­ких обс­то­ятель­ств;

Сла­бая ор­га­низа­ция повс­тан­ческих от­ря­дов и пре­об­ла­дание ро­дово­го прин­ци­па в их фор­ми­рова­нии;

От­сутс­твие единс­тва сре­ди фе­одаль­ных групп по ор­га­низа­ции борь­бы;

Восс­та­ние ка­захов в Млад­шем жу­зе под пред­во­дитель­ством Сы­рыма Да­тулы яви­лось пер­вым круп­ным отк­ры­тым выс­тупле­ни­ем про­тив ко­лони­аль­ной по­лити­ки рос­сий­ско­го ца­риз­ма. С. Да­тулы был в оп­ре­делен­ной ме­ре ис­поль­зо­ван Ека­тери­ной II и гу­бер­на­тором О. Игель­стро­мом в ка­чест­ве ору­дия в по­пыт­ке лик­ви­диро­вать ханс­кую власть в дан­ной час­ти Ка­захс­та­на. Но, нес­мотря на этот факт, на­род­ное дви­жение, возг­лав­ля­емое Сы­рымом Да­тулы, на не­кото­рое вре­мя за­мед­ли­ло ко­лони­зацию края и зас­та­вило влас­ти Рос­сии учи­тывать наст­ро­ение ка­захов. Ре­шени­ем пра­витель­ства от 11 мар­та 1801 г. ка­захам раз­ре­шалось пе­рехо­дить на пра­вый бе­рег Яика (Ура­ла) для ко­чева­ния.

Образование Букеевского ханства в начале XIX в.

11 мар­та 1801 г. сог­ласно Ука­зу Пав­ла I в ни­зовьях меж­ду­речья Вол­ги и Ура­ла бы­ло об­ра­зова­но Внут­реннее или Бу­ке­евс­кое ханс­тво. Царс­кое пра­витель­ство пош­ло на та­кой шаг в це­лях раз­рядки обс­та­нов­ки в Млад­шем жу­зе, борь­ба ко­торо­го про­тив ко­лони­аль­ной по­лити­ки Рос­сии при­об­ре­тала все бо­лее нас­той­чи­вый ха­рак­тер. В Бу­ке­евс­кую ор­ду пе­ресе­лилось 5 ты­сяч ка­захс­ких хо­зяй­ств во гла­ве с сул­та­ном Бу­ке­ем, сы­ном Ну­ралы. К кон­цу 1830-х гг. в Бу­ке­евс­ком ханс­тве нас­чи­тыва­лось око­ло 20 тыс. хо­зяй­ств и 80 тыс. че­ловек. 7 июля 1812 г. Жан­гир был офи­ци­аль­но про­возг­ла­шен ха­ном наз­ванно­го по его име­ни Бу­ке­евс­ко­го ханс­тва. Так бы­ло юри­дичес­ки оформ­ле­но об­ра­зова­ние ханс­тва в мес­те в мес­те тра­дици­он­ных ко­чевий ка­захов Млад­ше­го жу­за. Осо­бен­ностя­ми со­ци­аль­но-эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия Бу­ке­евс­кой Ор­ды яви­лись ог­ра­ничен­ность ее тер­ри­тории, не­пос­редс­твен­ные гра­ницы с русс­ки­ми зем­ля­ми и силь­ное вли­яние царс­кой ад­ми­нист­ра­ции.

Бу­ке­евс­кое ханс­тво гра­ничи­ло с зем­ля­ми Аст­ра­ханс­кой, Са­ратовс­кой, Орен­бург­ской гу­бер­ний, Ук­реплен­ной во­ен­ной ли­ни­ей по Ура­лу, ры­боп­ро­мыс­ло­вой зо­ной по Се­вер­но­му При­кас­пию. Она за­нима­ла тер­ри­торию 350 верст с вос­то­ка на за­пад и 200 верст с се­вера на юг. Во вто­рой чет­верти XIX в. по­яв­ля­ет­ся част­ная собс­твен­ность на зем­лю, ус­та­нов­ленная ха­ном Жан­ги­ром, сы­ном Бу­кея (1824–1845). Зем­ля и паст­би­ща расп­ре­деля­ют­ся не­рав­но­мер­но. За ко­рот­кое вре­мя 2/3 зем­ли пе­реш­ли в част­ное вла­дение к ка­захс­ким фе­ода­лам и русс­ким по­мещи­кам Юсу­повым и Без­бо­род­ко. Сам Жан­гир вла­дел око­ло 400 ты­сяча­ми де­сятин зем­ли, его брат Мен­ды­герей то­же вла­дел та­кой же пло­щадью паст­бищ­ных уго­дий, а все­го 25–30 бо­гатых се­мей об­ла­дали 85 % всей зем­ли ханс­тва. При этом треть на­селе­ния во­об­ще не име­ла зем­ли и мно­гие из них, а так­же ма­лозе­мель­ные об­щинни­ки вы­нуж­де­ны бы­ли арен­до­вать зем­лю у бо­гатых.От­ли­читель­ные чер­ты наб­лю­дались и в по­лити­чес­ком строе Бу­ке­евс­ко­го ханс­тва. При ха­не Жан­ги­ре ро­дона­чаль­ни­ков наз­на­чала царс­кая ад­ми­нист­ра­ция из чис­ла близ­ких к не­му лю­дей. Су­деб­ная власть сос­ре­дота­чива­лась в ос­новном в ру­ках ха­на, би­ев — чле­нов ханс­ко­го со­вета и сул­та­нов — ханс­ких де­пута­тов. Хан сво­ей властью зак­реплял ко­чевья за ро­дами, раз­да­вал зем­лю в собс­твен­ность. При нем был соз­дан осо­бый ап­па­рат уп­равле­ния — 10 ханс­ких де­пута­тов из сул­та­нов, ко­торые от име­ни ха­на ре­шали де­ла на мес­тах. При ха­не сос­то­ял так­же со­веща­тель­ный ор­ган — ханс­кий со­вет из 12 би­ев — по од­но­му от каж­до­го ро­дово­го уп­равле­ния, он на­ходил­ся в ханс­кой став­ке, и кро­ме то­го бы­ло 12 стар­шин в ка­чест­ве еса­улов, для вы­пол­не­ния раз­ных по­руче­ний. Всех их, и да­же мулл, наз­на­чал хан, и они под­чи­нялись толь­ко ему. Та­ким об­ра­зом при ха­не Жан­ги­ре преж­няя сис­те­ма уп­равле­ния бы­ла за­мене­на бю­рок­ра­тичес­ким, ор­га­низо­ван­ным ап­па­ратом в це­лях обес­пе­чения ин­те­ресов царс­ких влас­тей в Бу­ке­евс­ком ханс­тве.

Ханская власть прекратила свое сущ. в 1845г. Согласно проекту Временного положения 1866г. Орда отошла в состав Астраханской губернии.

Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Срыма Датова (1783—1797 гг.).

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации.

Через семь лет после подавления Крестьянской войны 1773-1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе восставших встал, старшина рода Срым Датов.

Это движение имело антифеодальный и антиколониальный ха­рактер, было продолжением крестьянской войны 1773-1775 гг., после которой казахам удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблемы. Указом 7 ноября 1775 г. Коллегия иностранных дел разрешила казахам использовать в зимнее время пастбища в между­речье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского правительства были вынужденными, и по мере укрепления позиций в регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Актив­но против расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ прави­тельства о разрешении зимнего перегона скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли 1 . Уральское каза­чество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять аманатов — заложников.

Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к восста­нию среди казахской аристократии, что усилило феодальную раз­дробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х г. XVIII в. Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Млад­шем жузе, что привело его к политической изоляции, новому выступ­лению народных масс и первой попытке ликвидации ханской власти в Младшем жузе.

Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений. Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в плен солдат и угнали скот. К северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра — старшин из рода тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.

Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь кара­тельные отряды из оренбургских казаков и отряд из 1500 башкир под командой сотника С. Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами ка­менное укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.

В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.

Весной 1785 г. ожесточенные сражения казахов с царскими отрядами продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов воз­главлял отряд из 2700, старшина Барак — 2000 и Тленчи — 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и Понамарева и премьер-майора Назарова. Последний вступил в сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.

С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением. Старшины требовали от царского правительства, от­странить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, — Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в Байулы — Тормамбет-бий, в Жетиру — батыр Тленши. Срым Датов был избран советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на верность царскому правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане 4 .

Царское правительство предложило собранию старшин согла­ситься на организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской государственности. Старши­ны к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским правительством стар­шины ставили вопрос о расширении зимних пастбищ.

Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.

Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную оренбургским губернатором Игельстромом. Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предла­гал в поколениях алимулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от Рос­сии. Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.

Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова 5 , заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влия­нием в казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобож­дения. Осенью 1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть родовых старшин, которая выступила за сохране­ние ханской власти в Младшем жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд старшин. Было дано согла­сие на создание только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись представителями влиятельных родов.

Решающей силой стали представители царской власти. Председа­телем пограничного суда был премьер-майор С. Петращевич, члена­ми секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.

Среди избранных в расправы были влиятельные казахские стар­шины Тленчи, Жаныбек, Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе, ограни­чить влияние султанов. Султаны выразили резкий протест против организации расправ в степи 6 .

Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в между­речье Урала и Волги.

Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвраще­нии в жуз бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении подлинно общенародных целей — укрепления казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования стар­шин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.

Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа 7 . Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добав­ление к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в управлении Младшим жузом по Уложе­нию 1775 г.

Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора, пограничной экспедиции и расправ. Одновре­менно контролируя работу расправ и родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин для полно­го отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов против царского правительства, ограничивавше­го их привилегии.

В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относитель­ное политическое единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.

Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее фор­мы и методы. Особое значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 гг. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнепо­литического окружения. Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в пределах Хивинского ханства, при этом он ссылался на исторические права казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.

В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управ­ления жузом, в котором учел пожелания правительства: восстанов­ление ханской власти и раздробление Младшего жуза на шесть частей — расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе 9 . Но и этот проект не был претворен в жизнь. Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игель­стром начал переговоры с султаном Эралы, т.е, возобновилась политика, опиравшаяся на хана и султанов. Теперь правительство пыталось ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостоя­ния в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения генерал-губернатором А. А. Пеутлинга, выступавшего против новой политики в регионе.

В 1790 г. 2000 сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к массовой гибели скота.

Весной 1797 г. царское правительство направило против пов­станцев карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции погранич­ных дел поручить управление жузом Ханскому совету, местопребы­ванием которого была определена долина р. Малая Хобда 10 . Ханский совет начал действовать в августе 1797 г. Его председате­лем стал султан Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к совету благожелательное отношение старшин.

Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой барымты, столкнове­ний с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза 11 . Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства: По народным преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленника­ми казахских султанов 12 .

Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вер­нуть себе отнятые у них в междуречье Урала и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы — укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов, поддерживая борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государ­ственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки главных старшин.

Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к воору­женным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.

Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казах­станских шаруа, направленным против феодальной и колониаль­ной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Млад­шем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.

1. Материалы по истории Казахской ССР. М. — Л., 1940 Т. 4. С. 182; Бекмаханова Н. Е. Легенда о Невидимке. Участие казахов в Крестьянской войне под руководством Пугачева в 1775-1778 гг. Алма-Ата. 1968. С. 182-186.

2.Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв. (1771 — 1867 гг.): Сб. документов и
материалов. Алма-Ата, 1964. док. 58. 62.

3.Вяткин М. П. Батыр Срым. М. - Л„ 1947. — С. 185-187, 190—196.

4.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 207, 210; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 63,

5.Вяткин М. П. Указ. соч., С. 210, 211; 221—223, 227—229.; Казахско-русские отношения
в ХУ111-Х1Х вв., док. 64.

6.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 235—239.

7.Вяткин М. П.. Указ. соч. С. 256—257; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

8.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 259—264; Казахско-русские отношения в XVIII—XIX вв.,
док. 70.

9.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 264—276,271—272; Казахско-русские отношения в XVIII—XIXвв., док. 70, 71. 72, 73, 74, 75.

10.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 298—308. 318, 330, 337, 346; Казахско-русские отношения в ХVIII-ХIХ вв., док. 78, 80.

11.Вяткин М. П. Указ. соч. С. 347—348. 351—357; Казахско-русские отношения в
ХУ1П-ХІХ вв., док. 77.

12.Труды общества изучения Казахстана. Отделение истории и этнограф. VII. в гл. 2. С.
16, Вяткин, Указ. соч. С. 356—357, 380—381.

Младший жуз (каз. Кіші жүз ) — группа казахских родов, образовавшаяся в Западном Казахстане.

Кроме Малой Орды, на территории Казахстана существовали Старший жуз и Средний жуз.

Состоит из трех племенных союзов: алимулы, байулы и жетыру.

Численность Орды на рубеже XIX—XX вв. — 1 100 000 чел.

Мухаметжан Тынышпаев в своём труде, посвящённом истории казахов и изданном в Ташкенте в 1925 году, утверждал, что алшыны (Малая Орда) составляют две пятых всех казахов и являются самой многочисленной частью казахов [1] .

Численность Алимулы до революции 1917 г. составляла 300—350 тысяч, в том числе: шекты — 60-80 тысяч, шомекей — более 100 тысяч, торткара — 50-60 тысяч, кете — 50-60 тысяч, каракесек — 20-25 тысяч, карасакал — 10-15 тысяч.
Байулы 500—550 тысяч, в том числе адай — 80-90 тысяч, байбакты — 40 тысяч, берш (каз. беріш ) — 45 тысяч, таз — 20 тысяч, шеркеш — 45 тысяч, маскар — 20 тысяч, тана — 25 тысяч, кызылкурт — 40 тысяч, алтын — 30 тысяч, жаппас — 50 тысяч, ысык — 20 тысяч, есентемир — 20 тысяч, алаша — 45 тысяч.
Численность Жетыру около 270—300 тыс., в том числе субэтническая конфедерации: табын — 80 тысяч, жагалбайлы — 70 тысяч, кереит — до 33 тысяч, тама — до 45 тысяч, телеу до 20 тысяч, кердери (каз. кердері ) до 20 тысяч и рамадан до 5 тысяч человек.

Содержание

О происхождении

Таким образом, во второй половине XVIII в. поэтапно ликвидировалась самостоятельность казахов, захватывались земли традиционных кочевий, что становилась причиной сопротивления местного населения. Процесс колонизации вызвал обострение проблем централизованной власти и земельного вопроса.

В особенности данные проблемы затронули территорию Младшего жуза. После убийства Абулхаира его сын Нуралы не имел влияния во всем жузе. Род шекты своим ханом провозгласил Батыра, стремились к независимости Айшуак и Ералы, сам же Нуралы имел власть среди родов байулы и жетыру и был вынужден держаться приграничных с Россией территорий. На огромном пространстве границ Младшего и Среднего жузов с Россией строились укрепленные линии, служившие царизму опорой в осуществлении колониальных захватов. В 1756 г. был издан указ, запрещавший казахам в зимнее время переходить на западную сторону реки Урал.

Земельные ограничения, введенные русской пограничной администрацией, тяжело сказались на хозяйстве казахских общин, кочующих вблизи пограничной линии. Запреты кочевать близ военных укреплений и казачьих хуторов, постоянные набеги яицких и оренбургских казаков и служилых башкир, захват общинных пастбищ прорусски настроенной верхушкой казахского аула толкнули кочевников на организованное сопротивление колонизаторам. Начало антиколониальных выступлений казахов Младшего и Среднего жузов совпало с крестьянской войной под руководством Пугачева.

11 августа 1773 г. Появившийся в Заволжских степях (западная граница современного Казахстана) беглый донской казак Емельян Пугачев объявил себя императором Петром III и издал манифест, в котором призвал казаков, калмыков и татар к восстанию против дворян. Вскоре вокруг Пугачева образовалось войско в 25 тыс. человек, которое непрерывно пополнялось за счет казаков, раскольников, беглых крестьян, башкир, калмыков и татар. Огромный край вскоре был объят мятежниками, борьба крестьянства вылилась в Крестьянскую войну 1773-1775 гг., в которой принимали участие и казахи Младшего жуза.

Главной движущей силой восстаний конца XVIII и середины XIX вв. явились крестьяне-шаруа. Вместе с аульной массой в восстаниях участвовала и родовая знать – старшины, бии, батыры, так как царскими властями были урезаны их права и привилегии. Участие казахов в Крестьянской войне под предводительством Е.Пугачева в известной мере подготовило почву для будущей борьбы шаруа против колониальной политики царизма в казахских жузах, а также против феодальной аристократии – его опоры на местах.

К началу 1785 г. отряд Срыма состоял уже из 2700 человек, который совершал налеты на ближайшие форпосты и крепости, что заставило царские карательные отряды вернуться на укрепленную линию.

Борьба повстанцев против хана, султанов и карателей вызвала горячее сочувствие народа. Власть хана Нуралы переживала явный кризис, народ от него отвернулся, а царские власти убедились в его бессилии. В апреле 1786 года под напором восставших, требовавших отставки Нуралы, он вынужден был бежать в Оренбург под защиту царских властей.

29 сентября 1792 г. отряд численностью около тысячи человек во главе со Срымом Датулы напал на Илецкий городок, но взять крепость не смог. После этой неудачи восставшие изменили тактику борьбы: летучие отряды появлялись там, где их не ждали. Восстание приняло форму партизанской войны.

В октябре 1796 г. ханом Младшего жуза был провозглашен султан Есим, сын Нуралы. Новый правитель применял активные меры по подавлению восстания: захваченных в плен руководителей повстанцев выдал царским властям. В ночь с 26 на 27 марта 1797 г. отряд Срыма напал на ханский аул, и Есим хан был убит, его аулы разгромлены. По требованию Срыма Датулы вновь назначенный Оренбургский генерал-губернатор барон Игельстром пошел на уступки повстанцам, создал ханский совет из представителей султанов и старшин, куда вошел и батыр Срым. Он заявил, что в связи с тяжелым положением населения и учреждением ханского совета он прекращает борьбу. Волнения повстанцев продолжались с 1783 г. до конца 1797 г., т.е. почти 14 лет, после чего постепенно пошли на убыль и вскоре восстание потерпело поражение.

Значение восстания Срыма Датулы состоит в том, что оно положило начало всеобщему организованному выступлению казахского народа против засилья и гнета царской и местной администрации, против унижения и произвола, посягательств на свободу народа. Свободолюбивый дух восставших под предводительством народного батыра С.Датулы служил вдохновляющим примером для последующих национально-освободительных движений.

В результате этого восстания казахи получили возможность вернуться на земли между Уралом и Волгой, были запрещены также набеги уральских казаков в казахскую степь. Немаловажным является и то, что царское правительство вынуждено было совершенствовать ханское правление в степи.

Таким образом, кровь казахов, погибших в освободительных войнах конца XVIII в., вынудила Россию умерить свой колониальный аппетит в Казахстане.

Читайте также: