Роль ивана iv грозного в российской истории реформы и их цена кратко

Обновлено: 02.07.2024

ван Четвёртый был сыном князя Василия Третьего и Елены Глинской. После кончины отца, правления на себя взяла его мать (оно продолжалось пять лет), а затем вся власть перешла в руки семибоярщины.

Детске годы будущего царя прошли в атмосфере постоянной борьбы между родами Оболенских, Шуйских, Бельских. Как утверждают исследователи жизни Грозного, именно сцены боярского насилия и своеволия способствовали развитию в Иване недоверия и подозрительности к людям.

Содержимое разработки

Титова Ольга Андреевна

учитель истории и обществознания

ГБОУ ООШ №13 г. Новокуйбышевск

РОЛЬ ИВАНА IV ГРОЗНОГО В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Историография (Постановка проблемы)

Изучение роли Ивана Грозного (1530 - 1584 гг.) – один из трудных вопросов отечественной истории. Полувековое царствование Ивана Грозного оставило в истории России глубокий след. Иван Грозный как человек и как политический деятель был сложной и противоречивой фигурой. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории; споры о его драматической жизни и его роли в российской истории не утихают среди историков до сих пор.

В российской историографии сложилось три основных подхода к описанию личности Ивана IV Грозного: негативно-обличительный, хвалебный и нейтрально-объективный.

Основа первого подхода была заложена ещё Андреем Курбским, бывшим сподвижником Грозного, сбежавшим в Литву из-за угрозы опалы. Курбский перешёл на сторону литовского князя Сигизмунда. Он также вёл известную переписку с самим царём и оставил его жизнеописание. В нём впервые возникла идея о двойственности Грозного: о том, что Иван Васильевич прошёл эволюцию от доброго и справедливого царя до жестокого тирана и изверга, вырезавшего боярские рода и установившего режим опричнины, который привёл к голоду в России и множеству смертей.

В историографии о деятельности Андрея Курбского единого мнению не сложилось, мнения об этом историческом деятеле прямо противоположны.

Татищев оценивал правление Грозного и его роль в истории России положительно. Он отмечал, что о доблести Ивана и о значении его дел для русской истории сказано очень мало, и ругался на тех, кто старался видеть в Грозном лишь жестокого тирана. Взгляды Курбского он критиковал, считая его чрезмерно пристрастным и потому необъективным. По тем же причинам Татищев не считал нужным обращать внимания на мемуары иностранцев об Иване Грозном.

Похожих взглядов на личность самодержца придерживался и Михаил Ломоносов.

Во многом, такие исторические взгляды, господствовавшие в первой половине XVII века, были связаны с политическими особенностями того времени. И для Татищева, и для Ломоносова главным событием их эпохи были реформы Петра Первого. Поэтому так важно было прочертить эту историческую линию от Грозного к Петру, сравнить их (пусть не прямо, а косвенно) и показать справедливость и мудрость действий Петра.

В дореволюционной России в ХІХ – начале ХХ столетия происходит демократизация общественных взглядов, что вносит в историческую науку новой взгляд на реформы Ивана Грозного и его роль в российской истории.

Именно Карамзин первым смог описать историю России так, что она заинтересовала не только ученых, но и широкую публику. Взгляд Карамзина на историю был очень прогосударственным и монархистским, что даже вызывало критику его более либеральных друзей.

«Между иными тяжкими опытами Судьбы, сверх бедствий Удельной системы, сверх ига Монголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовию к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву и землетрясение и тиранов; не преломила железного скиптра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением, чтобы в лучшие времена иметь Петра Великого, Екатерину Вторую

Взгляды Карамзина на Ивана Грозного стали практически стандартными для историков XIX века.

Позже историки А. А. Зимин, Р. Г. Скрынников, Н. Е. Носов и другие — закладывают и развивают альтернативную концепцию — концепцию взвешенного, объективного подхода к личности и деяниям Ивана Грозного.

В современной историографии на роль Ивана IV в российской истории существует два взгляда, такие историки как С. Т. Корольков, П. И. Смушков, Т. И. Тихомиров, оценивают действия Ивана Грозного как необходимость для борьбы с внутренними врагами.

Безусловно, такое отношение может иметь место, если учитывать те политические условия, в которых вел свою политику Иван Грозный, и те цели, которые ставились.

Однако, если рассматривать опричнину как политический институт, использующий методы политического террора, то безусловно, что опричнина не может рассматриваться как прогрессивное явление.

Это говорит о том, что на протяжении своего развития историография, посвященная Ивану Грозному, так и не смогла выработать единой позиции, бесспорно, сложного с политической точки зрения и важного, с точки зрения истории развития России.

Развитие книгопечатания в XVI веке позволило многим трудам современников Ивана Грозного сохраниться и дождаться своих исследователей. Сам царь Иван IV был хорошо образованным человеком и лично уделял большое внимание развитию летописания и его поддержке, а также становлению печатного дела в России. Кроме того, личностью и делами Ивана Грозного многие иностранные государственные деятели начали активно интересоваться и анализировать ее уже во времена жизни первого русского царя. Для этого были серьезные причины – Московское царство во времена правления Ивана Васильевича стало одной из сильнейших европейских держав. Поэтому самых различных документов времен Ивана IV Васильевича сохранилось, к счастью, не так и мало, хотя с его царствования прошло уже почти четыре с половиной столетия.

Личные переписки Ивана IV Грозного. Среди источников, по которым исследователи судили и продолжают судить о временах Ивана Грозного, особое место занимает его переписки.

Особое место среди посланий Ивана IV Васильевича занимает его переписка с воеводой князем А. М. Курбским.

Происходила эта переписка с 1564 по 1579 год, после того как князь изменил Отечеству (1564 год) и сбежал в Литву. В письмах к Курбскому Иван Грозный четко сформулировал свое представление о природе царской власти и ее ответственности перед Богом и подданными.

Летописи. Одним из важнейших источников сведений о временах Ивана Грозного являются, безусловно, русские летописи. Иван IV Васильевич лично уделял большое внимание развитию летописания. К тому же русский царь, как незаурядный литератор, отлично понимал значение и весомость написанного, а затем и печатного, слова. Так, при царском дворе в 1540 – 1560-ых годах был создан Лицевой (то есть иллюстрированный) летописный свод. Миниатюрами была фактически украшена каждая страница многотомной летописи.

В Лицевом своде, в этом фундаментальном труде представлен русский взгляд и русское православное понимание основных событий всемирной (от сотворения мира до 928 года) и русской (с 1122 по 1575 год) истории. В основу Лицевого свода положена более ранняя Никоновская летопись, которая сама, в свою очередь, является сборником самых различных летописных источников.

Официальное летописание в качестве акта государственного делопроизводства при первом русском царе велось в Царственной книге, в книге Степенной царского родословия, в Летописце начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича.

Синодик реконструирован, этого документа (поминальных записей о людях, убитых по приказу царя Ивана IV Васильевича) как такового, как реального объекта, просто не существует. А вот насколько точно реконструирован синодик – это совершенно другой вопрос и вопрос, вероятно, достаточно дискутируемый. Поэтому синодик к достоверным историческим документам не может быть причислен.

За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя.

Следует сказать, что время Ивана Грозного и опричнины является сложным и противоречивым, к нему невозможно подходить с односторонней оценкой, при этом это время всегда буде оцениваться историками по разному – в зависимости от политических настроений в обществе и социального заказа на исторические труды.

Невозможно однозначно оценить деятельность и роль Ивана IV Грозного в истории России. На протяжении всего периода правления государя переплетаются как положительные, так и отрицательные моменты. Реформы 50-х гг. XVI в., бесспорно, имели большое положительное значение и внесли позитивный вклад в исторический процесс развития средневекового Российского государства. Можно напомнить об организации в Москве национального книгопечатания Иваном Федоровым , успешную борьбу с Казанским ханством, присоединение Астрахани, в результате чего ликвидированы были опасные очаги внешней агрессии, и все Поволжье стало российской территорией.

При Иване IV началось освоение Сибири, наметился экономический рост городов, была создана единая система мер и весов, расцвела публицистика, возникло само понятие Россия.

Горский С. Жизнь и историческое значение князя Андрея Михайловича Курбского. Казань: Издание книгопродавца Ивана Дубровина. 1858. - С. 78.

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М.: Территория, 2001. – 450 с.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного . М.: Наука, 1982. - 184 с.

Карамзин Н. М. И что была тогда Россия. – Харьков. Прапор, 1990. – 524 с.

Ключевский В.О. Сочинения. В 9т.Т. 2. Курс русской истории. Ч.2 М.: Мысль, 1997 . - С. 170.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. М. Историческая литература , 1989. – 175 с.

Корольков С. Т. Опричнина как политический институт единения государства. Вопросы истории № 1. 1992. – С. 21-24.

Курбский A.M. История о великом князе Московском. Стб. – С. 12-13.

Ломоносов М. В. Государство российское. М.: Де ' Либри. 2015. - С. 161.

Лурье Я. С. Переписка Ивана Грозного с Курбским в общественной мысли древней Руси // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. - С. 214 −249.

Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. М.: Высшая школа, 1969. - С. 104.

Скрынников P. Г. Начало опричнины. Л.Нева , 1966. – 419 с.

Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб. Питер 1992. – 574 с.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга IV. М. Изд-во социально-экономической литературы. 1959. – 944 с.

Тихомиров Т. И. Внутренняя политика Ивана Грозного времен опричнины. М. , Наука 1992. – 247 с.

Фроянов И.Я. Грозная опричнина . М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 560 с.

Шведов С. П. История царствования Ивана Грозного. Журнал Министерства. Народного Просвещения. 1841 г. кн. I. – С. 89.

Доклад на тему: Роль Ивана IV Грозного в российской истории: реформы и их цена.

Вложение	Размер
doklad_ivan_groznyy.docx	26.69 КБ

Предварительный просмотр:

Роль Ивана IV Грозного в российской истории: реформы и их цена.

«Заберите у народа его историю и через сто

лет он превратится в стадо, а ещё через сто

Каждый из нас со школьной скамьи вынес утверждение о Иоанне Грозном, как о жесточайшем правителе-тиране, окружённым убийцами-опричниками, убившим своего сына (мы об этом не только слышали, но и созерцали картину Репина). Несмотря на иную оценку деятельности Иоанна IV, широко представленную в исторической литературе всех периодов, картина о Грозном царе, представленная в учебниках, совершенно не изменялась, и список злодеяний, приписываемых Иоанну IV Грозному кочевал из учебника в учебник. В повествовании о периоде правления Иоанна Грозного в учебной литературе лежит пропасть между списком деяний царя и оценкой его деятельности. Задавая читать параграфы учебника о правлении Иоанна Грозного, я, как преподаватель, чувствую свою сопричастность неправде, своё участие в разрушительном, губительном и опасном процессе.

Вкратце напомним о деяниях Иоанна Грозного.

За годы правления Иоанна Васильевича Московское государство превратилось в Великое Царство.

Были присоединены к Москве:

1.Казанское ханство. В1550-1551 гг. Иван Грозный лично участвовал в Казанских походах. В 1552 году была покорена Казань. Были освобождены многие тысячи христианских пленников, обеспечена безопасность восточных рубежей.

3. Заселено северное Черноземье (территория Орловской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей).

4. Завоёваны Северный и Центральный Урал и Западная часть Сибири.

5. Грозный отправил первую жалованную грамоту донским казакам 13 января 1570 г.

6. Принял под свою власть первые народы Северного Кавказа, чьи князья пожелали служить Царю.

Иван Васильевич провёл важные административные реформы:

1. Провёл судебную реформу, принял Судебник – первый свод законов Московского государства.

2. Создал систему местного самоуправления (ввёл земское самоуправление).

3.Создал регулярную армию. ( в 1556г. Царь издал общее уложение о военной службе помещиков и вотчинников)

4. Провёл коренную административную реформу и создал государственные ведомства (приказы, первым был Посольский приказ), ввёл наказания для чиновников.

5. Своим указом запретил употребление спиртных напитков, кроме праздничных дней.

6. К эпохе Грозного относится начало казачества.

7. Основал книгопечатание. Оно появилось в 1563 г. В Москве. Первыми печатниками были дьякон Иван Фёдоров и Пётр Тимофеев.

8. Возвёл более 100 храмов и монастырей, способствовал строительству храма Василия Блаженного на Красной площади.

9. Издал Четьи Минеи (Жития Святых), Домострой.

10. Вёл беспощадную борьбу с ересями за чистоту Православия.

11. При нём канонизировано 39 русских святых. В их числе был прославлен в 1547 году святой благоверный князь Александр Невский.

12. При Грозном Царе было построено 155 крепостей и 300 новых городов, население России выросло с 2,5 млн. до 4.5 млн. человек.

Иоанн IV был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией.

Список деяний Царя Иоанна Грозного почти никто не оспаривает, это представляет определённую трудность, слишком уж много сделано. Шпаги скрещиваются по другому поводу. Одни пытаются оправдать заведомую ложь, другие доказать её несостоятельность.

Кто же клеветники?

Иван Ильин, долгие годы проживший в Европе, показал сущность отношения европейцев к России: «Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она действительно вырастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и Церкви, нашего хозяйства и нашей армии. Они боятся нас: и для самоуспокоения внушают себе… что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости, что религиозность его состоит из суеверия и пустых обрядов…

Интереснее то, что клевету подхватили люди науки, которым, казалось бы незачем очернять Иоанна. Например, число казненных во время правления Иоанна Грозного преувеличено в сотни раз. Такое искажение исторической правды связано с тем, что сознательно используются недостоверные источники и производится подмена терминов.

Обвинение в необузданной жестокости Иоанна Грозного строится в основном в связи с его политикой опричнины, которая объясняется более субъективными причинами, связанными с характером царя, нежели объективными. А причин для введения опричнины в 1565 году у Иоанна Грозного было более чем достаточно.

В политическом смысле опричнина была тем, что сейчас называется чрезвычайным положением. Царь, вводя опричнину, стремился поставить под контроль боярское сословное своеволие, склонное к сепаратизму, коррупции, измене и корысти, что было несовместимо с государственностью. Бояре стали служить мамоне, это создало опасность не только для государственности, но и несло страдания народу, так как бояре думали лишь только о своих правах и привилегиях. Царю пришлось бороться против ереси жидовствующих, которая пустила корни во многие поры русского общества.

Если подробно, нетенденциозно разбирать каждое обвинение против Иоанна Грозного, исследователь придёт к иным выводам, нежели те, что изложены в учебной литературе.

Так какова же цена реформ? Наверное, составители трудных вопросов историко-культурного стандарта имели в виду жертвы в период правления Иоанна IV. Но если бы не выбранный курс Царя, и не устранение припятствий, которые стояли на пути русской государственности: духовная – ересь жидовствующих в союзе с Католической Церковью и политическая – боярские семьи, связанные с еретиками устояло бы государство. Скорее нет.

За могущество, виновником которого по-праву является Иоанн Грозный, сам Царь заплатил немалую цену:

- клевета на царя, продолжающаяся и по сей день.

Наша задача задуматься о той цене, которую мы можем заплатить замалчиванием правды, попустительством лжи в учебниках, разрушая фундамент нашей государственности. Не велика ли она будет?

Характеристика хронологии и событий периода правления Ивана IV Грозного, а также проведенных им реформ. Определение понятий опричнины, земщины, Избранной рады. Анализ исторических источников о присоединении Сибири. Характеристика событий Ливонской войны.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	тест
Язык	русский
Дата добавления	12.01.2017
Размер файла	903,4 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Тест по теме: Ивана IV Грозный: реформы и их цена

1. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

1) Принятие Иваном IV царского титула

2) Ливонская война

3) Принятие Судебника Ивана IV

2. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) Регентство Елены Глинской

Б) Ливонская война

Г) Царствование Федора Ивановича

3. Ниже приведен список терминов. Все они за исключением одного относятся к событиям XVI в.

1) самозванцы 2) опричнина 3) приказы 4) стрельцы 5) Избранная рада 6) земщина.

Найдите и запишите порядковый номер термина, относящегося к другому историческому периоду.

4. Запишите термин, о котором идет речь.

Основная часть территории России, не включенная в опричнину Ивана Грозного.

5. Укажите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимся к этим процессам (явлениям, событиям). К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Процессы (явления, события)

А) правление Елены Глинской

1) опричный поход на Новгород

2) унификация денежной системы

В) борьба с самостоятельность земель Московского государства

3) присоединение к Москве Рязанского княжества

Г) освоение Сибири

4) созыв первого Земского собора

5) поход Ермака Тимофеевича

6) введение патриаршества

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

6. Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

(. ) Тоя же зимы, декабря в 3 день, в неделю, царь и великий князь Иван Васильевичь всеа Русии с своею царицею и великою княгинею Марьею и с своими детми (. ) поехал с Москвы в село в Коломенское. (. ) Подъем же его не таков был, якоже преже того езживал по манастырем молитися, или на которые свои потехи в объезды ездил: взял же с собою святость, иконы и кресты, златом и камением драгам украшенные, и суды золотые и серебряные, и поставцы все всяких судов, золотое и серебряное, и платие и денги и всю свою казну повеле взята с собою. Которым же бояром и дворяном ближним и приказным людем повеле с собою ехати, и тем многим повеле с собою ехати з женами и з детми, а дворяном и детем боярским выбором изо всех городов, которых прибрал государь быта с ним, велел тем всем ехати с собою с людми и с коими, со всем служебным нарядом. А жил в селе в Коломенском две недели для непогодия и безпуты, что были дожди и в реках была поводь велика… И царь и великий князь гнев свой положил на своих богомолцов, на архиепископов и епископов и на архимандритов и на игуменов, и на бояр своих и на дворецкого и конюшего и на околничих и на казначеев и на дьяков и на детей боярских и на всех приказных людей опалу свою положил в том, что после отца его. великого государя Василия. в его государьские несвершеные лета, бояре и все приказные люди его государьства людем многие убытки делали и казны его государьские тощили, а прибытков его казне государьской никоторой не прибавляли, также бояре его и воеводы земли государьские себе розоимали, и другом своим и племяни его государьские земли роздавали; и держачи за собою бояре и воеводы поместья и вотчины великие, а жалования государьские кормленые емлючи, и собрав себе великие богатства, и о государе и о его государьстве и о всем православном християнстве не хотя радети, и от недругов его от Крымского и от Литовского и от Немец не хотя крестиянства обороняти, наипаче же крестияном насилие чинити, и сами от службы учали удалятися, и за православных крестиян кровопролитие против безсермен и против Латын и Немец стояти не похотели…

Лета 7058 июня царь и великий князь Иван Васильевич всеа Руси [с] своею братьею и з бояры сесь Судебник уложил; как судити бояром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком, и всяким приказным людем, и по городом намесником, и по волостем волостелем, и тиуном и всяким судьям.

1. Суд царя и великого князя судит боаром, и околничим, и дворецким, и казначеем, и дьяком. А судом не дружыги и не мстити никому, и посулу в суде не имати; також и всякому судье посулов в суде не имати.

2. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьак просудится, а обвинит кого не по суду безхитростно, или список подпишет и правую грамоту даст, а обыщется то в правду, и боярину, и дворецкому, и околничему, и казначею, и диаку в том пени нет; а истцом суд з головы, а взятое отдати.

3. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк в суде посул возмет и обвинит не по суду, а обыщется то в правду, и на том боярине, или на дворецком, или на казначеи, или на дьяке взята исцов иск, а пошлины царя и великого князя, и езд, и правда, и пересуд, и хоженое, и правой десяток и пожелезное взята втрое, а в пене что государь укажет.

- правитель, который дольше всех русских царей правил страной – чуть больше 50 лет;

- сумел удвоить территорию державы Руси.

Кроме всех вышеперечисленных достижений, он провёл ряд реформ. Сегодня реформы эти могут казаться неуместными, самодержавными или иногда смешными, но они способствовали развитию государства.

Может, царь Иван IV Васильевич и не зря был прозван Грозным, но его правление имело огромное значение для Руси. Проведённые им реформы, хотя и были направлены на усиление самодержавной власти и попыткой установить абсолютную монархию, они также способствовали укреплению Русского государства.

Читайте также: