Развитие культуры при ельцине кратко

Обновлено: 05.07.2024

После того, как идеалы Советского Союза ушли в прошлое вместе с самим государством, встал вопрос о движении страны вперед. России были необходимы срочные реформы в области экономики и внутренней политики. Также ей требовался и сильный политик у руля, способный твердой рукой проводить серию спорных преобразований. Пока страна перестраивалась на демократическую модель правления, в России процветало беззаконие и рекет. После двух экономических кризисов, когда большая часть населения страны оказалась на грани бедности, миру наконец стало понятно, что былая супердержава сгинула. За два срока правления, новому президенту удалось разрушить железный занавес, обрушив дополнительно и авторитет государства на международной арене.

Сейчас реформы Ельцина рассматривают преимущественно в негативном ключе, отмечая недостатки его политики. Однако в данной статье будут отмечены и позитивные моменты преобразовательных действий Ельцина в деле борьбы за создание страны с предельно новыми идеологическими и политическими взглядами. Была ли в реформах Ельцина своя крупица истины, и чем руководствовался политик в осуществлении тех или иных законопроектов?

Плюсы и минусы реформ Ельцина в 90-е годы

Время нахождения Ельцина у власти нельзя назвать однозначным, ведь в этот период происходила перестройка страны на новые демократические ориентиры. В представленной ниже статье выведены основные преимущества и недостатки реформ Ельцина.

Преимущества реформаторских действий Ельцина

Недостатки реформаторских действий Ельцина

1. Улучшились международные отношения со странами Европы и США. Ельцин активно проводил встречи с мировыми лидерами, дабы закрепить дружеские отношения с ними.

1. Внутриполитическое положение в стране резко ухудшилось, в некоторых регионах увеличились сепаратистские настроения (в частности, в Чечне, что привело к длительным военным кампаниям).

2. Создаются условия для свободы слова в прессе и в искусстве ( больше не существует государственных органов цензуры и контроля за деятелями творческих профессий).

2. В стране процветает бандитизм, рэкет набирает обороты, и несмотря на свободу слова, журналистам и деятелям искусства не обеспечивается никакая защита от преступных единиц (показательный пример беспредела — скандальное убийство Влада Листьева).

3. Увеличивается частный сектор бизнес, проводится всеохватывающая приватизация. Люди начинают работать на себя, что соответствует нормам демократического права.

3. На фоне увеличения частного сектора бизнеса увеличивается процент безработицы. В начале 90-х заработные платы задерживаются на несколько месяцев, глобальный экономический кризис проявляется в массовом сокращении рабочих мест и карьерных перспектив.

4. В стране увеличивается количество банков, появляются новые, неизвестные при Советском союзе сферы деятельности, народу обеспечивается полная свобода выбора власти (именно Ельцин считается первым свободно выбранным президентом).

5. Вводятся глобальные политические и конституционные изменения: в частности, в стране вводится многопартийная система, свобода слова, парламентские выборы, появляется возможность импичмента, прописанная в законодательства. Все это напрямую указывает на введение демократических прав и свобод для народа.

5. На деле Конституция 1993 года работает слабо. В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами. Рэкет и бандитская деятельность редко пресекаются законом, а после повторного выбора Ельцина на пост президента в 1996 году, народ начинает сомневаться в справедливости подсчета голосов.

6. В соответствии с демократическими свободами, в стране открываются границы, и жители России наконец имеют возможность путешествовать по миру.

6. На фоне процветающего экономического и политического кризиса вкупе с бандитизмом, люди начинают массово бежать из России. (отток интеллектуальной и творческой элиты можно сравнить с бегством интеллигенции во время революции 1917 года).

Однако именно в этот непростой период, включающий массу реформаторских ошибок, закладывались основы демократического государства, которые до сих пор вызывают массу претензий и вопросов.

Очень подробный, хорошо составленный материал. Возникает лишь один вопрос: возможно ли было страну после кризиса повести в другую область развития? Сейчас уже понятно, что курс, выбранный Ельциным был неудачным и привел к еще более тяжелому экономическому кризису. Был ли у страны другой путь развития? Вот вопрос, которому необходимо посвятить все научно-исторические труды.

конечно был и другой путь И НЕ ОДИН ….но нет необходимости посвящать ЭТОМУ ВОПРОСУ научно-исторические труды. т.к. всё что случилось со страной — это череда событий произошедших на фоне большого противостояния…..и в данный момент , (да и в последующием ) учёные историки могут только констатировать и анализировать факты, уже произошедшие , но никак не могут повлиять на борьбу идей , противостояние наций , и, как итог этого противостояния -ВОЙН, которые выявляют ( благодаря победе или поражению) дальнейший путь развития.

ты сам понял что написал?

К сожалению, правление Ельцина отбросило страну глубоко назад. Мы похоронили свое сельское хозяйство и промышленность, последствия его реформ ощущаются до сих пор. Китайцы молодцы они пошли другим путём, учтя все наши ошибки.

Китайцы это другой народ с менталитетом, отличным от нашего. К тому же, они совмещают коммунизм и рыночную экономику не один десяток лет, так что вряд ли можно сказать, что они учитывали наши ошибки.

Сельское хозяйство было похоронено задолго до Ельцина (он сам результат идеологии господства 1 партии, узкой правящей верхушки, т.к. родился в годы правления кобы и иной политики, экономики, культуры, кроме партийной не видел), при старике (ленин) и кобе (сталин)….

Наиболее героя Ельцина, а что же вы не напишите как люди голодали , а война в Чечне и т. д. Если он не разводил сельское хозяйство то производство точно уничтожил, а сколько разработок утекло на запад, а Крым и т. д. Герой танцующий под балалайку под большой.

История не терпит сослагательного наклонения. То, что было, то уже было и это не изменить, как бы нам того не хотелось. А китайцы, конечно, молодцы. А похоронили мы не только сельское хозяйство и промышленность, остановили в развитии и отбросили на несколько десятилетий назад и науку и оборонку и армию загнали в самую ж…. Но, пережили это все и Слава Богу.

Простите, но я бы не стала так утверждать, что упадок начался со времен Ельцина. Если посмотреть статистику, то упадок сельского хозяйства и промышленности произошло намного позже. И у власти стояли уже другие лица!

Чтобы сделать не правильные выводы, надо смотреть статистику, а чтобы разобраться, что на самом деле произошло, надо вникнуть в проблему глубже. Наглядно можно представить те события на примере свечей. В 90е, усилиями,прежде всего Чубайса, а уже потом Ельцина, их зажгли. Потом в нулевые поняли, что без обороны страны жить нельзя, поэтому в оборонных отраслях свечи погасили и восстановили, тоже сделали и с предприятиями которые обслуживают, так называемую, элиту. Предприятия, предназначенные для существования простого народа, оказались и на фиг никому не нужны. Кто сумел, тот свечи погасил. кто не смог, у того свечи сгорели. И не важно, в 90е сгорели или в нулевые. Важно, что их подожгли.

Да именно со времен Ельцина сельское хозяйство пришло в упадок ,когда вырезали крупно рогатый скот (размноженный годами) для того чтобы купить солярку (дт) и продолжить существование мы хватались за соломину и пытались выжить сами научились; печь хлеб, молоть муку,благодаря своим хозяйствам поддерживающим рабочих, красноярский край Хакасия у нас были много тысячные атары овец в г Черногорск работали фабрики искож, пош, кск производящие кожу нить давая возможность работать щвейным обувьным фабрикам и другим перерабатывающим предприятиям, а политика Ельцина и местных князьков позволила кск отказаться от от шерсти местных производителей дав возможность закупить в Австралии сырье за доллары результат: мясокомбинат скупил всех овец кск искож пош развалились остались одни руины народ выбросили на улицу,не надо опираться на статистику спросите у людей испытавших жизнь на селе во времена Ельцина который внес разруху бедность и нищету в село, а гибель села потянула за собой всю экономику страны: металлургию машиностроение перерабатывающию отрасль экономики. В советские времена сельское хозяйство работало на полную силу и не наша вина в том что мы кормили пол мира голодных забывая о своей стране, а кормили за даром в последствии простив долги многим странам…..

Когда к власти пришел Горбачев.

Мы не сможем сегодня объективно оценить период правления Б.Н. Ельцина. Для того, чтобы более менее объективно судить об исторических событиях, должно пройти не менее 50 лет, а лучше 70. По сути это есть объективный закон исторической науки. Поэтому, все что произошло после ВОВ — пока еще не история, а политика.

В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами.

Спорный аргумент. В СССР была коррупция и достигала больших масштабов, особенно в Союзных республиках. И не боролись с ней всеми доступными способами. Были персоны типа Андропова, которые с ней боролись, но сказать, что была эффективная система по борьбе с коррупцией, имхо, нельзя. И, конечно, же всё это перешло и в Россию, где старое государство разрушилось, а новое ещё не было построено.

Помните знаменитую фразу Ельцина по поводу суверенитета? Это было смелое и одновременно безрассудное решение. Видимо, руководство России думало, что ни один регион не сможет жить без центра, и все потом приползут на коленях просить дотаций и инвестиций. Но некоторые субъекты федерации уже тогда были готовы к полной или частичной независимости.

Почему никто не вспоминает о подписанном законе о ЦБ. О законе, который завёл Россию в капкан, из которого мы до сих пор не можем выбраться и не известно когда выберемся

Отдельное спасибо и мое уважение за эту часть.

Очень много трупов было, инфляция, фефолт, девольвация и Пьяный Боря.

Целесообразно дать конституционному суду оценку методам итогам избрания и правления первого президента Росси. Исключить возможность прославления и открытия Ельцина центров Москве и других городах. Достаточно одного мавзолея в Екатеринбурге

Беспредел в 2019

Горбачев все развалил.

Проверяющие егэ не считают сии моменты положительными, забраковали три первых пункта.

Предатель! Пьяница! Развалил страну в клочья!

Ельцин-государственный преступник. На Октябрьском Пленуме КПСС в 1988 г. он врал, что он приверженец СССР. Не имея государственного интеллекта, ради власти и собственных низменных интересов, собрав компанию предателей в Васкулях, разрушил страну, обретя людей в нищенство, позор, войну с дальнейшим позорным существованием России,
После пьяного угара, целый год страной руководила его дочь, которая с презрением и позором уехала в Австрию.

Добавить комментарий Отменить ответ

Развитие культуры в России в годы перестройки и рыночных реформ

Садилкина В.Н. Конкурс Семья года-94

Галкина Т.Г. Мой Учитель

В рамках альтернативной культуры развивались новые, не поддерживаемые властями художественные направления. Перестройка сделала публичной ту часть культурной жизни, которая ранее в лучшем случае могла претендовать на статус самодеятельности, а в худшем – преследоваться как антисоветская деятельность. К началу перестройки запрещенные книги, фильмы, картины, спектакли образовали культурное пространство, которое сосуществовало с официальной советской культурой и начинало постепенно замещать ее. Эта неофициальная культура у значительной части советских граждан, особенно у интеллигенции и студенческой молодежи, вызывала гораздо больший интерес, чем идеологически выверенные произведения признанных мастеров официальной советской культуры.

Политика культурной открытости была важной частью перестройки. Она опиралась на поддержку руководства страны, прежде всего, самого Михаила Горбачева и его ближайшего сподвижника Александра Яковлева. Большую роль в проведении этой политики сыграла также жена советского лидера Раиса Горбачева, возглавившая созданный в 1986 году Советский фонд культуры (Советский фонд культуры). Эта политика позволила обеспечить новому руководству поддержку демократически настроенной интеллигенции, ставшей важной движущей силой перестройки, а также привлечь симпатии мирового общественного мнения. Культурный плюрализм (т.е. поддержка культурного разнообразия) стал важным аспектом идеологического плюрализма – терпимого отношения к разным идеологиям.

Но к отечественному читателю и зрителю возвращались не только произведения искусства. Многим эмигрировавшим или высланным из страны деятелям культуры было возвращено советское (а позднее российское) гражданство. Среди них были, в частности, дирижер и виолончелист Мстислав Ростропович и его жена оперная певица Галина Вишневская. В январе 1990 года им было возвращено гражданство, а уже в феврале 1990 года триумфально прошли концерты Ростроповича в Большом зале Московской консерватории. Позднее, в дни августовского путча 1991 года, Ростропович специально прилетел в Москву, чтобы принять участие в обороне Белого дома. Процесс возвращения в Россию деятелей культуры продолжался несколько лет. В мае 1994 года в Россию вернулся Александр Солженицын. Но и те писатели, музыканты и художники, которые остались жить за границей, вновь стали активными участниками художественной жизни в России.

Произошли и существенные изменения в экономической и социальной инфраструктуре культуры. Государственное финансирование культуры и образования, как и других бюджетных сфер, в 90-е годы было значительно сокращено. Зато появились новые возможности, связанные с рыночной экономикой: возникла целая индустрия, поддерживающая развитие массовой культуры (издательства, печатающие массовую литературу, частные фирмы, занимающиеся организацией концертов и фестивалей популярной музыки и т.д.).

Несмотря на острую нехватку средств и сложный экономический период были созданы условия для творческого самовыражения, многообразия форм культурной жизни, сосуществования разных стилей и направлений в искусстве.

Советский фонд культуры

Советский фонд культуры был создан в 1986 году при активной поддержке Раисы Горбачевой (1932 – 1999), жены Михаила Горбачева, которая стала членом правления Фонда. Создание и деятельность Фонда стали важным фактом культурной жизни эпохи перестройки. Фонд оказывал поддержку развитию музеев, организовывал выставки и конкурсы, поддерживал издание ранее не публиковавшихся в СССР книг и способствовал возвращению в страну вывезенных культурных ценностей. Фонд получил в дар от граждан СССР и других стран, в том числе от соотечественников за рубежом, десятки тысяч произведений искусства и исторических документов – полотна Айвазовского, Репина, Шагала, автографы Пушкина, Тургенева, Булгакова. Они стали частью коллекций российских музеев и библиотек.

В СССР нет секса

Новые подходы конкретизированы в предложениях по реформе политической системы общества, которые затрагивали два базовых института: государство и партию. Намечавшиеся перемены должны были привести к реальному разграничению функций между ними. Партии предстояло уйти из сферы оперативного управления социальными процессами. Демократизации общества, усилению влияния граждан на принятие решений были призваны способствовать два новых государственных института: съезд народных депутатов и действующий на постоянной основе парламент (Верховный Совет). При этом предпринята попытка обеспечить плавный переход от старой политической системы к новой. Из общего числа в 2250 депутатов, которые должны были составить корпус народных избранников, 750 намечалось выбирать от так называемых общественных организаций на их съездах и пленумах (имелись в виду партийные, профсоюзные, кооперативные, молодежные, женские, ветеранские, научные, творческие и др.). Это предполагало, особенно важное на первом этапе, менее болезненное встраивание активной части традиционной элиты в новую политическую систему, что должно было умерить возможное сопротивление реформе, обеспечить преемственность власти и управления.

1989-й стал переломным в истории перестройки: в это время складываются объективные предпосылки широкой антигорбачевской и антикоммунистической оппозиционности. Негативные тенденции в развитии экономики приобрели необратимый характер. Ухудшение экономического положения повлекло за собой повсеместное обострение социальных проблем. В марте состоялась первая шахтерская забастовка, которая летом охватила уже всю отрасль. В 1989—1990 гг. расширились география и масштабы забастовочного движения, а к экономическим требованиям прибавились политические. В большинстве республик Союза политическая жизнь все более окрашивается в этнические краски, что приводит к обострению существующих и появлению новых противоречий и конфликтов. Происходит дальнейшая эскалация вооруженных столкновений (Закавказье, Средняя Азия); отрабатывается прибалтийская модель сепаратизма, на союзной политической сцене впервые как самостоятельный появляется российский фактор. Продолжавшееся углубление критики советского периода отечественной истории подводило к отрицанию социализма как общественной системы; все большее обоснование получала либерально-демократическая альтернатива развития страны. Одновременно происходит организационное оформление политической оппозиции, радикальная часть которой изначально была нацелена на жесткую борьбу за овладение властью.

По замыслу автора полезность предлагаемого пособия заключается в том, что оно дополняет имеющуюся учебную литературу событийным материалом последних лет. С момента выхода пособия С.П.Рябикина (Новейшая история России (1991-1997). СПб., 1997), первого опыта систематического изложения событий новейшего периода российской истории, прошло уже несколько лет.

Пособие снабжено обширными и разнообразными материалами приложения, в которое включены биографические сведения о государственных деятелях современной России, данные о руководителях важнейших государственных учреждений, словарь терминов, подробный хронологический указатель и многое другое.

При подготовке пособия использовались документальные материалы, официальные источники и публикации в СМИ.

Трудно, будучи современником событий, давать им оценку, некоторые исследователи полагают, что делать этого и не надо. Ведь мы еще не знаем, какие факты российской действительности станут фактами историческими, а какие из-за малозначительности либо случайности забудутся 1 . Данное пособие — не исследование, скорее летопись нашей бурной эпохи, документальная хроника ее основных событий. Более взвешенные оценки пройденного пути появятся гораздо позже, может быть, это произойдет со сменой поколений, когда о делах наших будут судить наши потомки, судить и извлекать необходимые исторические уроки. Автор надеется, что при изложении спорных моментов он смог избежать поспешных оценок и предвзятости.

1.1. Обретение независимости

Уже во второй половине декабря 1991 г. и в начале 1992 г. Россия и другие страны СНГ были признаны большинством стран мира. По данным на 3 января 1992 г., Россию в качестве независимого государства признали 105 стран.

Читайте также: