Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству кратко

Обновлено: 28.06.2024

Психологические аспекты организации гражданского судопроизводства

Гражданское судопроизводство – это судебный процесс, в ходе которого рассматриваются дела, касающиеся гражданских правоотношений.

Гражданское судопроизводство основано на принципах равноправия сторон, диспозитивности, состязательности, устности, непосредственности и непрерывности. В ходе судебного разбирательства устанавливаются все факты по рассматриваемому гражданскому делу и выносится решение суда.

Рассмотрение гражданского дела начинается с доклада председательствующего, который предлагает сторонам решить вопросом мировым соглашением. Если стороны не согласны на мировое соглашение, то суд выслушивает по очереди стороны и при необходимости экспертов. Участники процесса излагают конкретные факты, которые, по их мнению, должны быть всестороннее рассмотрены судом.

Окончанием судебного разбирательства является вынесение судебного решения. При определенных обстоятельствах, разбирательство может быть закончено без вынесения конкретного судебного решения. Связано это с прекращением производства и оставление заявления истца без рассмотрения.

Психология участников гражданского процесса

Возбуждение гражданского судопроизводства осуществляется на основании заявления или жалобы лица, которое называется истцом.

С точки зрения психологии уверенности истцу в своих действиях придает позиция противоборства. Истец борется за свои интересы, стремится их отстоять не только на психологическом, но и на законном уровне.

Ответчик – это сторона гражданского дела, которая привлекается к ответственности по иску, поданному истцом.

Психология ответчика такова, что он занимает позицию обороны, либо выбирает тактику ответного нападения на истца. Поведение ответчика, его принятие своей вины во многом зависит от особенностей характера человека.

Готовые работы на аналогичную тему

Таким образом, в психологическом отношении гражданское судопроизводство направлено на противоборство интересов истца и ответчика, основной задачей судьи является урегулирование данного противоборства в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства судья должен в полной мере применить не только свои юридические знания, но проявить мастерство в организации переговоров между сторонами, так чтобы данные переговоры были плодотворными и продуктивными.

Именно переговоры имеют особое значение в гражданском судопроизводстве. Как показывает практика, очень часто противостояние сторон не приводит к полному разрешению конфликта, а иногда и усугубляет его. Поэтому очень важно правильно организовать и провести переговоры между сторонами. Этим занимается судья. Предварительно необходимо подготовить стороны психологически. Они должны быть настроены на конструктивное решение проблемы, а не на ее эмоциональное обсуждение со взаимными обвинениями.

Таким образом, переговоры, которые организованы тактически и психологически правильно, будут способствовать успешному разрешению проблемы в досудебном порядке.

Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе

Одной из особенностей гражданского судопроизводства и его отличие от уголовного судопроизводства, является то, что судья принимает активное участие в судебном разбирательстве. Данное активное участие основано на принципе диспозитивности.

Вмешательство судьи в ход судебного процесса направлено на оказание содействия его участниками, защите их прав и интересов, в соответствии с действующим законодательством. Именно активность судьи является движущей силой гражданского судопроизводства.

Таким образом, межличностное взаимодействие, которое устанавливается между всеми участниками гражданского судопроизводства, и которое активно поддерживается судьей, является особенностью и психологической основной всего разбирательства.

Более всего психологизированной частью судебного заседания по гражданскому делу являются прения сторон.

Прения сторон – это полемика сторон, в ходе которой они выражают свою точку зрения на рассматриваемые факты.

Зачастую прения сторон достигают наивысшей точки психологического напряжения, так как каждая из сторон судебного процесса стремится доказать суду свою правоту, подвести суд к желаемым для себя выводам и решениям.

Несмотря на то, что прения сторон не ограничены по времени, они контролируются судьей не только по времени, но и с моральной стороны. Так, суд пресекает оскорбления, вторжения в личную и интимную жизнь и т.д. То есть, наряду с профессиональными знаниями, на основании которых судья осуществляет контроль, ему приходится подвергать стороны социальному контролю.

Социальный контроль прений – это установление судьей определенных социальных рамок, за которые стороны судебного производства не должны выходить.

Социальный контроль устанавливается для того, чтобы поддержать культуру судебного заседания и сохранить оптимальное психологическое состояние сторон.

Помимо межличностных взаимоотношений между сторонами гражданского судопроизводства, особое внимание требует и поведение публики, присутствующей на судебном процессе. Не всегда данное поведение является объективно нейтральным, так как оно зависит от психологической симпатии истцу или ответчику.

Таким образом, суд призван координировать действия сторон, уравновешивать их усилия, содействовать в сборе доказательств, предоставлять сторонам равные возможности по доказыванию

Особое значение в судебном заседании имеют факты и доказательства, которые также несут в себе определенное психологическое воздействие на стороны (истец, ответчик).

Так, иногда психологическая действенность одних фактов, может замаскировать значение других, не менее существенных фактов.

Доказательства с психологической точки зрения имеют определенную силу воздействия в зависимости от логической структуры и эмоциогенного потенциала. На внутреннее убеждение судей существенно влияют систематизированность доказательств и убедительность их оценки.

Эффективность судебного разбирательства гражданских дел зависит от тщательности и компетентности их предварительной подготовки. В судебном заседании так или иначе функционирует та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при первоначальном знакомстве с исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами. При последующем опросе ответчика судья формирует вероятностную модель исследуемого N события. Однако задача судьи не только уяснить существо дела для себя, но и найти возможность удостоверения соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья решает не только познавательно-поисковую задачу, но и задачу удостоверения получаемых сведений. Он учитывает обстоятельства не только правового, но и неправового характера: анализирует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления поведения, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного разбирательства данного дела.

В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем процессуально зафиксированные материалы. Однако эта информационная избыточность несет в себе и определенную опасность — она может препятствовать объективному рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относимости и допустимости доказательств (точнее, тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать доказательствами).

Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет силу и достоверность возможных доказательств, необходимость назначения экспертизы, достаточность доказательств для решения дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения новых доказательств в судебном заседании и опровержения ранее представленных материалов.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен установить:

круг фактов, которые подлежат установлению;
круг подлежащих исследованию доказательств;
круг лиц, которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.

Существенная сторона подготовки дела к судебному разбирательству — установление судьей коммуникативного контакта и проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, уяснение характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, характерных для отдельных лиц психологических барьеров. В процессе общения с этими лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос проводится с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации. Исходная база для формулировки вопросов судьи — исковое заявление и прилагаемые к нему материалы.

Во многих случаях исковые заявления бывают неполными, односторонними и юридически некорректными. Поэтому первый этап опроса истца — выявление фактической базы иска и позиции истца относительно поданного иска.

При опросе ответчик может полностью или частично признать факты, связанные с иском, опровергнуть их другими фактами. В случае подачи встречного искового заявления первоначальный истец опрашивается уже в качестве ответчика по встречному иску.

В процессе первоначального опроса судья решает вопрос о достаточности и достоверности представленных материалов, которые могут иметь доказательственное значение, а также о возможности получения недостающих материалов. Существенное значение имеет четкое представление судьи о сути требований истца и возражении ответчика, разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На основании опроса судья определяет необходимость выполнения других процессуальных действий.

В психологическом отношении опрос сторон связан с организацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личностные качества — компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных коллизий, коммуникативность и др.

В имидже (образе) судьи ничто не должно вызывать раздражения взаимодействующих с ним лиц. Более того, судья должен обладать даром социальной коммуникации, способностью активизировать различные проявления поведения людей, целенаправленно регулировать их.

Для выяснения взаимных претензий сторон может быть проведен их одновременный (перекрестный) опрос. Возможные при этом коллизии межличностного взаимодействия требуют соответствующих навыков их регуляции. Во всех случаях основное направление деятельности судьи состоит в изыскании возможностей снятия конфликтного противоборства сторон, определении путей выхода из различных проблемных ситуаций.

Наиболее типичные случаи возникновения проблемной ситуации для самого судьи — невозможность четкого определения правовой соотнесенности той или иной жизненной коллизии. Подлежит ли судебной защите требование истца в связи со следующими обстоятельствами: новобрачный муж без каких-либо объяснений оставил жену на третий день после свадьбы, и к нему был предъявлен тестем иск о взыскании понесенных последним расходов на свадьбу? Затруднения возникают и в связи с определением круга субъектов процесса, поиском доказательств, решением вопроса их относимости и допустимости.

В ряде случаев уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству возникает необходимость правомерного психического воздействия на лиц, противодействующих реализации права. В этих случаях нужно тщательное разъяснение нормы закона, последствий его несоблюдения, возможностей получения доказательств, назначение дела с участием прокурора, приглашение в суд представителей трудового коллектива. Уместны и убеждения морально-этического характера, воздействие на мотивационную сферу противодействующего лица. Задача судьи в этой ситуации — преобразовать ранее сформированные поведенческие модели, перевести их в новую плоскость на основе необходимой юридической информации.

Эффективность судебного разбирательства гражданских дел зависит от тщательности и компетентности их предварительной подготовки. В судебном заседании так или иначе функционирует та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при его первоначальном знакомстве с исковым заявлением и прилагаемыми к нему материалами. При последующем опросе ответчика судья формирует вероятностную модель исследуемого события. Однако задача судьи не только уяснить существо дела для себя, но найти возможность удостоверения соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья решает при этом не только познавательно-поисковую задачу, но и задачу удостоверения получаемых сведений. При этом судья принимает во внимание обстоятельства не только правового, но и неправового характера — он анализирует поведенческие особенности сторон, личностные особенности участников процесса. Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость отдельных лиц. Стремясь предупредить отдельные негативные поведенческие проявления, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации и проигрывает в уме наиболее вероятный ход судебного разбирательства данного дела. В любом случае знания судьи по данному делу всегда значительно шире, чем процессуально зафиксированные материалы. Однако эта информационная избыточность несет в себе и определенную опасность — она может препятствовать объективному рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относимости и допустимости доказательств, (точнее — тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать доказательствами). Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет силу и достоверность возможных доказательств. Назначить необходимую экспертизу, определяющую достаточность доказательств для решения дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения новых доказательств в ходе судебного заседания, и опровержение ранее представленных материалов. При этом судья должен представлять: 1) круг тех фактов, которые

подлежат выявлению; 2) круг подлежащих исследованию доказательств; 3) круг лиц, которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.

Решение вышеуказанных задач и образует структуру деятельности судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Решение каждой из этих задач требует осуществления определенной системы действий. В общем виде она сводится к следующим элементам: изучение искового заявления — опрос истца — опрос ответчика — опрос соучастников — опрос третьих лиц — анализ представленных материалов.

Существенной стороной подготовки дела к судебному разбирательству является установление судьей коммуникативного контакта с проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, выяснение характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон отдельных лиц и характерных для них психологических барьеров. В процессе общения с этими лицами судья выявляет их поведенческие особенности, формирует тактику взаимодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос происходит с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации. Исходной базой для формулировки вопросов судьи является исковое заявление и прилагаемые к нему материалы. Во многих случаях исковые заявления бывают неполными, односторонними и юридически не корректными. Поэтому первым этапом опроса истца является выявление фактической базы иска и позиции истца относительно поданного им иска. При опросе ответчика возникает ситуация полного или частичного признания фактов, связанных с иском, опровержение их другими фактами. В случае подачи встречного искового заявления первоначальный истец опрашивается уже в качестве ответчика по встречному иску.

В процессе первоначального опроса судья решает вопрос о достаточности и достоверности представленных материалов, которые могут иметь доказательственное значение, а также возможность получения недостающих материалов. При этом существенно четкое представление требований истца и возражений ответчика, разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На основании опроса судья определяет необходимость осуществления системы других процессуальных действий.

В психологическом отношении опрос сторон связан с организацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего взаимодействия с судьей. При этом следует учитывать, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личностные качества — компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание им различных жизненных коллизий, коммуникативность и другие свойства личности.

В имидже судьи ничто не должно вызывать раздражения взаимодействующих с ним лиц. Более того, судья должен обладать даром социальной коммуникации, способностью активизировать различные поведенческие проявления людей, целенаправленно регулировать их, оставаясь на пьедестале своего социально-ролевого статуса. Установление психологического контакта и даже доверительных отношений не означает перехода за рамки публичных отношений. Наряду с этим судья должен смягчать формализм отношений — вести опрос в форме свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить за юридические рамки рассматриваемого дела. Результаты опроса закрепляются в виде "представленных письменных объяснений", что обеспечивает последовательность продвижения дела.

Для выяснения взаимных претензий сторон может быть произведен их одновременный (перекрестный) опрос. Возможные при этом коллизии межличностного взаимодействия требуют соответствующих навыков их регуляции. Во всех случаях основное направление деятельности судьи состоит в изыскании возможностей снятия конфликтного противоборства сторон, в определении путей выхода из различных проблемных ситуаций.

В ряде случаев уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству возникает необходимость правомерного психического воздействия на лиц противодействующих реализации права. В этих случаях необходимо тщательное разъяснение нормы закона, последствий его несоблюдения, возможностей получения необходимых доказательств, назначение дела с участием прокурора, приглашение в суд представителей трудового коллектива. Уместны и убеждения морально-этического характера, воздействие на мотивационную сферу противодействующего лица. При этом судья должен проявлять высокую тактичность, благожелательность и социальную ответственность. Всем неправомерным корыстным, эгоистическим устремлениям должен быть поставлена преграда.

Необходимо учитывать устойчивость сформированных у сторон установок, предварительную разработанность тактики их поведения, а в ряде случаев и ригидность, негибкость поведенческих стратегий личности. Устойчивость позиции истца — это его категорические требования к суду об удовлетворении заявленного им иска. Задача судьи в этой ситуации преобразовать ранее сформированные поведенческие модели, перевести их в новую плоскость желаемого будущего.

Процессуальные интересы и реальные интересы сторон могут не совпадать. Однако и процессуальные факторы формируют интересы, определяющие различные поведенческие схемы. Так, уверенность ответчика в доказательственной недостаточности иска укрепляет его позицию противоборства. Боязнь общественного осуждения на выездном судебном заседании может побудить истца отказаться от иска.

В психологическом отношении в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов и основной задачей судьи является урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров.

Переговоры — это цивилизованное средство разрешения противоречий между интересами сторон. Многие конфликты, дошедшие до суда, могут быть разрешены уже на стадии досудебного их рассмотрения [18].

Срочно?
Закажи у профессионала, через форму заявки
8 (800) 100-77-13 с 7.00 до 22.00

Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от имени государства выносится решение суда по существу спора.

Гражданское судопроизводство состоит из следующих стадий:

2) исследования обстоятельств дела - рассмотрения его по существу;

3) судебных прений;

4) постановления и оглашения судебного решения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим, после чего суд предлагает сторонам закончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому соглашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует доказательства: сначала представленные истцом, а затем - ответчиком, выслушивает и исследует заключение экспертов.

В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Подводя итоги проведенного по делу исследования фактических обстоятельств и доказательств, они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.

Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель; после этого - участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномоченные органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций выступают первыми, если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.

Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения - в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.

§ 2. Психология участников гражданского процесса

дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и земельных правоотношений);
дела, возникающие из административно-правовых отношений (например, при неправильном наложении штрафа или взимании налога);
дела особого производства (по установлению фактов, имеющих юридическое значение, признанию гражданина безвестно отсутствующим, объявлению его умершим, признанию гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным и др.).

Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинтересованным лицом искового заявления, жалобы или заявления (в зависимости от категории дела). Гражданское дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора, а в отдельных случаях - по заявлению органов государственной власти и общественных организаций.

Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, является истцом. Истец обладает определенными правами и обязанностями, может знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участникам процесса, давать объяснения суду, пояснения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать решения и определения суда, требовать принудительного исполнения решения суда, присутствовать при действиях судебного исполнителя и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Истец вправе распоряжаться под контролем суда объектом процесса - отказаться от иска, изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований. На истца, недобросовестно заявившего неосновательный иск или систематически противодействующего правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить уплату вознаграждения в пользу ответчика. Оставление иска без рассмотрения или прекращение производства по делу возможно лишь в предусмотренных законом случаях.

на принуждение ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от неправомерных действий (возврат имущества, возмещение убытков, уплата неустойки, устранение препятствий к пользованию имуществом, уплата алиментов);
на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (признание сделки ничтожной);
на изменение или прекращение правоотношений (раздел общей собственности, расторжение брака).

Предмет иска - спорное правоотношение. Основание иска - фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами.

Форма выражения иска - исковое заявление. Оно должно содержать следующие реквизиты: наименование суда, куда адресовано; наименование и адреса сторон; фактические основания иска, подтверждающие их доказательства; содержание требования; цену иска; перечень прилагаемых документов.

Ответчик - одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, привлеченная к делу в связи с предъявлением к ней иска, искового требования. Статус ответчика связан с гражданско-правовой ответственностью, юридическими последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обязанностей, предусмотренных гражданским правом, с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Гражданская ответственность предполагает применение к правонарушителю установленных законом мер воздействия в интересах, влекущих для него экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда (компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда).

Гражданская ответственность возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Условие ответственности за правонарушение - вина. Для освобождения от ответственности правонарушитель должен доказать отсутствие своей вины.

Формы вины в гражданском праве (как и в уголовном) - умысел и неосторожность.

Умысел означает, что лицо предвидит противоправность своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий (убытков у контрагента, причинение вреда имуществу), но сознательно, преднамеренно не принимает мер к их предотвращению.

Неосторожность имеет место, когда лицо хотя и не предвидело и не желало неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но могло их предвидеть и предотвратить, однако не проявило необходимой внимательности, добросовестности, заботливости и предусмотрительности.

Особенно сложной, психологизированной оказывается судебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой стороны.

При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального конфликта надстраивается нравственный конфликт, применяются психотравмирующие средства взаимодействия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора - действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм.

В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторонами (как правило, при посредничестве третьей нейтральной стороны) иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения.

Различные действия каждой стороны могут иметь многозначное объяснение, иметь разные мотивы. Для суда существенно выявление этих мотивов.

Волевые действие человека могут быть заранее хорошо продуманными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы человек не попадал в "ловушки" сиюминутных, привходящих обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд может и не принять распорядительного акта стороны (отказа от иска, признания иска, мирового соглашения). Это также предотвращает "сырые", недостаточно обоснованные волевые акты.

Правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.

В гражданском процессе сторона является и субъектом, и источником доказывания. Как субъект доказывания она характеризуется активностью или пассивностью доказывания. Как источник доказывания объяснения стороны оцениваются с точки зрения правдивости или ложности. *

Уверенность ответчика в доказательственной недостаточности иска укрепляет его позицию противоборства.

В психологическом отношении в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов, и основная задача судьи - урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров. Переговоры - цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Они особенно необходимы в случаях, не имеющих строгой регламентации.

Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке - посредством переговоров. Этому содействует институт мировых судей.

§ 3. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Однако задача судьи заключается не только в уяснении существа дела для себя, но и в возможности удостоверения соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья решает и познавательно-поисковую задачу, и задачу удостоверения получаемых сведений^Он учитывает обстоятельства не только правового, но и неправового характера - анализирует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления поведения, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного, разбирательства данного дела.

В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем процессуально зафиксированные материалы. Однако эта информационная избыточность несет в себе и определенную опасность - она может препятствовать объективному рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относи-мости и допустимости доказательств (точнее, тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать доказательствами).

Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет силу и достоверность возможных доказательств, необходимость назначения экспертизы, определяет достаточность доказательств для решения дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения новых доказательств в судебном заседании и опровержения ранее представленных материалов.

На стадии подготовки дел к судебному разбирательству судья должен установить: 1) круг фактов, которые подлежат установлению; 2) круг подлежащих исследованию доказательств; 3) лиц, которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.

Существенная сторона подготовки дела к судебному разбирательству - установление судьей коммуникативного контакта с проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, уяснение -характера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, характерных для отдельных лиц психологических барьеров. В процессе общения с этими лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос проводится с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации. Исходная база для формулировки вопросов судьи - исковое заявление и прилагаемые к нему материалы.

Во многих случаях исковые заявления бывают неполными, односторонними и юридически некорректными. Поэтому первый этап опроса истца - выявление фактической базы иска и позиции истца относительно поданного им иска.

В процессе первоначального опроса судья решает вопрос о достаточности и достоверности представленных материалов, которые могут иметь доказательственное значение, а также возможности получения недостающих материалов. Существенное значение имеет четкое представление судьи о сути требований истца и возражении ответчика, разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На основании опроса судья определяет необходимость выполнения других процессуальных действий.

В психологическом отношении опрос сторон связан с организацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личностные качества (компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных коллизий, коммуникативность и др.).

Установление психологического контакта и даже доверительных отношений не означает перехода за рамки публичных отношений. Наряду с этим судья должен смягчать формализм отношений - вести опрос в форме свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить за юридические рамки рассматриваемого дела. Результаты опроса закрепляются в виде "представленных письменных объяснений", что и обеспечивает последовательность продвижения дела.

Судьи, и прежде всего председательствующий судебного заседания, реализуют не только процессуальные нормы судопроизводства, но и культуру судебного процесса, обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами. Культура судебного процесса - фактор формирования правового сознания, воспитания уважительного отношения к правоприменительным органам.

В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект.

Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при появлении судей и беспрекословно подчиняются их распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведения.

Процессуально-ритуальным является порядок разъяснения прав и обязанностей участникам гражданского процесса. Традиционно сложившиеся требования судебного этикета определяют внешнюю форму общения участников судопроизводства; общение судьи с другими лицами; прокурора и адвоката - с судьей, свидетелями, экспертами.

Существенное значение имеет и эстетика обстановки. Еще А. Ф. Кони желал, чтобы в выполнение норм судебного обряда вносились вкус, чувство меры и такт, "ибо суд есть не только судилище, но и школа".

Судьи обязаны ровно относиться ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору и пренебрежительное - к адвокату или ответчику.

Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи. Во время перерывов судьи не должны общаться с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного заседания - не допускать неформальных обращений к присутствующим.

Суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Известно, что даже тон голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи может заставить замолчать тонко чувствующего свидетеля.

Нервозные люди, лица с повышенной впечатлительностью проявляют большую скованность в атмосфере судебного заседания. Это может привести к резкому снижению продуктивности памяти, содействовать актуализации ложных представлений.

Проявляя свои властные полномочия, суд определяет стратегию своего поведения применительно к типовым ситуациям: бесконфликтного, конструктивного взаимодействия сторон; остроконфликтного взаимодействия; ситуации мнимого конфликта, притворного конфликта.

Ситуация мнимого конфликта возникает в результате недостаточной информированности, ошибочных представлений сторон. Ситуация притворного конфликта имитируется сторонами ради достижения скрытых целей, означает, по существу, совместное вступление сторон в конфликтное взаимодействие с судом, побуждение его к принятию неправильного решения. Суд должен распознавать такого рода провокации уже в досудебной стадии.

Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) организуется и регулируется судьей. Он следит за тем, чтобы не задавались наводящие, провокационные и аморальные вопросы или вопросы по хорошо выясненным обстоятельствам.

В случае грубых нарушений процессуального порядка суд проявляет свои властные полномочия - выражает обязательную для адресата свою волю под угрозой применения санкций - удаления нарушителя порядка из зала судебного заседания.

Воля суда в судебном заседании может проявляться также в форме распоряжений предложений, разрешений и разъяснений. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия.

Отправление правосудия требует реализации властных полномочий. Однако эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания.

Читайте также: