Процессы демократизации в 19 веке в россии кратко

Обновлено: 02.07.2024

В СЛОВАРЬ
Демокра́тия — политический режим, в основе которого
лежит метод коллективного принятия решений с равным
воздействием участников на исход процесса или на его
существенные стадии.
Демократия – власть демократов.
Демократиза́ция — процесс внедрения
демократических принципов в политическую систему,
культуру, стиль жизни и так далее.

5. формы демократий:

6. Типы демократий:

ТИПЫ ДЕМОКРАТИЙ:
• Военная демократия (прямая демократия, все
вооруженные мужчины)
• Рабовладельческая демократия (правят
рабовладельцы)
• Феодальная демократия (правят феодалы)
• Буржуазная демократия (представительная
демократия через систему выборов, правят
буржуазия)
• Социалистическая демократия (формирование
органов власти через советы)

7. Демократизация – процесс борьбы угнетенных слоев населения за свои права

8. Политические изменения 19 века

9. Демократизация шла неравномерно и разными путями

ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ШЛА
НЕРАВНОМЕРНО И РАЗНЫМИ
ПУТЯМИ
• После Великой буржуазной революции во Франции и
завоевательных походов Наполеона в Европе,
всюду отменяется крепостное право и феодальные
порядки
• После поражения Наполеона наступает эпоха
Реставрации (восстановление) монархий и реакции
феодализма
• В Англии старались избегать революций и давали
рабочим права (была экономическая возможность)
• Крепостное право в России отменено в 1861году
• Рабство в США было отменено 1862 году

10. Формы правления

13. Парламенты и партии

14. В словарь:

В СЛОВАРЬ:
Парла́мент — высший представительный и
законодательный орган в государствах.
Политическая па́ртия — объединённая группа
людей, ставящая перед собой задачи
овладеть политической властью в государстве или
принять в ней участие через своих представителей
в органах государственной власти и местного
самоуправления.

16. Подведем итоги:

17. Домашнее задание:

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ:
Читать П-3, готовить на пересказ, учить слова +
таблица к презентации (обязательно всем, сдать до 21
сентября)

Название
страны
Англия
Россия
Франция
США
Австрия
Форма
правления
Процессы
демократизац
ии в 19 веке
Процессы
феодальной
реакции и
монархической
реставрации в 19
веке
Был ли
парламент.
Если был то
какой?
Были ли
партии?
Если были
то какие?

Демократизация — это процесс включения принципов демократии в политический и общественный строй государства.

С середины 1970-х гг. начался процесс политических и социаль­ных изменений, направленных на установление демократического строя в самых разных странах мира.

Отличительной чертой демократической волны последней чет­верти XX в. является её более глобальный характер, так как она охватила практически все континенты. Это время отмечено кризи­сом легитимности авторитарных и тоталитарных систем, а также сменой политического курса ведущих мировых политических сил (США, СССР, Европейское сообщество). Последние десятилетия XX в. стали наглядной исторической иллюстрацией успешного функ­ционирования демократического института в разных странах мира.

Начавшись в странах Южной Европы, с конца 1970-х и на про­тяжении 1980-х гг. волна демократизации перемещается в Латин­скую Америку, Азию и Африку.

Текстильные рабочие в Нью-Хэмпшире. США

Расширение числа избирателей происходило за счёт бедных и недовольных жизнью людей, испы­тывающих постоянные тяготы и лишения. Классовое сознание этих людей становилось всё более угрожающим для социальных, экономических и политических устоев общества. Росту социаль­ной напряжённости в обществе способствовали сами либералы, которых нельзя было назвать демократами в подлинном смысле этого слова: либералы той эпохи сопротивлялись внедрению равных и общих политических прав, ограничиваясь только защитой прав собственников.

Появление массы новых избирателей, осознающих социальную несправедливость общества и готовых бороться за его изменения, привело к ослаблению влияния традиционного либерализма как политической силы. На его место демократия вывела две другие силы — классовое и национальное сознание, которые и сопернича­ли в этот период.

В начале XX в. рабочий человек, живущий в атмосфере научно-технического прогресса и достижений, уже не мог мириться с не­совершенством общественного устройства, которое становилось для него невыносимым.

Демократизация Европы

В апреле 1974 г. в Португалии силами демократически настро­енных военных был осуществлён переворот, впоследствии поддер­жанный массовым общенародным движением, который положил конец многолетней диктатуре военных. Несколько месяцев спустя в Греции в результате глубокого политического кризиса военное правительство вынуждено было сложить с себя полномочия, и власть перешла в руки гражданских лиц из числа лидеров поли­тических партий демократической ориентации. В ноябре 1975 г. в Испании смерть Франко ознаменовала завершение 36-летнего авторитарного правления.

Восточная Европа

Наметившаяся в середине 1970-х гг. разрядка международной напряжённости, которая, одна­ко, носила кратковременный характер, привела к появлению дис­сидентского, по сути правозащитного, движения в СССР и странах Восточной Европы. Это движение последовательно выступало про­тив нарушения прав человека и за демократизацию существующей в странах соцлагеря политической системы.

В этой статье речь пойдёт об одном из самых интересных периодов в истории России, а именно о правлении Александра II и его преображениях. Сегодня я расскажу о внутренней политике Царя Освободителя, что она из себя представляла и к чему в итоге привела.

Начнём пожалуй с того, что молодой император Александр Николаевич взошёл на престол в 1856 на кануне поражения в Крымской войне, уже тогда молодой реформатор понимал, что России нужны перемены, нельзя отставать от конкурентов. Крымская война показала, что у Российской империи серьёзные проблемы в военной отрасли. Например, у русских всё ещё использовался парусный флот, так же войска были оснащены устаревшими винтовками, которые, конечно, уступали западным.

Военная реформа проводилась в 70-х годах, главной её целью было создание регулярной армии не требующей серьёзных затрат, но способная быстро провести мобилизацию в случае войны. Была введена всеобщая воинская повинность, заменившая рекрутские наборы. Теперь каждый мужчина любого сословия не моложе 20 лет обязан был отслужить 6 лет в армии.

Но не только военная реформа была проведена в те годы, период царствования Александра Второго охарактеризован как эпоха великих реформ, и Судебная реформа стала именно такой.

Можно сказать, что это была одна из самых либеральных реформ Александра Николаевича, так как она предусматривала полное переустройство судопроизводственных дел с введением мировых судей, судов присяжных и т.д. Теперь даже крестьянин мог отстаивать свои хоть и малочисленные, но права.

И тут мы подбираемся к самому интересному- к отмене крепостного права. В чём была причина такого решения? На самом деле ещё Александр I и Николай I хотели отменить крепостное право, они верили, что в нём лежит корень зла. Александр Николаевич понимал, что именно крепостное право тормозит развитие капиталистических отношений, а во время промышленного переворота это недопустимо. На протяжении нескольких лет в тайне ото всех секретная комиссия разрабатывала крестьянскую реформу. И вот в 1861 году она стала всем известна.

Суть заключалась в том, что все крестьяне приобретали личную свободу, на протяжении 49 лет они обязывалась выплатить 20% от стоимости выкупа, в то время как государство брало на себя обязанность возместить оставшиеся 80%. Иного способа отменить крепостное право менее болезненно для дворянства не было.

Многие дворяне понесли огромные убытки и обанкротились, что вызвало недовольство у некоторых их них. На протяжении многих лет, на Александра II охотились убийцы, выходцы из дворянства. Так в России впервые появились теракты. На царя освободителя совершалось 7 покушений, с разными задумками, стрельба на площади из револьвера, минирование путей на рельсах, по которым проходил царский поезд, один убийца даже устроился поваром в зимнем дворце и на протяжении нескольких месяцев проносил взрывчатку туда, когда император должен был обедать он отлучился на пару минут, взрыв произошёл в тот момент, когда Царя не было в столовой. И таких случаев много. Но, Александр II нашёл свою смерть на тогдашнем Екатериновском канале, где сейчас стоит Спас на Крови. В тот день на него было совершено 7 покушение которое он пережил, но когда он хотел посмотреть на убийцу, произошёл 8 теракт- последний в его жизни.

Назревает вопрос, что же пошло не так? Александр Николаевич был либерально настроен на развитие России, и кто знает, если бы не его смерть, Империя и дальше бы шла по этому пути. Но, теракт есть теракт, скорее всего народники( Террористы) не были по своему довольны курсом Царя, и поэтому не придумав ничего лучше, решили убить его.

В конечном итоге либеральный курс был свернут, царствование Александра III вошло в историю как период контрреформ: усиление цензуры, отмена суда присяжных, расслоение общества и т.д.

В данной работе исследуютсяпроблемы становления и развития демократии в современной России.

Актуальность темы исследованияопределяется тем, что демократия жизненно необходима России, потому что она в большей мере, чем какой-либо иной политический режим, защищает достоинство человека. Это преимущество делает ее наиболее конкурентоспособной формой государственного устройства в постиндустриальном мире, где главным фактором развития становится человек.

Тема работы – Проблемы становления демократии в современной России.

Объект исследования – фактические и статистические данные о становлении и деятельности демократических институтов в России.

Предмет исследования работы составляет научно-теоретический анализ ситуации развития демократии в России.

Гипотеза – в силу сложившихся социально – экономических и политических условий развития в начале XXI века, в России идет процесс замедления демократических преобразований и ограничения политических прав и свобод граждан.

Цель настоящей работы – изучить трудности и проблемы возникающие в процессе становления демократии в современной России.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1) рассмотреть историю становления и развития демократии в России;

2) исследовать отношение граждан к проблеме демократизации в современной России;

3) изучить проблемы, противоречия и тенденции развития демократических институтов в России;

Выделить основные способы решения наиболее значимых проблем, возникающих в процессе становления демократии.

- теоретические: анализ юридической литературы по проблеме становления, развития и функционирования демократических институтов России;

- сравнительные методы обработки статистических данных, полученных в результате исследования.

Научная новизназаключается в том, чтов работе анализируется история развития демократии в России, особенности формирования и деятельности демократических институтов, а также проблемы и тенденции развития данных институтов на современном этапе исторического развития нашего общества.

Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования результатов исследования на уроках обществознания и политологии в частности.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения. К ней прилагается список литературы и приложение (статистические данные).

Глава I. История развития демократии в России

Демократия в России прошла через серию подъёмов и спадов. Первый подъём относится к ранней стадии феодализма, когда во многих городах Новгородской Руси получила распространение прямая демократия, и в них важнейшие решения принимались на вече. В Русском государстве цари часто искали поддержки со стороны различных сословий, для чего существовала боярская дума и созывались земские соборы. Реформы второй половины XIX века и начала XX века способствовали развитию земских, сословных, крестьянских, рабочих и общегосударственных выборных органов. Установившийся после революций и гражданской войны коммунистический режим имел внешние атрибуты народовластия, хотя фактически был тоталитарным. В конце 1980-х и начале 1990-х были проведены масштабные демократические реформы. На сегодняшний день большинство в стране видит необходимость в демократии.

1.1 Средневековая Русь

После возникновения первых русских городов, в тех из них, которые были расположены в Новгородской Руси (включая Ладогу, Полоцк, Ростов, Смоленск, Суздаль) высшим органом власти часто становилось общегородское вече. В этих городах жители выбирали должностных лиц городской общины на своих сходах. После татаро-монгольского нашествия и усиления власти князей, вечевые институты сохранились только в Новгороде.

В середине XVI века завершилось создание Московского государства, политической системой которого стала сословно-представительная монархия. В рамках этой системы время от времени созывались земские соборы, куда съезжались представители различных сословий для обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики.

1.2 Российская Империя

На рубеже XVIII века Россия стала превращаться в империю, а её система приобрела черты абсолютизма. В то же время проявились особенности российского самодержавия, оказавшие негативное влияние на демократические процессы. Роль представительных органов резко снизилась. Место боярской думы занял подчинённый императору Сенат. Следует упомянуть, что Пётр I провёл реформу городского самоуправления, в результате которой управление городами перешло в руки выборных бурмистрских палат. Екатерина II попыталась восстановить городское самоуправление, но впоследствии от этого также отказалась.

В частности, в регионах, где было распространено казачество, оно в XVI—XVIII вв. имело собственные выборные органы. Верховным органом управления у волжских, донских, терекских и яицких казаков был войсковой круг — общевойсковое собрание, избиравшее атамана.

Во второй половине XIX века царь Александр II приступил к земской реформе, которая положила начало созданию представительных губернских, уездных и городских учреждений. Параллельно, в результате отмены крепостничества, крестьяне стали вновь организоваться в общины. Высшим органом в общине был сельский сход, выбиравший старосту.

Революция 1905 года побудила царя Николая II продолжить демократические реформы (Приложение 1). Были легализованы политические партии и учреждён полноценный законодательный орган — Государственная дума. Столыпинская реформа 1906 года дала возможность каждому крестьянину свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в частную собственность. Органы самоуправления были также и у других сословий: дворян, духовенства, купцов и мещан. И земские, и сословные собрания функционировали под пристальным надзором губернаторов и полиции. Кроме того, право участия в них часто ограничивалось имущественным цензом.

1.3 Российская Республика

После падения самодержавия в конце февраля 1917 года страна стала сползать в анархию. Сторонники республики полагали, что её строительство следует начать с принятия конституции на Учредительном собрании, до созыва которого официальная власть перешла в руки Временного правительства. Из-за нерешительности Временного правительства усилилось влияние альтернативных выборных органов власти — Советов. Двоевластие закончилось переворотом в октябре 1917 года и установлением диктатуры.

1.4 Советская Россия

Правящий в СССР режим утверждал о своей демократичности. В стране существовала письменная Конституция, претерпевшая несколько редакций. Согласно Конституции, власть принадлежала народу, а верховными органами власти были Советы народных депутатов. Социалистический демократизм включает как политические свободы — свободу слова, печати, митингов и собраний, право избирать и быть избранным, так и социальные права — право на труд, на отдых, на бесплатное образование и медицинское обслуживание, на материальное обеспечение в старости и в случае болезни или потери трудоспособности; равноправие граждан всех рас и национальностей; равные права женщин с мужчинами во всех областях государственной, хозяйственной и культурной жизни.

Фактически из всего перечисленного обеспечивались только экономические и социальные права. Нормы Конституции, касающиеся прав и свобод личности, существовали только в теории. Было социальное неравенство, так как советская номенклатура имела привилегированный статус. В различные периоды отдельные национальности подвергались дискриминации со стороны государства. Выборы в Советы были безальтернативными, и Советы не обладали властью. Монополия на власть в стране принадлежала партийной бюрократии.

Период застоя 1975—1985 гг. и сокращение не относящейся к ВПК экономики начали отрицательно сказываться на легитимности советской системы. В 1985 году М. С. Горбачёв объявил о начале экономических реформ, однако вскоре для борьбы с их противниками среди партийной номенклатуры он провозгласил гласность и демократизацию. Горбачёв и другие сторонники реформ называли предшествующий советский период тоталитарным. Им удалось отстранить КПСС от контроля над СМИ, выборами в Советы, исполнительной властью и силовыми ведомствами. Прошедшие в 1989—1990 гг. выборы народных депутатов сопровождались конкуренцией внутрипартийных групп и высокой активностью населения. Однако обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа.

1.5 Российская Федерация (1990-е)

В начале 1990-х политический климат России характеризовался относительно высоким уровнем свободы личности, но также и противоречивым законодательством и низким уровнем правопорядка. В 1993 году противостояние между федеральной исполнительной и законодательной властью переросло в кризис, который Президент Б. Н. Ельцин разрешил силой, разогнав как Верховый Совет, так и Конституционный Суд. Некоторые политологи усмотрели в этих событиях признаки нелиберальной демократии. 12 декабря того же года была принята новая Конституция России, которая предоставила широкие полномочия Президенту. Вопреки тому, что Ельцин утратил популярность, он одержал победу на выборах в 1996 году.

Оказавшиеся у власти в 1990-е радикал-либералы попытались имитировать на российской почве западный образец либеральной модели демократии и этот эксперимент не удался, дискредитировав либерализм и идею демократии. Демократические институты власти оказались заложниками государственно бюрократических, олигархических и криминальных структур, и за демократическим фасадом политической системы в реальности оказались клановые интересы корпоративно организованной правящей элиты, радеющей в основном о собственном благополучии и наживе, а не о благе общества. Авторитарный откат 1990-х поставил российское общество на грань потери управляемости и распада.

Основные направления социальной политики: В Конституции Российской Федерации (ст. 7) характеризуется как.

Читайте также: