Проблемы установления возраста уголовной ответственности кратко

Обновлено: 02.07.2024

Рассмотрены вопросы: понятие возраста уголовной ответственности; исторический путь становления данного института; возрастные признаки субъекта преступления в различных странах мира; экспертизы, проводимые с целью определения возраста, психического и психологического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности; привлечения к уголовной ответственности лиц в возрасте от 18 до 21 года в рамках российского и иностранного законодательства; непоследовательность законодателя в установлении возраста уголовной ответственности в статьях 150 и 151 УК РФ; противоречия между федеральными законами и законами субъектов Российской федерации. Лекции предназначены для студентов специальностей 030501, 080801, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.

Исходя из ст. 20 УК РФ за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные главой 22 УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. А гражданская дееспособность наступает с 18 лет. Означает ли это, что существует необходимость повысить возраст уголовной ответственности до возраста гражданской дееспособности?

Недействительность сделки и состав преступления

В настоящее время в научных кругах ведутся дискуссии по вопросу о том, что признание лица субъектом преступления в сфере экономической деятельности должно быть непосредственно связано с его гражданской дееспособностью, поскольку объективная сторона ряда преступлений в указанной сфере выполняется путем совершения сделок. Гражданская дееспособность в п. 1 ст. 21 ГК РФ определяется как "способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их".

Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной сфере. М., 2001.

Н.Г. Иванов, поддерживая доводы Г.А. Тосуняна и А.Ю. Викулина, утверждает, что, поскольку любая сделка предполагает некую ответственность сторон, а такая способность отвечать за свои поступки наступает с момента приобретения лицом полной дееспособности, субъектом легализации может быть только лицо, достигшее совершеннолетия либо эмансипированное в установленном законом порядке .

Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002. N 3.

Т.Д. Устинова, выступая в поддержку позиций вышеуказанных авторов, пишет: "Субъект преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 172 УК, - лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, как российские, так и иностранные граждане, а также лица без гражданства, занимающиеся на территории Российской Федерации незаконной предпринимательской или банковской деятельностью. Однако здесь следует уточнить, что, скорее всего, это будут граждане, достигшие восемнадцати лет, поскольку именно по достижении этого возраста возникает полная дееспособность. Хотя в специально предусмотренных случаях гражданское законодательство разрешает лицам и с шестнадцати лет заниматься предпринимательской деятельностью" .

Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. N 7; Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.

Субъект какого права?

Отталкиваясь от гражданско-правового института "эмансипации", Н.А. Лопашенко излагает следующую мысль: "В литературе высказывалось мнение, что уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и многие другие преступления в сфере экономической деятельности наступает не с шестнадцати, а с восемнадцати лет. Повышение возраста уголовной ответственности. связывалось с гражданско-правовым понятием дееспособности гражданина, которая в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ). Однако ст. 27 Гражданского кодекса ("Эмансипация") предусматривает возможность занятия законной предпринимательской деятельностью и с более раннего возраста, по достижении шестнадцати лет. В соответствии с этим уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и другие предпринимательские преступления возможна с шестнадцати лет" .

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к главе 22 УК РФ). Ростов н/Д, 1999.

Однако не стоит ставить знак равенства между субъектом гражданского права и субъектом уголовного права. Законодатель при определении возраста субъекта гражданского права исходит из особенностей правового положения последнего. Например, если говорить конкретно о субъекте договорного права, то необходимы понимание в полной мере и правильная оценка последним всех условий и направленности договора. В противном случае возможно ущемление его прав и законных интересов. Именно поэтому сделка с участием лиц, не достигших 18 лет, считается недействительной (за исключением лиц, эмансипированных или вступивших в брак).

В уголовном же праве для признания лица субъектом преступления достаточно лишь осознания виновным фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководства ими, достижения определенного уголовным законом возраста. Законодатель посчитал, что при совершении преступлений в сфере экономической деятельности 16-летнее лицо, являющееся субъектом одного из уголовно наказуемых деяний в данной сфере, способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), образующих определенный состав преступления, предусмотренный главой 22 УК РФ.

А.И. Чучаев утверждает: "Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо понимает смысл деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет представление, хотя бы в общих чертах, о развитии причинно-следственной зависимости" .

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008.

Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Московская государственная юридическая академия. 2008.

Получается, что для признания лица субъектом преступления в сфере экономической деятельности достаточно понимания данным лицом всего лишь смысла деяния, признаков его объективной стороны и представления лица в общих чертах о развитии причинно-следственной связи. А для признания лица субъектом гражданского права, в частности договорного, недостаточно факта понимания им лишь смысла своих действий. Необходимо, чтобы лицо при совершении сделки понимало значение всех условий договора, осознавало возможные последствия своих действий при заключении договора.

Роль эмансипации

Представляется разумной позиция законодателя, согласно которой данное лицо несет уголовную ответственность наравне с совершеннолетними и эмансипированными. Несмотря на то что сделки в данном случае признаются недействительными с правом реституции - восстановлением нарушенных прав, приведением в первоначальное положение сторон, факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации имеет место и данное деяние образует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ.

Разумную идею высказывает В.Ф. Щепельков, утверждая, что "доводами о признании сделки, совершенной неэмансипированным лицом в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, недействительной нельзя ограничивать возраст субъекта экономического преступления, выполняющего объективную сторону преступления путем совершения сделки. Данный субъект, как это определяют, обладает в рассматриваемом случае уголовно-правовой деликтоспособностью" .

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. N 2.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы приходим к выводу о том, что нет необходимости повышения возраста уголовной ответственности субъекта экономического преступления до 18 лет, поскольку 16-летнее лицо по своему психическому состоянию способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), посягающих на объекты уголовно-правовой охраны, в частности на сферу экономической деятельности.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Вопрос возраста уголовной ответственности в юридической литературе всегда вызывал неоднозначные комментарии.

По общему правилу, на сегодняшний день верхняя граница возраста уголовной ответственности установлена в 16 лет, а по ряду преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20 УК РФ – 14 лет.

Решение законодателя продиктовано определенной интеллектуальной, эмоциональной, физической, духовной зрелостью несовершеннолетних указанного возраста осознавать и контролировать свои действия, а, следовательно, и нести ответственность за вызванные такими действиями последствия.

Однако подобная редакция ст.20 УК РФ порождает многочисленную критику.

Во-первых, высказывается мнение, что следовало бы поднять верхнюю границу возраста. Причем, предложения относительно того, с достижением какого именно возраста лицо должно подлежать уголовной ответственности, имеют градацию от 7 до 12 лет.

Во-вторых, критикуется редакция ч.2 ст.20 УК РФ, и предлагаются различные варианты внесения изменений в данную часть с целью видоизменения списка составов закрепленных там преступлений.

В-третьих, некоторыми авторами отмечается, что по аналогии с несовершеннолетними, должен быть установлен и предельный возраст уголовной ответственности, с достижением которого лицо уже больше не будет подлежать уголовной ответственности.

Рассмотрим вышеперечисленные проблемы подробнее.

Итак, мотивы установления более раннего возрастного предела сводятся к тому, что в нынешних условиях жизни ребенок растет и развивается гораздо быстрее, а, следовательно, уже как минимум к 12 годам он становится полностью способным нести ответственность за свои действия.

В качестве аргумента ряда исследователей выступает зарубежная практика установления более раннего возраста уголовной ответственности. Так, в частности, в Швейцарии возраст уголовной ответственности закреплен на уровне 7 лет. В Англии возможно привлечь ребенка к уголовной ответственности с 10 лет. Кроме того, в более ранние периоды развития российской истории также существовали положения об уголовной ответственности с 10-летнего возраста.

Данная позиция не могла повлиять на законодателя. В связи с этим в Государственную Думу РФ уже вносился законопроект, предусматривающий снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних до 12 лет. Однако он так и не был принят, что по-нашему мнению, является большим плюсом.

Рассматривая опыт других стран, следует отметить, что есть и примеры установления более позднего возраста уголовной ответственности. Так, в Бельгии к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие 18 лет.

Кроме того, важно обращать внимание не только на конкретную цифру, но и на условия содержания несовершеннолетних в исправительных учреждениях и на всю пенитенциарную систему в целом. Рядом исследователей отмечено, что условия содержания в колониях для несовершеннолетних в России оставляют желать лучшего. Есть примеры не только не гуманного обращения со стороны персонала, но также очень жестокого поведения со стороны сверстников. В такой ситуации помещение 12-летних детей с еще не сложившейся психикой в подобные условия приведет лишь только к их ожесточению и формированию преступного образа жизни, а не наоборот. Следовательно, цели исправления не будут достигнуты.

Перечень преступлений, содержащихся в ч.2 ст.20 УК РФ, уже неоднократно подвергался редактированию. Так, последние изменения были внесены Федеральным законом от 24.11.2014г. Все это свидетельствует о пристальном внимании законодателя к указанной проблеме.

На сегодняшний день в ч.2 ст.20 УК перечислены умышленные преступления, имеющие повышенную общественную опасность, которую вполне способны осознавать 14-летние подростки, и, как правило, данные преступления распространены среди несовершеннолетних.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что и по сей день существует определенная критика со стороны правоведов. Так, предлагается включить в данный перечень ст.221 УК РФ – хищение или вымогательство ядерных или радиоактивных материалов. Обоснованием выступает указание на то, что ч.2 ст.20 УК РФ имеет в своем списке преступления, связанные с хищением взрывчатых веществ, а также наркотиков. Поэтому такое не менее важное с точки зрения общественной опасности преступление, закрепленное в ст.221 УК также подлежит включению в данный список, либо наоборот, из ч.2 ст.20 тогда следует исключить ссылку на ст.226 и 229 УК РФ.

Кроме того, абсолютно не логичным выглядит мнение законодателя о невключении в данный перечень преступления, связанного с кражей предметов, имеющих особую ценность. Уже в 14 лет, подросток, который как правило руководствуется корыстными интересами, способен осознать весь масштаб причиняемого его действиями последствий.

Устанавливая верхнюю границу уголовной ответственности в Общей части УК РФ, в ряде статей законодатель либо прямо указывает, что субъектом уголовной ответственности является совершеннолетнее лицо, либо подобный вывод можно сделать из контекста нормы. В связи с этим неоднозначный подход существует в юридической литературе относительно выделения в самостоятельную часть ст.20 УК РФ перечня, содержащего все преступления, для которых характерен повышенный возраст уголовной ответственности, связанный с наступлением совершеннолетия.

Однако мы склонны согласиться с позицией тех авторов, которые полагают, что тем самым Уголовный кодекс будет перегружен ненужными подробностями. Ведь и так вполне понятно, что совершение преступления против военной службы возможно только совершеннолетним лицом.

И последнее обстоятельство, на которое следует обратить внимание при исследовании возраста уголовной ответственности, касается закрепления в законодательстве предельного возраста, с достижением которого лицо вообще не будет подлежать уголовной ответственности.

Авторы, предлагающие подобное нововведение, нередко сравнивают престарелых лиц с малолетними, что дает основание доказывать их неспособность осознавать и полностью контролировать значение своих действий.

Однако в данной ситуации нужно разграничивать предельный возраст и невменяемость, которая с достижением какого-либо возраста не связана. Наличие невменяемости независимо от достижения предельного возраста уже будет свидетельствовать о невозможности привлечь лицо к уголовной ответственности.

При совершении престарелым человеком преступления в состоянии невменяемости или психического расстройства, не исключающего вменяемость, к нему должны быть применены принудительные медицинские меры.

Уголовная ответственность - ответственность за совершение преступления.

Уголовная ответственность - сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей):
основанная на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

отрицательная оценка деяния и порицание лица, его совершившего;
назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера ;
судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК).

Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности.

Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости. Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, — с другой. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Второй субъект уголовно-правовых отношений — физическое лицо. Достижение установленного законом возраста и вменяемость лица, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, т.е. то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно-правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).

Разумеется, речь идет не только об обязанности виновного лица понести наказание и праве государства подвергнуть такое лицо наказанию. Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, наделено определенными правами, так же как и на государство, осуждающее его, возложены соответствующие обязанности. Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности. По этой причине следует согласиться с теми авторами, которые уголовную ответственность не отождествляют с уголовно-правовыми отношениями, а рассматривают лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения.

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Виды уголовной ответственности

Виды уголовной ответственности (формы ее реализации):

а) осуждение без назначения наказания;
б) осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго — и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80¹ УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК, к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначения несовершеннолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

Читайте также: