Принципы международного уголовного права кратко

Обновлено: 02.07.2024

Принципы муп – это руководящие идеи, стратегич.начала, которые закреплены в нормах муп и которые определяют его содержание и система в целом. Выполняют прежде всего мировоззр.ф-цию. Они задают тон регулирования отношений в сфере муп. Они составляют концептуал.основу, идейную пружину этого регулирования.

МУП- это система принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными междун.договорами.

Среди основных принципов международного уголовного права выделяются следующие: 1) запрещение агрес.войны;2) неотвратимость угол.наказания за совершение любого деяния, которое по междун.праву считается преступным; 3) если гос-во не устанавливает наказания за действия, которые междун.правом отнесены к категории преступлений против мира и чел-ва, то это не является обстоятельством, освобождающим виновное лицо от междун.угол.ответственности;4) должностное положение лица, совершившего междун.преступление, не освобождает его от личной ответ-сти;5) исполнение лицом преступного приказа своего правительства или начальника не освобождает это лицо от ответственности, если сознательный выбор был фактически возможен; 6) каж.лицо, обвиненное в междун. преступлении или в преступлении междун.хар-ра, имеет право на справедливое рассмотрение своего дела в суде; 7) неприменение сроков давности к воен.преступникам и преступлениям против чел-ва; 8) междун. принципы осуществления правосудия по угол.делам, провозглашенные в ст.7-11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (презумпция невиновности, запрещение пропаганды войны, пыток и т.д.)

Понятие, цели и виды наказания по муждун.угол.праву

В настоящ время инстит наказ в МУП с т.з. характера и объема своего легал закрепл представл норматив-ми предпис-ми о видах наказ-й, назнач наказ, а также об освобожд от угол ответст и от наказ. В современ источ-ках по МУП отсутств дефиниц наказ-я и его целей. Поэтому при рассмотр данного ?са след-т исход из принц-ов, а также из ряда др основополаг-х полож МУ, кот содерж-ся в декларац-х и конвенц-х универс-го хар-ра. Необход учит-ть требов-я ст. 7 Межд пакта о гражд и полит правах 1966 г.:Никто не должен подверг-ся пыткам или жесток, бесчеловеч или униж-му его достоин-во обращ-ю или наказ-ю.В большинстве конвенц, посвящ-х ответст-ти за преступ междунар хар-ра, лишь в самой общей форме указ-ся на наказуем-ть или степень наказуем-ти того или иного деян (суровые меры наказания). Как исключ-е, в отдел-х из них лишь упомин-ся конкрет вид (напр, лиш свободы - ст. 36 Единой конвенц о наркотич ср-вах 1961 г.) либо виды наказ-й (напр, лич-й арест, штраф - ст. 12 Конвенц об охране подвод-х телеграф-х кабелей 1884 г.).Более четко и определенно (в кодифицир-й форме) решен вопрос о видах наказ-й относит междунар-х преступ. Система этих наказ-й зафиксирована в ст. 77 Римского Статута, кот содержит 2 основных (лиш свободы на срок до 30 лет и пожизнене лиш свободы) и 2 доп-х вида наказ-я (штраф и конфискац доходов, имущ-ва и активов, получ-х в результ соверш преступ).Особым статусом в МУП облад смерт казнь. С одной стороны, провозглаш-ся ее отмена в мирн время, а с др – допуск-ся ее примен в воен время (ст. 1 и 2 Протокола № 6 относитотмены смертной казни 1983 г. к Конвенц о защ прав чел-ка и основн свобод 1950 г.; ст. 1-3 Протокола № 13 об отмен смертн казни при любых обстоят-вах 2002 г. к Конвенц о защ прав чел-ка и основн свобод 1950 г.; ст. 1 и 2 Второго Факультатив-го Протокола, направл-го на отмен смерт казни 1989 г. к Международ пакту о гражди политич правах 1966 г).

Захват воздушных судов и друге незаконные действия, направленные против безопас-сти гражд.авиации

Билет 11

Значение МУП

Общепризнанным центром координации деят-сти государств и международных организаций в борьбе с преступностью является ООН. Ее работа в этой сфере осуществляется Как внутри государств, так и на международном уровне. Это Достигается путем установления единых стандартов и норм, принятия унифицированных международных уголовно-правовых актов и эталонов обращения с правонарушителями1.

Подготовка проектов междун.дог-в и другие формы нормотворечества входят в компетенцию Генеральной Ассамблеи ООН, Секретариата ООН, Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) и других органов и специализированных учреждений ООН. Большую роль в этом плане играют проводимые в рамках ООН конференции и конгрессы. К примеру, Сектор по предупреждению преступности и уголовному правосудию Секретариата ООН в 1994 г. организовал и провел в Неаполе Всемирную конференцию на уровне министров по проблеме организованной транснациональной преступности. На ней были представлены 142 государства. Конференция отметила быстрый рост современных преступных синдикатов, их изощренность в финансовых делах и международный характер их преступной деятельности. По оценкам специалистов, они ежегодно получают доход в размере 750 млрд. дол. США, подрывают экономику ведущих стран и целых регионов, нередко соперничают с правительствами, претендуя на политическую власть.

Обладая высоким международным авторитетом, конгрессы способствуют совершенствованию международного уголовного права и его унификации, дают возможность специалистам обмениваться опытом успешной борьбы и предупрежде-ния международной преступности. В их работе принимают участие эксперты разных стран по уголовному праву, пенитенциарии, криминологии, пенологии, должностные лица полицейских служб, а также специалисты по правам человека и реабилитации жертв преступлений

Назначение наказания по МУП

61. Незаконный захват и использованиеЯдерное оружие является, безусловно, самым разрушительным оружием массового поражения. Как известно, оно сочетает в себе несколько поражающих факторов (ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс, радиоактивное заражение).

В настоящее время действует немалое количество международных договоров и соглашений, направленных на ограничение распространения ядерного оружия. Среди них надо назвать такие, как Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г., Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г., Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового поражения 1971 г., Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. Полагаем, что в отношении ядерного оружия должен действовать уголовно-правовой запрет на его сбыт, так как прямого указания на преступность иных действий в отношении ядерного оружия в современном международном праве не существует.

В то же время любое из деяний, указанных в ст. 355 УК РФ, производимых в отношении химического, биологического, токсинного оружия альтернативно влечет уголовную ответственность. Субъект данного преступления – общий, а субъективная сторона выражается только в форме прямого умысла.ядерного материала

Билет 12

Существуют несколько основных принципов, на которых базируется международное уголовное право. Поскольку в международных преступлениях все больше присутствует экстерриториальный элемент, что требует более тесного взаимодействия между государствами, необходимость координации соблюдения этих принципов становится все более актуальной. Государства должны поддерживать их, соблюдая при этом свои национальные принципы уголовного права, а также прочие принципы, определенные договорами между региональными органами, участниками которых они являются.

Рассматриваются вопросы: основы юрисдикции, срок давности и его отсутствие, nullum crimen, nulla poena sine lege; ne bis in idem; формы уголовной ответственности, иммунитет.

Международное уголовное право является одной из областей общего сотрудничества государств, т.е. для него действительны все базовые принципы, присущие системе общего международного права. Каждый из них в своей степени регулирует сферу борьбы с преступностью: одни используются аналогично прочим отраслям взаимодействия между государствами, другие получают более специфическое применение.

Вместе с тем имеют место и особые принципы международного уголовного права.

Принцип неотвратимости наказания

Принцип неотвратимости наказания – это принцип, согласно которому к каждому лицу, совершившему преступное уголовное деяние, должно быть применена определенная мера наказания.

Собственно, указанный принцип является основным во взаимодействии государств по вопросам борьбы с преступностью. Подобный принцип присущ и национальному уголовному праву, однако в разрезе международных отношений он является специальным, содержащим несколько иной смысл. В международном уголовном праве субъектом рассматриваемого принципа является не всякое лицо, совершившее уголовное деяние, а лишь то, действия которого находятся в границах международных соглашений по вопросу борьбы с преступностью.

Для реализации принципа неотвратимости наказания применяются следующие формы:

Как уже было отмечено выше, не все преступные деяния попадают под действие международного принципа неотвратимости наказания, как то политические преступления и преступления вне поля договорных положений международных соглашений:

преступные деяния, за которые предусмотрено наказание ниже минимального, содержащегося в договоре;
преступные деяния, меры ответственности за которые согласно законам государства, куда было направлено требование о выдаче, не предусмотрено лишение свободы;
преступные деяния вне договорного перечня преступлений, предполагающих экстрадицию;
преступные деяния, относительно которых истек срок давности преследования уголовного характера;
преступные деяния, преследуемые в порядке частного обвинения.

Принцип гуманности

Принцип гуманности – это принцип, согласно которому наказания, в обязательном порядке применяемые к лицам, совершившим преступление, должны соотноситься с целью ресоциализировать преступника.

Таким образом, наказание должно использоваться не только как способ покарать преступника за содеянное, но и как средство задать ему путь для перевоспитания. Принцип гуманности в международном уголовном праве реализуется в следующих формах:

подготовка международными организациями для государств положений рекомендательного характера, содержащих правила обращения с преступниками, отбывающими наказание в местах лишения свободы, а также разъяснение необходимости желательного ограничения в применении смертной казни;
договорной постулат о том, что недопустимо применять к заключенным пытки, жестокие действия, унижающие достоинство и наносящие ущерб здоровью;
государство, по требованию которого совершается выдача преступника, обязано соблюдать границы уголовного преследования, т.е. не вершить правосудие относительно выданного лица за преступные деяния, не указанные в требовании о выдаче.

Принцип защиты гражданских прав за границей

Принцип защиты прав граждан, находящихся за границей – это принцип, согласно которому на гражданина, подвергшегося экстрадиции и находящегося под юрисдикцией государства, потребовавшего его выдачу, также распространяется и юрисдикция государства его гражданства.

Конституционные нормы ряда государств предусматривают обязательное участие государства в судьбе его граждан, пребывающих за границей, в частности защита их прав. Венские конвенции о дипломатических и консульских сношениях предусматривают возлагаемое на дипломатов и консулов обязательство защищать граждан своего государства в государстве пребывания. Государство пребывания, в свою очередь, обязуется доводить до сведения консулов все случаи задержания, ареста или заключения в тюрьму граждан его государства.

К правам консула относительно рассматриваемого вопроса относятся:

право посещения задержанного гражданина;
переписка с задержанным гражданином;
возможность представлять интересы задержанного гражданина в судебных инстанциях (Венская конвенция о консульских сношениях).

Аналогичные права предоставляются в соответствии с нормативными положениями обычного международного права. Посещение задержанного не будет разрешено в случае предъявления ему обвинения в шпионаже.

В обязанности консула входит также оказание юридической помощи морским и воздушным судам своего государства, когда они находятся на территории юрисдикции иного государства. В этом отношении согласно Венской конвенции от 1963 года консул обязан исполнять следующие функции:

В международном уголовном праве выделяют основополагающие и специальные принципы.

Основополагающие принципы были заложены в Уставе Нюрнбергского трибунала, развиты во Всеобщей декларации прав человека и окончательно сформулированы в Международном пакте о гражданских и политических правах. Общепринято, что данная группа принципов носит императивный характер. Выделяют следующие основополагающие принципы:

Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Оно охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни.

В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления. Каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или смягчении приговора.

Смертный приговор не выносится за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет, и не проводится в отношении беременных женщин.

Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может бьггь подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не может быть лишен свободы иначе как на основаниях и в соответствии с законом.

Каждому арестованному сообщаются при аресте причины ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение.

Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде.

Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.

Все лица равны перед судом. Каждый имеет право на рассмотрение любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

Никто не должен быть судим вторично или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом.

Никто не препятствует преданию суду и наказанию любого лица за любое деяние, которое в момент совершения являлось уголовным преступлением.

Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо преступления вследствие какого-либо действия, которое согласно действовавшему в момент совершения внутригосударственному законодательству или международному праву не являлось уголовным преступлением.

Многие из данных принципов Международного уголовного права предусмотрены в национальном уголовном праве, что подтверждает неразрывную связь международного и внутригосударственного уголовного права.

Специальные принципы Международного уголовного права были кодифицированы и закреплены в части III Статута Международного уголовного суда. К ним относятся следующие принципы:

1. Принцип ответственности только за деяние, признанное преступлением нормой международного уголовного права. Уголовная ответственность наступает за деяние, признававшееся преступлением нормами международного уголовного права на момент его совершения. Международный уголовный суд может рассматривать дела только о преступлениях, совершенных не ранее 1 июля 2002 г., однако это не исключает уголовного разбирательства по делу виновного лица другим международным судом или национальным судом государства.

Принцип индивидуальной ответственности. Ответственности по международному уголовному праву могут подлежать только физические лица, достигшие 18 лет. Однако существует несоответствие в возрастном цензе субъекта ответственности по международному и национальному уголовному праву. Согласно УК РФ предусмотрена ответственность за преступления против мира и безопасности человечества с 16 лет. В нормах международного уголовного права практически нигде не указывается на минимальный возраст субъекта преступления. Поэтому в силу понимания положения о толковании любого сомнения в пользу лица, такое лицо не может нести ответственность по международному уголовному праву. Следовательно, данный субъект может быть привлечен к уголовной ответственности национальным судом.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности. Виновное лицо подлежит ответственности независимо от того, предусматривается ли национальным уголовным законодательством ответственность за совершенное деяние или нет. Данный принцип, закрепленный в Статуте Международного уголовного суда, сложно реализовать государствам, предусматривающим первостепенное действие норм национального уголовного законодательства (например, Россия), поскольку по национальному закону нет основания привлечения лица к уголовной ответственности. Помимо этого, возникает еще один вопрос - данные страны обычно закрепляют запрет выдачи своих граждан другим государствам, на территории которых было совершено преступление. Следствием такого различного закрепления основ привлечения к уголовной ответственности является проблематичность для Российской Федерации ратифицировать Статут Международного уголовного суда.

Принцип недопустимости ссылок на официальный статус и приказ. Многие международные преступления являются результатом государственной политики правящих кругов, зачастую совершаются должностными лицами, в том числе первыми лицами государства. Данный принцип закреплен в ст. 7 Устава Нюрнбергского трибунала, в Уставах по бывшей Югославии и Руанде, Римском Статуте. Согласно последнему его положения применяются в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. На ответственность официальных и должностных лиц не влияет наличие у них каких-либо иммунитетов от уголовной ответственности, предусмотренных как в международном, так и в национальном законодательстве. (Так, английский суд не принял во внимание наличие парламентского иммунитета бывшего чилийского диктатора А. Пиночета, обвиненного в совершении ряда военных преступлений.) Данный принцип подразумевает равенство всех лиц.

Составной частью данного принципа является ответственность командиров и других военных начальников за совершение преступлений по международному уголовному праву. Согласно последнему военные командиры или лица, эффективно действующие в качестве военных командиров, подлежат ответственности за деяния, преступные по международному уголовному праву, если те совершены силами, находящимися под его эффективным командованием, властью или контролем (ч. 1 ст. 28 Статута). Данные лица используют свой юридический статус, при этом сами непосредственно своими действиями могут и не совершать того, что подчиненные им лица выполняют их приказы и распоряжения. (Военный командир несет ответственность за действия своих подчиненных - когда он должен был знать, что вверенные ему силы совершают преступление, но не принял всех мер в пределах своих полномочий для предотвращения или пресечения его совершения.)

В принятых в последнее время документах международного уголовного права содержится перечень обстоятельств, освобождающих исполнителя приказа от уголовной ответственности. При этом должны быть соблюдены следующие требования: исполнитель был обязан исполнить приказ правительства или начальника; исполнитель не знал, что приказ был незаконным или сам приказ не носил незаконного характера. Смягчающим обстоятельством является факт исполнения приказа под страхом серьезных отрицательных последствий для себя или своей семьи. Освобождение исполнителя приказа от ответственности по международному уголовному праву не означает автоматического освобождения лица, отдавшего такой приказ.

Исключение из данного принципа предусмотрено ч. 2 ст. 33 Статута - приказ о совершении акта геноцида или любого преступления против человечности всегда расценивается как явно незаконный. Следовательно, исполнитель такого приказа не может освобождаться от ответственности ни при каких обстоятельствах.

7. Принцип неприменения срока давности. Принцип действует в отношении военных преступлений и преступлений против мира и безопасности человечества. В 1968 г. была принята Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, которая закрепляет рассматриваемый принцип. Однако на сегодняшний день, следует внести изменения либо в Конвенцию, либо в Статут Международного уголовного суда. Эти изменения должны конкретизировать составы международных преступлений, на которые сроки давности не будут распространяться. Данное нововведение необходимо, поскольку национальными законодательствами государств по-разному рассматривается группа международных преступлений и действие в отношении них сроков давности. Необходимо создание единого правила о сроках давности в отношении международных преступлений, поскольку это позволит решить ряд вопросов, возникающих в теории и на практике.

Международное уголовное право кроме основных принципов международного права включает ряд специфических принципов, которые изложены уставах международных уголовных судов. В настоящей статье рассматриваются два основополагающих принципа международного уголовного права: принцип законности и запрет двойного осуждения, которые находят все более широкое применения в международных и национальных судах, преследующих международные преступления.

Принцип законности.

Ключевой принцип права в области прав человека, получил прямое применение в международной системе уголовного права. В соответствии с ним запрещается ретроактивное применение наказания. Никто не может нести уголовную ответственность, по факту деяния, которое на момент совершения не являлось уголовно-наказуемым преступлением. Данный принцип международного уголовного права известен как Принцип законности или Nullum crimen sine lege (лат. Нет преступления без закона). Принцип законности имеет первостепенное значение в сфере международного уголовного права, учитывая зачастую неточный характер источников международного уголовного права (например, обычное международное право).

Принцип законности закреплен в статье 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (МПГПП):

Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равным образом, не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом.

Как видно, согласно этому принципу, если действие или бездействие не является уголовным преступлением в соответствии с национальным законодательством, этот факт не освобождает от суда за совершенное преступление по международному праву.

В международном уголовном праве принцип законности уже давно является спорным вопросом, который, в том числе, возникал в ходе судебных процессов в Нюрнбергском и Токийском трибуналах.
Статут МУС включает в себя конкретное положение о принципе законности в статье 22:

Лицо не подлежит уголовной ответственности по настоящему Статуту, если только соответствующее деяние в момент его совершения не образует преступления, подпадающего под юрисдикцию Суда.
Определение преступления должно быть точно истолковано и не должно применяться по аналогии. В случае двусмысленности определение толкуется в пользу лица, которое находится под следствием, в отношении которого ведется судебное разбирательство или которое признано виновным.

Таким образом требуется, чтобы суд давал оценку деяниям, являющимися уголовно-наказуемыми преступлениями в рамках юрисдикции МУС, перечисленным в Римском статуте МУС и разъясненным в Элементах преступлений.

Принцип законности в обычном и договорном международном праве.

Во избежание нарушения принципа законности, конкретные деяния должны быть преступлениями согласно обычному или договорному праву, влекущими за собой индивидуальную уголовную ответственность. Когда определялось содержание субстантивного международного уголовного права, проводилась проверка уставов международных трибуналов по бывшей Югославии (МТБЮ) и Руанде (МТР) на соответствие обычному праву. МТБЮ и МТР старались не полагаться на договорное право. Главная причина такого подхода заключается в том, чтобы принцип nullum crimen sine lege не нарушался и в том случае, если сторона конфликта не придерживалась конкретного договора.

Обычное международное право.

Чтобы не преступать принцип законности, когда обычай применяется в уголовной юрисдикции, крайне важно установить, что конкретное деяние на момент совершения содержало все признаки преступления, предусмотренного законом. Также важно учитывать, является ли разумным предположение о том, что обвиняемый был в достаточной мере осведомлен о преступном характере своих действий во время их совершения.

Так в решении МТБЮ по делу Митара Васильевича указывается:

палата должна дополнительно убедиться в том, что преступный характер деяния был в достаточной степени определен и доступен в надлежащее время для того, чтобы служить основанием уголовного осуждения и наказания в соответствии с уголовной статьей, выбранной обвинением. С точки зрения nullum crimen sine lege было бы совершенно неприемлемым осуждать обвиняемого на основании запретов, которые, принимая во внимание специфику обычного международного права и учитывая постепенную конкретизацию норм уголовного права, либо недостаточно точны, чтобы определить деяние и отличить преступное действие от допустимого, либо были недостаточно доступны в надлежащее время. Уголовное осуждение никогда не должно основываться на нормах, о которых обвиняемый не мог быть в достаточной мере осведомлен во время совершения деяния, и эти нормы должны достаточно четко устанавливать, какое действие или бездействие может повлечь уголовную ответственность.

Суд отметил, что принцип международного уголовного права nullum crimen не является препятствием для интерпретации и конкретизации элементов преступлений, а также не исключает прогрессивное развитие права судом. Тем не менее, констатировалось, что:

суд ни при каких обстоятельствах не должен во вред обвиняемому криминализировать деяние после его совершения, давая определение преступлению, которого не существовало до сих пор, тем самым делая его уголовно-преследуемым и уголовно-наказуемым, либо вводя уголовную ответственность за деяние, которое до настоящего времени не расценивалось как преступление.

Хотя подобное отношение к принципу nullum crimen sine lege характерно для международных судов, отдельные правовые системы придерживаются иного подхода к неписьменному праву и, в том числе, обычаю, не признавая его в качестве источника национального уголовного права.

Договорное право.

Как уже отмечалось, в ряде случаев и в зависимости от специфики каждой правовой системы международно-правовые договоры используется в качестве источника международного уголовного права. Принцип законности должен соблюдаться и в таких случаях.

Общий смысл постановления МТБЮ заключается в том, что правило nullum crimen sine lege соблюдается если, в момент совершения преступления:

на государства с принятием конкретной конвенции возлагаются определенные обязательства;
несоблюдение норм конвенции влечет, согласно договорному или обычному праву, индивидуальную уголовную ответственность лица, нарушившего данные нормы.

Отдельные международные договоры, такие как Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и Женевские конвенции (в частности, серьезные нарушения их положений), определяют признаки международного преступления и имеют прямую обязательную силу для физических лиц.

МТР посчитал, что, поскольку Руанда ратифицировала соответствующие договоры, в том числе Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям, а также рассматриваемые МТР преступления являются преступлениями согласно руандийскому законодательству 1994 года, нет никакой необходимости выяснять, действительно ли отдельные положения Устава МТР представляют собой обычное международное право, влекшее уголовную ответственность в 1994 году.

Запрет двойного осуждения.

Другой важнейший принцип международного уголовного права – это принцип, запрещающий двойное осуждение, или non bis in idem. В соответствии с ним не допускается повторное осуждение одного и того же лица за совершение одного и того же деяния. Основанный на понятиях справедливости по отношению к обвиняемому данный принцип мотивирует проведение более тщательного расследования и всестороннего судебного преследования.

Данный принцип закреплен и в ч. 7 ст. 7 МПГПП:

никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны.

Принцип запрета двойного осуждения распространяется только на суды одной правовой системы и не имеет автоматического трансграничного применения. Например, суд в стране А не в праве судить обвиняемого в преступлении, по которому уже имеется вступивший законную силу приговор другого суда страны А, но может судить ответчика за то же преступление, которое прежде рассматривалось судом страны Б. Такой подход частично вытекает из принципа государственного суверенитета – решения судов одного государства не имеют обязательной юридической силы для судов другого государства. Таким образом, каждое государство имеет свои собственные представления о том, как следует относиться к приговорам иностранных судов, однако, транснациональное действие принципа является неурегулированным вопросом и не признается в качестве общего принципа международного права.

Статут МУС имеет аналогичные положения, хотя МУС обладает дополняющей юрисдикцией, а не приоритетной в отношении национальным судебным системам. Дополнительный характер юрисдикции МУС проявляется в необходимости полагаться на разбирательства в национальных судах и ограничивает преследование лишь теми случаями, когда государства не могут либо не желают расследовать или возбуждать уголовное преследование. В частности, лицо может быть осуждено в соответствии с национальным законодательством за преступления, подлежащее преследованию со стороны МУС. МУС может также расследовать деяния, по которым проводилось национальное судопроизводство, если посчитает, что разбирательство было проведено несправедливо или судебный процесс был сфальсифицирован с целью уйти от юрисдикции МУС.

Статья 20 Римского статута МУС гласит:

За исключением случаев, предусмотренных в настоящем Статуте, никакое лицо не может быть судимо Судом за деяние, составляющее основу состава преступления, в отношении которого данное лицо было признано виновным или оправдано Судом.
Никакое лицо не может быть судимо никаким другим судом за упоминаемое в статье 5 преступление, в связи с которым это лицо уже было признано виновным или оправдано Судом.
Никакое лицо, которое было судимо другим судом за деяние, запрещенное по смыслу статьи 6, 7 или 8, не может быть судимо Судом за то же деяние, за исключением случаев, когда разбирательство в другом суде:
1. предназначалось для того, чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда; или
2. по иным признакам не было проведено независимо или беспристрастно в соответствии с нормами надлежащей законной процедуры, признанными международным правом, и проводилось таким образом, что, в существующих обстоятельствах, не отвечало цели предать соответствующее лицо правосудию.
Принцип международного уголовного права – право не быть судимым или наказанным дважды закреплен и в Европейской конвенции по правам человека (1950). Статья 4 Протокола 7 к Конвенции предусматривает, что:
1. Никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно — процессуальными нормами этого государства.
2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно — процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.
Похожие записи

Преступления против человечности — бесчеловечные деяния крайне тяжелого характера, намеренно совершаемые в рамках широкомасштабного

Примирение — это метод урегулирования международных споров, в соответствии с которым комиссия, созданная сторонами,

Читайте также: