Принципы гражданского процесса прошлое настоящее будущее кратко

Обновлено: 02.07.2024

Принципы гражданского процесса. Принцип в общем смысле — это начало, основная, руководящая идея, правило поведения. В смысле процессуальном, для целей гражданского процесса принципы — это те правовые идеи, которые носят всеобщий и обязательно применимый характер. Они пронизывают весь судебный процесс и проявляются повсеместно. Или должны проявляться (нарушение принципов гражданского процесса часто служит основанием для отмены судебного акта, в том числе и решения).

Различают следующие принципы гражданского процесса:

  • принцип отправления правосудия только судом (закрепленный в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ);
  • принцип назначаемости судей;
  • принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ);
  • принцип законности;
  • принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;
  • принцип состязательности;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип равноправия сторон;
  • принцип гласности разбирательства дел;
  • принцип сочетания устности и письменности;
  • принцип непосредственности;
  • принцип государственного языка судопроизводства;
  • принцип непрерывности.

Принципы гражданского процесса

Все эти принципы гражданского процесса тесно взаимосвязаны. Нарушение одного принципа влечет за собой нарушение другого принципа (например, нарушение принципа государственного языка судопроизводства фактически разрушает всю систему принципов).

Разберем все принципы гражданского процесса.

Правосудие — исключительная прерогатива суда. За судом остается окончательное решение любого конфликта, и любое отклонение от этого правила является незаконным. Есть и другие органы, которые осуществляют защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии по трудовым спорам и т. п.). Но, например, нотариусы споры вообще не рассматривают: они удостоверяют бесспорные вещи (факты, сделки) и в случае возникновения спора разъясняют заинтересованным лицам право обратиться в суд. По трудовым спорам после рассмотрения дела КТС решение по заявлению заинтересованного лица принимает суд. Третейский суд может вынести решение, но исполнительный документ на взыскание выдает суд, причем после проверки этого решения. Наконец, даже принятое уполномоченным госорганом решение о наложении административного взыскания при наличии на то оснований может быть отменено судом.

Иногда спрашивают: в чем разница между судом и судьей.
Суд — это государственный орган, осуществляющий правосудие. Это и Конституционный суд, и Верховный суд, и Московский городской суд, и суд города Рыбинска Ярославской области — короче говоря, учреждение.

Судья же это должностное лицо государства, носитель судебной власти, в особом порядке наделенное полномочиями осуществлять правосудие и разрешать судебные дела, т. е. это не учреждение, а один из нас с вами, человек, пусть и высокообразованный и высокопрофессиональный, но точно так же, как и остальные люди, способный совершать ошибки и заблуждаться. Для этого и существуют возможности обжалования судебных решений и рассмотрения дел в порядке надзора, но об этом позже.

В первой инстанции, т. е. при первичном обращении за судебной защитой, дела рассматриваются судьями единолично — это принцип единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Это тот самый случай, когда судья действует от имени суда. Коллегиальное рассмотрение дела в суде первой инстанции — это исключение, сделанное гражданским процессуальным законом для особо важных дел (пример: дела о расформировании избирательных комиссий или комиссий референдума ст. 2601 ГПК РФ). В кассационной инстанции и в порядке надзора суды рассматривают дела коллегиально.

К числу политических гарантий относятся, в частности, запрет судьям состоять в каких-либо партиях, движениях, организациях, быть представителями в суде каких-либо должностных лиц, государственных образований, наций, социальных групп и т. д.

С экономической точки зрения независимость судей гарантируется особыми мерами социального и материального обеспечения.

С правовой точки зрения независимость судей обеспечивается четкой регламентацией процесса судопроизводства, порядка отбора кандидатур судей и наделения их полномочиями, запрет вышестоящим инстанциям давать указания, какой нормой закона следует руководствоваться и т. д. Судья — лицо неприкосновенное, так же, как и его жилище, кабинет. Порядок привлечения его к уголовной и административной ответственности отличается от общепринятого.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом провозглашен в Конституции и конкретизирован в гражданском законодательстве. Граждане равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, местожительства и т. д. (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).

Принцип государственного языка гражданского судопроизводства означает, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке РФ или на государственном языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится соответствующий суд. Однако в военных судах судопроизводство ведется на русском языке (п. 1 ст. 9 ГПК РФ). Если же среди лиц, участвующих в деле, окажется человек, не владеющий языком судопроизводства, то ему должно быть разъяснено и обеспечено право:

  • знакомиться со всеми материалами дела;
  • давать объяснения и показания;
  • выступать в суде;
  • заявлять ходатайства;
  • приносить жалобы на родном языке или на любом свободно вы-бранном языке общения.

Нарушение этих требований — безусловное основание для отмены судебного решения.

Закон допускает следующие исключения из принципа гласности. В некоторых случаях заседание должно быть закрыто независимо от усмотрения судей и других лиц, участвующих в деле, например.

  • по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 10 ГПК РФ);
  • по делам об усыновлении ребенка (ст. 139 СК РФ, ст. 10, 273 ГПК РФ).

В других случаях закон может предусматривать проведение закрытого судебного заседания — по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда (п. 2 ст. 10 ГПК РФ), т. е. в данном случае о безусловности речи не идет, и требуется вынесение мотивированного решения о проведении закрытого судебного заседания.

Мотивированное определение о проведении закрытого заседания может быть вынесено в отношении всего разбирательства или лишь его части. Оно должно содержать:

  • сведения об обстоятельствах, препятствующих открытому слушанию дела;
  • ссылки на конкретные нормы права — федерального или международного, — которые послужили законным основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.

Принцип законности — основной принцип любого правового общества, так же, как законность (в идеале) — это норма, состояние общества, в котором созданы правильные, справедливые, непротиворечивые законы, которые к тому же исполняются. Если же происходит нарушение закона или законного права, то государство в установленном порядке восстанавливает справедливость и порядок. Принцип законности в гражданском процессе проявляется в том, что суды обязаны правильно применять нормы права и совершать процессуальные действия во исполнение этих норм. Иными словами, руководствоваться исключительно законом. Статья 11 ГПК РФ предписывает судам при разрешении гражданских дел применять следующие нормативноправовые акты:

  • Конституцию РФ;
  • международные договоры РФ;
  • федеральные конституционные законы, федеральные законы;
  • нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ;
  • нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти;
  • конституции (уставы), законы, иные нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ;
  • нормативно-правовые акты органов местного самоуправления.

Могут ли применяться судами в гражданском судопроизводстве нормативные правовые акты бывшего СССР?
То, что акт был принят во времена СССР, не означает, что он не подлежит применению. Некоторые из нормативных правовых актов бывшего Союза ССР могут применяться судами при разрешении конкретных гражданских дел. Иногда это связано с тем, что та или иная сфера, урегулированная законом СССР, еще не урегулирована законом Российской Федерации (или урегулирована недостаточно). Кроме того, законодательство СССР применяется судами при разрешении дел по спорам, возникшим из правоотношений, имевших место во времена Союза.

Что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены национальным законом? Суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Нормы же иностранного права применяются в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ.

Все формы многообразных человеческих отношений невозможно исчерпывающе описать и предусмотреть. Однако случается, что закон устанавливает алгоритм рассмотрения не конкретно этого, а сходного с ним дела.
Именно для таких случаев ГПК РФ устанавливает возможность применения:

  • аналогии закона, т. е. применения судом нормы права, регулирующей сходные отношения;
  • аналогии права, т. е. разрешения дела, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Принцип законности реализуется также через иные принципы (независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон и т. д.).

Понимание содержания следующего принципа — принципа диспозитивности — традиционно вызывает трудности (причем не только у неюристов). Между тем понять его довольно просто. Диспозитивность в гражданском процессе означает, что лицо, участвующее в деле, свободно распоряжается своими законными правами. Любое движение гражданского процесса — это реализация принципа диспозитивности. Так, иск не возникает сам собой, и суд не вправе по своей инициативе возбудить исковое производство. Суд не может отказаться от иска, заставить стороны заключить мировое соглашение и т. д.

  • ответчика, т. е. лицо, к которому предъявляется требование, путём указания в исковом заявлении его наименования, местожительства и т. д.;
    • предмет иска, т. е. свое требование к ответчику;
    • основание иска, т. е. обстоятельства, на которых основывается это требование.

Указав в исковом заявлении ответчика, предмет и основание иска, истец определяет по сути все:

  • ход судебного процесса;
  • подведомственность;
  • подсудность;
  • лиц, участвующих в деле;
  • обстоятельства, имеющие значение для дела и т. д.

Однако истец, как правило, не обладает достаточными правовыми знаниями и вполне способен ошибиться в выборе ответчика. Что происходит, если иск предъявлен не тому лицу, ненадлежащему ответчику, которое ничем не обязано истцу? Имеет ли суд право по своей инициативе произвести замену?

Замена возможна, но исключительно по ходатайству и с согласия истца.
Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т. д. — ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечают принципу состязательности.

Все судебное заседание построено в форме состязания. Исходя из принципа состязательности, построена очередность выступлений лиц, порядок исследования доказательств и т. д.

Помните о том, что суд не будет по своей инициативе помогать со сбором доказательств ни истцу, ни ответчику. Однако если для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе также:

  • предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства;
  • проверить относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу;
  • установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов;
  • назначить по своей инициативе экспертизу (если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело).

Суть принципа процессуального равноправия сторон в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Вы, верно, уже заметили закономерность: если одной стороне предоставлено некое право, то и другая сторона наделяется аналогичным. Например, право истца — изменить предмет и основание исковых требований, а право ответчика — предъявлять встречный иск. Обе стороны в праве иметь своих представителей. Обе стороны вправе рассчитывать на содействие суда (при условии предъявления соответствующего ходатайства) — например, для получения необходимых доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Только в письменном виде представляются:

    ;
  • решение суда;
  • апелляционные, кассационные, надзорные жалобы;
  • представления прокурора;
  • мировое соглашение и т. д.

В некоторых случаях допустима как устная, так и письменная форма (заявление ходатайств, возражения против них, вопросы эксперту и т. д.).

В силу принципа непосредственности суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании. В идеале сведения о необходимых для разрешения дела обстоятельствах должны быть получены из первоисточника. Копии и выписки из оригиналов не возбраняются, но они должны быть оформлены в надлежащем порядке (собирание доказательств).

В целях реализации принципа непосредственности доказательства по делу исследует один и тот же состав суда, который разрешает дело и выносит решение. Состав суда остается неизменным. Исключения из принципа непосредственности возможны, если, например, доказательства находятся в другом городе, районе или области. В таком случае суд может в порядке судебного поручения поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения такого поручения, непосредственно оцениваются судом и рассматриваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с принципом непрерывности гражданские дела должны рассматриваться при неизменном составе суда (п. 2 ст. 157 ГПК РФ). Этот принцип обеспечивает максимальную концентрацию судьи на рассматриваемом деле, поскольку перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела (п. 3 ст. 157 ГПК РФ) — в том числе уголовные и административные дела.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает одно исключение из этого правила: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Вот мы и разобрали все Принципы гражданского процесса!

Друзья, а что Вы думаете про принципы гражданского процесса ? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией, про принципы гражданского процесса, в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах , подпишитесь на получение новостей.

УДК 347.9 ББК 67.410 В72

М.К. Треушников, доктор юридических наук, профессор, • заслуженный деятель науки Российской Федерации; В.М. Шерстюк, доктор юридических наук, профессор

В монографии исследуется эволюция функциональных принципов гражданского процесса России, начиная со времён Русской Правды и заканчивая действующим законодательством. Определены содержание принципов и перспективы их развития. Книга базируется не только на анализе законодательства, но и на исследовании научных взглядов разных эпох, а также на изучении судебной практики (нормативные и правовые акты даются по состоянию на декабрь 2007 г.).
Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, научных работников, судей, прокуроров, адвокатов, других практикующих юристов, а также для всех читателей, интересующихся гражданским процессом.

УДК 347.9 ББК 67.410

Предисловие. 4

Глава I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА . 5

Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА

ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ПРИНЦИПОВ УСТНОСТИ,

НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ И НЕПРЕРЫВНОСТИ

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА . 41

§ 1. Объективная истина как принцип гражданского процесса:

история и современность . 41

§ 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства . 71

§ 3. Эволюция принципа непосредственности судебного

§ 4. Непрерывность судебного разбирательства: история

и перспективы развития принципа. 149

Глава III. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ . . 177

§ 1. Диспозитивность гражданского процесса в период

от Русской Правды до середины XIX в. 177

§ 2. Судебная реформа 1864 г. и принцип диспозитивности . 191

§ 3. Эволюция принципа диспозитивности в период с 1917

§ 4. Современное состояние принципа диспозитивности

и перспективы развития. 224

Глава IV. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ:

ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. 282

§ 1. Состязательность гражданского процесса в период

от Русской Правды до середины XIX в. 282

§ 2. Судебная реформа 1864 г. и принцип состязательности . . . 302

§ 3. Эволюция принципа состязательности в период с 1917

§ 4. Современное состояние принципа состязательности

и перспективы развития. 359

Глава V. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ СТОРОН . . 417

Заключение. 483

Приложение . 487
ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная работа является итогом исследования эволюции прин­ципов гражданского процесса, которое проводилось автором на протяжении нескольких лет 1 и которое нашло отражение в ряде опубликованных работ 2 .

К мысли о необходимости исследования истории развития граж­данского процессуального права автор пришел, анализируя бурно развивающееся российское законодательство конца XX — начала XXI в., которое в определённой мере явило собой революционные изменения, подобные реформам конца XVII — начала XVIII в., 1864 г., 1917-1923 гг.

Насколько обоснованны революционные изменения в законо­дательстве и насколько должны быть стабильны принципы отрасли права? Где те пределы, за которыми следуют качественные преоб­разования принципов и отрасли права в целом? Каким образом и где должны быть закреплены принципы права? На эти и иные подобные вопросы, как мы полагаем, следует ответить, прежде чем браться за совершенствование действующего законодательства.

Поводом к написанию работы явилось и то, что, хотя в пос­леднее время отдельные аспекты истории развития гражданского процессуального законодательства являются предметом научного исследования ряда учёных, история развития принципов отрасли до сих пор не нашла должного отражения в научных трудах. Меж­ду тем многие проблемы настоящего времени были в своё время достаточно разработаны и успешно решены.

См., например: Воронов А.Ф. Развитие принципов гражданского процесса: Тезисы доклада // Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции: Сб. науч. тр. / Науч. ред. АЛ. Тер-Акопова. М., 2001; Он же. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12; Он же. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законода­тельство. 2004. № 11, 12; Он же. Эволюция принципа устное™ в гражданском процессе // Законодательство. 2005. № 8; Он же. Эволюция принципа непрерыв­ности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. 2006. № 5; Он же. Эволюция принципа непосредственности судебного разбира­тельства в гражданском процессе: Статья // Законодательство. 2007. № 4; Он же. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
Глава 1

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ

ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Такое отношение к принципам права, в том числе к принципам гражданского процессуального права, не может не настораживать, поскольку реальное (а не формальное) неуважение к принципам права — это предпосылка к неуважению права в целом, к правово­му нигилизму, беззаконию. Оно обусловлено не только объектив­ным развитием общества (развитием науки, новыми технологиями и т.п.), но и субъективными факторами: с одной стороны, доста­точно низким уровнем правовой культуры и правовой грамотности вообще как населения, так и чиновничества (т.е. государственных служащих, должностных лиц, депутатов, а иногда и судей), с дру­гой — сознательным игнорированием принципов права.

Понятие, значение и нормативное закрепление принципов..

Данную точку зрения о значении принципов гражданского процесса в той или иной мере разделяют многие российские учё­ные 2 ; аналогичной позиции придерживаются процессуалисты и в ругах странах. Так, М.Э. Мирзоян пишет: «Значение принципов во французской процессуальной науке состоит в том, что:

1) в соответствии с принципами происходит формирование законодательства;

2) они составляют исходную базу для толкования закона долж­ностными лицами государства, в том числе и судьями;

3) они помогают уяснению и практической реализации законов;

См.: Семёнов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизвод­ства. М., 1982. С. 24-27, 56—57. Основой для данной работы явилось, в частности, следующее исследование: Семёнов В.М. Принципы советского гражданского про­цессуального права: Дис. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1965.

См., например: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Ви-кут; 2-е изд., перераб. и доп.. М., 2005. С. 43; Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 35. |

Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Дав-тяна. М., 2008. С. 93.

Данные положения не противоречат другим высказываниям о значении принципов гражданского процесса, например, утверж­дениям В.Д. Кайгородова: «. значение принципов гражданского процессуального права заключается в том, что они:

1) содействуют объединению норм и институтов в данную отрасль права, т.е. являются дополнительно к предмету, методу и задачам правового регулирования общественных отношений индивидуализирующим признаком соответству­ющей отрасли права;

2) выражая наиболее важные начала гражданского процес­суального права, служат исходной основой для толкования норм этого права, уяснения их смысла и значения. ;

Следует отметить, что указанные выводы о значении принципов гражданского процесса базируются на положениях, которые были сформулированы гораздо раньше, ещё в 50-е гг. прошлого века. В частности, в учебном пособии 1958 г. М.А. Гурвич писал, что принципы советского гражданского процессуального права со­ставляют общие руководящие положения, имеющие определяющее значение для всей системы процессуальных институтов, выражаю­щие наиболее существенные черты советского гражданского про­цессуального права. «Изучение принципов советского гражданского процессуального права, — писал он, — необходимо для понимания коренного отличия советского гражданского процесса от реакцион­ных процессуальных порядков в буржуазных странах.

Только при знании основных принципов процессуального пра­ва возможно правильное применение отдельных процессуальных норм и институтов, тем самым осуществление во всей полноте свойственной им служебной роли.

Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Без-баха. М., 2007. С. 37, 40, 41.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. М., 1996. С. 23.

Понятие, значение и нормативное закрепление принципов.

Знание принципов, выражающих общие начала процессуально­го законодательства, дает возможность найти правильное решение того или иного процессуального вопроса, если этот вопрос прямо не разрешен конкретной процессуальной нормой.

Принципы служат важным руководством для дальнейшего развития и улучшения советского гражданского процессуального

С.Н. Абрамов в 1952 г. указывал: «Значение основных принци­пов гражданского процесса заключается: во-первых, в том, что они помогают понять сущность и значение всего процесса в целом и от­дельных его институтов; во-вторых, в том, что сущность и значение отдельных правил процесса с наибольшей ясностью и точностью раскрываются только в свете основных принципов процесса.

Более того, только исходя из основных принципов советского гражданского процесса можно найти правильное решение того или иного процессуального вопроса, если для разрешения его нет соответствующей действующей нормы.

Основные принципы советского гражданского процесса имеют значение с точки зрения дальнейшего развития советского граждан­ско-процессуального права, в особенности с предстоящей разработ­кой и изданием Гражданского процессуального кодекса СССР.

Подобные взгляды имеют место и в цивилистической науке: «Значение правовых, в том числе отраслевых, принципов двояко. С одной стороны, они отражают существо содержания, социаль­ную направленность и главные отраслевые особенности правового регулирования. Это позволяет лучше понимать его смысл, пра­вильно толковать и применять конкретные правовые нормы.

Таким образом, принципам права внимание уделять следует, особенно в период реформирования судебной системы, поскольку наметившаяся тенденция к игнорированию значения принципов

2 Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1952. С. 27.

3 Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 1998. С. 37.

может привести к проблемам в правотворческой и правоприме­нительной деятельности.

Примерно в том же ключе определяют принципы отрасли права учёные-процессуалисты.

1 Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 22-23.

Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Тре-ушникова. М., 2006. С. 62.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и пе­рераб. М., 2004. С. 28.

Понятие, значение и нормативное закрепление принципов.

«Правовые принципы следует определить как основы права; сложные многогранные явления, к раскрытию их содержания следует подойти, пользуясь различными критериями.

Как видно, определение принципа права зависит от того, как по мнению конкретного ученого происходит процесс формирования принципов, а также как и где принципы закрепляются.

Г.Л. Осокина отмечает: «Несмотря на кажущуюся простоту понятия правового принципа, в науке сложилось несколько под­ходов к его определению. Одни авторы (например, Д.А. Керимов) рассматривают принципы права как научную категорию, отража­ющую в теоретических положениях определённые закономерности развития общественных отношений, направление и основные черты правового регулирования общественных отношений. Иными словами, принципы права не получают выражения, не фиксиру­ются непосредственно в правовых нормах. Другие авторы (напри­мер, М.А. Гурвич) придерживались противоположного мнения, ибо полагали, что принцип права — наиболее общая правовая норма. Таким образом, принцип права полностью отождествлялся с правовой нормой. Наконец, третья группа учёных (например, В.М. Семёнов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов) как бы аккумулируют в своих представлениях о правовом принципе первые две пози­ции, потому что принципы права, с одной стороны, определяются

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 35.

См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 31—32.; Букина B.C. Принципы советского гражданско-процессуального права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 5.

См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25; Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессу­ального права. М., 1987.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 29.

Гост

ГОСТ

Понятие и значение принципов гражданского процесса

Принципы гражданского процесса – это основополагающие положения гражданского процессуального права, его центральные понятия.

Благодаря анализу принципов гражданского процесса, можно определить, как именно законодатель видит содержание и характер гражданского судопроизводства в современных реалиях.

В основе любого из принципов гражданского процесса лежит определенное представление о правовом регулировании четкого круга социальных отношений, данные категории определяют характер правового регулирования деятельности судебных органов, их общую организацию и структуру. Принципы являются самыми общими началами, то есть формируют одни из существенных аспектов гражданского процесса в целом, определяют его сущность и целостность.

Принципы гражданского процесса представляют собой систему, которая связывает их вместе. Благодаря этому есть возможность проанализировать организацию и осуществление правосудия по гражданским делам в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее . Следовательно, принципы гражданского процесса имеют не только теоретическое, но и практическое значение:

  • Отражают суть правосудия, его организационные и демократические начала,
  • Указывают на особенности гражданского процесса,
  • Являются гарантом справедливого и разумного отправления правосудия,
  • Выступают основными моментами гражданского процесса, а также всей отрасли права.

Система принципов

Принципы гражданского процесса подразделяются на принципы, которые определяют структуру судов и осуществление правосудия по гражданским делам (организационно-правовые), и принципы, которые определяют деятельность участников процесса и судебных органов (функциональные).

Готовые работы на аналогичную тему

Сущность любого принципа раскрывается не только напрямую, но и исходя из содержания других принципов отрасли.

В доктрине выделяют следующие классификации принципов гражданского процесса:

  • В зависимости от источника правового регулирования – отраслевые и конституционные,
  • в зависимости от сферы применения межотраслевые и отраслевые самом деле;
  • в зависимости от объекта регулирования - судебные (организационные) и процессуальные (функциональные).

Рисунок 1. Классификация гражданского процессуального права. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Вся система принципов гражданского процесса является уникальной, самостоятельной и специфичной, она позволяет охарактеризовать весь гражданский процесс в России.

Является недопустимым изменять, вводить либо отменять принципы гражданского процессуального права. Если изменить хотя бы один принцип гражданского процесса, то это повлечет радикальное изменение характера гражданского процессуального права, его субъектов, прав и обязанностей участников, а также возможности защищать свои права и интересы.

Содержание принципов гражданского процесса

Представляется актуальным рассмотреть содержание следующих основополагающих принципов:

  • Принципа законности,
  • Принципа осуществления правосудия только судебными органами,
  • Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал при рассмотрении гражданских дел,
  • Официальный (национальный) язык судебного разбирательства,
  • Принцип состязательности,
  • Принцип диспозитивности,
  • Принцип процессуального формализма,
  • Принцип сочетания гласности и письменности.

Принцип законности является одним из важнейших межотраслевых принципов права, который выступает основным критерием определения качества и уровня эффективности гражданского процесса. Содержание данного принципа сводится к неуклонному и точному исполнению и соблюдению законодательных актов. Содержание принципа закрепляется положениями каждой из отраслей права, и Гражданское процессуальное право не является исключением. Закрепление данного принципа находится в Конституции Российской Федерации.

Принцип осуществления правосудия только судебными органами закреплен в статье 118 Верховного закона и в статье 5 Гражданского процессуального кодекса. Он является формой реализации системы разделения власти на исполнительную, законодательную и судебную.

Принцип сочетания коллегиального и единоличного начал в разрешении гражданских дел регламентирован статьей 7 Гражданского процессуального кодекса, и означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются самостоятельно или коллегиально тремя профессиональными судьями в тех случаях когда это предусмотрено законом, в суде кассационной инстанции - коллегиально в составе трех судей в суде надзорной инстанции - коллегиально в составе не менее трех судей.

Принцип официального (национального) языка судопроизводства. Исходя из того, что государственным языком признан русский язык - официальным языком при отправлении правосудия является именно он. Следовательно судопроизводство ведется на русском языке. В связи с тем, что Россия является многонациональным государством, судопроизводство может также вестись на национальном языке Республики или на языке, на котором говорит подавляющее большинство населения.

Принцип состязательности. Сбор доказательств и материалов для отправления правосудия возлагается на лиц, участвующих в деле.

Принцип диспозитивности указывает на связь гражданского процессуального права с правом материальным. Характерной чертой гражданских прав является то, что граждане свободно распоряжаются ими, т. е. пользуются автономией, которая только в исключительных случаях ограничена законом.

Принцип формализма означает, что гражданское процессуальное право регулирует все действия субъектов процесса.

Принцип сочетания гласности и письменности. В судах важно в процессе разрешения споров сочетание гласности и письменности, позволяющее ему лучше воспринимать доказательства по делу, адекватно защищать права и интересы лиц, участвующих в деле.

С развитием общества происходит и развитие принципов гражданского процесса, они совершенствуются исходя из потребностей общественных, экономических и политических преобразований, с целью обеспечения гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, принципы гражданского процесса очень важны. Они отражают основные и характерные черты важнейших институтов гражданского процесса, дают возможность осознать саму суть данной отрасли права, ее характер и отдельные институты.

Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее.

В монографии исследуется эволюция функциональных принципов гражданского процесса России, начиная со времен Русской Правды и оканчивая действующим законодательством. Определены содержание принципов и перспективы их развития. Книга базируется не только на анализе законодательства, но и на исследовании научных взглядов разных эпох, а также на изучении судебной практики (нормативные и правовые акты даются по состоянию на декабрь 2007 г.).

Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, научных работников, судей, прокуроров, адвокатов, других практикующих юристов, а также для всех читателей, интересующихся гражданским процессом.

Данное издание учебника по курсу "Правоохранительные органы" является девятым. Потребность в нем возникла в связи с тем, что предыдущие (лето 1995 г., осень 1996 г., весна 1997 г., осень 1998 г.,

Очерки конституционной экономики. 23 октября 2009 года В сборнике статей представлены итоги развития российской школы конституционной экономики. Этот сборник подготовлен к совместному заседанию 23 октября 2009 года Московско-Петербургского философского клуба и Конституционного Суда Российской Федерации в здании Конституционного Суда Российской Федерации на тему "Философия права в начале 21 века через призму конституционализма и конституционной экономики".

Читайте также: