Правовой инфантилизм кратко и понятно

Обновлено: 05.07.2024

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 13 мая 2011.

Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в физическом облике или поведении черт, присущих предшествующим возрастным этапам.

Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.

В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения, нежелание брать ответственность.

Содержание

Физиологический инфантилизм

Психологический инфантилизм

Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности.

В раннем возрасте признаки инфантилизма, снижения уровня поведенческих мотиваций выявляются с трудом. Поэтому о психическом инфантилизме обычно говорят лишь начиная со школьного и подросткового возраста, когда соответствующие особенности начинают выступать более отчётливо.

Одним из наиболее важных факторов развития психического инфантилизма являются родители человека, которые недостаточно серьёзно относятся к человеку в детстве, не позволяя принимать самостоятельные решения — тем самым ограничивая подростка (но не ребёнка) в свободе. То есть в инфантилизме человека, родившегося нормальным, могут быть повинны сами родители.

Типичными для инфантильных детей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам. Также влияет на психическое состояние.

Однако инфантильные дети сильно отличаются от умственно отсталых или аутичных. Они отличаются более высоким уровнем абстрактно-логического мышления, способны переносить усвоенные понятия на новые конкретные задачи, более продуктивны. Динамика возникающей интеллектуальной недостаточности при инфантилизме характеризуется благоприятностью с тенденцией к сглаживанию нарушений познавательной деятельности.

Простой инфантилизм следует отличать от дисгармонического, который может приводить к психопатиям [1] .

Правовой инфантилизм

Правовой инфантилизм — низкий уровень правового сознания, чувства ответственности относительно поведения в рамках права, несформированность, недостаточность правовых знаний и установок, но высокого уровня желания получить результат (без осознанности последствий, с вероятной осознанностью отрицательного поведения).

Правовой инфантилизм - наиболее мягкая форма искажения правового сознания, заключающаяся в несформированности, недостаточности правовых знаний, установок.

Пробельность правосознания населения широко распространена. При этом имеется в виду не столько неполнота правовых познаний граждан, сколько про-бельность в главном, когда из целостной системы выпадают существенные ее элементы и прежде всего позитивное отношение к закону и другим правовым ценностям.

Правовой нигилизм - осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел. Указание на преступный умысел здесь необходимо для того, чтобы отграничить правовой нигилизм от других форм деформации, находящихся уже за пределами сферы права как такового. Игнорирование закона с преступной целью, а также преступное законодательствование и т. п. — явления, которые представляют собой самостоятельные формы деформации правосознания.

Сущность правового нигилизма – в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения корней, причин – в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.

Явление правового нигилизма следует, без сомнения, отнести к наиболее распространенным и укоренившимся формам деформации правосознания населения. Одни ученые определяют правовой нигилизм как активную противоправную тенденцию личности. (И. И. Карпец, А. Р. Ратинов). Другие говорят о таком уровне дефектности правового сознания, который характеризуется нигилистическим отношением к праву в целом, убеждением, что руководствоваться надо не правом, а своими желаниями и интересами (А. И. Долгова). Третьи указывают, что правовой нигилизм проявляется в полном неверии в потенциальные возможности права (В. А. Туманов).

Отрицание того, что требует закон, может происходить как в скрытой, так и открытой форме и мотивироваться в каждом отдельном случае самыми различными соображениями.

Оба эти явления питаются одними корнями – юридическим невежеством, неразвитым и деформированным правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры.

Самой тяжелой формой деформации правосознания граждан является феномен его перерождения. Природа этого опасного явления принадлежит одновременно к числу и самых сложных с исследовательской точки зрения.

Основной формой перерождения правосознания индивидов является совершение ими различных преступлений.

Рассматривая различные формы деформации правосознания населения, нельзя не увидеть одну общую их черту - недостаток, а часто и атрофию нравственного чувства. Иными словами, состояние правосознания граждан в большей мере, чем какими-либо факторами, предопределяется состоянием их нравственного здоровья.

Основными направлениями нейтрализации причин и условий деформации профессионального правосознания юристов являются: правовое воспитание и правовое обучение. В качестве же дополнительных, (т.е. как рекомендации по профилактике и коррекции самой деформации профессионального правосознания юристов) можно выделить меры в проблемно-перспективной и конкретно-практической плоскости.

Всем рассмотренным формам деформации подвержено и профессиональное правосознание работников правоохранительных органов.

Например, по данным собственного социологического исследования заключаю, что к разновидностям правового нигилизма сотрудников органов внутренних дел относятся: установка на правоохранительное бездействие и непринятие необходимых по закону мер, административный зуд, произвольное толкование закона.

Наиболее распространенными формами перерождения являются: совершение преступлений, как связанных, так и несвязанных с использованием своих служебных полномочий, сращивание с преступными элементами. При этом широкое распространение получают: следование клише на обвинение (обвинительный уклон), установка на непогрешимость собственных актов и действий, стереотип закрытости, социальной засекреченности, ориентация на ужесточение наказания.

Основной формой перерождения правосознания индивидов является совершение ими различных преступлений.

В настоящей статье исследуется онтология таких социальных явлений как нигилизм, инфантилизм и конформизм через призму права и молодежной социальной группы. Выявлены проблемы развития данных явлений, а также пути предотвращения их разрастания.

Ключевые слова: правовой нигилизм, правовой инфантилизм, правовой конформизм, молодежь, правовая культура, правосознание.

This article examines the ontology of such social phenomena as nihilism, infantilism and conformism through the prism of law and youth social group. The problems of the development of these phenomena, as well as ways to prevent their growth, are identified.

Keywords: legal nihilism, legal infantilism, legal conformism, youth, legal culture, sense of justice.

Правовой нигилизм, правовой инфантилизм, правовой конформизм — устоявшиеся социальные явления, которые привлекают внимание довольно долго и в настоящее время особенно актуальны в российских реалиях тем более среди молодежи.

Правовой нигилизм представляет собой скептическое отношение к букве закона, в определенной степени высокомерное отношение к нему.

В среде молодежи правовой нигилизм выражается в следующих действиях:

— умышленные малозначительные преступные деяния или правонарушения;

— нарушение чужих прав на честь, достоинство, выражающееся в клевете.

Правовой инфантилизм выражается в осознанном умалении значимости закона, игнорировании его, и даже в желании совершить правонарушения, сопровождающееся чувством безнаказанности.

Особенным явлением деформации правосознания является правовой конформизм. Правовой конформизм отличается последствиями своих действий в отличие от первых двух социальных явлений. При правовом конформизме лицо соглашается с нормами закона и правила для удовлетворения собственных интересов, тем самым происходит предупреждение потенциальных правонарушений.

Огромной проблемой всех трех проявлений в государстве является коррупция. Молодежь относится с чувством безнаказанности к данному институту и применяют во всех сферах:

— сдача сессий и экзаменов;

— получение водительского удостоверения;

— покупка сертификата о вакцинации от коронавирусной инфекции;

— покупка поддельных паспортов для покупки алкогольных напитков или для прохождения в увеселительные заведения для совершеннолетних;

Что касается правового конформизма, то он проявляется у молодежи в наиболее актуальном в настоящее время действии — постановки вакцинации от коронавирусной инфекции. Молодежь не хочет ставить данную вакцину, однако соглашается с ней для того, чтобы посещать общественные места интересные им (кафе, спортивные залы и др.).

Таким образом, искоренение правового нигилизма, правового конформизма и правового инфантилизма способствует развитию гражданского общества во всем государстве. Молодежь — это основной слой населения нашей страны, а следовательно, устранив данные явления из этой категории лиц, будет оказано влияние на все возрастные группы.

Бондаренко М. В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Берзегова С. А. Пути преодоления правового нигилизма / С. А. Берзегова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2013. — № 1 (113).
Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

Основные термины (генерируются автоматически): правовой конформизм, правовой нигилизм, молодежь, правовой инфантилизм, явление, затянувшийся переход, чувство безнаказанности.

Кутовой Роман Валериевич — кандидат педагогических наук, доцент кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Юридического института (Луганский государственный университет имени Владимира Даля)

В статье обосновывается необходимость изучения феномена правового нигилизма с учётом новых реалий развития информационного общества. Автор выявляет характерные особенности информационного общества и на их основе даёт прогноз относительно ослабления функций государственного управления в условиях глобальной цифравизации происходящей в мире. На основе исследования особенностей проявления правового нигилизма в условиях интернет-социализации человека в информационном пространстве, автор формулирует ряд положений, понимание которых позволит на практике выработать механизм профилактики и борьбы с деструктивными проявлениями правового нигилизма граждан.

Ключевые слова: правовой нигилизм, интернет-среда, интернет-социализация, информационное-пространство, промышленная революция, информационное общество.

Особенности формирования массового сознания людей в эпоху интернет-технологий

Новейшие интернет-технологии, внедрение цифровой экономики и цифрового образования существенно меняют процессы формирования массового сознания людей. Развитие интерфейсов и технологий виртуальной и дополненной реальности в обучении, трансформируют классические подходы в образовании, а соответственно создают новую воспитательную интернет-среду. Интернет-среда, сегодня стала новым уровнем социального сетевого и востребованного (о чём свидетельствует постоянный рост количества пользователей) взаимодействия практически всех людей на планете. Отсюда появление таких инновационных феноменов, как интернет-социализация, киберсоциализация человека [1].

Бурный рост цифравизации общественных отношений в мире, порождает, сегодня, целый спектр проблем связанных с пониманием правовых явлений в различных сферах человеческой деятельности. В связи с укоренением в сознании многих людей правового нигилизма, с особой силой актуализируются потребность в исследовании особенностей и причин распространения этого деструктивного феномена. Это позволит впоследствии обозначить наиболее эффективные способы формирования правовой культуры населения.

Цели и задачи исследования

Целью настоящего исследование является выявление особенностей правового нигилизма в цифровом обществе.

Отсюда вытекают такие задачи: 1) определить особенности современного информационного общества; 2) дать общую характеристику правовому нигилизму в условиях интернет-социализации человека в информационном пространстве.

Характерные черты информационной промышленной революции

Характер мировых изменений настолько фундаментален, что мировая история подобного ещё не видела. До ныне, история ещё не знала времени, как великих возможностей, так и потенциальных опасностей. Развитие, внедрение новейших технологий связаны с неопределённостью и означают, что мы пока не имеем представления, как в дальнейшем они будут развиваться. Это видно из характерных черт новой информационной, промышленной революции, происходящей на наших глазах в информационном обществе:

Имплантируемые технологи.
Новый интерфейс.
Умные города.
Большие данные.
Искусственный интеллект.
Робототехника.
Биткойн.
3D-печать.
Спроектированные существа – люди с изменённым геномом.
Нейротехнологии и т.д.

Сегодня всеобщее распределение рынка труда меняется в соответствии с следующими процессами. Если раньше мир делился на две категории, это развитые страны и развивающиеся, так называемые – золотой миллиард и остальной мир, который должен был его обслуживать. То сегодня можно уже выделить 4 сообщества.

Тенденции социальных отношений в мире

Анализируя тенденции социальных отношений в мире можно утверждать, что сегодня появляется двухразрядовое общество:

Общность людей, которые принимают происходящие перемены, небывалые открытия в области IT, нано и биотехнологий. Те, кто не сопротивляются этим переменам. Таких, западные идеологи и лоббисты новых цифровых перемен называют – победители.
Общность людей, которые не принимают происходящие перемены. Такие в конечном итоге станут изгоями в новом мировом порядке. Те же, вышеупомянутые идеологи, эту общность населения земли называют – неудачники [2].

Исходя из мирового разделения людей по таким категориям, цифровая экономика и новые стандарты информационного общества, которые внедряются глобалистами-технологами транснациональных корпораций и которые сегодня стали знаменем в том числе российской элиты, могут стать не совместимы с суверенитетом и сохранением национального государства, как такового.

Развитие экономики и управления в новых цифровых условиях не предполагают привычных принципов вертикального государственного управления. В этой связи есть опасность демонтажа государства и суверенитета. Власть, в условиях создания такого общества может в итоге перейти к горизонтальным не государственным объединениям. В свою очередь, ослабление централизации управления и национального законодательства, приоритет международных правовых установлений и решений надгосударственных структур, которые не всегда учитывают особенности национального менталитета граждан, могут стать характерной чертой ослабления веры в право и суверенный закон, причиной повышения правового нигилизма и нестабильности мировой правовой системы.

Особенности правового нигилизма в современных реалиях информационного общества

Теперь, перейдём к рассмотрению, непосредственно, особенностей правового нигилизма, возникающих в обозначенных выше реалиях информационного общества. Для начала, кратко вспомним фундаментальное понятие правового нигилизма.

Правовой нигилизм выступает, как элемент общественного или индивидуального сознания, а также как модель поведения индивида или общества в целом.

В научной литературе выделяют такие формы и виды правового нигилизма [3]:

активный;
пассивный;
бытовой, связанный с незнанием закона;
философский, связанный с построением личностью мировоззрения, в котором отрицается социальная роль права.

Сегодня учёные говорят, что истоки правового нигилизма не исчерпываются факторами специального юридического характера, а уходят за пределы правового пространства. Это явление правовой жизни связано с культурологическими, политическими, историческими особенностями развития страны, национальными традициями, уровнем социального самочувствия людей, состоянием духовности общества [4].

Признаки правового нигилизма

Для более точного определения сущности правового нигилизма назовём характерные его признаки:

Всеобщее распространение и повсеместность этого деструктивного явления;
Невозможность контролировать его динамику;
Разнообразие форм его проявления в государстве;
Взаимопроникновение и смешение явления нигилизма с другими проявлениями неверия в добро и нравственность;
Соединение нигилизма с разными формами протеста;
Распространение нигилизма в интернет-пространстве, средствах массовой информации, литературе, кинофильмах.

Правовой нигилизм связан с категориями, обусловленными с социальными началами. К ним относятся: личность, социальная группа, мировоззрение, культура, менталитет, право, неправо. Он также связан с категориями, обусловленными непосредственно правом, такими как: правовое регулирование общественных отношений, законность и правопорядок, правовое сознание, правовое поведение, правонарушение, юридическая ответственность [5].

Интернет-среда и информационное пространство, как катализатор новых форм проявления правового нигилизма

Цифровой аутизм

Правовой инфантилизм

Подобно этому феномену, молодёжь в интернет-пространстве также поверхностно соприкасается с правовыми явлениями, где знания норм права опираются на правовой контент средств медиа и интернет ресурсов, которые зачастую публикуют компиляции с неофициальных источников, транслируют фейковые правовые факты и события. В процессе такой интернет-социализации, сегодня всё чаще диагностируется правовой инфантилизм, при котором, в связи с недостаточностью жизненного опыта и знания основ действующего законодательства, человек не может полноценно ориентироваться в правовой действительности. Происходит искажение правовой реальности в сознании. А в условиях существующей в мире информационной войны, искажение правовой информации в интернет-пространстве, зачастую является намеренным, направленным на расшатывание конституционных основ того или иного государства. Такие акты вносят деструкцию в правоотношения всех его субъектов, порождают недоверие к праву.

Следует отметить, что правовой нигилизм не всегда выражается в пренебрежении знанием законов. Иногда он предстаёт в виде привычки безусловно соглашаться с теми условиями, которые предлагаются субъекту правоотношения в цифровом виде. Так, специально проведённое исследование по данному вопросу показало, что большинство людей осуществляют сделки в интернете вслепую, не осознавая всех рисков. 65% респондентов не знают, как защитить свои права [7].

Ещё одной формой выражения правового нигилизма в цифровом формате, является беспрецедентный рост киберпреступности и количества правонарушений в интернете. Сотрудники правоохранительных органов обращают внимание на то, что кибермошенничество осуществляется даже из мест лишения свободы. Мошенники используют чужие электронные подписи для совершения противозаконных деяний в цифровом формате. На ничего не подозревающих граждан оформляют кредиты, регистрируют компании, производят покупки с их электронных карт и пр. [7].

Итоговые положения

Представленный в нашем исследовании некоторый обзор особенностей проявления правового нигилизма в условиях интернет-социализации человека в информационном пространстве, а также представленные характерные особенности информационного общества, позволяет нам выделить ряд итоговых положений. Их понимание позволит выработать механизм профилактики и борьбы с деструктивными проявлениями правового нигилизма граждан.

Глобальные процессы трансформации информационного общества происходят стремительно. Цифравизация промышленности, экономики и управления происходит в интересах наднациональных, надгосударственных структур. Национализация и государственный контроль цифровых изменений в рамках суверенного государства затруднительны.
Правовой нигилизм как феномен претерпевает определённые метаморфозы исходя из новых реалий трансформации информационного общества. Сегодня, поколение человечества рубежа XX—XXI вв., называют поколение “Homo Cyberus”. Для него привычно и естественно тесное общение с компьютерами и мобильной связью. Оно отличается по мировоззрению в социальном, психологическом и духовно-нравственном плане.
Характерные проявления правового нигилизма в условиях интернет-социализации человека в информационном пространстве напрямую связаны с развитием и внедрением новейших нейротехнологий.
С учётом новых реалий развития современных IT-технологий, необходимо провести фундаментальные, углублённые научные исследования, направленные на выработку практических механизмов противодействия негативным явлениям нейротехнологий на правосознание человека.

LEGAL NIHILISM IN THE INFORMATION SOCIETY

The article substantiates the need to study the phenomenon of legal nihilism, taking into account the new realities of the development of the information society. The author identifies the characteristic features of the information society and, on their basis, makes a forecast regarding the weakening of public administration functions in the context of global digitalization taking place in the world. Based on the study of the peculiarities of the manifestation of legal nihilism in the context of the Internet socialization of a person in the information space, the author formulates a number of provisions, the understanding of which will allow in practice to develop a mechanism to prevent and combat destructive manifestations of legal nihilism of citizens.

Key words: legal nihilism, Internet environment, Internet socialization, information space, industrial revolution, information society.

Даже сегодня мы можем отыскать немало сфер человеческой деятельности, где Россия занимает ведущие позиции в мире, будь то создание квантовых компьютеров, строительство ледоколов или процент населения, пользующегося интернетом.

В России все попытки ограничения самодержавия, имевшие место в период Смуты, в начале правления Анны Иоанновны или в ходе подготовки восстания декабристов, неизменно заканчивались торжеством самодержавия и жестокими репрессиями в отношении участников конституционных проектов.

Правительственная комиссия поддержала законопроект, расширяющий область применения института присяжных заседателей

Сегодня мы можем говорить о двух прискорбных явлениях — правовом нигилизме и правовом инфантилизме. С одной стороны, очень многие убеждены, что единого правового пространства в нашей стране не существует: одни граждане находятся как бы выше закона, а другие — фактически вне закона. И это не преувеличение. Что сказать, например, о ситуации, когда люди, построившие свои дома на совершенно законных основаниях, получают судебное предписание, требующее снести эти строения за свой счет, только потому, что они каким-то образом помешали некоей могущественной корпорации? А коль скоро закон не защищает конкретного человека, этот человек также не считает нужным соблюдать закон. Зачем, скажем, платить налог с доходов, получаемых со сдачи квартиры, когда, во-первых, всё равно не проверят, а во-вторых, если и проверят, всегда можно будет сказать, что в квартире живет приятель, который ничего за нее не платит?

В свое время мне пришлось заниматься проблемой обманутых дольщиков. Конечно, по большей части их ситуация — результат непроработанного законодательства и сознательного мошенничества недобросовестных застройщиков. Но все же у многих из них она могла бы быть иной, если бы, прежде чем подписывать соответствующий договор, они бы посоветовались с юристом.

Автор — заслуженный юрист Российской Федерации, адвокат, профессор, доктор юридических наук

Читайте также: