Понятие института обжалования в уголовном процессе кратко

Обновлено: 05.07.2024

Жалоба в уголовном судопроизводстве

Буримов Роман Юрьевич,

кандидат юридических наук, преподаватель учебного пункта Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.

Важной гарантией соблюдения законности и защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве является право обжалования. Оно закреплено в ст.46 Конституции РФ и нашло свое отражение в главе 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обжалование представляет собой установленный уголовно-процессуальным законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, которыми были допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ прав и законных интересов участвующих в деле лиц, либо которые расцениваются ими как незаконные или необоснованные .

Жалоба в уголовном процессе – это обращение участника процесса в соответствующий орган или к соответствующему должностному лицу, управомоченному рассматривать жалобы, по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов. Значение обжалования, как уголовно-процессуального института, состоит в том, что оно позволяет, во-первых, реализовать участникам уголовного судопроизводства и иным лицам свои права и отстоять законные интересы, а во-вторых, создает механизм выявления нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором или судом на досудебном производстве.

Предметом обжалования в уголовном процессе являются решения и действия органов уголовного судопроизводства и должностных лиц, ведущих производство по делу. Под решением понимается, как правило, письменный официальный документ (например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о применении той или иной меры пресечения и т.д.).

В отличие от ходатайства, правом заявления которого обладает лишь определенный круг лиц, жалоба согласно ст.123 УПК РФ может быть подана любым из участников уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Таким образом, помимо сторон жалобу могут подать эксперт, специалист, переводчик, другие граждане, участвовавшие или не принимавшие участие в процессе, любые заинтересованные предприятия, организации и учреждения, считающие, что при производстве по делу были нарушены их права и законные интересы [1] .

В соответствии со ст.123 УПК РФ заинтересованное физическое или юридическое лицо может обжаловать действия и решения любого государственного органа и должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальный закон устанавливает различные инстанции, наделенные правом рассматривать и разрешать жалобы на досудебном производстве: 1.судебные решения, принимаемые на досудебном производстве обжалуются в суд кассационной инстанции (ч.11 ст.108, ст.127 УПК); 2.жалобы на действия и решения прокурора, руководителя следственного органа приносятся вышестоящему прокурору или руководителю следственного органа (ч.4 ст.124 УПК); 3.следователя, органа дознания, дознавателя – руководителю следственного органа или прокурору соответственно (ч.1 ст.37, ст. 39 УПК).

Кроме того, действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в судебном порядке (ст.46 Конституции РФ, ч.3 ст.29, ст.125 УПК).

1. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

Поступила в редакцию 24.12.2012 г.

[2] Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

2006-2019 © Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.
Все материалы, размещенные на данном сайте, охраняются авторским правом. При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.

Обжалование действий и решений суда, должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Законным способом защиты нарушенных прав является право на обжалование, что предусмотрено ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в которой закреплено право защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.

Жалобой в порядке ст. ст. 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) называется обращение к должностному лицу, ведущему уголовное судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъектов уголовного процесса, чьи права и интересы нарушены решением или действием (бездействием) должностного лица или суда.

Уголовно-процессуальный кодекс также предусматривает обращение с жалобой к прокурору.

Это означает, что жалоба может быть подана не только обвиняемым, подозреваемым и их защитником, но и, например, лицом, в чьем помещении был произведен обыск, во время которого допущено не вызываемое необходимостью повреждение имущества, или лицом, на чье имущество был ошибочно наложен арест.

Важно иметь в виду и то, что указанные нормы закона регламентируют порядок рассмотрения жалоб исключительно в рамках уголовного законодательства.

В ст. 124 УПК РФ установлен трехсуточный срок рассмотрения жалобы для прокуроров и руководителей следственных органов. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы или принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем заявитель должен быть извещен.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором.

Жалоба может быть направлена прокурору по почте, в электронной форме, через канцелярию прокуратуры или непосредственно передана ему на приеме. Прокурор рассматривает жалобу в течение трех суток со дня получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается ее рассмотрение в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ч. 1 ст. 124 УПК). Проверка прокурором поступившей жалобы предполагает в первую очередь изучение материалов уголовного дела либо материалов процессуальной проверки.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном ее удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о принятом решении и дальнейшем порядке его обжалования.

Судебный порядок рассмотрения.

В соответствии со ст. 125 УПК, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не позднее чем через 5 суток, со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

К действиям и решениям, затрагивающим конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства или затрудняющим доступ граждан к правосудию, могут относиться, например, действия, связанные с производством незаконного обыска, наложением ареста на имущество, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничивающей права.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя (если они участвуют в уголовном деле), а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. В рассмотрении жалобы участвует прокурор.

Существует различие между обращением в суд и в прокуратуру, так в суд гражданин обращается за защитой собственных прав (не считая представления интересов малолетних и т.п.), а к прокурору - с заявлением об ущемлении прав в том числе и третьих лиц, интересов государства, а также о совершенном преступлении, причем вне зависимости от того, против кого оно было направлено.

В том случае, если заявитель посчитает необходимым, он на любой стадии досудебного производства может обратиться за юридической помощью к адвокату, который поможет грамотно составить жалобу в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ, а затем обосновать ее доводы в ходе участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Проверяя законность и обоснованность решений и действий дознавателя, следователя, прокурора, судья не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Признание судом действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным влечет утрату ими юридической силы, и обязанность должностного лица устранить допущенное нарушение.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Панфилов Дионисий Евгеньевич – магистрант Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова.

В уголовно-процессуальном законодательстве понятие отсутствует, поэтому важно определить сущность и основные признаки данного термина.

Ключевые слова: жалоба, обжалование в уголовном судопроизводстве, понятие жалобы, институт обжалования, принцип обжалования в уголовном процессе.

Анализ ч. 1 ст. 123 УПК РФ позволят сделать вывод, что жалоба представляет собой обращение участников уголовного процесса, основанное на уголовно-процессуальных нормах к должностному лицу или органу, уполномоченному на рассмотрение и разрешение таких обращений. Особенность института обжалования заключается в том, что участники уголовного процесса имеют право обращаться с жалобой лишь к определенному кругу должностных лиц.

В свою очередь, О.А. Максимов определяет жалобу как процессуальную форму выражения просьбы участника уголовного судопроизводства или иного лица прокурору или в суд об отмене или пересмотре процессуального решения, ограничивающего права, законные интересы заявителя, или о восстановлении прав заявителя, нарушенных действиями (бездействием) органа, ведущего производство по делу [4, с. 11].

Каждое из предлагаемых авторами определений содержит основные существенные признаки жалобы, к которым относятся:

Жалоба выражает просьбу об отмене или изменении процессуально значимого решения или о восстановлении прав заявителя.
Форма обращения: устная или письменная.
Жалобу возможно подать только в уполномоченный на рассмотрение и разрешение жалобы государственный орган.
Предметом жалобы является нарушение или угроза нарушения прав и законных интересов граждан в сфере уголовного судопроизводства.
Жалобы уполномочены рассматривать суд, прокурор, руководитель следственного органа.
Жалоба подается участником уголовного процесса, чьи права деятельно были нарушены или существовала угроза их нарушения.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно предложить следующее определение жалобы – это процессуальная форма выражения просьбы участника уголовного процесса об изменении или отмене процессуального решения должностного лица на досудебном или судебном этапе уголовного производства, о восстановлении в праве; основанное и подаваемое в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

Признаками жалобы являются процессуальная форма; наличие просьбы об отмене, пересмотре решения или о восстановлении прав; отправляется участником уголовного процесса и так далее.

Апелляционная инстанция – это суд, рассматривающий в апелляционном порядке жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Понятие апелляции

Под апелляцией понимается:

форма обжалования судебных постановлений, направленная на устранение фактических и юридических ошибок;
механизм пересмотра судебных постановлений с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости;
стадия уголовного судопроизводства, в которой осуществляется проверка не вступившего в силу итогового судебного решения;
этап рассмотрения решений, принятых по сопутствующим уголовному судопроизводству вопросам (применения мер принуждения, пресечения);
правовой и процессуальный институт – совокупность норм процессуального права, регулирующих пересмотр не вступившего в силу судебного решения.

Задачи апелляционной инстанции

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

исправление ошибок суда первой инстанции;
защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
обеспечение единства судебной практики;
повышение эффективности уголовного правосудия;
повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Этапы апелляционного пересмотра

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
принятие итогового решения;
обжалование принятого судебного решения.

Характерные черты апелляции

Современной отечественной апелляции по уголовным делам По данной теме мы уже выполнили реферат Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве России подробнее присущи следующие свойства:

Готовые работы на аналогичную тему

новое судебное разбирательство по уголовному делу (частному вопросу), по результатам которого может быть вынесено новое решение;
разграничение полномочий между апелляционными, кассационными и надзорными судами;
разделение фактических и юридических ошибок как оснований пересмотра дела в вышестоящих судах;
апелляционное производство – последняя инстанция, в которой судебное решение может быть отменено в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела;
суспензивность – приостановление исполнения судебного решения, на которое подана жалоба. Данное свойство присуще только окончательным судебным решениям (ч. 1 ст. 389.8, ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ).

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей. Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

Суды апелляционной инстанции

В качестве апелляционных судов действуют:

районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ подробнее – для итоговых решений областных (краевых) судов;
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ и система судов общей юрисдикции подробнее – для постановлений судей Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее .

Состав суда апелляционной инстанции

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ). Единолично апелляционное производство осуществляют:

судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Пределы апелляционного пересмотра могут быть охарактеризованы через перечень решений, которые может вынести суд апелляционной инстанции.

Как следует из ст. 389.20 УПК РФ, в апелляционной инстанции:

первоначальное решение может быть оставлено в силе;
решение может быть отменено, уголовное дело – прекращено;
решение может быть отменено, уголовное дело – передано в суд первой инстанции или возвращено прокурору;
в решение суда могут быть внесены изменения;
обвинительный приговор может быть отменен как с последующим оправданием подсудимого, так и с осуждением;
оправдательный приговор может быть отменен с оправданием по другому основанию;
определение (постановление) может быть отменено с постановлением оправдательного приговора или другого решения;
апелляционное производство может быть прекращено.

В апелляционной инстанции действует ревизионное начало: суд вправе выйти за пределы доводов и оснований апелляционной жалобы (представления) и проверить дело (решение) в полном объеме.

Получи деньги за свои студенческие работы

Курсовые, рефераты или другие работы

Автор этой статьи Дата написания статьи: 12.05.2017

Анна Михайловна Самсонова

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Читайте также: